申计勇，京畿道信界市市长，推动的“以市民安全和公益为优先的行政”在与新天地耶稣教会的行政诉讼上获得胜诉，引起关注。 申市长于12日表示，在新天地耶稣教会提起的“建筑物登记内容变更申请拒绝处分取消诉讼”中胜诉。 法院认为，信界市拒绝接受位于别阳洞的易买得建筑物的建筑物登记内容变更申请的决定是合法的。 此次判决不仅涉及建筑物用途问题，更重要的是，法院认可了信界市在行政判断中将市民安全、交通、教育环境和生活权等公益作为核心标准的应对方式。 新天地于2023年申请将别阳洞易买得9层的文化及集会设施用作宗教设施。 申市长在综合考虑该设施作为宗教设施使用后可能导致的大规模人群聚集造成的交通拥堵、疏散及安全问题，以及对附近居民和学生的生活及教育环境的影响后，拒绝了变更申请。 因此，新天地于2024年对信界市提起行政诉讼，初审中新天地胜诉。 当时法庭认为，信界市提交的资料不足以证明对市民的生命财产等公益造成不良影响的具体依据。 然而，申市长立即对初审判决提出上诉，加强了应对。 在原有法律代理人的基础上，增加了在类似案件中有胜诉经验的法律事务所，并推进了客观证明交通影响和居民安全问题的专业服务。 在上诉过程中，信界市不仅停留在“市民有担忧”的主张上，而是集中行政力量用客观资料证明实际交通拥堵的可能性和现场安全性。 在2026年3月的上诉辩论中，信界市以现场勘查和交通影响评估等证据积极说明了对公益的侵害担忧。 此次上诉胜诉的背景中，信界地区社区对新天地宗教设施用途变更的强烈担忧也占据重要位置。 信界市民一直以来通过签名运动和集会反对新天地建筑物用途变更。 去年7月，提交了2万人的反对签名，参与在信界中央公园举行的集会的市民、申市长及地方政治人士等超过1000人，要求保护市民安全和生活环境。 今年7月，信界守护市民联带等市民社会、政治界、家长和居民代表共同召开新闻发布会，表明尊重宗教自由，但学生的教育权、市民安全和公共福利必须共同考虑的立场。 社区的核心要求并非排斥特定宗教，而是行政应充分考虑在信界市中心建立大规模人群聚集设施可能引发的交通和安全问题，以及对学生和居民生活权的影响。 此次上诉判决预计将成为申市长在行政和法律上应对社区担忧过程中的重要转折点。 申市长将此次判决视为对其在维护市民安全和生活环境方面一贯应对的正当性确认。 此外，申计勇市长表示：“通过此次上诉判决，信界市为保护市民安全和生活环境所作的判断得到了认可，我感到非常有意义。” 他还补充道：“今后将继续以市民安全和公益为优先，认真进行行政和法律应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

7月被称为“税收之月”，政府将发布税制改革方案。关于“哪些税种将如何变化”的猜测和预测层出不穷。财政经济部官网几乎每天都发布声明，称“2026年税法修订案的具体内容尚未确定”。目前尚难以预测哪些税种会发生变化，只有等到正式公布后才能知晓。 在汝矣岛的证券行业，税收问题同样备受关注。股市对税收变化的敏感程度与房地产市场相当。以往的经验表明，2022年至2024年间金融投资所得税（金融税）的引入曾引发巨大争议。金融税是对股票投资所得征收的税。目前，除了部分大股东外，股票交易仍需缴纳证券交易税。 金融税的引入在过去两届政府中引发了广泛争论。该税种首次由文在寅政府于2020年底引入，计划于2023年初实施。然而，散户投资者的强烈反对使得这一计划受到阻碍。当时的各类民意调查显示，超过70%的受访者反对金融税。随后，要求废除金融税的公民请愿运动也展开。 2022年成立的尹锡悦政府将金融税的实施推迟了两年，定于2025年初实施，显然是考虑到了散户的反对声音。并且在2024年的税法修订案中，政府正式决定废除金融税。当时在野党民主党内部也因如何应对政府的金融税废除而产生了分歧，最终同意了这一决定。 金融税是否会再次被引入？随着股市迎来繁荣，投资市场的资产两极分化加剧，金融税的引入论再次浮出水面。 政府目前仍表示尚未做出决定。然而，政治界（执政党）频频发出关于股市相关税收变化的言论，暗示着潜在的变化。 这一切的开端是民主党议员真性俊。他是执政党内主张引入金融税的坚定支持者。2024年担任民主党政策委员会主席时，他曾强烈主张引入金融税，结果遭到散户的强烈反对，党内也有“会影响选票”的担忧。最终，在同年11月，时任党首李在明宣布“同意政府废除金融税”的党内共识，结束了争论。 然而，真性俊在16日的广播节目中再次主张引入金融税。他表示：“金融税不仅具有财富再分配的性质，同时也能推动金融税制的现代化。因为只有在盈余超过5000万韩元时才会征税，所以对大多数小额投资者来说，这实际上是有利的税制。” 在23日国会举行的讨论会上，资本市场税制改革的议题再次被提及。来自民主党、进步党、祖国创新党、社会民主党等泛执政党议员，以及参与连带、民主劳动总联盟、韩国劳动总联盟的代表出席了此次讨论会。在会上，有人提出应对房地产和股票的未实现收益征税。例如，尽管通过股票投资获得了巨额的评估收益，但在未出售股票的情况下也应征税。 散户投资者对金融税复活的可能性已经感到恐慌。股票相关的主要论坛上频频出现“如果金融税复活，股市将大幅下跌”的言论。尽管金融税符合“有所得就有税”的基本税收原则，但这一论点并未得到广泛认可。散户们认为，若新增税种将降低国内股市的投资吸引力，导致外资和大资金撤出。 因此，金融税的问题不再是“预测与分析”的领域，而是“信念”的问题。支持引入金融税的人认为2022至2024年间的税负不会很大，但这一论点并未消除人们对股市崩盘的担忧。试图纠正不合理税制的主张也无法消除“如果大资金都撤出该怎么办”的担忧。股市和股票投资者对税收的敏感程度与房地产市场不相上下。 在KOSPI9000时代，股市日复一日地经历着剧烈波动。市场对被视为坏消息的新闻反应敏感。2026年，政府将对金融税作出何种结论，值得关注。

5·18光州民主化运动已经迎来了第46周年，但在政治界的某些角落，历史扭曲和贬低依然在继续。尽管国家已经通过法律和制度确认了民主运动的历史意义，并进行了最高法院判决和真相调查，极端的主张和政治利用仍未消失。对民主历史的悲剧缺乏最基本的社会共识，反映了韩国政治的落后。 5·18不再是政治解读的对象。1980年5月，军方扩大了戒严并采取武力镇压，导致市民牺牲，这一事件已经被认定为改变韩国民主方向的决定性事件。它被指定为国家纪念日，并讨论纳入宪法前言，成为民主的核心价值。 然而，每到选举季节，部分政治界人士便会将5·18作为政治工具，重复扭曲的争论。极端势力的言论频繁出现，未经证实的阴谋论再度浮现，伤害受害者及其家属的言行也不断出现。这正是政治界被批评利用历史问题作为凝聚支持者的手段的原因。 问题在于，这种扭曲并不仅仅停留在口误层面。它加深了对民主历史的不信任，扩大了代际间的认知冲突，动摇了社会整体的公共标准。尤其是在YouTube和社交网络服务(SNS)上，刺激性主张迅速传播，政治人物的不负责任言论产生了更大的影响力。公众人物的言论不仅是个人观点，更是社会信息。更何况，国会议员和政党领导的发言承载着维护国家团结和民主价值的重大责任。 更令人担忧的是，政治界在历史问题上仍未能摆脱阵营逻辑。对对方阵营的扭曲反应激烈，而对自己阵营的不当言行却选择沉默或淡化。历史问题不应有党派之分。对于动摇民主基本秩序的扭曲和贬低，政治界应当明确划清界限。 德国对否认纳粹罪行的行为依法惩处，欧洲多个国家也对历史扭曲施加严格标准。这是因为他们经历过政治利用历史可能导致民主本身动摇的教训。韩国虽然制定了5·18扭曲惩罚法，但在政治计算中争论依然反复。这意味着政治界应当在法律之前，首先对历史保持最基本的伦理意识。 尤其是保守派政治界应当感受到更大的责任。5·18问题是韩国保守政治必须克服的历史课题。如果一味迎合部分激进支持者而采取模糊态度，将难以获得中间选民的信任。尊重民主和宪法秩序的健康保守派不应对历史扭曲和划界犹豫不决。进步阵营也应当摆脱将5·18视为特定阵营独占资产的态度。民主化的历史不是某一政党的专属，而是整个韩国的历史。 5·18不仅仅是光州的故事。它是对国家权力曾经对人民开枪的悲剧的记忆，是对再也不希望重演此类事件的民主承诺。在这一历史面前，至少需要承担起基本的责任和克制。如果政治界继续重复扭曲和争斗，最终受伤的将是国家的团结和对民主的信任。 历史不是政治的工具，尤其是以血写就的民主历史更是如此。政治界应当尽快将5·18从争斗的舞台上撤回。这是谈论民主的政治家应当遵循的最低品格。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。