因涉嫌接受“政治掮客”名太均提供的民调结果，并通过赞助人代付费用，吴世勋首尔市长在一审中被判处失去市长职务。其上诉审的开庭日期已确定。 根据法律界消息，首尔高等法院刑事第七部（朴会根法官）将于21日下午2时举行吴市长因违反政治资金法而提起的上诉审首场公判。与吴市长有相同指控的商人金汉正及前首尔市政务副市长姜哲源也将在同一天接受审判。 吴市长因在2021年4月7日首尔市长补选前，接受名太均提供的10次民调结果，并让金汉正代付3300万韩元的费用，于去年12月被不拘留起诉。 一审法院，即首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官），于上月22日判处吴市长罚款1000万韩元，并命令追缴2100万韩元。姜副市长被判罚款300万韩元，金汉正被判罚款500万韩元。 一审认为，在起诉书中列举的10项民调中，有5项（3项未公开，2项已公开）是吴市长委托名太均进行的，且金汉正代为支付了2100万韩元。其余5项则无法确定是否由吴市长委托或金汉正代付。 根据政治资金法，若因政治资金不当受贿罪被判处100万韩元以上的刑罚，将在5年内无法担任公职。若已担任公职，则需辞职。如若判决生效，吴市长将不得不辞去市长职务。 因此，吴市长及所有被告人和特别检察官民众基团队均对一审判决提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国最高法院确认了对前民主党代表候选人宋英吉的前助理朴勇洙的判刑。 根据法律界消息，最高法院第三部（主审法官李淑妍）于上月24日确认了对朴勇洙因违反政治资金法等罪名而判处的总刑期为1年2个月，并追缴9240万元。 最高法院认定，朴勇洙在2020年为宋候选人的外部组织“和平与生活问题研究所”（吃饭研究所）支付了9240万元的选举相关民调费用，并制作了虚假报价单。在所谓的“亲文门”事件引发争议后，他还指示更换吃饭研究所的硬盘，因而被认定有罪。 然而，朴勇洙在2021年民主党大会上散发现金的指控因录音文件的证据能力被否定，1、2审均被判无罪，检方撤回上诉后无罪判决得以确认。宋候选人也因相同的法律适用在今年2月确认无罪。 此次判刑的朴勇洙曾在政治界担任宋候选人与李在明总统之间的实务助手。 朴勇洙于2014年至2018年在李在明担任城南市市长期间，曾在城南市行政支援科工作，随后转任宋英吉议员办公室助理，负责宋前代表的政治活动和竞选资金管理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌无偿接受政治中介名太均的民调而被起诉，尹锡悦前总统在一审中被判处两年监禁，二审将于下月举行。 25日，法律界消息称，首尔高等法院刑事第七部（法官具会根）已决定将尹前总统政治资金法违反案的二审首次开庭日期定于下月21日。 此前，尹前总统的辩护团队于14日向首尔中央地方法院刑事合议33部（法官李镇官）提交了上诉状。辩护团队表示，上诉理由将包括一审法庭对事实的误解和法律的误判，因此认为量刑不当。预计在二审首次开庭时，辩护团队将提出事实误解、法律误判和量刑不当的主张。 在一审中被判处一年六个月监禁并被法庭拘留的名太均也在同日提交了上诉状。他将与尹前总统一起接受二审审判。 尹前总统因与其配偶金建熙共同策划，自2021年6月至2022年3月期间无偿接受名太均提供的58次民调而被起诉。 在13日的一审中，法庭认定尹前总统无偿接受了14次民调，判处其两年监禁并追缴1396万韩元。法庭认为，尹前总统夫妇与名太均之间存在进行和提供民调的默契。即使没有事先的约定，尹前总统也被认为在回报方面对金英善前国民力量议员的提名施加了影响。然而，法庭认为其余44次民调并非名太均直接提供，因此不能确定是根据与尹前总统夫妇的协议提供的。 此外，因接受名太均的民调并要求赞助人代为支付费用的首尔市长吴世勋在22日的一审中被判处1000万韩元罚款。吴市长在宣判后立即提交了上诉状。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴世勋首尔市长于22日因违反政治资金法被判处相当于当选无效的罚款1000万韩元。对此，执政的民主党表示“公正必然”，认为他应承担政治和法律责任，而在野的国民力量则批评这是“破坏司法公正的政治判决”。民主党首席发言人姜俊贤在当天的书面简报中表示：“这是对从政治中介处获取民调结果并让支持者代付费用的明显犯罪的公正结果。”姜发言人指出：“吴市长委托政治中介进行的民调被用于选举，并且其费用由支持者代付，这一事实在法庭上得到了证实。这显然违反了政治资金法，破坏了民主的根基——选举制度。”他还表示：“吴市长在宣判前仍然声称特检和民主党强迫他承认有罪，毫无悔意，态度非常无耻。希望吴市长能谦虚地承认自己的罪行，并承担法律和政治责任。”国民力量的朴志源议员则表示：“梦想是可以实现的。国民力量代表张东赫的补选梦想，讽刺地由吴市长实现。1000万首尔市长毫无愧疚地继续撒谎，令国民愤怒。希望吴市长放弃上诉，支付1000万韩元罚款，体验一下汉江公交。”朴周敏议员也表示：“在首尔没有撒谎的市长立足之地。”他认为1000万韩元的罚款与罪行的严重性相比过轻，呼吁上诉审理应更加严肃。他还要求法庭必须遵守特检法规定的审判期限。另一方面，国民力量的郑点植院内代表在声明中表示：“尊重各级法院的判断”，但对“是否可以仅凭名太均的证词就做出有罪判决”表示怀疑。郑院代表指出：“法庭也承认‘名太均在调查机构到达法庭期间的证词不一致’这一点。他认为判决应基于严格的证据和事实，而不应基于情境和预判。期待上诉审理能进行更细致的验证和判断。”国民力量首席发言人朴成勋则表示：“我们期待与政治利益无关的公正审判，但此次判决只留下了对司法独立性和公正性的深刻质疑。”朴发言人指出：“作为获得千万首尔市民选票的公职人员，其审判应比任何案件都更严格和谨慎。然而，判决引发的政治争议动摇了国民的选择，这是一种极其不负责任的行为，难以避免批评。”他还表示：“国民力量期待此次判决在上诉审理和更高法院中能根据法律和证据进行更加严谨和公正的审理。在任何政治情况下，司法的独立性和公正性都不应动摇，必须做出所有国民都能接受的合理和公正的判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长吴世勋在一审中被判罚款1000万韩元后，网上对判决的解读和未来审判结果的讨论持续升温。 22日，各大在线社区迅速分享了吴市长政治资金法违规案件的一审判决结果。 最引人注目的反应是对司法机构政治判断的批评。有网友表示：“从今天的判决来看，司法机构本可以纠正这个国家的错误。为什么在没有证据的情况下，像对待李在明那样的案件却不适用同样的标准，而是拖延救助他呢？” 他进一步指出：“纠正国家错误的机会有很多。对华川大游的权顺一判无罪、释放被法庭拘留的李在明的法官，以及因‘照片放大造假’、‘白贤洞国土部威胁’等理由判无罪的法官都是共犯。” 然而，也有不少人认为，仅凭此次判决就断言吴世勋将失去市长职务为时尚早。 网友们留言称：“这只是初审，市长职务的丧失还需大法院确认”，“一审不应引发如此大的反响”，“政治案件在上级法院被推翻的情况较多”，“李在明的选举法案件在三审中结果也被推翻过”，“尹锡悦在一审时似乎也没有变化，但后来情况却发生了变化。” 另一位网友表示：“虽然从情境上判断是正确的，但缺乏证据的部分在金建熙、尹锡悦、明太均相关的案件中也是争议所在。金建熙的案件不能仅凭情境判有罪，而尹锡悦则承认了默示协议。法官的判断各有不同，因此没有必要争论谁对谁错。” 不过，也有观点认为，罚款金额本身就意味着实际上丧失被选举权的可能性较高。 网友们表示：“这项指控一旦被判有罪，实际上就是丧失资格。没有90万韩元这样的选择”，“罚款1000万韩元即使上诉到三审，实际上丧失市长职务的可能性也很大。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）当天对吴市长因政治资金法违规被起诉一案判处其罚款1000万韩元。吴市长被指控在2021年首尔市长补选期间，接受政治中介明太均提供的民调结果，并让赞助人金汉正代为支付3300万韩元的费用。 然而，此次判决仅为一审，吴市长是否能继续保留市长职务尚需经过后续的上诉审和大法院的最终裁定。

因涉嫌从“政治中介”名泰均处获取民调结果，并让赞助人代付费用的吴世勋市长，在一审中被判处失去市长职务的刑罚。 首尔中央地方法院刑事合议22部（法官赵亨宇）于22日对吴市长因违反政治资金法而提起的诉讼判处其罚款1000万韩元。 如果该判决确认，吴市长将根据公职选举法失去市长职务。吴市长方面预计将立即上诉。 与吴市长一同被起诉的前首尔市政务副市长姜哲源和赞助商金汉正分别被判罚款300万韩元和500万韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国最高法院决定将金建熙女士涉及德意志汽车股价操纵等案件的上诉审判日期推迟。 最高法院第二部（主审法官朴英宰）于15日宣布，金女士的资本市场法违反、政治资金法违反及特定犯罪加重法下的受贿指控的上诉审判日期已改为24日下午2时。原定于16日上午10时15分进行的宣判现已推迟。 这一决定是基于金建熙特别检察官团队（特别检察官闵重基）对政治中介明太均的民调受贿指控，要求审查与前总统尹锡悦的有罪判决的请求。 特别检察官请求最高法院将金女士的宣判日期至少推迟一个月，以便审查尹前总统的民调指控一审判决。 特别检察官团队提出推迟请求的原因在于，尽管金女士在相同指控的审判中被判无罪，但尹前总统却被判有罪。 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（法官李镇官）于13日对尹前总统的政治资金法违反指控判处其两年监禁。 尹前总统夫妇因在2021年6月至2022年3月期间，接受明太均提供的价值2亿7000万韩元的民调服务而被特别检察官起诉。 尹前总统的审判法庭确认实际结果的14次（价值2729万韩元）中，认为“基于默契的无偿接受”而作出有罪判决。特别指出金女士将民调方式委托给明太均，尹前总统对此默许同意，承认了他们夫妇与明太均之间的默契意图。 这与金女士在初审和二审中的判决结果截然相反。金女士的初审和二审法庭认为，明太均的民调是为了获得有偿合同而设定的“诱饵商品”，因此对相关指控作出无罪判决。 特别检察官在推迟申请书中指出：“尹前总统政治资金法违反案件的一审判决与本案的原审判决在多个争议点上完全相悖”，“本案与相关案件是同一事项，需要得出相同结论。” 同时强调：“为了本案的宣判，必须对相关案件的判决进行细致审查和充分审议。” 不过，金女士在德意志汽车股价操纵部分及统一教金品受贿指控中已被认定有罪，二审判处其四年监禁及5000万韩元罚款。

特别检察官团队已向最高法院申请推迟原定于16日对金建熙女士的上诉审判决，理由是希望将前一天尹锡悦前总统的政治资金法违规一审有罪判决的内容纳入金女士的案件中。 14日，法律界消息称，金建熙特别检察官团队已向最高法院提交了上诉审判决延期申请书。原定于最高法院第二部（主审法官朴永宰）于16日上午10时15分对金女士涉及的德意志汽车股票操控、统一教金品受贿、名太均民意调查无偿受贿等三大疑点案件进行上诉审判决。 特别检察官团队在媒体公告中表示：“申请延期是为了提交反映尹前总统政治资金法违规案件判决内容的补充意见书。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（法官李振官）于13日对尹前总统的政治资金法违规指控判处其两年监禁。尹前总统夫妇因涉嫌在2021年6月至2022年3月期间从名太均处无偿获得价值约2亿7000万韩元的民意调查服务而被特别检察官起诉。 在此案中，尹前总统的审判法庭认定，实际结果已确认的14次（约2729万韩元）属于默示协议下的无偿受贿，因此作出有罪判决。 特别是，法庭认为金女士将民意调查方式委托给名太均，而尹前总统对此表示默示同意，承认了两人及名太均之间的默契。 这与金女士在下级法院的判决结果截然相反。此前，金女士的一、二审法庭认为名太均的民意调查是为了获得有偿合同的一种“诱饵商品”，因此对相关指控作出了无罪判决。 不过，金女士在德意志汽车股票操控部分及统一教金品受贿部分的指控中被认定有罪，二审判处其四年监禁及5000万韩元罚款。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从政治中介名太均处无偿获得与大选相关的民调，尹锡悦前总统及名太均在一审中被判处实刑。 首尔中央地方法院刑事合议33部（法官李镇官）于13日对尹前总统因违反政治资金法的指控判处其有期徒刑2年，并处以1396万余韩元的追缴金。与其共同被起诉的名太均则被判处1年6个月的有期徒刑，并因有逃跑及毁灭证据的风险而被法庭拘留。 此前，特别检察官团队对尹前总统请求判处4年监禁及1372万韩元的追缴金，对名太均请求判处3年监禁。法院在判决中指出，尹前总统夫妇自2021年6月至2022年3月期间，从名太均处无偿获得了总计约2亿7000万韩元的58次民调，但仅对其中14次判定有罪。 法院认为，民调公司内部支出的全部人力成本和实际费用不能全部归属于被告的财产利益，因此对14次民调的实际价值评估为2792万7200韩元。因此，依据尹前总统的有罪判决，追缴金被定为1396万余韩元。 在之前的庭审中，尹前总统方面表示与名太均没有签订任何民调服务合同，所传递的资料仅为信息交流或名太均单方面的商业活动，因此全面否认了指控，并以其他案件的重复起诉为由主张无罪，但法院当天驳回了所有辩护意见。 随后，法院还判定尹前总统因接受民调而承诺给予前国民力量议员金英善的提名，以及通过当时的总统当选人秘书长张济元对党内提名施加影响的行为均属有罪。 法院指出：“尹前总统的配偶金建熙实际上将民调的时间、内容、方式等委托给名太均，尹前总统对此默许并同意。因此，尹前总统夫妇与名太均之间在民调提供方面存在顺序性和默契的意志合致。” 法院还表示：“考虑到接受民调的经过及由此产生的政治效果，被告的行为严重损害了公众对民主制度的信任，并加剧了政治不信任。尽管调查机关中有‘完全不知道名太均在进行民调’等与客观证据相悖的辩解，且在法庭上对特别检察官团队的质询表现出不反省的态度，要求‘有证据吗？拿出证据来’等，因此必须给予与其错误相称的惩罚。” 判决后，尹前总统的辩护团队立即表示反对，并表示将上诉。辩护团队在声明中表示：“此次判决在刑事审判的基本原则上存在重大法律问题，深表遗憾，并将竭尽全力确保上诉审判中依法和证据的严格判断。” 相对而言，特别检察官团队对此判决表示欢迎。特检官员在与媒体见面时表示：“此次案件终于作出了符合国民法感情的判决，意义重大。对于同一指控案件曾有无罪判决，确实令人担忧，但法院仔细审查了多项主张和证据，做出了明智的判断，我们对此表示感谢。” 当天，法院对大部分指控作出有罪判决，令目前正在审理金女士上诉案件的最高法院面临更大困扰。金女士此前因同样的指控被单独起诉，但在一审和二审中均被判无罪，而李镇官法庭对同样的指控作出有罪判决，导致对犯罪成立的认定出现冲突。 此前，负责金女士案件的一审和二审法庭认为，名太均不仅向尹前总统夫妇提供了民调，还向其他人提供，因此认为夫妇并未获得与民调费用相当的财产利益，因此该指控不成立。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因与尹锡悦政府的政教勾结嫌疑被起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁，特检请求判处其13年监禁。 金建希特别检察组（民众基特别检察官）于10日在首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）举行的韩总裁政治资金法违反等嫌疑的结案听证会上，请求对其政治资金法违反罪判处5年监禁，对其他罪名判处8年监禁。 同时被起诉的前统一教总裁秘书室长郑元周被请求判处10年监禁，前统一教世界总部长尹永浩和前财政局长李信惠则分别被请求判处3年6个月和3年监禁。 特检组将韩总裁定性为政教勾结的最终受益者及统一教主要事务的最终决策者。 特检组表示：“韩总裁等以实现政教一致为目标，利用巨额资金与政治势力勾结，干预选举和政治，严重违反了规定宗教与政治分离的宪法精神，损害了代议民主，是重大犯罪。” 特检组还指出：“韩总裁私有化宗教团体的物质和人力资源，并与政治权力交易，主导所有犯罪行为却否认嫌疑，不表示悔意，必须追究其相应责任。” 韩总裁与郑前秘书室长、尹前总部长共谋，于2022年1月在第20届总统选举前向国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并转交现金1亿韩元。同年3至4月，因涉嫌将统一教资金1亿4400万韩元“拆分捐赠”给国民力量议员等。 此外，还因与尹前总部长等共谋，通过建真法师全成培向金建希赠送价值8000万韩元的香奈儿包和格拉夫钻石项链等高价金品，并请求教团事务。还涉及使用统一教资金进行政治资金和高价金品的挪用嫌疑。 韩总裁与郑前秘书室长在掌握美国拉斯维加斯赌场远征赌博调查信息后，指示尹前总部长销毁证据的嫌疑。 尹前总部长因向金女士和权议员转交金品等嫌疑被单独起诉，前一天在最高法院被判处1年6个月监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。