在8日国会财政经济委员会、政务委员会和法制委员会进行的国政审查中，执政党与在野党围绕未来应对基金、杠杆ETF及发言权中止等问题展开了激烈的争论。 首先，在财政经济委员会上，围绕李在明政府利用半导体超额税收设立的“未来应对基金”，朝野之间的争论不断升级。 国民力量的议员任怡子表示：“这是盗用未来世代名义的负资产账户，进一步来说，是剥夺地方政府财政的非公正账户。”她要求撤回李在明总统的私款和变相转账账户的未来应对基金。 对此，民主党的议员文振锡将任议员的“私款”言论定性为政治争论，反驳称：“未来应对基金是为了保障未来增长动力。” 在政务委员会上，围绕单一股票杠杆交易所交易基金（ETF）的引入过程及责任问题展开了激烈的争论。 国民力量集中质疑前总统室政策室长金勇范在单一股票杠杆ETF引入过程中的责任。 议员朴俊泰批评道：“金前室长在提交辞呈后第一个逃跑，目前下落不明。”并指出：“今天的证人提名中也逃避了。” 议员宋彦锡也表示：“与我私下见面的许多金融委员会和财政经济部的人都指认金前室长是推动引入的人。”并质问：“错误的政策造成了国民损失，国民养老金如果损失严重，难道不应该向国民道歉并辞职吗？” 相对而言，民主党强调引入单一股票杠杆ETF的必要性，反驳在野党集中于责任问题进行政治争论。 议员朴洪培表示：“将‘青瓦台单方面推动引入该产品’的说法引向阴谋论。”并解释：“由于国内投资者在香港继续交易以国内股票为基础的单一股票杠杆ETF，因此从消除监管差异的角度来看，必须引入。” 议员全贤熙也反驳称：“引入的原因并不是本质问题。”她表示：“金融当局不得不考虑ETF的引入，询问是谁做出决定的问题是为了争论而争论。” 朝野在法制委员会上围绕6日法制委员会委员长徐英敎对国民力量议员金泰圭实施的“发言权中止”措施展开了争论。 国民力量的议员郭圭泽指出：“（徐委员长）如果在野党稍有异议并引发争论，就中止发言权。这样国政审查能顺利进行吗？”金泰圭议员也表达不满称：“只听我的发言就要求道歉，这是偏向性的进行。” 对此，民主党的议员金勇敏表示：“金泰圭议员必须坚决驱逐。他在这里的存在本身就是令人痛心和羞愧的。”并强调：“他没有资格坐在这里，必须采取坚决措施。”

朴洪根计划预算处长在8日国会财政经济计划委员会的国政审查中，阐述了积极财政的必要性及未来应对基金的运用方向。执政党认为积极财政促进了经济增长、税收增加和财政收支改善，而在野党则指出应利用超过100万亿的未来应对基金富余资金进一步减少国债发行。 安道杰民主党议员提到经济增长和财政收支改善的趋势，询问政府的财政运作方向及未来应对基金的引入初衷。安议员表示：“积极财政促进了增长和税收基础的扩展，以及财政收支的改善”，并指出“政府有必要解释以便国际信用评级机构和国际货币基金组织（IMF）等的财政展望能够反映这一趋势。” 朴洪根部长表示：“应以统计数据和客观指标来判断政策的正确性。”他解释称，今年制定的中期财政计划中，2030年国家债务的预期比去年计划减少了208万亿。他还提到：“赤字性债务的预期也同样依据这一标准减少了193万亿”，并强调在评估财政健康时，不仅要看当前的国家债务规模，还要关注中期财政展望的变化。 在野党对未来应对基金的资金分配提出质疑。未来应对基金预计到2027年规模达到162万3000亿，其中45万4000亿将用于青年、增长动力、地方、教育和人才等项目支出，104万4000亿将作为富余资金运用。此外，12万5000亿将用于减少国债新发行的数量。 李钟旭国民力量党议员指出政府的扩张财政政策，询问：“如果出现了超额税收，难道不应该减少原本计划发行的国债吗？”他还质疑为何在未来应对基金中留有超过100万亿的富余资金，而国债新发行的缩减仅分配了12万5000亿。 朴部长回应称：“在利用未来应对基金的资金时，必须综合考虑国债发行规模、国家债务比率、基金的可持续性和投资规模等因素。”他补充道：“12万5000亿的规模也是综合考虑这些因素后决定的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在8日举行的国会财政经济计划委员会国政审计中，执政党与在野党围绕李在明政府推进的“未来应对基金”展开了激烈的辩论。国民力量批评称“未来应对基金是李在明总统的私房钱”，而民主党则反驳称“这是为了保障未来增长动力”。 当天上午，财政经济委员会在国会对计划预算处进行国政审计，审查包括未来应对基金在内的各项议题。 在正式开始国政审计之前，国民力量因设置标语牌而一度导致审计中断。国民力量准备了“撤回毁灭未来的未来应对基金”和“剥削学校预算的未来应对基金”等内容的标语，财政经济委员会主席赵承来要求拆除，引发了双方的争执。 赵主席指出国民力量的标语没有事先征得同意，并表示“没有达成双方的共识”，但国民力量的议员们并未回应，选择退场。 随后，国民力量的议员们返回后，国政审计正式开始，反对党的攻势继续针对未来应对基金。 议员林怡子将李在明政府推进的未来应对基金称为“变相转移资金的账户”，并表示“这是盗用未来世代名义的负资产账户，进一步来说，是剥夺地方政府资金的不公正账户”。 她强调“最终这不是李总统的私房钱吗？必须撤回毁灭未来的未来应对基金”。 对此，计划预算处长朴洪根回应称“这是根据国家财政法设计的基金，属于金融性和业务性账户的混合账户”。 议员朴秀英则提出未来应对基金的财政健康性及其对特定地区的优惠问题。 朴议员表示“为未来应对基金编制了162万亿韩元的预算，而国家债务则为106万亿韩元。为了104万亿韩元而产生106万亿韩元的国家债务，这种情况是无话可说的”，并批评称“未来应对基金的主要项目也仅限于全南和光州特别市，这是全南卡特尔的私房钱”。 对此，民主党也对国民力量的主张进行了正面反驳，重申了未来应对基金的必要性并展开反击。 议员文珍锡针对林议员“未来应对基金是李总统的私房钱”的言论表示“这不过是政治争论的发言”，并解释称“未来应对基金是为了保障未来增长动力”。 议员金南俊也表示“在半导体繁荣的情况下，未来应对基金是历史性的机会。如果不进行未来应对，将会受到历史的评判”，并指出“后代将冷静地评估我们将如何应对”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国政审查中，有人指出未来应对基金可能削弱国会对预算的控制，损害财政健康。国民力量党议员林义子对未来应对基金的运作方式和规模提出质疑，并要求撤回该基金。对此，计划预算处部长朴洪根反驳称，该基金是根据国家财政法设计的。 国会财政经济计划委员会于8日对计划预算处进行2026年国政审查。 林议员首先引用国会预算政策处的审查意见，指出政府在没有追加预算的情况下应对税收缺口或修改预算时，国会的预算审议和确认权存在局限性。 他接着表示：“必须设计成不成为常态追加预算的担忧。”并强调：“一般预算必须经过国会的严格审议和批准，如果需要在年度内修改预算，政府应提交追加预算案以接受国会的审查，这是宪法原则。” 林议员还提出财政健康问题，称：“根据国家财政法，债务偿还应优先进行，但未来应对基金可能破坏财政健康原则。” 他批评未来应对基金称：“这是规避国会监督的变相转账账户，难道这不是李在明总统的私房钱吗？” 对此，朴部长回应称：“委员的发言中似乎存在误解或一般性的担忧。”并表示：“我们将在法律范围内进行。”他进一步强调：“项目性账户明年将使用约45万亿韩元，金融性账户将根据国家财政法进行运作，这不是我可以随意决定的。” 另一方面，未来应对基金被认为是必要措施的观点也有所提出。共同民主党议员文振石表示：“将未来应对基金指责为李在明总统的私房钱只是政治争论的语言。”并称：“未来应对基金是为确保未来增长动力而设立的基金。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会立法调查处在8日通过国会发布的新闻稿中建议，为了防止政府在推进“未来应对基金”过程中滥用裁量权和削弱财政控制，国会应大幅加强事前审议与决策权。 政府表示将利用税收增加部分投资未来增长动力，设立“未来应对基金”。在上个月1日发布的“2027年度预算案”中，政府宣布将于明年筹集162.3万亿韩元的未来应对基金。这一计划早于上个月30日发布的今年国税收入重新预测。随着今年税收预计将超过预期，未来应对基金可能会获得更多资金，甚至有可能超过200万亿韩元。 国会立法调查处指出，政府在运用该基金过程中可能出现的问题，主要包括基金资金的不透明性和“国会被绕过”的担忧。由于税收预算的计算方式处于保密状态，且税收预测误差越大，国会未审议的资金流入基金的情况就越多。 此外，未来应对基金将不同的四个领域的支出以“未来应对投资”的单一目的进行统筹，而各领域有独立的财政需求和政策目标，因此需要审查将不同领域合并为未来应对投资的目的是否足够具体和独立，以正当化单独设立基金的必要性。 立法调查处还提出了其他担忧，包括放宽基金运用计划变更范围的争议、一般预算间资金转移及预算总额原则的例外问题、以及多部门基金运用导致的权力集中和常务委员会审议限制等。 为此，立法调查处建议的解决方案包括：▲全面公开税收预测计算方式和基础数据 ▲明确现有会计、基金与未来应对基金的角色区分 ▲加强国会对未来应对基金的审议与决策权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴洪根计划预算处长在8日表示：“我们将广泛审视劳动、教育、养老金等改革所需的课题，以改善韩国的体质，并与相关部门制定具体的执行方案。” 朴处长在国会财政经济计划委员会对计划预算处进行的国会审查中作出上述表态。这是计划预算处成立以来首次进行的国会审查，提出了中长期国家发展战略的制定、结构改革及未来增长动力投资等未来财政运作方向。 朴处长表示，将根据政策优先级将资金集中在最需要的地方，计划大胆投资以提升经济增长潜力和扩充未来增长动力。 财政将集中于未来增长动力。朴处长表示，将通过积极有效的财政运作夯实增长基础，保障民生。 具体而言，将全力支持三大 mega 项目和人工智能，集中培育核聚变、小型模块反应堆(SMR)、量子、航天等七大国家战略核心技术。将青年作为核心投资对象，强化对教育、就业、资产、住房以及婚姻、出生、育儿和生活文化等生活各方面的支持。 朴处长还表示，将制定应对我国经济和社会面临的结构性危机的国家发展战略。计划预算处计划描绘2045年韩国的未来，并在经济和社会各领域挖掘国家层面的结构改革课题。 为提高财政的可持续性，提出了“未来应对基金”。朴处长表示，积极财政将引领增长，增长的成果将形成税收扩充的良性循环结构。未来应对基金将作为提升潜在增长率的战略投资平台和财政稳定化装置。 特别是针对半导体繁荣带来的额外财政能力，不会在单年度支出中消耗，而是将投资于青年、增长动力、地方、教育和人才。同时，现有支出结构也将进行根本性改变。在明年的预算编制过程中，将对所有财政项目进行零基检查，整顿低效和无效项目，并将来不遗余力地减少不必要的支出。 朴处长强调，财政运作的方向还包括扩大公众参与和与国会的沟通。将从预算编制到执行和评估，反映公众的声音，并建立“大家的财政”，整合中央、地方和教育财政信息，以提高财政运作的透明度和信任度。 计划预算处计划通过这样的财政运作来共同支持增长和民生。朴处长表示：“未来1到2年，我们准备什么、如何执行，将决定韩国的面貌。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部部长针对未来应对基金对地方政府财政负担的担忧表示：“我们计划尽量全额支持项目费用，以免地方匹配负担。” 尹部长在国会行政安全委员会的国政审查中，回应了民主党议员朴正炫关于地方财政负担和自主性问题的提问。 他还表示：“我们也在考虑将项目的决策和政策设计主导权交给地方政府。” 尹部长解释称，未来应对基金地方账户中安排的15万亿韩元中，将有3.5万亿韩元作为一般财政拨款，其余将从基金中支出项目费用，以尽量减轻地方政府的匹配负担。 在地方财政困难的情况下，国民力量议员权永镇指出，是否将应下拨的地方财政税收纳入未来应对基金，从而使中央政府进行控制。 对此，尹部长回应称：“19.24%的地方财政税率没有任何变动。”并强调：“这是为了确保未来应对的战略投资。” 他进一步解释：“今年的地方财政税总额约为63万亿韩元，预计将增加到约70万亿韩元。” 此前，政府在编制明年预算时，决定利用因半导体繁荣而增加的税收，设立规模为162.3万亿韩元的未来应对基金。 然而，有人指出，未来应对基金的设立将导致地方财政税的计算标准从现行的“国内税的19.24%”变更为“除去未来应对基金储备额的国内税的19.24%”，这可能会减少地方财政税，进一步恶化地方政府的财政状况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

财政经济部和计划预算处等部门的2026年国会审计将聚焦于如何利用超出预期的税收。 根据5日国会及相关部门的消息，国会财政经济计划委员会将于6日对财政经济部进行审计，8日对计划预算处进行审计。今年的国会审计预计将围绕超出预期的税收使用方案展开激烈辩论。 财政经济部最近发布的税收重新预测显示，今年的国税收入预计为478万6000亿韩元，比3月追加预算时的预测值415万4000亿韩元多出63万2000亿韩元。这一增长主要得益于半导体企业业绩改善和股市回暖，导致企业税和证券相关税收增加。 国会审计中，税收预测短期内大幅上调的原因将成为讨论焦点。财政当局在今年初编制追加预算时，税收预测比本预算高出25万2000亿韩元，但仅几个月后又将其上调63万2000亿韩元。因此，审计过程中将重点讨论预测过程及主要税目之间的误差，尤其是像企业税这样受企业业绩和市场状况影响较大的税目预测方法可能会受到质疑。 如何利用增加的税收也是主要议题。计划预算处表示，明年的未来应对基金收入将编制为162万3000亿韩元，计划投资于青年、增长动力、地方和教育等领域。其中，45万4000亿韩元将用于相关项目，12万5000亿韩元将用于减少国债新发行。其余资金将作为闲置资金进行运用。 争议在于今年预计产生的超额税收是否会额外转入未来应对基金。在此次重新预测中，预计国内税收将比追加预算时的预测多出56万2000亿韩元，如果部分超额税收转入基金，未来应对基金的规模可能会比原计划更大。因此，国会审计中将讨论超额税收是储存到未来应对基金，还是用于减少国债发行或偿还债务等方面的资源分配标准。 未来应对基金的运作方式和国会的财政控制水平也是争议点。政府正在推动一项方案，允许在经济状况或政策条件变化时，在一定范围内无需国会批准即可调整基金项目。因此，关于自我变更限度的合理性可能会受到质疑。由于大规模资金以单独基金形式管理，项目选择标准、支出结构，以及国会在预算审议过程中决定的内容在事后可以更改的程度也将成为验证对象。 地方财政受到的影响也是国会审计的焦点之一。国内税收增加将导致地方补助税和地方教育财政补助金的增加。然而，在未来应对基金的建立过程中，补助税的计算标准如何调整将影响地方获得的资金规模。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于2日启动国政审查综合情况室，正式进入“国审体制”。该党在今年的国政审查中以“恢复真相、民生与希望”为口号，针对李在明政府的失误展开攻击。特别是将房地产、股市、农地的全面调查等“十大政策失败”列为重点攻势。 张东赫代表在当天的综合情况室揭牌仪式上提到检察院被废除，表示“真正应该关门下台的是李在明政权”。 张代表指出：“房地产地狱、物价地狱、就业地狱，以及治安地狱和安全地狱的地狱之门已经打开”，并强调“李在明总统已成为韩国的定时炸弹。这次国政审查是清除定时炸弹的最后机会”。 在活动之前，郑点式院内代表将当天的院内对策会议转变为国政审查对策会议。在会上，他宣告通过今年的国政审查将恢复被掩盖的真相、破损的民生和崩溃的国民希望。 郑代表表示：“首要任务是查明金贤智（青瓦台第一秘书室长）、郑振相（前民主党代表室政务协调室长）等与成南、京畿线密切相关人士的权力干预和国政干预的疑惑”，并表示将通过对李在明政府房地产失误的尖锐政策质询来主导国政审查。 他还指出：“期待与乐观的时代已经结束，严格评估的时间已经开始”，并表示“李在明政府将阻止重要证人的选取，试图掩盖真相。请在各常务委员会中精确、细致、尖锐地做好准备”。 政策委员会主席林义子列举了李在明政府的十大政策失败，并预告了全面攻势。他所列的十大政策失败包括：△房地产 △股市 △农地全面调查 △安全惨案 △司法体系解体级别的失控 △未来应对基金 △高物价、高利率导致的民生破产 △青年就业崩溃 △黄袋法（修订劳动法第2、3条） △高考背叛事件等。 林主席强调：“将追究政府的政策失误责任，提出对策，改变错误的政策方向，并通过确凿的证据揭示错误，获取负责的当局者的回答和整改承诺”。 政治界强调今年国政审查的重要性。由于共同民主党与国民力量的政党支持率差距急剧缩小，已进入竞争阶段。根据能源经济新闻委托的真实计量公司在上月22日至23日对全国18岁以上选民1005人进行的调查结果显示，民主党（38.7%）与国民力量（39.4%）在误差范围内（95%置信水平±3.1个百分点）呈现接近态势。（详细内容请参见中央选举舆论调查审议委员会） 此外，国民力量在上月22日于国会召开了“李在明政权失误对国民的报告大会”，并于前一天在重大犯罪调查厅前召开了现场议员总会。预计在3日将在首尔市中心举行大规模集会，谴责李在明政府的失误。在外部创造动力并将其引入国审现场的情况下，如果以“空洞的国审”结束，可能会失去对抗执政党的斗争动力。 关键在于民主党拒绝选取核心证人，政府资料提交也不积极，如何扭转局势。国民力量院内首席发言人崔秀珍表示：“各常务委员会将发布声明，正在与民主党进行协商，寻找更有效的国审应对方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

市道教育感与民主党代表金敏锡会面，强烈呼吁对政府正在推进的地方教育财政改革方案进行全面重审。教育感们指出，仅以学生人数减少为理由缩减教育财政是不可接受的，并直言政府改革方案的计算依据和财政前景存在严重缺陷。 他们特别警告，新设的“未来应对基金”将吸收现行内国税联动制（20.79%）下的超额税收，可能严重压缩地方教育财政，并要求明确法律规定初中教育的使用方向和分配原则，确保教育界的实质性参与。 韩国教育感协会（会长郑根植，首尔市教育感）在1日与金敏锡的会谈中，传达了教育界对政府地方教育财政改革方案及未来应对基金的强烈担忧，并要求对稳定的初中教育财政进行制度性补充。 此次会谈中，除了权顺基（庆南）地方教育财政教育感特别委员会委员长外，还有姜恩熙（大邱）、都成勋（仁川）、赵龙植（蔚山）、尹建永（忠北）、金大中（全南）、李炳道（忠南）等共7位教育感出席。 “不能仅以学生人数减少为依据缩减财政”……集中指出政府计算依据不足 市道教育感强调，地方教育财政不应仅以学生人数减少为标准进行缩减，而应从提升教育质量和国家未来投资的角度进行考虑。他们明确指出，尽管学生人数减少，但学校和班级运营的基本费用仍然持续发生，人工智能（AI）和数字教育环境的构建、基础学力保障、教育差距弥补、照顾服务扩大、特殊教育支持、老旧教育设施改善等新的财政需求反而急剧增加。 教育感们逐一指出政府改革方案的核心问题，包括：▲学龄人口变化率35%的适用依据不足 ▲与现行内国税20.79%联动制相比的财政缩减预期 ▲未来应对基金内教育人才账户及使用方向决策方式的不透明性 ▲新计算标准金额（约75兆6901亿韩元）的计算依据不足，并强调国会应积极采纳教育界的意见，重新审视改革方案。 未来应对基金应法律明确初中教育使用方向并建立教育界协商机制 市道教育感对未来应对基金的设立表示强烈不满。他们批评该基金将根据现行内国税20.79%联动制吸收本应用于地方教育财政的超额税收，可能导致教育财政流向其他领域或稳定性大幅动摇。因此，他们要求明确法律规定基金的使用方向为初中教育，并建立不受政府财政状况影响的可持续法律分配体系。 此外，他们还要求透明分享上月29日举行的未来应对基金相关党政及市道知事协商内容。市道知事们也担心拨款减少，因此必须仔细分析地方教育财政的实际缩减影响，并确保在未来基金的资金构成、规模和分配方式的决策过程中，保障市道教育感和教育界的实质性参与协商机制。 呼吁公开地方政府法定与非法定转入金的执行现状，阻止财政负担转嫁 市道教育感还强烈提出地方政府转入金缺失问题。他们指出部分地方政府未支付或延迟支付法定转入金，非法定转入金的缩减现象，并要求根据《地方教育财政拨款法》公开各市道的转出实绩资料，透明化未支付金额和延迟现象。同时，他们指出，急需建立制度性机制以检查无偿午餐费、教育合作项目费等非法定转入金的缩减或中断情况。 他们严正警告，地方拨款减少将直接导致地方政府财政恶化，进而缩减教育厅的转入金，如果未来的国库及地方财政关联项目如延长学校、艺术教师、无偿午餐等的分担减少或缩小，负担将直接转嫁给教育厅。此外，他们还传达了在全南和光州行政合并讨论过程中对法定转入金缩减的担忧、老旧学校改善及新建需求、以及多文化学生增加等地区财政问题。 权顺基地方教育财政教育感特别委员会委员长表示：“无论保守派还是进步派，所有教育共同体对政府方案都表达了担忧和反对的声音。”他呼吁：“希望党代表能积极协调，找到解决方案，让我们的孩子们能够感受到国家经济增长，并为教育强国感到自豪。”对此，金敏锡表示：“尽管学生人数减少，但为了未来应对和人才培养，教育财政可能需要更多。”他表示：“将充分讨论教育财政的方向和对策，并召开党内讨论会。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。