自8月17日的党大会以来，领导民主党的金民锡面临着解决与金志勇中大犯罪调查厅长候选人及其他重要事务的党内外矛盾的任务。尤其是围绕检察改革，民主党内的强硬派与领导层的立场差异已演变为与创新党的冲突，金民锡的政治调和能力受到考验。 据政治圈消息，民主党在6日公开反对金候选人的党内强硬派与因协商团体标准放宽和补充调查权引发的与创新党的矛盾，已扩展至青瓦台。刚刚上任50天的金民锡的困扰预计将更加加深。 金民锡正经历围绕金候选人的党内纷争，尤其是以强硬派为主的反对声音。金民锡在当天出席民主党YouTube频道“民蒂07”时表示：“我们接受了强烈主张检察改革的部分。如果过度要求或可能损害总统的领导力，党内就应当加以控制。”这番话显然是针对公开反对金候选人的党内人士。 此前，秋美爱京畿道知事在4日的Facebook上指出：“当我期待检察改革能迈过九分之八的高峰时，没想到背后会有子弹飞来，让我不得不重温过去。”她提到了金候选人。 金勇民议员也曾表示：“在改革的场合中，改革对象的参与是不合适的。金候选人曾召开反对检察权缩减的记者会，并公开宣称要提起权力争议的审判。”他对金候选人的任命表示反对。 此外，金民锡还需解决与创新党改善关系的问题，双方在协商团体标准放宽及金候选人任命上存在较大分歧。 最初，创新党要求将协商团体的席位数从现行的20席放宽至10席。然而，金民锡却提议将席位数定为15席，并表示将与创新党及其他进步政党讨论包括协商团体席位数放宽在内的政治改革，这一提议引发了争议。 对此，创新党指责金民锡与其他政党达成的15席协议并不属实，并拒绝参加民主党主导的“范围进步政党联席会议”。 同时，青瓦台与创新党政策研究院院长赵国之间关于补充调查权的真相争论也是金民锡必须面对的挑战。 前一天，李总统表示：“不仅创新党，主张检察改革的大多数人都提议在法务部内设立负责调查的中大厅和负责起诉的公诉厅。检察改革的本质是调查与起诉的分离，补充调查权已被禁止，改革已基本完成。” 青瓦台也通过公告表示：“赵院长曾明确表示补充调查应附加条件。李总统的发言表明政府所追求的检察改革比最初讨论的内容更为进展，创新党也同意剥夺补充调查权。” 对此，创新党迅速反击。赵院长在当天的Facebook上表示：“我个人认为在‘司法紧急情况下’可以例外承认检察的补充调查权，但在党内决定全面废除后，我坚持应进一步加强和系统化检察的补充调查权。” 发言人林名熙也表示：“赵院长始终坚持全面废除检察的直接补充调查权。提到例外补充调查的情况也是限于司法公正可能受到严重损害的极端紧急情况。”他对青瓦台为实现政治意图而进行的政治行为表示深切担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国创新党创新政策研究院院长赵国与创新党于6日对青瓦台关于“赵院长承认条件性补充调查”的说法进行了正面反驳，称“党论已决定全面废除，因此应加强相关主张”。 赵国当天在脸书上表示：“在进行江陵日程时，李在明总统就检察补充调查权的相关帖子进行了发布，创新党对此进行了事实澄清，深夜青瓦台提及赵国个人立场进行反驳。” 他进一步解释道：“承认检察补充调查权仅限于‘司法紧急情况’是个人立场，但在党论决定全面废除后，仍坚持应进一步加强和系统化检察的补充调查权。” 发言人任命熙当天也在评论中指出：“尽管创新党已明确澄清事实，青瓦台仍发布了反驳材料。”并质疑道：“作为检察改革的先锋政党，难道将努力框定在某种框架内，对国家治理和总统有什么帮助？” 他表示：“赵国始终坚持全面废除检察的直接补充调查权，提及例外补充调查也是限于司法公正可能严重受损的极端紧急情况。”对此，任命熙对青瓦台为实现政治意图而进行的政治行为表示深切关注。 此前，青瓦台于前日公告中请求创新党在完成检察改革方面的跨党合作。 当时青瓦台表示：“赵国曾明确表示条件性补充调查应被承认，李总统的帖子表明政府追求的结果远比首次讨论的检察改革更为进展。希望不可逆转的检察改革能在关注民生细节的过程中得到完成。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡民主党代表在6日表示：“如果总统的领导力可能受到损害，就该采取措施来加以控制。”他此番言论是针对党内主张强烈检察改革的激进派。 金代表在当天出席民主党YouTube频道“民蒂07”时指出：“我们已经接受了对检察改革的强烈主张，现在是集中于民生改革的时刻。如果过度要求，或者有可能损害总统的领导力，我认为党内应该采取控制措施。” 这一表态似乎旨在弥合关于检察改革的党内分歧，特别是在金志勇中重大犯罪调查厅长候选人与检察分案等问题上，以增强李在明总统的权力。李总统在前一天提到：“不仅实现了检察与起诉的完全分离，还完成了许多人设想的部门分离。”这被视为对党内激进派的直接回应。 此前，秋美爱京畿道知事在4日的Facebook上提到：“当我期待检察改革能跨越九分之八的高峰时，背后却传来子弹，想都没想到会有这样的日子。”她指责金候选人。 同样，党内激进派代表金勇民议员在前一天也表示：“我从未提出将中数厅设在法务部或保留检察官补充调查权的方案。”他直接反对李总统的意见。 此外，金代表当天还对国会法制司法委员会在进行针对最高法院的国政审计时，涉及青瓦台对大法官再提名要求拒绝的争议，呼吁进行克制的质询。 金代表表示：“法律上该问的都要问，必须严肃提问。”同时，他也认为“徐英喆法制司法委员会主席会整体调控和运作法制委员会。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察改革的成果和具体制度引发了李在明总统与执政党内检察改革强硬派的公开冲突。李总统通过社交媒体间接批评部分改革势力的主张，金勇敏民主党议员与创新党反驳称事实不符，青瓦台于5日晚再次对创新党发表声明。冲突的起因是李总统当天上午发布的关于检察改革的文章。李总统表示：“检察改革是为了人民，而不是为了某些个人的政治遗产”，“试图独占大家共同努力取得的成果，贬低他人的努力，甚至将其视为障碍，是极其不妥的。”他进一步解释：“检察改革并不是要报复检察院或破坏其功能，而是要将侦查与起诉功能分开，以确保这两项功能在不被政权滥用的情况下最优地运作。”他特别强调：“在包括国政在内的所有公共事务中，区分公私和摒弃私心是最重要的。”并警告：“虽然我不相信会这样，但即使有万分之一的可能性，也不应以检察改革为借口来干预人事和具体的侦查、起诉工作。”李总统随后再次发文，强调现政府的检察改革比以往的改革阵营的构想更为进步。李总统指出：“包括创新党在内的多数检察改革主张者曾主张在法务部内设立侦查负责的中重大犯罪调查厅和起诉负责的公诉厅。”并提到“关于赋予公诉厅补充调查权的主张。”他还表示：“本政府将侦查与起诉分为中重大犯罪调查厅和公诉厅，并分别归属法务部和行政安全部，进一步向前迈进。”并称：“在这个过程中，他们的立场发生了变化，补充调查权的剥夺主张也得以贯彻。”他评价：“检察改革的本质，即侦查与起诉的分离，已经完善到禁止补充调查的程度。”并表示将通过内部控制、监察和不予起诉案件的检查等方式来补充对警方和中重大犯罪调查厅的侦查权滥用或案件掩盖、扭曲的担忧。李总统的帖子引用了一位网友的发言，提到被归类为检察改革强硬派的创新党政策研究院院长赵国和金议员的过去言论。此外，李总统在去年4月与前卢武铉基金会理事长柳时敏的采访中提到：“无论是在法务部还是其他地方，都必须分开侦查和起诉负责的机构。”以及柳时敏在9月的YouTube视频中表示：“（关于李在明政府的检察改革）我从未听说过这样的说法。”对此，去年检察改革阶段担任国会法制司法委员会执政党干事的金议员公开反驳。金议员在自己的Facebook上表示：“我从未提出将中重大犯罪调查厅设在法务部或保留检察官的补充调查权的方案，因为侦查与起诉的完全分离和相互制衡是改革成功的关键。”金议员解释称，他在2020年首次提出的公诉厅法案中仅包含了补充调查要求权，而非检察官直接进行的补充调查权。在2021年提出的中重大犯罪调查厅法案中，也设计为独立的侦查机构，而非法务部所属，并在2025年3月提出将其设在总理办公室的方案。不过，金议员承认：“李在明政府的检察改革确实是基于以往讨论的方案中最具改革性的方案。”并补充道：“我们都应努力确保制度在现实中顺利落地。”创新党也通过首席发言人朴炳彦的声明反驳称李总统的帖子中存在与事实不符的部分。创新党承认曾在2024年提出法务部下设公诉厅和中重大犯罪调查厅的法案，但强调这是以法务部脱离检察院为前提的设计，并在政权更替后正式改变了中重大犯罪调查厅归属行政安全部的党论。关于补充调查权，创新党表示：“我们主张的是补充调查要求权，而不是补充调查权。”并强调：“我们始终认为补充调查权原则上应当废除。”虽然讨论了公诉时效临近或警方反复拒绝补充调查要求等例外情况，但并未在法案中反映这一点。青瓦台当天晚上发布媒体公告，再次反驳创新党的主张。青瓦台以赵国在担任党代表期间的2025年8月29日YouTube直播中提出“补充调查应当被认可”的立场为依据。青瓦台表示：“创新党自称检察改革方案的实质内容随着现实和情况的变化而改变。”并强调：“关于补充调查权的当前立场与2025年时的立场不同，而中重大犯罪调查厅也因过去从法务部转至行政安全部而改变了党论，因此具体设计随着讨论过程和情况变化而调整。”赵国在7月也承认，公诉时效临近或警方反复不回应补充调查要求等极其有限的范围内，可以承认检察官的补充调查权。此次争论发生在围绕金志勇首任中重大犯罪调查厅长候选人任命的执政党内部矛盾持续的情况下。李总统表示，称金候选人为“亲尹检察官”的说法与事实不符，正在进行任命程序，但民主党和创新党部分人士仍以金候选人过去反对检察改革的行为为由，继续主张其不适任。青瓦台表示：“李总统的文章表明检察组织不可逆转的变革这一大方向自大选承诺以来没有改变。”并呼吁：“与其纠结于检察改革的小差异，不如共同参与已经不可逆转的改革，以确保其能够照顾到人民的生活和民生的细节。”

中大犯罪调查局局长的任命问题预计将成为今年国政审查的核心议题。在局长缺席的情况下，金志勇候选者的资格受到在野党及执政党内部的批评和审查要求。 由于李在明总统对金候选者的任命意志坚定，国政审查初期围绕候选者的素质和中大犯罪调查局的成立准备情况的争论将愈演愈烈。李总统警告不应将检察改革视为“特定个人的政治遗产”，并对人事及具体调查、起诉工作进行干预的警告也将影响执政党内部的争论。 据政治圈消息，国会行政安全委员会将于6日开始对行政安全部进行国政审查。中大犯罪调查局于2日正式成立，伴随检察厅的废止，首次国政审查将成为其考验。行政安全委员会将在6日至7日的全体会议上讨论金候选者的任命听证会日程。目前考虑到国政审查日程，预计听证会将在本月中旬举行。 最大争议点是金候选者的资格。国民力量在金候选者的任命听证请求案提交国会后表示：“将彻底审查其作为中大犯罪调查局局长的资格”，并预告进行尖锐审查。此前，针对中大犯罪调查局局长候选人中多为检察官出身的情况，国民力量也对政府的“检察掌控”意图表示怀疑。 执政党内部的看法也并不统一。民主党领导层表示尊重金候选者的任命，但以检察改革为核心的强硬派则持续公开反对。 反对的声音不仅限于党内强硬派如秋美爱京畿道知事、金勇敏民主党议员等。行政安全委员会委员朴柱敏强调，必须在听证会上确认金候选者在担任检察官期间反对调查与起诉分离的立场等问题。 除了金候选者个人，中大犯罪调查局的“开门发车”也是国政审查的攻击点。中大犯罪调查局在首任局长任命尚未完成的情况下，由全种敏副局长代行局长职务开门。初期总编制2874人中，仅有1900人被补充，补充率仅为66.1%。 李总统亲自反驳了执政党内部提出的“亲尹（亲尹锡悦）检察官”争议，实际上已决定任用金候选者。 李总统当天在社交媒体上发表长文，表示：“检察改革是为了人民，而不是为了特定个人的政治遗产。” 李总统强调：“现在，调查与起诉分离这一检察改革的任务已通过法律制度化完成，接下来要做好落实并正确运作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在5日表示：“检察改革是为了人民，而不是为了特定个人的政治遗产。”他强调：“不应以检察改革为借口，私心干预人事和具体的调查、起诉工作。”李总统当天在社交媒体平台X（前身为推特）上写道：“试图独占大家共同努力取得的成果，贬低他人的努力，甚至将其视为障碍，这种做法更是错误。”在围绕金志勇首任中重大犯罪调查厅长候选人的人选问题上，执政党强硬派持续反对，李总统再次强调检察改革的成果不应被特定势力垄断或与人事问题挂钩。李总统明确划定了检察改革的目的。他指出：“检察改革不是为了报复检察机关或破坏检察功能，而是为了将调查与起诉功能分离，使这两个功能在不被政权滥用的情况下，能够最佳运作。”他还直接反驳了部分人对政府拖延检察改革的指责。李总统表示：“检察改革并不是政府拖延，而是根据党政协议，比任何政府都更迅速和完善地实现了调查与起诉的完全分离，甚至超出了最初许多人设想的部门分离。”他补充道：“现在剩下的就是确保行政安全部中重大犯罪调查厅的调查功能和法务部公诉厅的起诉功能能够良好运作。”随着10月2日检察厅的废除和中重大犯罪调查厅及公诉厅的正式成立，未来的检察改革应聚焦于新设机构的稳定运营，而非制度设计。李总统具体阐述了中重大犯罪调查厅和公诉厅的角色。他表示：“中重大犯罪调查厅将严格彻底地调查腐蚀社会的公职人员腐败犯罪、操纵股价和串通等经济犯罪，以及白领犯罪，不分朝野。”他对公诉厅的要求是：“作为公益的代表，公正透明地维护人民的权利，执行起诉及公诉维持工作。”李总统重申：“现在，调查与起诉分离这一检察改革的任务已通过法律制度化完成，剩下的就是确保其良好落实和运作。”在文章的最后，他传达了在改革过程中应警惕“私心”的信息。李总统表示：“正如我一直强调的，所有公共事务，包括国家事务，最重要的是区分公私，摒弃私心。”他指出：“虽然我相信不会这样，但即便有万分之一的可能，也不应以检察改革为借口，私心干预人事和具体的调查、起诉工作。”这番话似乎是针对近期围绕金候选人提名，执政党内部如金勇民议员和秋美爱地方法院长等人发出的反对声音。李总统在前一天深夜也表示：“改革是为了人民和国家，而不是为了某人的政治成就和欢呼。”他还提到：“无论是左派还是右派，无论是前方还是后方，都应警惕无责任的极端主义。”此外，李总统当天还就农地全面调查的争议发表了看法。他分享了农林部部长宋美玲介绍农地全面调查的事实核查动画视频，并对制作人表示感谢，强调：“农地全面调查只是调查，正常持有农地的人没有任何不利影响。”李总统指出：“那些不打算耕种，仅仅为了投机而谎称要耕种，欺骗政府获取农地后又不耕种而放弃的人，才是问题所在。”宋部长也在自己的社交媒体上强调，农地全面调查的目的在于自1996年农地法实施以来，收集分散的农地信息，建立基础数据库，并不是为了给正常持有农地的农民带来不利影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在4日表示：“改革是为了人民和国家，而不是为了某些人的政治成果和欢呼。” 李总统在当天上午通过社交媒体平台X（前身为推特）发文称：“改革应当是目标，而不是为了展示鲜明立场、引起关注或攻击他人。”在关于金志勇担任重大犯罪调查厅长候选人的任命引发执政党内部强硬派的公开反对之际，李总统强调了以成果为导向的改革，试图与以政治鲜明性为主的改革论保持距离。 他进一步指出：“改革应当带来改善民生和国家发展的实际成果，而不是为了吸引眼球而使过程喧闹，从而妨碍成果的产生。”他强调：“我将坚定不移地推进改善人民生活的实用改革。” 李总统在发文中并未具体提及任何对象或议题。然而，这一表态是在金候选人任命听证请求书提交国会后，执政党内部仍有要求撤回任命的声音的背景下作出的。 此前，行政安全部部长尹浩中于上月7日提名金候选人为重大犯罪调查厅长候选人。随后，因金候选人在检察官任职期间的经历及其对检察改革的立场引发争议，李总统于上月14日指示进行重新审核。 青瓦台在对持续提出的疑虑进行事实核查后，于本月1日重新批准了金候选人的任命听证请求书。该请求书于重大犯罪调查厅于10月2日正式成立后提交国会。 金候选人在1999年被任命为检察官，直到2023年担任光州高等检察院副检察长时退休，期间在检察系统工作了24年。金候选人曾公开反对将检察权与起诉权分离的所谓“检察权完全剥夺”法案，这一立场成为国会任命听证会的主要争议点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首任中大犯罪调查厅长的任命听证请求已提交国会，金候选人表示：“如果有机会担任中大犯罪调查厅长，我将全力以赴实现检察改革精神。” 金候选人于2日下午在政府首尔厅舍昌成洞别馆的听证会准备办公室与媒体见面时表示：“在听证会上，我将详细说明我的愿景、决心和前进方向。” 他补充道：“我将竭尽所能，确保中大犯罪调查厅具备应对重大犯罪的能力，迅速成为保护人民权益和受害者的调查机构。” 他表示：“对于媒体等提出的担忧和疑虑，我也有话要说，但我会将其视为人民的声音，保持谦逊，认真准备听证会。”并表示：“在即将举行的听证会上，我将详细向公众解释我的立场。” 在与记者的问答环节中，金候选人对部分执政党人士将其归类为亲尹（亲尹锡悦）检察官的指责表示：“我将在听证会上详细说明。” 此外，对于中大犯罪调查厅开设首日准备不足的指责，他回应道：“我通过多种渠道了解开设情况，如果在听证会结束后有机会担任中大犯罪调查厅长，我将迅速解决不足之处。” 与此同时，指示对金候选人进行进一步审查的李在明总统在当天批准了金候选人的任命听证请求，并在社交媒体上为金候选人辩护。 李总统在X（前推特）上分享了一位网友发布的“李总统对亲尹检察官持友好态度”的帖子，并写道：“看李前总统的岳母教唆作伪证无罪后，再次调查命令被李前总统调离，至少不能断定为亲尹。” 他还表示：“虽然不能说是100%完美的候选人，但从人民推荐和独立推荐委员会的四倍压缩、行政安全部部长的提请来看，不至于剥夺国会的听证机会。”并补充道：“这不是总统随意任命的，而是遵循法律、人民推荐、推荐委员会的四人压缩、行政安全部的提请、国会听证等复杂而严格的程序和要求，大家不妨一起关注听证结果。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

经过78年的检察院体制，调查与起诉完全分离的新刑事司法体系于10月2日正式启动。今后，检察院的调查职能由中重大犯罪调查厅（中重大犯罪厅）负责，而公诉职能则由公诉厅承担。然而，开幕首日，由于网络系统不完善和基础设施不足，接连涌入的投诉与控告使得现场一片混乱。 中重大犯罪调查厅于当天上午10时在首尔中区的勒内斯广场本厅大厅举行了揭牌仪式和开幕式。活动中，前中重大犯罪调查厅副厅长全钟敏（职务代理）、行政安全部部长尹浩中、法院行政处长卢京弼、国会法制司法委员会主席徐英桥、国会行政安全委员会主席金永镇、高级公职者犯罪调查处长吴东云、韩国律师协会会长金正旭等主要政府官员、调查机构相关人员及法律界人士悉数到场。 尹浩中部长在祝辞中表示：“尽管调查与起诉分离，但责任不能分割，必须为国民负责。”他呼吁各机构要切实履行职责，确保从案件开始到结束没有空白，建立无缝的协作体系。同时，他强调：“保护最弱势群体的权利是中重大犯罪调查厅的使命”，并对员工提出了期望。 作为首任中重大犯罪调查厅职务代理的全钟敏在致辞中强调了“克制”是调查的首要原则。他表示：“一个机构同时掌握调查与起诉权时，很难自我约束，只有分开的权力各自克制时，改革才能完成。”他还提到，针对准备不足的问题，表示：“就像2001年仁川国际机场开幕时克服的担忧一样，我们将逐步解决问题，成为世界一流的调查机构。” 他还对员工提出了以下要求：首先要考虑犯罪受害者和社会弱者；坚守政治中立和调查独立；根据法律和原则公正履行职务；具备最高水平的专业调查能力；严格保障国民的人权和合法程序。 作为李在明政府的竞选承诺之一，检察改革使得自韩国政府成立以来，检察院在78年间拥有的调查与起诉权力彻底消失。根据修订后的刑事诉讼法，今后的起诉权归公诉厅，中重大犯罪调查权则归中重大犯罪调查厅。 中重大犯罪调查厅的调查范围包括腐败、经济、国防工业、毒品、内乱、外汇、网络犯罪、法律扭曲罪等，同时也包括公诉厅、警察、高级公职者犯罪调查处、法院公务员的犯罪。中重大犯罪调查厅初步成立时，2874名编制中有66.1%即1900人已到位。公诉厅则在现有检察官编制（2292人）减少至约80%至85%（约1900人）后开始运作。 然而，开幕首日现场因涌入的民众投诉和不完善的网络及办公楼设施，造成了严重混乱。在开幕式举行之前，本厅已接收了十余起投诉与控告，包括对警察的法律扭曲罪调查请求、企业高管的背信控告、对总统及前国防部长的外汇指控等。然而，由于刑事司法信息系统（KICS）尚未完成，导致出现了手动接收控告的尴尬局面。由于网络尚未铺设，工作人员不得不手动复印文件等情况也时有发生。 此外，中重大犯罪调查厅大楼上的牌匾仅用双面胶粘贴，揭牌仪式时部分牌匾掉落。法制委员会主席徐英桥被目击向中重大犯罪调查厅的员工请求重新粘贴牌匾。 地方中重大犯罪调查厅的情况更加严峻。水原、大邱、大田、釜山等地方办事处因临时办公楼施工和家具布置尚未完成，调查员们忙于搬运物品和熟悉工作环境。由于缺乏官邸和专用停车场，许多调查员不得不急忙租住附近的单间公寓或在附近的居民中心停车。由于拘留所不在办公楼内，需借用附近警察局的拘留所，效率问题也随之显现。 员工之间的称谓整理和适应也需要时间。中重大犯罪调查厅的员工今后将被称为“调查员”，而不是“检察官”。因此，现场有人被发现互相提醒“不能称呼为检察官”。由于管辖区域广泛，负责覆盖江原道的首尔厅调查员向上级反映出差负担的问题。 相比之下，公诉厅及全国地方公诉厅在相对平静的氛围中迈出了第一步。与中重大犯罪调查厅的开幕式不同，公诉厅的开幕式在公诉厅大楼（原大检察厅）会议室内，仅有员工参加，低调进行。 公诉厅的网络系统相对稳定，但由于调查员的调动和工作手册的熟悉以及网络系统的整顿，部分民众服务窗口的工作一度中断，导致民众不得不离开。大邱中重大犯罪调查厅等主要相关人员预计，基础设施和下属组织的整顿将在今年年底完成后，组织将逐渐稳定。

接管检察机关调查职能的中大犯罪调查厅（中大厅）于2日正式成立，全钟敏副厅长表示：“我们将成为在国民的自由与权利面前无比谨慎的调查机构。” 在当天于首尔中区勒内斯广场举行的中大厅开幕式上，全副厅长表示：“我们将以往的过失为镜，不重蹈覆辙。” 全副厅长指出：“在检察改革这一时代课题面前，新机构的角色和身份的确立过程中经历了激烈的讨论和阵痛，能够走到今天，是因为有国民希望重建对刑事司法的信任。” 他还提到：“就像一个人不能同时担任运动员和裁判一样，一个机构若同时掌握调查和起诉，就难以对自己严格要求。在调查为起诉辩护、起诉又为调查辩护的循环中，任何人都难以自我止步。” 全副厅长强调：“中大犯罪调查厅将以‘克制’为首要原则。未能缩小嫌疑范围的搜查会导致整个办公室被翻动，而未能揭示实质的调查则可能吞噬一个人的数年。增强调查能力并不是为了多做，而是为了少做却能切除病根。”他补充道：“越是缺乏信心，调查往往越会扩大。”他表示：“我们所说的克制并不是要减少调查，而是承诺将更加准确。” 特别是，全副厅长向员工提出了五项任务：首先要考虑犯罪受害者和社会弱势群体；其次要坚决维护政治中立和调查独立；第三要根据法律和原则公正履行职务；第四要具备最高水平的专业调查能力；最后要切实保障国民的人权和合法程序。 最后，全副厅长表示：“我们将把中大犯罪调查厅建设成为国民可以安心信赖的机构，让每位成员都怀有使命感和自豪感，进一步发展成为代表韩国的专业调查机构。”他承诺：“在这条路上，包括我在内的全体员工将以先公后私的精神全心投入。” 接管检察机关调查职能的中大厅将专注于反腐败、经济、国防事业、毒品、国家保护、网络犯罪和法律扭曲等七大重大犯罪的调查。