韩国总统尹锡悦弹劾审判即将迎来宣判，外界对韩国宪法法院的最终决定高度关注。自辩论结束至今已过去两周多，按照惯例，宪法法院通常会在宣判日前两到三天通知相关当事人，但截至3月16日，法院未通知具体宣判日期。如果近期安排宣判，最有可能在19日至21日之间进行。 尹锡悦的弹劾审判已创下韩国历任总统中最长审理纪录。从弹劾案移交宪法法院到最终裁决，耗时已超过前总统卢武铉和朴槿惠的案例。从辩论结束到最终宣判的时间跨度，也创下历史新高。关于宪法法院的最终裁决，外界预测众多，可能的结果包括支持弹劾、驳回弹劾或不予受理。 有观点认为，为了尽量减少社会动荡，宪法法院可能会力求形成一致意见，这也是耗时较长的原因之一。此外，也有分析指出，本案涉及多项复杂的法律及程序争议，法院需要充分讨论各方观点，因此审理周期拉长。 根据宪法规定，弹劾案成立需要至少6名宪法法官赞成。目前，宪法法院共有8名法官，在有2名法官反对的情况下，弹劾案也可通过。实际上，即使最终裁决支持弹劾，产生的影响可能取决于8名法官是否形成一致意见。如果法院内部存在较大分歧，社会上的不满情绪可能进一步升温。 目前关于最终裁决的投票结果，外界预测范围从6比2、7比1到8比0不等。此外，也有观点认为，宪法法院可能会因程序问题而裁定不予受理，或认为弹劾指控不构成重大违宪、违法行为，因此作出驳回判决。 部分法律人士指出，国会撤回弹劾案中的“内乱罪”指控，同时弹劾案在程序上存在争议，因此法院可能会基于程序瑕疵直接驳回案件。前宪法研究院院长、庆熙大学法学研究生院特聘教授许营在向法院提交的意见书中表示：“弹劾案核心指控‘内乱罪’已被撤销，导致弹劾案丧失同一性，同时国会未经正式决议撤回指控，因此该案存在不合法性，法院应予以驳回。” 另有观点认为，考虑到案件重大，即使宪法法院承认部分程序问题，依旧可能作出实体判决。甚至有预测认为，法院可能出现4比4的僵局，导致弹劾案被驳回。此前，在广播通信委员会委员长李真淑的弹劾案中，宪法法院以4比4作出驳回决定，投票结果完全按照法官的政治立场分布，进步派法官支持弹劾，而保守派法官反对弹劾。也有专家指出，该案件的争议点与尹锡悦弹劾案截然不同，因此不宜直接类比。 自韩国宪法法院进入8人制以来，除李真淑弹劾案外，大部分裁决均以全体一致通过。在国会针对企划财政部长官兼经济副总理崔相穆提起的权力争议案中，法院一致支持国会立场，而在针对监察院长崔载海及首尔中央地方检察厅长李昌洙等检察官的弹劾案中，法院一致驳回国会的弹劾请求。 然而，在部分案件中，法官们对判决理由也存在不同意见。在崔载海案件中，部分法官认为其行为有问题，但未达到应被罢免的程度。高丽大学法学院教授张永洙表示：“宪法法院内部法官确实存在法律观念上的分歧，但尹锡悦弹劾案的政治影响远超以往案件，因此不应简单套用过去的裁决趋势。” 如果最终裁决以5比3支持弹劾，但未能达到通过门槛，法院可能会进一步延迟宣判。在5比3的情况下，新增法官的立场可能影响最终结果，因此法院可能等到法官席位补充完整后再作决定。此外，宪法法院的两名法官文炯培和李美善下月18日卸任，如果在此之前未作出裁决，法院将回归6人制，届时任何裁决都可能面临更大争议。因此，法院更可能在两名法官卸任前完成裁决，以确保判决的正当性和程序的完整性。 韩国宪法法院大审判庭【图片来源 韩联社】

根据韩国贸易协会16日发布的《第二届特朗普政府中美贸易争端进展及对韩国企业的影响》报告，中美贸易战在特朗普的第二任期内进一步升级，韩国企业需关注可能涉及的中国企业“借道出口”问题，并警惕中国对关键矿产出口的管制措施。 报告指出，特朗普政府在第二任期内对所有中国进口商品分两次额外加征共计20%的关税。作为回应，中国也采取了两轮反制措施，包括报复性关税、关键矿产出口管制及对特定企业的制裁等。 中美贸易战长期化将对韩国企业产生不小的影响。尤其是对华出口中间产品的企业，以及依赖中国零部件、原材料的在美投资企业，可能遭受直接冲击。 虽然此前拜登政府延续了对华遏制政策，导致韩国企业对华直接投资呈现下降趋势，但中国仍然是韩国制造企业的重要投资目的地。截至2023年底，韩国制造业海外投资累计额中，中国占比达31.6%（769亿美元）。 在此次额外关税中，受影响最大的产品类别为机械及电子产品。报告指出，机械及电子产品在美国自华进口中占比高达46.9%，因此，一旦关税负担加重，韩国对华出口的电机、电气等中间产品也将受到间接冲击。此外，在美投资、依赖中国进口汽车零部件及电池材料的韩国企业，也将面临更大的关税压力。 报告还特别强调，韩国企业可能被卷入中国企业的“借道出口”问题。若中国企业将几乎完工的产品在韩国仅经过简单加工或更换包装后，以“韩国制造”之名出口至美国，则可能被美方怀疑为“借道出口”，从而面临严查。此外，若产品中中国零部件占比过高，可能无法满足《韩美自由贸易协定》（FTA）规定的原产地标准，导致其无法享受韩国商品的关税优惠。 韩国贸易协会国际贸易通商研究院首席研究员韩雅凛（音）表示：“美国海关和边境保护局（CBP）可能会加强原产地审核，因此韩国企业需要强化与供应链合作伙伴的协作，确保供应链管理和原产地证明材料的完善。同时，建议充分利用CBP的原产地预审制度，以尽可能降低美方关税政策带来的风险。” 与此同时，中国正在完善关键矿产出口管制相关法律，显示出在中美贸易摩擦中将关键矿产“武器化”的趋势。一旦中国限制关键矿产出口，国际市场价格可能飙升，而对中国矿产原料依赖度较高的国家，其供应链也可能受到冲击。 事实上，今年2月，在美国对中国商品加征10%额外关税后，中国即采取了针对钨（W）、钼（Mo）、铟（In）、铋（Bi）、碲（Te）等关键矿产的出口管制措施。这些矿产广泛应用于半导体、二次电池及国防工业等高端领域，而中国在全球生产和精炼领域占据绝对主导地位。 不过，韩国贸易协会也指出，韩国对美出口的铟、钨等关键矿产数量不小，因此，在中国供应受限的背景下，韩国相关企业可能会因替代需求增加而迎来市场机遇。 2月11日，出口车辆与集装箱整齐排列在京畿道平泽港。【图片来源 韩联社】

13日，宪法法院驳回国会对监察院长崔载海、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等3名检察官提起的弹劾案，上述四人立即恢复职务，这一结果是否会对总统尹锡悦的弹劾审判产生影响引发关注。 宪法法院就崔载海弹劾案表示，不存在监察院对总统室和总统官邸迁移工作监察不到位的可疑情况，也很难断定对前国民权益委员会委员长全贤姬的监查存在向其施压迫其辞任目的。就李昌洙等3名检察官的弹劾案，宪法法院认为，检方是否切实调查尹锡悦夫人金建希操纵德意志汽车公司股价案令人质疑，但在第三场所调查金建希不属于滥权，无法认定检方就金建希操纵股价案发布虚假信息。 尹锡悦在弹劾审判中，将共同民主党连续弹劾公职人员作为宣布戒严的背景之一。在上月25日进行的辩论最终陈述中，尹锡悦表示，在野党连续对公职人员发起弹劾，不仅令政府职能陷入瘫痪，更走向破坏宪政秩序的深渊。 宪法法院一次性驳回4起弹劾案，尹锡悦政府成立后受理的13起弹劾动议案中，已有8起被全部驳回，目前仍有包括尹锡悦弹劾案在内的5起案件在审理中。 被驳回的大部分案件中，法官们几乎一致认为弹劾理由不充分。在8起案件中，只有检察官安东完（音）和放送通信委员长李真淑的弹劾案出现意见分歧。 因此法律界有部分意见解读，宪法法院的判决结果在一定程度上支持了尹锡悦方面坚持的国会弹劾提议不当主张。被驳回的4起弹劾案于去年12月2日被提交至国会全体会议，正值“12·3紧急戒严”的前一天，弹劾案通过则是在宣布戒严后两天的12月5日。 然而，也有大批反对意见认为，尹锡悦主张的在野党连续弹劾导致国家进入紧急状态，因而宣布戒严的说法过于牵强。 提议弹劾属国会权限，即使宪法法院未予采纳也不构成违法行为，更不应该将其与“国家紧急状态”挂钩。这与检察官认为有罪进行起诉，但被法院判决无罪的情况类似。尹锡悦政府中被提交弹劾审判的公职人员中，有不少人主张国会滥用弹劾提议权，但宪法法院从未采纳这一主张。 即使宪法法院认为国会提议弹劾不合法或属于滥用政治权力，是否因此导致国家陷入紧急状态，以及由此宣布戒严是否合法，仍需进一步探讨。 韩国宪法第77条第1项规定，在战争、事变或类似国家紧急状态下，为应对军事需要或维持公共安全秩序，总统可宣布戒严。 国会方面主张，因设有代行职务机制，对高级公职人员提起弹劾不能视为导致国政瘫痪的行为，针对少数检察官的弹劾导致司法职能无法正常运作的说法属于夸大其词。

据韩国流通业界12日消息，近期宣布正式进军韩国市场的中国电商平台Temu正在招募韩国本地卖家，并更新了相关政策。然而，其涉及设备、位置数据等个人信息的收集方式引发了争议。 根据Temu的卖家隐私政策，该平台会自动收集设备数据、服务使用信息、位置数据等内容。具体而言，Temu会记录卖家访问平台时所使用设备的信息，包括设备型号、操作系统信息、语言设置、唯一识别码等。此外，Temu还会收集卖家浏览的页面、访问时间、页面来源、电子邮件的打开与点击记录等数据。与此同时，Temu还会收集卖家的IP地址等位置信息。 对于此举，Temu方面表示，此类数据收集旨在提升卖家体验，并支持公司收集个人信息的其他目的。Temu还强调，平台、服务提供商及商业合作伙伴可自动记录卖家的计算机或移动设备与平台的互动信息。 此外，Temu还要求韩国本地卖家提供面部信息，声称此举是为了防止欺诈行为。为提取图像中的面部特征值，Temu与第三方合作，并收集卖家的姓名、出生日期、身份证号码等身份信息。 韩国政府也在密切关注中国电商平台的相关条款。去年11月，韩国公平交易委员会（以下简称“公正委”）公布，Temu和全球速卖通的客户隐私政策中，存在13种类型、共47项不公平条款，其中Temu有31项，全球速卖通有16项。目前，公正委已要求两家平台进行整改。 根据韩国《个人信息保护法》，企业在收集客户个人信息时，需获得对方同意，并且仅限于最低必要范围。同时，若要向第三方提供用户信息，必须事先明确告知，并禁止将收集的数据用于其他目的。 目前，韩国政府正在持续关注并审查Temu等中国电商平台的相关条款和运营情况，以确保符合当地法律法规。 【图片来源 韩联社】

【图片来源 AI】 韩国现行的继承税制度日益成为制约企业传承和发展的重大障碍。目前，执政党提出将继承税最高税率从50%下调至40%的改革方案，但在野党对此持反对意见，此举可能仅为少数富人谋利。 韩国继承税最高税率达50%，仅次于日本（55%）。若最大股东持股率超过50%时，还需额外缴纳“最大股东附加税”，税率高达65%。在经济合作与发展组织（OECD）38个成员国中韩国位居前列，相比之下，法国（45%）、美国（40%）、英国（40%）、西班牙（34%）等发达国家的税率均低于韩国，且有14个成员国已完全废除继承税。即便是富人较多的中国，其继承税率也仅为0.5%至3%之间。 韩商工会议所指出，过高的继承税负严重阻碍了企业经营权的顺利传承，削弱了经济活力。多数发达国家均建立了包括税收优惠、法律支持等在内的企业继承支持政策体系，旨在促进企业的持续发展、维护经济稳定并保障就业。大韩商工会议所强调，降低继承税负是提升企业竞争力和激发经济活力的关键举措。对于在野党将减税政策视为“对富人的差别化特惠”的观点，认为是固守陈规的思维模式。当前，激活经济才是国家发展的首要任务。因此，政府应采取实质性措施，包括放宽继承税率、消除双重课税等制度性障碍，以营造有利于企业传承和经济发展的政策环境。 在韩国的家业继承制度中，若继承人的个人资产（包括房产、存款、投资等）超过可扣除税额的2倍，则无法享受家业继承扣除制度的税收优惠。该政策原本旨在防止高资产群体滥用税收优惠，确保政策红利切实惠及需要支持的中小企业。然而，随着韩国社会老龄化加剧，许多80至90岁高龄企业主仍在职，而其子女也已步入60至70岁，"老人传承给老人"的现象日益普遍。由于子女年龄偏大，个人资产积累丰厚，实际上能够满足该政策条件并享受优惠的企业寥寥无几。政府在制定政策时未能充分考虑这一实际情况，导致政策效果与初衷严重偏离。 据韩国税收财政研究院于去年12月发表的《纳税人认知及偏好分析》报告显示，韩国国民普遍认为最高继承税率应控制在40%以下，并支持累进税率制度，即继承财产越多，税率相应提高。具体而言，受访者认为合理的税负水平应随继承财产规模递增：1亿韩元以下税率为0至5%，10亿韩元为5至15%，20亿韩元为5至20%，50亿韩元为10至30%，100亿韩元为15至35%，500亿韩元以上为20至40%。 在全球人才竞争日益激烈的背景下，韩国现行税收体系正成为制约未来竞争力的绊脚石。国际投资移民咨询机构Henley&Partners最新报告显示，韩国高净值人群净流出量位居全球第四，预计一年间流失约1200人，仅次于中国（1.52万人）、英国（9500人）和印度（4300人）。按人口比例计算，流失率已达到相当高的水平。美国、新加坡、加拿大、澳大利亚等国家为吸引跨国企业和高端人才，纷纷推出包括废除继承税在内的企业友好型政策，相比之下，韩国的继承税仍维持在较高水平。 现任企业主去世后，继承人不得不抛售股份以支付高额继承税，导致持股比例下降、经营权弱化，甚至面临被外部企业收购的风险。这种不确定性不仅限制了企业继承人的创新投资意愿，还加剧了人才流失。 此前，韩国中坚企业联合会、大韩商工会议所、中小企业中央会、韩国经营者总协会、韩国经济人协会、韩国贸易协会等六大经济团体联合向政府提交《敦促修订继承及赠与税制度联合声明》并指出，当前过高的继承税负担已对韩国企业生态造成严重冲击。沉重的税负迫使本土企业纷纷将业务转移至海外，且越来越多的企业因无力承担继承税而被迫出售给外资或直接关闭。这不仅加剧了企业经营压力，更导致韩国企业价值严重流失。 经济团体强调，韩国亟需摒弃根深蒂固的政治思维，将继承税负调整至经合组织（OECD）平均水平，以维护本土企业的可持续发展。经济界普遍认为，企业继承的本质是技术传承和就业岗位的延续，而非单纯的财富转移。随着企业传承至第二代、第三代，经营能力持续弱化的趋势日益明显，这对韩国企业的可持续发展构成了重大挑战。

2月26日，韩国宪法法院结束了对总统尹锡悦弹劾案的全部庭审程序。随着弹劾案起诉方——韩国国会法制司法委员会委员长郑清来以及被告尹锡悦的最终陈述完成，历时11轮的辩论正式落下帷幕。这距离弹劾起诉书提交至宪法法院，已过去73天。 目前，宪法法院由8名宪法法官组成，他们已就案件的核心争议点展开合议，并将进行最终裁决。据分析，法院通常需要约两周时间完成合议、表决、裁决书起草及最终确定工作，因此预计判决结果将在本月中旬公布。 近期，舆论普遍预测宪法法院可能会在3月14日（星期五）作出裁决。此前，韩国前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾案均在庭审结束后约两周的星期五宣判，因此这一日期被认为具有参考价值。 然而，日前出现了新的变量。宪法法院宣布，将于本月13日对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。这一安排让外界对尹锡悦总统弹劾案是否能如期于14日宣判产生疑问。 据宪法法院内部人士透露，法院历史上曾有过连续两天进行裁决的案例，但上一次发生在1995年，且极为罕见。因此，若13日如期进行其他案件的宣判，尹锡悦弹劾案是否会在3月14日宣判尚存变数。 按照惯例，宪法法院通常会提前2至3天公布裁决日期。例如，卢武铉的裁决日期提前3天公布，而朴槿惠的裁决日期则是在宣判前2天公布。若法院在3月12日正式宣布裁决日期，3月14日的裁决可能性依然存在；若未公布，案件很可能被推迟至下周。 不过，考虑到尹锡悦弹劾案的敏感性以及裁决结果可能带来的社会影响，法院或采取更严格的保密措施，不排除裁决日期仅提前一天公布的可能性。 分析人士指出，弹劾案的裁决时间仍存在多重不确定因素。其中，最受关注的包括尹锡悦本人近期的动向。 3月8日，尹锡悦被释放，并返回首尔汉南洞官邸。外界关注其法律团队是否会以此前“辩护权受限”为由，向宪法法院申请重新开庭。但据报道，尹锡悦在与律师团队的讨论中表示，“国民对弹劾案已感到疲惫”，对重新开庭持消极态度。然而，其律师团队仍在就是否提交请求进行最后权衡。 此外，韩国总理韩德洙的弹劾案宣判时间也可能对尹锡悦案产生影响。法院此前已完成韩德洙的庭审程序，若其案件被优先裁决，可能会影响尹锡悦总统案的进度。 另外，宪法法院法官候选人马恩赫的任命问题也成为影响案件进展的另一变量。若马恩赫被正式任命，法院可能需要决定是否重新以9人制进行审理，或继续维持当前8人制进行裁决。 截至目前，尹锡悦总统弹劾案的审理时间已超过历任总统弹劾案，成为韩国宪法法院审理时间最长的总统弹劾案件。法院方面强调，将继续严格保密裁决程序，确保司法独立性和公平性。 “关于法官合议的内容、议题、进展、时间安排等，均属于非公开范围。”宪法法院相关人士表示，“目前只能确认法官们正在随时进行合议，具体情况不便透露。” 若本周未能作出裁决，分析认为，案件可能会被推迟至3月18日或21日。但由于18日当天韩国法务部长官朴性载的弹劾案将重启庭审，尹锡悦的裁决是否会在同一天进行仍存疑。 在宣布尹锡悦弹劾案审判结果的前夕，11日，在首尔钟路区宪法法院前，示威者们正在敦促反对弹劾。【图片来源 韩联社】

韩国企业分析研究机构LEADERS INDEX于11日发布的调查结果显示，在3月举行的定期股东大会上，韩国30强集团推荐的外部董事候选人中，金融投资领域专家的比例显著上升。该机构对30强集团旗下179家企业进行了分析，结果显示，来自财界的金融投资专家共有39人，占比达31.2%，较去年同期增长14.5个百分点。 然而，来自学术界的专家比例从去年的33.3%（56人）下降至今年的26.4%（33人），来自官僚界的比例也从去年的31%下降至30.4%。 调查显示，SK集团旗下子公司大规模引进了金融投资专家。具体来看，SK燃气推荐了前NH投资证券社长郑永采为外部董事候选人；SK Ocean Plant任命了曾担任三星证券并购（M&A）组组长的文锡录（音）为外部董事；SK化学则任命了前JP摩根韩国会长兼亚太地区副会长朴泰辰为外部董事。 此外，现代威亚推荐了曾任三星电子全球AI中心主任兼高丽大学人工智能学教授金灿宇（音）为外部董事候选人；乐天化学则推荐了曾在LG化学和LG能源解决方案担任技术研究院分析中心主任的赵惠星（音）为外部董事候选人。 从新任外部董事的领域分布来看，法律和政策领域的占比从31%下降至24.2%。相比之下，财务和会计领域（13.1%升至19.4%）、技术领域（17.3%升至21%）以及金融投资领域（16.1%升至17.7%）的专家比例均有所上升。 【图片提供 韩联社】

韩国总统尹锡悦弹劾案宣判日期临近，警方将宪法法院所在的首尔钟路和中区一带指定为特别犯罪预防强化区域，提高警戒级别以防发生意外冲突。 首尔警察厅代厅长朴贤洙（音）10日在记者会上表示，将特别犯罪预防区域划分为8个区域，指派8名地区警察署长担任各区负责人，将调集刑事机动部队、机动巡逻队、地区警察等，负责在各区域维护安全秩序，管理人流等。 若宣判当天钟路和中区一带道路被集会参与者占据，可能导致救护车及112警察巡逻车难以进入，因此警方计划提前部署警力，为此将与消防部门、行政安全部、首尔市政府、教育厅等加强合作。 警方称，特别犯罪预防强化区域可由警察厅长或首尔警察厅长通过行政命令制定，在G20、APEC、东盟峰会等会议举行期间也曾指定过，警方还考虑发布最高级别甲级紧急执勤机制。 朴贤洙表示，将尽可能动员可用警力及装备，并投入30名以上的指挥官以防止冲突。警方还进行了配备辣椒喷雾、120厘米警棍等装备的训练，并研究如何阻止集会人群接近附近加油站、工地等场所。 目前，已有60起声称将对宪法法院发起的暴力事件的帖子被举报，警方正在持续进行监视。此外警方已结束对涉嫌煽动内乱被举报的全光焄牧师的调查，正在进行法律审查。警方还在调查同样因涉嫌煽动内乱被举报的韩国历史讲师全汉吉（音）、国民力量党议员尹相现等。 位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方加强警戒巡逻级别。【图片提供 韩联社】

韩国总统尹锡悦获释后，其在保守派阵营的影响力显著增强，对提前总统选举做准备的潜在候选人也产生了不小的影响。尽管他们纷纷对法院取消尹锡悦拘留的决定表示欢迎，但在政治考量上，各方立场各异。分析认为，如果最终举行提前大选，“如何利用尹锡悦”将成为党内竞选的关键变量。 据韩国执政党日前消息，党内主要候选人对法院的决定普遍表示支持，但态度有所不同。亲尹（亲尹锡悦）派人士要求检方撤销起诉，并呼吁宪法法院驳回弹劾案。 大邱市长洪准杓7日在社交媒体上表示：“法院最终接受了我对尹总统‘非法拘留’的主张，我对此深表感谢。”他还强调：“没有内乱罪调查权的公诉机关的调查应被视为无效，检方应立即撤销起诉，弹劾案也理应被驳回。” 韩国雇佣劳动部长官金文洙也在同一天表示：“我对法院作出的取消拘留决定表示欢迎。”9日，他进一步敦促宪法法院重新开启对尹锡悦弹劾案的辩论审理，称：“希望宪法法院不要在韩国宪政史上犯下无法挽回的错误。” 前党首韩东勋在法院作出裁决后在社交媒体上表示：“（总统）这段时间一定身心俱疲，希望您保重身体，并能够充分行使您的辩护权。”他同时主张，混乱局势的责任在于公调处（高级公职人员犯罪调查处），后者应被废除。前议员刘承旼则简短回应称：“我尊重法院依据法律作出的决定，并对此表示欢迎。” 分析指出，随着尹锡悦的影响力在保守派选民中上升，潜在总统候选人短期内可能采取低调策略。尽管部分候选人此前通过研讨会、出版新书等方式为选战造势，但尹锡悦的获释使其节奏受挫。 一名国民力量党内部人士透露：“韩东勋与总统支持者之间本就存在隔阂，因此他可能不会过度迎合，但其他候选人不得不考虑核心支持者的态度，因此近期预计会保持低调。”该人士补充道：“下周将是尹锡悦总统弹劾案结果出炉的时间，潜在候选人们可能会将重点放在攻击共同民主党推动的检察总长（最高检察院检察长）沈雨廷弹劾案，而非推进自己的竞选活动。” 如果宪法法院最终支持弹劾并举行提前大选，尹锡悦的获释可能会影响保守派的党内竞争。有分析认为，保守选民可能对支持弹劾的候选人产生更大反感，从而转向“尹锡悦系”候选人。 保守派阵营目前尚未正式推动提前大选，但随着尹锡悦获释，该党已开始集中攻击宪法法院的弹劾审理。分析人士指出，若宪法法院最终裁定弹劾成立，保守派候选人在选举中的竞争力可能进一步减弱。 国民力量党紧急对策委员长权宁世（中）10日在国会举行的紧急对策委员会会议上发言 。【图片来源 韩联社】

8日，在位于首尔汉南洞的总统官邸外，尹锡悦向支持者们表示感谢。【图片提供 韩联社】 法院撤销逮捕令后重返汉南洞官邸的总统尹锡悦接下来动向备受关注。在拘留所中度过了50多天的尹锡悦预计将在稍作调整后，暂时减少外部活动，等待宪法法院最早可能于本周对其弹劾案做出的判决。 有观测称尹锡悦可能将在弹劾案宣判前积极向支持者们传达信息，或参加反对弹劾集会等外部活动。但总统室对此表示，在宪法法院宣判前尹锡悦将保持最大限度的克制，减少外部活动，很可能以谦逊和冷静的态度等待宣判。 随着拘留被撤销，尹锡悦外部活动虽然不再受限，但预计暂时会留在官邸内，接触范围仅限于总统室、国民力量党相关人士，以及律师团队等。尹锡悦将与律师团队就弹劾审判之外的内乱指控等讨论应对方案。 由于尹锡悦处于被停职状态，无法听取总统室幕僚工作汇报，但预计会参考国政相关资料。总统室9日计划由秘书室长郑镇硕主持召开首席秘书官会议，这一会议每周日例行举行，主要讨论向代总统崔相穆汇报的政策内容，预计不会就尹锡悦复职等相关事宜进行讨论。 各方预测宪法法院最早有望于本月14日前后对尹锡悦弹劾审判做出宣判，但相比卢武铉和朴槿惠前总统的弹劾审判，此次争议点较多，且存在法官候选人马恩赫或加入等重大变数，不排除宣判时间推迟的可能性。 据法律界的消息，宪法法院自上月25日结束尹锡悦弹劾审判辩论后，几乎每天召开评议会议，对案件进行探讨。法官们以宪法研究院工作小组（TF）撰写的报告为基础，对各项争议点进行讨论审议。 起初法律界普遍预测宪法法院于14日宣判的可能性最大，参考过去两起总统弹劾案的审判均在辩论结束两周后的周五宣判。弹劾审判一旦宣判将立即生效，若弹劾案通过，尹锡悦将立即被罢免，若弹劾案被驳回，尹锡悦将立即恢复总统职务。 但由于尹锡悦方面在弹劾审判中对流程和实质性争议进行全面抗辩，宪法法院需审议的事项较多，有观点预测预计宣判时间可能将推迟一至两周。 尹锡悦方面还可能以法院撤销拘留为依据，提出新的流程争议。此前，尹锡悦方面在辩论过程中多次提及流程问题，例如根据修订的《刑事诉讼法》，未经当事人同意，检方不得将军队指挥官等嫌疑人询问笔录作为证据。 马恩赫法官候选人也是一大变数，宪法法院于上月27日驳回国会有关对马恩赫赋予法官地位的请求，但崔相穆目前仍未任命马恩赫为宪法法院法官。若马恩赫中途加入宪法法院需要对是否重新辩论，或是排除马恩赫以现有8人机制宣判做出决定。不过由于评议会议已召开多次，以8人机制进行宣判的可能性较大。 此外，国务总理韩德洙、监查院院长崔载海、首尔中央地方检察院院长李昌洙等3人的弹劾审判也已结束辩论等待宣判，宣判时间也可能将对尹锡悦弹劾审判宣判时间产生影响。 准确的宣判日前将在宣判两至三天前公布，卢武铉弹劾案在宣判前三天、朴槿惠弹劾案在宣判前两天对外公布。