国民力量院内代表郑点式于14日批评民主党，称其不应通过威胁或无意义的拖延来欺骗国民，声称存在（原组成）协商。 郑院内代表在当天的国会院内对策会议上表示：“如果要独占18个常务委员会，那就全部拿走吧。” 他进一步讽刺道：“如果原内第一党想要独占18个常务委员会，就单方面修改国会法来实现吧。这样的话，国民力量也会参与未来的常务委员会。” 在当天的院内对策会议上，关于6·3选举权受损事件的特别检察官应由在野党推荐的主张也得到了讨论。郑院内代表强调：“自2012年内曲洞私邸特别检察官以来，几乎所有的特别检察官都是由原内政党推荐的。”他指出：“与其依赖第三方推荐的机械中立性，不如通过在野党推荐的特别检察官对中央选举管理委员会和民主党卡特尔进行严格调查。” 国民力量院内运营首席副代表金承洙也表示：“特别检察官应在不受现政府和执政党权力影响的情况下中立调查，因此在野党推荐是原则。”他进一步施压称：“为了不留下任何疑点，必须通过在野党推荐的特别检察官揭示真相。” 此外，郑院内代表在前一天的最高委员会会议后，再次在当天的院内对策会议上呼吁民主党应尽快推荐特别监察官候选人。他表示：“青瓦台已经请求三次，但民主党对此置之不理。”并希望民主党停止虚假政治，立即推荐属于民主党的特别监察官候选人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁的政治资金法违案一审即将进入最后阶段。因金建希相关的疑云，特别检察官团队（民众基特别检察官）将韩总裁视为统一教政教勾结疑云的“顶点”，因此对量刑的关注度也在上升。 6日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于10日举行韩总裁与郑元周前总裁秘书室长等人政治资金法、禁止请托法等违案的结案听证。法庭将听取特别检察官的最终意见和量刑请求，以及韩总裁方面的最后辩论和陈述后结束辩论。 韩总裁因与尹永浩前统一教世界总部长、郑前秘书室长共谋，于2022年1月向国民力量议员权成栋提供现金1亿韩元而被起诉。此外，还涉及在2022年4月至7月期间，以所谓“拆分赞助”的方式向国民力量议员提供教团资金1亿4400万韩元的指控。特别检察官还在起诉书中提到，通过建真法师全成培向金建希赠送高价项链和香奈儿包等，涉及教团事务的请托。 最大争议点在于韩总裁是否直接指示或批准。特别检察官认为，韩总裁是与政治界接触、提供政治资金及赠送金建希礼物的最终批准人。特别检察官通过尹前总部长的证词、扣押物品、统一教相关人员的证言及会计资料等，证明了韩总裁与实务团队之间的共谋关系。 然而，韩总裁方面则坚持认为这是尹前总部长的独断行为，称韩总裁并未收到具体报告或批准任何非法行为，且缺乏直接指示的客观证据。韩总裁在之前的庭审中也表示：“我没有给权成栋1亿韩元”，并称“我没有送过金建希礼物”。他还指责尹前总部长“制造了许多虚假事实”。 尹前总部长证词的可信度预计将在结案后至宣判期间成为核心判断依据。尹前总部长在法庭上证实有韩总裁的指示，并表示统一教内的人事和财务等重大事项均需向总裁报告并由其决定。韩总裁在与尹前总部长的法庭对质中反驳道：“我有指示非法行为吗？” 此前，尹前总部长案件的一审法庭提到韩总裁的批准，这也是一个变数。该法庭在今年1月对尹前总部长判处1年2个月监禁时，认为他是在获得韩总裁的批准后实施犯罪的。然而，这只是尹前总部长案件的判断，不能简单地推断在韩总裁案件中得出相同结论。 预计对韩总裁的量刑将比尹前总部长更重。特别检察官对尹前总部长请求了4年监禁，而一审判决为1年2个月。韩总裁方面，特别检察官将强调其作为最高决策者的地位，以及涉及政治资金法、禁止请托法、职务上挪用、证据毁灭教唆等多项指控。法律界部分人士甚至提到可能会请求8至12年的重刑。 实际的判决刑期将根据共谋认可的范围大幅变化。如果韩总裁被认定批准了政治资金的提供和请托性金品的赠送，实刑判决的可能性将增大。如果全部被认定有罪，可能面临4至7年的监禁。相反，如果认为支持尹前总部长证词的客观证据不足，则可能会判定部分无罪或判处2至4年的监禁，甚至有缓刑的可能性。 韩总裁因健康恶化在保释状态下接受审判。法庭最近将其保释期限延长至本月31日。日本最高法院最近确认了对统一教的解散命令，而国内也在继续对统一教的政治资金支持疑云进行调查，韩总裁案件的一审判决将成为界定统一教政教勾结疑云法律责任范围的分水岭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表正在积极推动“青年拥抱”政策。由于在6·3地方选举中出现选票短缺问题，青年群体与政府及执政党产生了对立，因此他开始着手吸引青年群体的支持。在党内面临辞职压力的情况下，他选择专注于扩大党的外延。 国民力量于30日在国会召开了青年大学生大讨论会，呼吁改革选举委员会并重新选举。张代表在前一天的“青年主权论坛启动仪式”后，出席了此次活动并发表了看法。他表示：“让青年和市民尽快回归日常生活是政治应尽的责任”，并承诺“将尽全力确保青年声音不被忽视”。 张代表积极拥抱青年群体，旨在主导恢复选举权的进程，从而增强在党内外的地位。他曾多次前往首尔松坡区的奥林匹克公园，与进行选票封锁抗议的市民会面，并在选票短缺事件发生时，亲自前往中央选举管理委员会和首尔选举管理委员会，呼吁解决问题，展现了他的应对能力。 在此背景下，民主党提出以特别检察官为党论，解读为国民力量需要保持对这一议题的主导权，以确保由在野党推荐的特别检察官得以落实。因此，国民力量正在增加与青年群体的接触。国民力量也在施压，要求李在明总统任命由在野党推荐的特别检察官，以确保无死角的调查。 在当天的讨论会上，张代表强调：“最初要求特别检察官的也是市民，促使民主党接受这一要求的也是市民。我将称此次特别检察官为‘国民特别检察官’”，并表示“只有国民力量推荐的特别检察官才能揭示真相。我绝不会退缩，会坚决推动这一进程”。 然而，李总统和民主党似乎不会轻易接受“国民力量推荐的特别检察官”的任命。因此，张代表为了施压民主党，预计将继续与青年群体保持联系。 有分析认为，张代表自愿担任恢复选举权事件的先锋，可能是为了消除党内辞职论的压力。面对部分议员的辞职压力，张代表在前一天的Facebook上表示：“无论在议员大会上做出何种决定，或在最高委员会上有人发表何种言论，我都不会辞职。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因指示删除关于12·3戒严令时批评其违法性的政治人物发言的广播字幕，前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇被判处缓刑。 首尔中央地方法院刑事合议23部（法官：吴世勇）于26日对李恩宇的职权滥用案进行了宣判，判处其有期徒刑1年，缓刑2年。李恩宇因在12·3戒严令发布时指示实务人员删除“戒严是非法和违宪”的相关字幕而被起诉。 在审判过程中，李恩宇提出了“公诉驳回”和“未行使职权滥用”两项主张，但法庭未予采纳。 法庭对公诉驳回的主张表示：“本案公诉事实符合特别检察法第2条第1项第11号中关于‘与内乱行为相关的控诉案件的调查过程中所认知的相关案件’的规定，因此属于特检的调查范围。” 对于未滥用职权而在合法指示范围内的主张，法庭指出：“选择性删除反对12·3戒严令或指出其违宪和违法性的字幕，导致KTV观众对戒严令产生错误认知，这种指示违反了公务员应遵守的诚实义务和公正义务。” 法庭在量刑时指出：“KTV作为广播法下的政府机构，有义务对所属公务员进行指导和监督，但在戒严令发布的特殊情况下，指示实务人员积极删除批评戒严令的内容，导致偏向性报道，因此其职务权利的滥用罪责不轻。”并强调：“广播报道应遵循的公正性和客观性未得到遵守，侵犯了公众的知情权。” 法庭提到的有利量刑因素包括KTV作为政府机构与其他广播频道的特殊性，李恩宇一贯坚持KTV的广播方针，专注于政府政策相关信息，排除可能引发政治争议的内容，以及事件的犯罪时间较短。 在之前的内乱特检团队（特别检察官：赵恩锡）结案审理中，要求法庭判处李恩宇5年监禁，理由是“作为广播编排负责人和国家公务员，李恩宇有责任提供关于威胁国家生存和公民基本权利的戒严令的公正和均衡的信息，但他却背弃了这一责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统在第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）的首次传唤调查中，主张紧急戒严的合法性，并全面否认相关指控。 权英彬特别检察官在8日于京畿道政府果川厅举行的例行简报中表示，关于6日进行的尹前总统调查，"当询问关于违宪和违法的紧急戒严时，尹前总统表示‘我现在仍然认为紧急戒严是合法的’"，并且"这一内容已记录在调查笔录中"。 权特别检察官指出，尹前总统在调查过程中并未行使沉默权，而是回答了调查组的问题，但总体上是以否认指控的方式进行陈述。 对此，权特别检察官解释道，"尹前总统认为戒严是合法的，因此才指示向外国通报戒严，并不承认这属于违法或职权滥用"。 此次调查于6日上午10时开始。调查初期，尹前总统对由警察出身的调查员进行调查表示异议，导致调查未能顺利进行。 权特别检察官表示，"尹前总统提出特检应由检察官进行调查的意见，但派遣到特检的警察也说明了其合法的调查权利"，随后尹前总统同意由朴明云警正进行调查，并由特别检察官陪同，下午的调查得以进行。 特别检察官在当时的调查中以职权滥用妨碍行使权利的指控为中心进行询问，但表示追加传唤的可能性不大。 权特别检察官提到，"调查组对准备的内容进行了约五分之三的压缩性提问，并在重要部分进行了充分的问答"，并表示"虽然有些遗憾，但认为6日的调查已基本结束，不再需要追加调查"。 特别检察官计划于13日上午10时再次以军刑法反叛首领嫌疑人的身份传唤尹前总统进行调查，重点关注紧急戒严的宣布过程以及军队向国会和中央选举管理委员会派遣的原因等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在成立100天后即将迎来首次起诉。随着对前总统尹锡悦的首次面对面调查结束，官邸迁移特权疑云、戒严正当化信息疑云以及金建希的调查平息疑云等主要案件的调查正在加速进行。 7日，法律界消息称，特检将在本周决定是否起诉因职权滥用而被拘留的总统府前秘书长金大基和前总务秘书尹在顺。两人的拘留期限将于10日到期。 官邸迁移疑云的核心在于，2022年汉南洞总统官邸施工过程中，为了向无资质的公司21克拉支付额外施工费用，行政安全部的预算被挪用，总额达280亿韩元。特检认为金前秘书长和尹前秘书在预算挪用过程中有所参与，因此对其进行了拘留。 特检还在考虑对同样面临指控的前行政安全部长李相敏和前总统府管理秘书金吴镇的司法处理。与官邸迁移疑云相关的，企划财政部、采购厅和审计院等后续调查也将继续进行。 此外，特检于6日首次以职权滥用嫌疑的被告身份传唤尹前总统进行调查。这是自今年2月25日特检成立以来的第101天。 调查的内容是关于他在去年12月戒严宣布后，通过国家安全室、外交部和国家情报院等向美国等友好国家传达戒严正当性的指示。 据悉，尹前总统在调查过程中否认了相关指示的事实。他的团队声称，仅仅提到要向友好国家说明情况，并未具体指示撰写或传达信息。 特检在调查了前安全室第一副主任金泰效、前国家情报院院长赵泰勇和前第一副主任洪章元后，计划于11日再次传唤洪前副主任以确认事实。 尹前总统将于13日再次出席特检，涉及军法上的反叛首领嫌疑。 特检正在审查尹前总统与前国防部长金永贤等人在戒严期间将武装戒严军投入国会和中央选举管理委员会的行为是否构成军法上的反叛。 然而，反叛嫌疑与正在进行的内乱首领案件之间的双重起诉争议引发了法律审查。尹前总统方面主张反叛嫌疑已包含在现有的内乱指控中，而特检内部也传出可能作出不起诉的处理。 围绕金建希的各类疑云调查也在继续。 特检正在调查德意志汽车公司股价操纵事件的不起诉处理过程以及迪奥包收受事件的处理经过。负责调查的前首尔中央检察厅检察长李昌洙和大田检察厅重要经济犯罪调查组组长崔在勋等人已被立案调查。 此外，特检还在确认金建希参与的官邸迁移特权疑云和调查平息疑云的事实。时任检察指挥部的前检察总长沈宇正也在主要调查范围之内。 法律界认为，随着官邸迁移疑云的首次起诉，特检调查将进入正式结论阶段。然而，由于每个主要案件仍存在法律争议和后续调查安排，因此最终处理仍需经过相当的审查。 特检在完成第一次调查期限（90天）后已延长了一次期限，调查截止日期为本月24日。根据特检法，调查期限可以延长两次，每次30天，因此在必要时可能再延长一次。 特检目前仅有15名派遣检察官中的12名，面临人手不足的问题。最近，由于在主要案件起诉前调查和公诉维持的压力增大，特检向国会说明了允许具备律师资格的特别检察官参与公诉维持的特检法修订必要性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查尹锡悦政府总统官邸迁移疑云的第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已传唤前行政安全部副部长韩昌燮。此举被解读为在李相敏前部长首次作为嫌疑人接受调查前，确认与官邸工程预算挪用相关的事实情况。 根据法律界消息，特别检察官团队于当天上午10时以参考人身份对韩昌燮进行调查。 韩昌燮于2022年5月尹锡悦政府成立后被任命为首任行政安全部副部长，与李相敏前部长共事，直到2023年8月退休。 特别检察官团队正在调查在总统官邸迁移工程中，行政安全部的预算是否被非法挪用。李相敏前部长被指控在2022年总统官邸迁移时，参与将行政安全部预算2.8亿韩元挪用于支付给承包商21克拉的工程费用。 此外，特别检察官团队还在确认李相敏是否对反对预算挪用的行政安全部政府办公厅公务员进行了人事上的不利处理。特别检察官团队最近获得了行政安全部相关人员的证词，称李相敏曾指示人事部门“远离”反对预算挪用的公务员。 部分行政安全部公务员当时向上级抗议，表示难以接受预算挪用的指示，宁愿进行人事调整。特别检察官团队似乎正在确认韩昌燮在当时预算挪用决策过程及人事调整的经过。 特别检察官团队计划于4日上午以嫌疑人身份传唤李相敏进行调查。同日下午，将调查前总统室秘书长金大基，5日上午则调查前总统室总务秘书官尹在洵。 金大基和尹在洵被指控在总统官邸迁移工程期间，指示行政安全部承担预算，导致其承担不必要的责任。法院于上月22日因担心证据被毁灭，已对两人发出逮捕令。 特别检察官团队将重点关注总统室和行政安全部在补充官邸工程费用不足的过程中，是否参与了预算挪用，以及对反对公务员的人事不利处理是否存在。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检后遗留疑点的权昌英第二次综合特别检察官团队（综合特检）决定公开传唤尹锡悦前总统。尹前总统将首次以束缚状态出现在媒体面前，备受关注。 1日，综合特检在位于果川的办公室举行的简报会上宣布：“为了保障国民的知情权，决定于6日（周六）公开尹前总统的出席情况。” 当天，尹前总统将乘坐从首尔拘留所出发的押送车辆前往特检办公室地下停车场，按照拘留所规定，他将在媒体面前以束缚状态出现。不过，特检方面表示，由于场地狭小，要求记者团提前告知将出席的摄影记者和采访记者各一名。 特检相关人士在被问及尹前总统的律师对此次公开传唤的态度时表示：“并没有特别反对。”但他补充说，律师的立场可能在出席前一天发生变化，因此会继续关注反应。 然而，与特检的立场相反，尹前总统的律师团队在媒体公告中表示：“正在与特检方面协商，出席情况的公开尚未确定。” 尹前总统被指控在12·3紧急戒严后，指示国家情报院等向国际社会传达戒严宣告是正当的消息。这是尹前总统首次出席综合特检团队的调查。特检团队当天还传唤了前国家情报院长赵太庸，以叛乱重要任务参与者的身份进行调查。 尹前总统将在一周后的13日再次出席特检团队，接受关于军法中叛乱首领的调查。不过，特检团队对13日的公开传唤是否确定表示尚未决定。 此外，关于计划接受调查的金建希女士、李相敏前行政安全部长等人的公开传唤情况也表示尚未确定。 当天，金志美特检副检察官在例行简报中表示，上周已对15名嫌疑人和40名证人进行了调查，调查工作正在加速。特别是他提到，2024年12月3日宣告的紧急戒严早在2023年11月就已开始准备，已获得联合参谋部内部证言。 金副检察官表示：“根据对前联合参谋长金明洙的调查结果，戒严宣告时，多名实务人员曾建议国会出动军队的违法性，但这一建议被忽视。”因此，综合特检对涉嫌参与叛乱的前消防厅长许石坤、前消防厅副厅长李英八等人进行了传唤调查，并计划于5日传唤前国家情报院第一副院长洪章元，重点追问他在12月4日凌晨戒严解除时的行踪。 检方对金女士的调查掩盖疑云的调查也在全面展开。特检已将与德意志汽车股价操纵事件相关的前中央检察院反腐败第二部部长崔在勋以伪造公文的嫌疑立案。 特检团队认为，崔部长在2024年10月对金女士最终无罪处理的过程中，事先确定了结论，并在调查报告修改过程中随意篡改数据。特检已完成对他的手机及大检察厅信息通信科的搜查。 此外，特检团队还就名牌包调查掩盖疑云，向2024年5月时的法务部人事负责人三名人员的手机进行了扣押，并委托国立科学调查研究所进行取证。 同时，特检已完成对首尔-阳平高速公路线路变更疑云相关的总统附属室扣押物分析，并计划在本周对原国土部部长元喜龙任内的实务人员进行调查，了解废止声明的经过。 此外，针对统一教调查掩盖疑云，特检已对前警察厅长尹熙根等四名警察高层的手机进行了扣押搜查，继续进行全面的压力调查。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）将对尹锡悦前总统进行军法反叛罪的调查。特别检察官团队于20日表示，将于下月6日以嫌疑人身份传唤尹前总统进行调查。尹前总统已确认表示愿意出席。尹前总统在12·3紧急戒严宣布时，涉嫌与前国防部长金勇贤等人共谋，派遣携带武器的军人前往国会和中央选举管理委员会，引发暴动。此前，特别检察官团队曾要求尹前总统于上月30日作为反叛罪嫌疑人出席，但尹前总统方面未作回应，调查未能进行。尽管在23日再次通知传唤，尹前总统方面表示不予回应，双方重新协调了日程。特别检察官团队除了尹前总统和金前国防部长外，还对前国军情报司令诺相元和前特种部队司令郭钟根也以反叛罪立案。特别检察官团队于14日首次对郭前司令进行了调查。尹前总统在宣布紧急戒严后，指示国家安全室和外交部向美国等友好国家传达紧急戒严是正当的消息，涉嫌滥用职权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）正在对前国家情报院院长赵太庸和前第一副院长洪章元等6名前国情院正职人员进行内乱重要任务的嫌疑调查。特别检察官正在调查有关在12·3紧急戒严后，前总统尹锡悦通过外交和安全线向外界传达正当化戒严的信息的疑虑。 特别检察官金志美在18日于京畿道果川市的综合特别检察官办公室举行的例行简报中表示：“我们已将赵前院长、洪前副院长等6名前国情院正职人员因内乱重要任务的嫌疑列为被告，正在进行调查。” 此前，特别检察官于上个月对国情院的计算机服务器执行了搜查令，并调查了40余名相关人员。通过调查确认，赵前院长在与尹前总统会面后，召开了国情院内部的正职会议和部门长会议。 特别检察官已于19日向赵前院长发出首次传唤通知，但赵前院长未予回应。对洪前副院长的传唤通知则于当天发出，要求其于22日出席。 此外，特别检察官还在确认戒严宣布后，国情院是否与美国情报机构等接触，参与传达支持戒严的信息。尽管如此，特别检察官在当天的简报中对具体的嫌疑内容或信息传达的经过保持沉默。 此前，特别检察官还将国家安全室前室长申元植和前第一副院长金泰效也列为内乱重要任务的嫌疑被告。金前副院长在15日后再次以被告身份接受特别检察官的调查。特别检察官似乎正在关注尹前总统是否通过外交部和安全室以及国情院的渠道尝试传达戒严正当化的信息。 与前检察总长沈宇正相关的调查也在继续。特别检察官已完成对沈前总长内乱重要任务等嫌疑的相关搜查令执行，并于当天开始对在光州中心的“大检察厅内部网络‘伊普罗斯’”服务器的首次取证。 此外，特别检察官还在调查有关阳平高速公路路线变更的疑虑、官邸迁移的疑虑、德国汽车公司股价操纵事件的调查掩盖疑虑、统一教远征赌博调查相关的疑虑等。上周，特别检察官调查了9名被告和42名证人。 另一方面，综合特别检察官将在24日首次调查期限90天到期之际，向总统和国会提交调查期限延长的报告。根据特别检察官法，调查期限可以延长两次，每次30天。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。