“年金彩票通常是单张购买，但彩票销售员误给了我两套。” 在10月1日，第335期年金彩票720+的中奖号码备受关注之际，215期年金彩票720+一等奖(1张)和二等奖(4张)的中奖者故事引起了人们的关注。 在同行彩票的中奖者公告板上，215期年金彩票720+一等奖(1张)和二等奖(4张)的中奖者表示：“我平时会购买各种彩票，年金彩票一般是单张购买，但销售员误给了我两套。”他还提到：“虽然销售员想要换回去，但排队的顾客很多，看起来也很忙，所以我就选择了购买这两套。” 他回忆道：“在周五下班前，我刮了即开型彩票并查看年金彩票，发现有四个数字一致。紧张地逐个确认时，发现第一组的六个数字都一致。” 他表示：“虽然中了头奖，但我并没有感到特别高兴，反而有些愣住和无动于衷。我把彩票的照片发给了配偶，告诉她我得赶紧去首尔，她起初有些疑惑，后来得知我中了头奖后非常高兴。” 这位中奖者在庆南金海市的一家彩票销售点购买彩票时，被问及最近记忆深刻的梦时，他回答：“我不太做梦。” 当被问及平时购买哪些彩票时，他表示：“我会购买乐透彩票、年金彩票和即开型彩票。” 关于中奖奖金的使用计划，他表示：“我打算用来偿还贷款和生活费。” 另外，第335期年金彩票720+的中奖号码将在今天(1日)下午7时5分后公布。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在与朋友外出时，我曾在高速公路上遇到汽车突然熄火的尴尬情况。幸运的是，车辆能够安全停靠在应急车道，我及时联系了保险公司，采取了必要措施，避免了重大事故。朋友开着一辆旧车，随后决定报废并购买新车。 如果将国家治理比作驾驶汽车，现在的政府速度相对较快。以“高效政府”为口号的行政部门和执政党——民主党，联合拥有180个以上席位的立法机构，正在全力以赴进行高强度的改革。 随着检察厅的废除和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立，刑事司法体系发生了重大变化，这让我想起了汽车熄火的经历。如果新的刑事司法体系无法正常运作，我担心韩国这辆“汽车”可能会停滞不前。 当然，短期内可能会依靠惯性继续运转，但如果国家的刑事司法体系崩溃，必然会导致“人人对抗人人”的状态。这将使得韩国这辆“汽车”失去前进的动力。 因此，在改变作为国家组成部分之一的刑事司法体系时，我们必须考虑与当前所乘车辆的兼容性等诸多因素。然而，主导刑事诉讼法修订的民主党议员却表示：“如果制度设计错误，国会应承担责任”或“必要时可以进行补充”。 当国家的刑事司法体系崩溃，陷入人人对抗的状态时，是否还能进行补救，这让我感到疑惑。如果补救不可能，那么又如何承担责任呢？在由两大主要政党主导的国会中，“我们会承担责任”的说法听起来空洞无物。在进行没有责任主体的事务时，如何让公众接受“我们已经准备得很充分，请相信我们”而不是“我们可以进行补充”的无责任状况呢？ 在重大犯罪调查厅和公诉厅尚未正式启动之前，警告信号已经亮起。对警察权力过于膨胀的担忧被笼罩在“警察改革”这一模糊的词汇之下。尽管距离新机构成立仅剩一天，但中重犯罪调查厅和公诉厅的负责人尚未确定，警察厅长也仍在长期代理状态中。 如同执政联盟所言，调查与起诉分离的体系可能更好。然而，面对新刑事司法体系在启动前就出现的种种问题，不禁让人质疑：“难道不能更完善地提出法律草案吗？”在检察厅废除和公诉厅、重大犯罪调查厅即将成立的情况下，若仍处于这种状态，国民力量党关于“除了更换招牌外，几乎没有做好准备”的指责不无道理。 当汽车在高速公路上熄火时，身边的朋友曾说：“幸好不是刹车失灵。”大家都知道，刹车失灵是驾驶过程中最危险的情况之一，因为这很可能导致人身伤亡。 自民主党成为执政党以来，采取各种手段推动其希望通过的法律。政治圈内外对此评价为“立法狂潮”。在此次新刑事司法体系的引入过程中，民主党内部也出现了反对意见。尽管如此，完全废除检察补充调查权的刑事诉讼法修订案仍然在全体会议上通过。我希望这不是立法机构刹车失灵的前兆。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党表示，将以中秋民心为基础，在定期国会中加速民生立法。同时，继续对拒绝青瓦台大法官候选人提名要求的赵熙大大法院长施加压力。 据联合新闻报道，权七胜政策委员会主席在假期最后一天于国会召开了“中秋民心记者见面会”，他表示：“假期期间，民众最关心的就是民生问题。” 当被问及“最让民众痛心的声音是什么”时，权主席回答：“是民生部分。”他指出：“虽然出口和经济增长率已接近韩国最辉煌时期的水平，但经济增长的温暖并未均匀分布，这对负责政策的政府和执政党来说是痛心之处。” 他强调：“外部经济指标有所改善，但民众的生活依然艰难。我们将尽最大努力确保增长的果实和温暖能够均匀分配。” 权主席还表示：“由于在野党和执政党的政策委员会已就民生领域的共同承诺和共同关注事项达成共识，我们将从可能的事项开始加速立法。” 他宣布了以下政策推进方向：减轻住房和交通费用负担、扩大青年资产形成机会、健全资本市场、振兴小商户等街区经济、加强安全等。 权主席提到：“最近在前方地区发生了疑似地雷爆炸导致我军士兵重伤的事故。”他强调：“首先要准确查明原因。”并表示：“将客观调查，并彻底确认在作战过程中安全规定是否得到遵守，以防止类似事故的再次发生。” 民主党还继续对在李在明总统出访期间拒绝青瓦台大法官提名要求的赵熙大大法院长施加压力。 朴成俊首席发言人在记者会上指出：“市民们对赵大法院长的行为表示疑惑。”他表示：“与历任大法院长不同，赵大法院长走上了政治人的道路。”他进一步指出：“在与总统会面时面带微笑，背后却暗中捅刀，这样的行为并不符合大法院长的身份，市民们对他的批评声越来越高。” 当天，李永宇发言人在国会简报中也表示：“赵大法院长拒绝提名的决定被指责为无视法院行政处等各方意见的独断决定。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将召开的美中首脑会谈上，双方将讨论建立应对AI安全威胁的热线。这一热线旨在确保在AI发生自我黑客攻击或失控时，两国能够迅速沟通。这让人联想到冷战时期美苏之间为防止核战争而设立的直通电话。乍一看，这似乎是一个无可指责的提议。 然而，冷战时期的热线与当前的情况根本不同。当时，只有美国和苏联具备实战部署核武器的能力，若两国达成共识，核战争这一最坏的情形是可以控制的。相比之下，AI带来的风险并不仅限于美中两国。 AI可能导致的劳动市场重组、信息生态系统干扰、军事滥用，以及对特定模型和半导体的依赖，都会影响没有基础AI模型的国家。虽然风险的源头可能是这两个国家，但风险的接收者却是全球。核武器只有在拥有国的情况下才能构成威胁，而AI一旦被全球使用，其风险便会被所有国家共同承担，这一点使得结构本身就有所不同。 然而，真正决定“什么是AI安全威胁以及如何应对”的讨论中，只有美国和中国在场。欧盟、日本、韩国以及发展中国家都未被邀请参与这一讨论。 如果两国达成协议，这不仅仅是建立一个危机沟通渠道。实际上，全球必须遵循的AI安全标准将是在未征得其他国家同意的情况下形成的。对于像韩国这样在半导体和AI模型上高度依赖美中两国的国家而言，这样形成的标准将会被迫接受，这绝非无关紧要。 讽刺的是，这两国在另一方面却在为“AI超级大国”的地位展开激烈竞争。在市场份额和技术霸权的竞争者之间，唯独在安全议题上握手合作，这让人感到疑惑。 这表明，两国希望在加速自身AI产业发展的同时，也能直接管理风险。最终，这一切很可能会根据两国的战略利益进行设计。其他国家则没有选择的余地。在已经依赖这两国的模型和基础设施的情况下，它们只能选择接受两国设定的安全标准，或者完全被排除在讨论之外。 并非没有多边讨论的框架。英国和韩国相继主办的AI安全峰会上，数十个国家参与并发布了联合声明，建立了某种国际合作模式。然而，如果实质性的危机应对机制仍然由美中两国的双边渠道决定，那么之前的多边协商将沦为无约束力的形式。 反对热线本身并没有理由。应对AI事故的最低沟通渠道是必要的。然而，为了不让这一机制固化为两国的秩序，讨论的门槛必须降低。AI安全问题应当作为多边规范来处理，而非仅仅是美中两国的双边关系。 在这一讨论桌上，必须为那些不得不接受两国决定的其他国家留出位置。如果世界秩序由这两国自行设计，而其他国家只是被告知结果，那么我们将再次在更广泛的范围内以更安静的方式目睹力量的不平衡，甚至超过核时代的情况。

青瓦台就金承源前法务部长候选人性骚扰疑惑等内容的请愿书近日被传达的报道表示，“与人事相关的事项难以确认”。 青瓦台相关人士在金前候选人于19日自愿辞职当天向媒体传达了这一立场。金前候选人当天上午表示自己“未能达到国民的期望”，因此辞职。 金前候选人提出辞职理由为“政府在完成改革时不应增加小负担”，但政界部分人士对金前候选人提出了追加疑惑。 在辞职记者会后，面对记者关于“此次是否因新的问题提出而辞职”以及“除了已提出的疑惑外是否还有其他疑惑”的提问，金前候选人未作回应。 KBS报道称，金前候选人的前任助理于17日通过青瓦台政务首席洪益杓等向青瓦台传达了包含金候选人过去性骚扰疑惑、掩盖过程、追加酒后驾驶及其他请求疑惑的请愿书。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台于19日就金承元法务部部长候选人的主动辞职表示：“尊重候选人的决定。” 青瓦台首席发言人姜裕正在当天的公告中表示：“理解候选人是为了减轻国政负担而做出的决定，后续必要的程序将按照规定进行。” 此前，金候选人在当天的国会上召开记者会，表示：“经过深思熟虑，我决定辞去法务部部长候选人职务。”他指出：“观看昨天总统的记者会后，我下定了决心。”并表示：“国民的生活和政府的成功是首要的。我认为不应给需要关注民生和完成改革的政府增加负担。” 他还表示，自己对未能达到国民的期望感到沉重，并将反思自己的不足之处。 金候选人的辞职是在被提名为候选人20天后，以及国会法制司法委员会通过人事听证报告两天后作出的决定。 围绕金候选人，曾出现关于新冠疫情药物临床试验的请托疑惑，以及其配偶和子女在社会合作社工作的特权疑虑。李在明总统在前一天的记者会上表示，关于金候选人的任命尚未做出最终结论，将考虑国民的期望和候选人的能力，谨慎做出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于18日举行的记者会引发了执政党与在野党截然不同的反应。执政党共同民主党称其为“恢复国民信任的转折点”，而在野党国民力量则批评称“完全没有对国政失败的反思和转变的意愿”。此外，李总统请求国会删除所谓的“操控起诉特别检察法案”中的公诉取消权，预计在特别检察法案的处理过程中，执政党与在野党之间将发生冲突。 金敏锡民主党代表在记者会结束后与记者会面时表示：“在观看记者会的过程中，我与李总统有着相同的想法和心情”，并强调“党也将更加谦逊地倾听，关注民生”。韩炳道民主党院内代表也在自己的Facebook上表示：“再次确认了总统在民生恢复、改革和团结方面的坚定意志”，并称这将成为恢复国民信任的国政转折点。 相对而言，张东赫国民力量代表在国会召开记者会时指出：“这是‘无论国民怎么说，我都会与左派携手走自己的路’的宣言”，并表示此次李总统的记者会的目标是试图转变支持率下滑的局面。 郑点式院内代表也批评称：“这是一次重复‘将维持国政基调’的空洞言辞的记者会”，并表示“对掠夺国民资产的政策等没有任何反思和自省”。郑代表对李总统直言不讳地指责称其为“无责任的总统”、“非常糟糕的总统”、“真的很懦弱的总统”。 政治界分析认为，李总统的记者会可能导致未来的执政党与在野党关系更加紧张。这是因为李总统请求执政党删除与操控起诉特别检察法案相关的“现有起诉案件的移送和处理”特检权，并集中于真相调查。 执政党表示，既然公诉取消的争议已解决，便会处理特别检察法案，但国民力量则对李总统是否会尝试公诉取消持怀疑态度。郑院内代表表示：“（李总统）最终并没有说‘我会接受审判’”，并讽刺称这是“用他所任命的‘御用’特检来推翻他自己的五个审判的宣言”。 这种执政党与在野党的视角差异与最近金胜元法务部长候选人的人事听证过程中的激烈冲突有关。民主党在前一天的法制司法委员会上，在未与国民力量协商的情况下强行通过了金候选人的人事听证结果报告，而国民力量对此表示反对，推迟了一些部长候选人的听证报告的讨论。 国民力量批评称，李总统意图在任命金候选人担任法务部长后，将其作为公诉取消的“行动队长”。如果强行任命金候选人，国民力量认为李总统的言行将不可避免地被视为不一致。 对此，韩院内代表呼吁：“（因公诉取消权的删除要求）总统已经明确立场，国民力量也应停止无谓的政争和无责任的国政拖延。”对此，郑院内代表反驳称：“民主党这种视角本身就是问题。如果是民生问题，而不是‘为总统洗罪’，我们随时愿意进行对话与合作。” 另外，被称为操控起诉特别检察法案的“关于任命特别检察官以调查尹锡悦政权检察厅、国家情报院、审计院等操控调查和操控起诉等疑惑的法律案”，是由天俊浩民主党院内运营首席副代表于今年4月提案的。 民主党计划通过特别检察来查明在尹锡悦政府期间提出的操控调查和操控起诉的疑惑，并追究责任。而国民力量则认为，民主党通过特别检察试图消除目前已暂停的李总统的五个审判，因此对特别检察法案表示反对。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党与国民力量在16日进行的为期两天的政府部门部长候选人人事听证会上，继续就候选人的适格性展开争论。国民力量当天呼吁撤回对强信哲国防部长候选人和洪志宣国土部长候选人的提名。相反，共同民主党则强调两位候选人的专业性，要求“积极配合人事听证会”。 国民力量院内代表郑点植在国会召开记者见面会时表示：“强候选人和洪候选人均不合格，必须撤回提名”，并指出“应重新提名能够大胆革新国政的新人物”。 郑院内代表针对强候选人因未报告其子购买商铺而以“我不知道”为由进行的解释表示：“连儿子借款7亿韩元都不知道的国防部长，如何能对北方的挑衅做出反应？”对于洪候选人，他表示：“在李在明政府中，曾与前青瓦台政策室长金勇范合作的成南市·京畿道一线将继续操控房地产政策，失败的政策基调将持续。” 相对而言，共同民主党院内代表韩炳道在大田举行的现场最高委员会会议上表示：“安全与居住稳定都是与国民生命和日常生活息息相关的问题”，并主张“没有时间在无谓的党利党略上浪费”。他强调：“强候选人是四星将军，曾担任韩美联合司令部副司令，是正统的安全·军事战略专家；洪候选人是曾任京畿道城市住房室长和国土部第二次官的城市·住房·交通行政专家。” 听证会现场，双方的争论仍在继续。国防委员会国民力量干事任钟德议员对未进行证人选定表示：“在证人验证受阻且相关资料未能妥善提交的情况下，如何进行验证？”对此，共同民主党干事金炳柱议员回应称：“（国民力量）要求传唤强勋植秘书室长等青瓦台人事线的证人”，并指责国民力量试图将听证会变为政治攻势的场所。 前一天进行听证的法务部长候选人金承元也引发了争论。郑院内代表表示：“连对自己疑惑的解释都困难，因此互相流泪将听证会变成了悲情剧”，并批评道：“共同民主党在偏袒地进行听证会时，频频给予令人脸红的赞美。这是听证会，还是政治‘超级聊天’（赞助金）？” 郑院内代表提到2019年在负面舆论中强行任命，最终在一个多月后辞职的前法务部长赵国的例子，暗示金候选人若被任命可能会在外部抗争中出现。 相对而言，法制司法委员会的徐英敎委员长和共同民主党干事金义谦等在国会召开记者会，表示：“未确认有阻碍职务履行的重大缺陷”，并呼吁国民力量停止无谓的疑惑提出，配合人事听证结果报告的通过。徐委员长强调法务部长目前空缺，表示：“作为委员长，我会尽快推动通过。将与两党协商处理。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会将于本周进入“人事听证会超级周”。根据8月30日的内阁改组，经济副总理兼财政经济部部长候选人李亨日，以及法务部的金承元、国防部的姜信哲、国土交通部的洪志善、中小企业部的李素英等候选人将陆续接受国会的审查。由于临近中秋假期，听证会的结果预计将对未来的政局产生不小的影响。 公众的关注主要集中在各类争议缠身的金承元候选人身上。对于候选人提出的疑惑，必须在听证会上进行彻底的审查。部长职位拥有巨大的权力和责任。如果存在疑惑，候选人应向公众提供资料和事实进行解释，而国会则需验证其解释是否充分。 然而，人事听证会已难以避免地变成了候选人被无条件打压或保护的政治战场。反对党不断寻找小瑕疵进行攻击，而执政党则对相对较大的疑惑视而不见，进行防御。真正用于验证政策和专业性的时间，往往被家庭问题、过去言论和个人争议的争论所占据。 本次听证会必须有所不同。反对党应围绕具体证据和事实进行验证，不应通过夸大疑惑或羞辱候选人来获取政治分数。执政党也不应仅因总统的提名而保护候选人。如果确认存在不符合公众期望的问题，应向总统提出决策要求。 最重要的是，必须认真考量政策能力。应询问李亨日候选人如何解决低增长、高汇率和青年就业等经济问题；询问金承元候选人如何推动检察改革和刑事司法体系；询问洪志善候选人如何解决房价和住房供应问题。验证候选人在成为部长后将如何行动，正是人事听证会的初衷。 青瓦台的责任也不容小觑。如果在听证会上确认存在重大问题，即使面临政治压力也应做出决策。为了不承认人事失误而强行任命，可能会带来更大的国政负担。相反，也不应因缺乏依据的政治攻击而放弃有能力的候选人。 人事听证会是总统的人事权与国会的制衡权相遇的场所。本次超级周不应再成为“落马或复活”的政治事件。必须彻底揭示疑惑，消除政治争斗。真正验证是否值得托付给韩国主要部门的人选，这才是公众关注此次人事听证会的原因。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野在11日的国会大政府质询中就李在明政府的扩张财政和房地产政策等问题发生了正面冲突。虽然是经济领域的质询，但国务总理室的“在野党议员监视疑惑”以及第二届内阁候选人的争论等政治攻势也持续进行。国民力量党在当天的国会经济领域大政府质询中，批评了政府的国家债务增加和房地产政策的失误。在野党首位发言的宋彦锡议员指出：“我们的经济在老化，但政府却在迅速膨胀”，并强调政府支出超过经济增长。他还提到国家债务问题，称“政府总支出在一年内增加了100万亿”，并预计李在明政府下国家债务将增加至429万6000亿韩元。对此，韩成淑国务总理反驳称：“人工智能、半导体以及造船、K-Beauty等出口正在改善”，并表示“税收大幅增加，国家债务比例正在下降”。当宋议员指出未来应对基金是通过借债来筹集资金时，韩总理回应道：“公司在需要时也会借款。即使现金充足，借款的原因是为了投资重要产业，准备未来。”宋议员询问关于法务部长候选人金承元的股价操纵疑惑时，问道：“总统曾表示如果操纵股价将会破产，政府是否采取了措施？”韩总理表示：“在听证会上，候选人会说明相关部分，之后将进行必要的程序。”朴秀敏议员批评政府的房地产税制改革方案为“惩罚性税收”。朴议员表示：“（政府）将税收当作罚款来使用”，并指出“即使是单一住房者，如果不实际居住，也开始对其征收高额的资本利得税，国民只能将其视为惩罚性税收。”对此，具允哲副总理兼财政经济部长解释称：“我们改变了补偿体系，旨在给予实际居住者更多的优惠”，并表示“如果不改变补偿体系，就无法实现居住中心的文化。”关于单一品种杠杆上市交易所基金（ETF）的争论，徐日俊议员询问：“外媒称我们的KOSPI像《鱿鱼游戏》。难道只是证券公司在获利吗？”韩总理对此表示：“对于初期引入的初衷与国民的不便，我们感到抱歉。”他接着说：“当时很多人投资海外杠杆ETF，韩国也希望有这样的产品。虽然我们曾提醒其波动性，但我认为需要更强烈地告知，并且最近已制定了补救措施。”相对而言，民主党则指责房地产供应不足的责任在于吴世勋首尔市长。复奇王议员表示：“在首尔市的权力下，阻碍了首尔市的住房供应”，并指出“吴市长在管理首尔市超过六年后，仍然将责任推给李在明政府。”他进一步表示：“首都圈的住房供应并不是某个人的责任”，并强调“朝野及首尔市与政府应共同努力寻找解决方案。”郑镇旭议员提出政府正在推进的三大超级项目，认为不仅需要对企业提供税收优惠，还应对在超级特区工作的人员提供税收支持。对此，韩总理表示：“之前企业向地区转移的情况较少，公共机构也仅限于转移，效果不明显，而这次企业的转移非常重要。”并表示：“关于企业特例的范围，目前还难以明确。”当天的大政府质询中，韩东勋无党派议员提出的国务总理室监视疑惑问题也被提及。国民力量党的宋议员要求就“在野党议员监视疑惑”进行道歉，韩总理表示：“我们的员工有不当行为，向国民表示歉意”，但同时也质疑“是否可以明确使用‘监视’这个词”，并否认了监视的疑惑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。