金融当局与虚拟资产交易所之间的冲突再次加剧。在Coinone面临制裁决定前，围绕监管的正当性和现实适用性的争论愈演愈烈。最近，Upbit运营商Dunamu在行政诉讼一审中胜诉，使得监管权威受到挑战。核心问题是特定金融信息法中的“禁止与未注册虚拟资产经营者交易”义务。FIU认为国内交易所在与海外未注册经营者的资产转移过程中违反了法律义务，因此对Coinone预告了“3个月部分营业停止”的重罚。然而，业界认为全球虚拟资产市场结构复杂，所有交易对手都向国内当局注册是不现实的。交易所通过内部控制程序筛选交易对手，但当局不承认其为充分控制。这导致了法律适用的现实性与市场自主性之间的冲突。◆ Dunamu一审胜诉的蝴蝶效应...“无故意或重大过失”法院的判决成为重要的分水岭。首尔行政法院在9日判决Dunamu的营业停止取消诉讼一审中“无故意或重大过失”。这在一定程度上认可了企业在监管空白中的自主控制努力，并为未来类似制裁提供了法律标准。这一判决迅速在业界引发“蝴蝶效应”。Bithumb已提起行政诉讼，Coinone也可能根据制裁力度考虑法律应对。制裁、诉讼、判决的循环结构正在形成，当局与交易所的对峙可能演变为持久战。FIU面临艰难选择。若坚持重罚，可能在类似法律争议中再次败诉；若降低制裁力度，则可能引发公平性争议并削弱监管权威。监管的一致性、法律稳定性和市场信任同时面临挑战。市场将此事视为“监管体系的转折点”。特别是跨国界的数字资产市场特性暴露了传统金融监管的局限性。一位业内人士指出，“当前结构是以全球网络为前提的产业，却以国内注册为单一标准”，强调需要从制裁导向转向实质性风险管理。从投资者角度看，不确定性是负担因素。交易所制裁不仅是行政措施，还可能导致流动性缩减和资产转移限制，影响客户服务和市场信任，进而对国内虚拟资产市场的竞争力产生负面影响。最终，Coinone制裁审议结果不是“谁对谁错”的问题，而是“什么样的监管可持续”的考验。需要决定是继续沿用现有监管框架，还是设计符合市场现实的新标准。当局与业界的“强对强”对峙越久，解决方案越难实现。如果监管的目的是为市场提供健康成长的基础，那么现在需要的是重新确立标准，而非惩罚力度的竞争。此次判决是否成为韩国虚拟资产行业监管方向的分水岭，值得关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于比特币误支付事件暴露出虚拟资产交易所的问题，监管机构决定加强对交易所的监管。4月6日，监管机构宣布将全面改组国内韩元市场的用户资产管理体系。核心措施是所有韩元市场必须每5分钟对比电子账簿与实际钱包余额，并在出现大规模不一致时立即启用“紧急开关”停止交易。这标志着反映虚拟资产市场24小时不间断特性的“实时监控体系”的开始。这一措施是基于2月Bithumb“幽灵币”事件后紧急应对小组的现场检查结果。金融委员会发现主要韩元市场的资产管理体系未能跟上24小时运转的市场速度。大多数交易所仅在每天进行一次余额对账，导致系统无法及时识别大规模误支付问题。更严重的是，涉及员工手动操作的高风险交易管理不善。一些交易所未能将公司资产账户与客户补偿账户分开，且在没有多重审批程序的情况下，仅凭一名员工的判断即可转移巨额资产，形成“安全漏洞”。所有韩元市场必须建立系统，每5分钟自动对比区块链数据与电子账簿，以彻底杜绝“幽灵币”问题。如果出现显著数量差异，系统将自动发出警报，并在大规模不一致时立即启动“紧急开关”。透明度也将大幅提高。外部会计师事务所的资产审计周期将从季度缩短为每月。披露内容将从简单的持有比例扩展到具体说明“按项目的区块链持有数量”和“账簿数量”，以便投资者清楚了解交易所的财务状况。内部控制组织也将进行改革。制定与金融公司相当的“标准风险管理标准”，并强制设立风险管理责任人（CRO）和风险管理委员会。合规官须每半年向董事会报告内部控制状况，并将结果提交给金融当局。实际上，这意味着将虚拟资产交易所视为“准金融公司”，并要求其承担相应责任。金融当局计划在未来制定的“第二阶段虚拟资产法（数字资产法）”中反映此次改进方案的核心内容，以确保法律执行力。这明确了在虚拟资产市场纳入制度过程中，“投资者保护”和“系统稳定性”是首要任务。此次措施预计短期内将对行业造成相当大的负担，因为建立实时余额对账系统和每月接受外部审计需要大量成本和行政力量。但从长远来看，这将提高交易所的可信度，并为机构投资者等保守资本进入市场奠定基础。与此同时，金融监督院对引发此次事件的Bithumb的制裁程序也即将展开。金融监督院正在确认其组织、业务、电子系统等内部控制的整体问题，并进行“虚拟资产用户保护法”违规的法律审查。Bithumb事件显示韩国虚拟资产市场不仅面临“成长的烦恼”，还存在“结构性缺陷”。仅强调技术创新而忽视基本金融安全措施的结果是惨痛的。尽管金融当局的措施来得有些晚，但这是恢复市场信任的必要手段。不过，也需倾听过度监管可能阻碍行业创新的声音。“5分钟”标准是否适合所有交易所的技术环境，以及每月审计是否会抑制市场流动性，仍需进行细致的政策调整。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尽管面临金融监管机构的严厉制裁和62万亿韩元的比特币错误支付事件，Bithumb仍决定让CEO李在元连任。市场普遍认为这是一种保护实质控制人李正勋的策略。Bithumb在即将召开的股东大会上计划将资金筹集上限提高一倍，显示出不向监管压力屈服的决心。根据金融监督院和虚拟资产行业的消息，Bithumb将在3月31日的股东大会上重新任命李在元和副CEO黄胜旭为内部董事。尽管金融信息分析院因违反特定金融信息法对Bithumb处以6个月部分业务停业和368亿韩元罚款，并对李在元发出问责警告，但公司仍决定维持现有管理层。Bithumb面临的最大威胁是虚拟资产服务商（VASP）更新审核的无限期推迟。Bithumb的许可证已于2024年12月到期，但在审核期间，利用法律漏洞继续临时运营。此时重新任命受重罚的领导层被视为对金融监管机构的无声抗议。值得注意的是，Bithumb计划在股东大会上将可转换债券（CB）和新股认购权证（BW）的发行上限从1500亿韩元提高到3000亿韩元。公司声称此举是为IPO或新业务筹集资金，但在当前内部控制崩溃的情况下，这一解释显得不合逻辑。专家认为，这3000亿韩元的资金计划可能是为了应对即将到来的数字资产基本法（第二阶段立法）。由于监管机构计划强制限制交易所大股东的持股比例为20%，李正勋的控制权面临严重威胁。最坏情况下，Bithumb可能会引入友好的外部资本（白衣骑士）以发行大规模可转换债券，从而在文件上分散股权。金融监督院对Bithumb的强硬态度也在加剧。因62万亿韩元比特币错误支付事件而愤怒的金融监督院已向国会提交建议书，要求在虚拟资产第二阶段法案中赋予其对交易所的强力制裁权。目前，金融监督院已完成对错误支付事件的现场检查，准备进一步的严厉制裁。李在元的连任标志着Bithumb在面对监管机构的压力时进入长期战斗状态。如果与澳大利亚Stellar Exchange的订单簿共享疑云和错误支付事件的额外制裁被确认，管理层的法律责任将进一步扩大。Bithumb凭借强大的资本实力坚持对抗，而金融监管机构则准备实施银行级别的监管，这场对峙将如何重塑韩国虚拟资产市场的权力格局，全球加密行业都在密切关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监督院已完成对因比特币62万个误支付事件的Bithumb的现场检查，并开始正式制裁审查。据金融当局11日消息，金监会已于上月6日完成了对误支付事件的原因及内部控制系统的全面检查。此次事件引发了对虚拟资产市场整体监管力度加大的担忧，可能进一步影响国内区块链产业生态。Bithumb在上月6日的活动中，因系统错误将应支付的62万韩元误支付为62万个比特币，相当于其实际持有量的13倍，约60万亿韩元。这导致了所谓的“幽灵币”在交易所内部账簿上生成。金监会在事件发生后立即展开现场检查，并在三天后转为正式检查，重点关注账簿操控和系统缺陷。检查中发现Bithumb的内部控制存在漏洞。Bithumb仅在交易次日进行一次资产数量与实际钱包余额的对比。60万亿韩元的误支付事件也是在员工手动检查测试账户时发现的。李在元在国会质询中承认了过去现金及币种误支付的四起事件，管理层责任问题也因此扩大。金融当局可能会借此机会加强正在推进的数字资产基本法的监管力度。金融监督院长李灿镇上月在记者会上表示，如果不解决幽灵币问题，虚拟资产市场难以纳入制度化，并将在第二阶段立法中制定补充措施。为防止交易所的结构性道德风险，当局正在考虑将大股东持股比例限制在15%至20%。然而，IT和区块链行业对监管加强表示担忧。以中心化交易所数据库错误为由扩大对整个行业的监管可能过于严厉。实际上，欧盟的MiCA也专注于投资者保护和市场透明度，但并未包含对大股东持股比例的统一限制。全球金融科技资本正加速流向新加坡或阿联酋等加密友好国家。在这种情况下，仅在韩国实施强监管可能削弱产业竞争力。业内人士认为，与其进行统一的持股限制，不如通过准备金证明或链上数据公开等方式加强技术透明度更为现实。Bithumb的此次事故无疑严重损害了投资者信任。然而，政策不应因此削弱整个虚拟资产行业的创新动力。金融当局的制裁力度和未来立法方向将成为决定国内区块链产业未来的关键因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Bithumb的“60万亿韩元比特币误支付事件”暴露了虚拟资产交易所的“账簿交易”系统的根本漏洞，引发行业信任危机。政治界提出强制实施“准备金证明”（PoR），但专家认为这只是权宜之计，呼吁进行系统性改革。据业内消息，金融监督院将原定于上周结束的Bithumb现场检查延长至本月底，并增加至8人。原因是事故原因复杂，过去也有类似误支付的迹象。政治界建议强制实施PoR，PoR是指交易所在特定时刻（快照）证明其持有与客户资产相当的币量。然而，业内人士普遍认为PoR不足以防止类似事故。此次事故源于交易所的实际钱包持有量与内部账簿数量未实时同步。Bithumb仅每日对账一次，期间账簿上出现超过持有量13倍的“幽灵币”，但20分钟内未被发现。PoR仅显示特定时刻的余额，无法验证交易瞬间的准确性。◆ Upbit的“5分钟对账”也非完美解决方案，技术限制明显现实的解决方案是缩短对账周期。Upbit表示事故后每5分钟对账一次，但这也非完美方案。交易以秒为单位进行，而验证以分钟为单位，期间仍有“空白”。技术限制也很明显。若要实时在区块链上验证所有交易，需公开交易所核心系统，且区块链处理速度慢，数据差异不可避免。最终，类似三星证券“幽灵股票”事件后，系统性阻止超额订单被认为是唯一解决方案。同时，金融监督院的“监管不力”责任也被提出。根据闵炳德议员办公室，Bithumb在2024年现场咨询中已被指出“账簿与钱包一致性数据不足”，但未整改。尽管当局进行了6次检查，仍未发现系统结构性漏洞。金融监督院长李灿镇表示，“这是展示虚拟资产信息系统结构性问题的案例”，并强烈批评称“若不解决‘幽灵币’问题，纳入制度内无从谈起”。当局计划根据此次检查结果，在“数字资产基本法（第二阶段立法）”中纳入强制实时同步系统、外部机构定期检查、事故时无过失赔偿责任等强力监管措施。业内人士表示，“Bithumb事件不仅是操作失误，更对交易所系统的可靠性提出了根本性质疑”，并认为“若引入高强度监管，短期内会有困难，但长期有助于恢复投资者信任和行业健康发展”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Bithumb代表李在元在国会政务委员会的质询会上，就60万亿韩元的比特币误支付事件正式道歉，并承诺扩大赔偿范围。金融当局计划通过“第二阶段立法”加强对虚拟资产交易所的监管。李在元表示：“作为事故的最终责任人，我向公众道歉。”他承认事故是由于系统升级过程中多重审批流程的缺失导致的，并指出内部控制系统存在漏洞。关于赔偿，他解释说：“目前正在考虑对1788个比特币被抛售时发生的恐慌性抛售和30余人的强制清算损失进行赔偿。”他承诺将通过金融监督院的检查和客户投诉扩大赔偿范围，并探讨缩短账簿与实际持有量对比的技术开发。金融当局将此次事件视为“虚拟资产市场的三星证券幽灵股票事件”，计划引入更严格的监管措施。金融监督院院长李灿镇指出，需建立实时同步系统以确保安全性，并建议将内部控制标准和风险管理标准法制化。金融委员会副委员长权大荣强调，将在数字资产基本法中反映金融公司多层次控制机制的要求。金融当局计划在春节前提交第二阶段立法草案，内容包括制定金融公司级别的内部控制标准、定期检查虚拟资产持有情况、以及在计算机事故中引入无过失赔偿责任。李在元表示将遵守金融服务业者的监管和内部控制要求，接受当局的监管加强计划。

由于Bithumb发生了史无前例的“比特币60万亿韩元错误支付事件”，金融当局宣布将对虚拟资产交易所进行现场检查，Upbit、Coinone、Korbit、Gopax等主要交易所纷纷表示“我们的系统结构上不可能出错”，以此划清界限。业界对Bithumb事故原因的疑虑加剧，担心此次事件可能导致对整个虚拟资产市场的监管加强。据业内人士10日消息，Upbit和Coinone、Korbit等已经启动了防止类似Bithumb事件的大规模错误支付事故的“多重安全装置”。行业龙头Upbit表示，正在运行“准备资产证明系统”，每5分钟对内部账簿和实际钱包余额进行对比，若账簿数量超过实际持有量或不一致，系统会立即报警并阻止交易。特别是在活动奖励支付时，采用先将实际币存入专用账户再支付的方式，彻底杜绝“幽灵币”支付的可能性。Coinone也公开了“验证、隔离、预防”三大内部控制机制。Coinone表示，活动专用钱包与客户资产严格隔离，系统会在尝试转移超过支付账户余额的资产时自动阻止，并应用“故障安全”系统。市场、运营、财务部门在六个阶段进行交叉验证。Korbit采用“双重账簿”方式，只有出入金配对后才记录在账簿上，Gopax则通过将数量从冷钱包转移到运营账户后再支付的方式，防止支付超过持有量。业内人士对Bithumb事故原因提出质疑，认为“可能不仅仅是简单的输入错误（胖手指），而是系统设计本身存在缺陷”。通常，系统设计时会确保超过持有量的支付指令无法执行。一位业内人士指出：“至少三阶段以上的审批程序或持有量验证系统为何在Bithumb没有发挥作用，令人质疑。”金融当局借此事件对交易所展开了全面检查。金融委员会委员长李亿元表示，“内部控制系统的结构性弱点暴露无遗”，并下令进行全面调查。金融监督院院长李灿镇则指出“虚拟资产信息系统的结构性问题”，表明了严肃的态度。业界担心此次事件可能成为“数字资产基本法（第二阶段立法）”等加强监管的借口。交易所表示，“账簿交易方式本身是证券公司等金融领域也在使用的普遍方式”，并强调“问题在于内部控制的水平差异”。DAXA也承诺加强会员公司的内部控制系统，努力平息事态。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国虚拟资产交易所Bithumb发生的“比特币误发事件”引发了金融当局的高度关注，已从简单的系统错误调查升级为全面检查。金融当局计划重新审视交易所的核心结构“账簿交易”模式，并在虚拟资产第二阶段立法中引入更强的监管措施。据业内消息，金融当局在事故发生三天后，将对Bithumb的现场检查升级为正式调查。调查的重点是揭示“幽灵币”的真相，尤其是Bithumb如何在系统中生成超过实际持有量13倍的62万比特币，并分配给用户账户。中心化交易所（CEX）通常通过内部账簿处理交易，而不涉及区块链上的实际资产移动，此次事件暴露了该系统的脆弱性。金融当局负责人李灿镇将此事件称为“严重灾难”，并表示如果“幽灵币”问题无法解决，数字资产将难以融入制度金融。他强调将根据此次调查结果，在虚拟资产第二阶段立法中制定强有力的补救措施。当局还将重点检查Bithumb是否违反了“虚拟资产用户保护法”，该法要求企业实际持有与用户委托资产相同种类和数量的虚拟资产。此外，内部控制系统是否允许单个员工的操作或点击失误导致数十万亿韩元资产变动，也是调查的重点。业内人士担心，此次调查可能不仅限于对Bithumb的制裁，还可能导致整个虚拟资产市场面临“监管风险”。一位业内人士表示，此次事故显然是Bithumb管理责任所致，但若因此引入过度监管，可能会削弱刚刚进入制度金融的虚拟资产行业的创新动力。他呼吁在明确责任人惩罚和防止再发措施的同时，避免采取可能抑制整个行业的过激措施。金融当局计划本周内对Bithumb进行集中检查，并视情况延长检查时间。根据检查结果，可能会对Bithumb处以罚款等行政处罚，甚至在未来的业务更新审查中受到不利影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。