尹锡悦因被控内乱主谋在一审中被判无期徒刑，律师团立即表示强烈反对，称判决是“一场表演”。 尹锡悦的律师团在19日判决后发表声明，称审判只是为了既定结论的形式主义。律师团表示，无法尊重司法判断，感到非常痛苦。 律师团指责判决是因舆论和政治权力的压力，司法屈服于政治。尽管期待正义，但这种期待已破灭。 律师团否定了事实判断，称经过一年多的审判和多名证人作证，尹锡悦并未指示阻碍国会表决。宣布紧急戒严是为了拯救危机中的韩国。 他们还质疑调查程序，称公诉处无权调查，调查本身违法，司法却承认了错误的调查和起诉。 此外，律师团提到与其他政治人物审判的公平性，称标准不一致，表示将上诉，期待历史揭示真相。 一审判决后的强硬立场预示着上诉审中将围绕法律和程序展开激烈争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国前总统尹锡悦因12月3日紧急戒严事件被判内乱罪，首尔中央地方法院判处无期徒刑。这是戒严444天后首次司法判决。特别检察官曾要求死刑，但法院选择了无期徒刑。 首尔中央地方法院刑事合议25部的法官在19日的宣判中认定尹锡悦有罪，判处无期徒刑。法院指出，“民主核心价值受到根本性破坏”，并表示戒严后军警的政治中立性受到严重动摇，韩国的国际地位和信誉下降。 法院详细说明了量刑理由，认为尹锡悦主导策划了犯罪，并未表现出悔意，还拒绝出庭。虽然计划不够周密且大部分措施失败，但考虑到他没有犯罪前科。 控诉的核心是2024年12月3日的紧急戒严及其后的强制措施。检方认为在没有国家紧急状态的情况下宣布戒严，意图发动暴动。还指控其动用军警封锁国会，阻止解除戒严的决议。 此次判决依据刑法第87条，该条规定内乱罪的法定刑为死刑或无期徒刑。特别检察官将12·3戒严定义为“反国家势力的重大宪法秩序破坏事件”，要求死刑，但法院选择无期徒刑。 尹锡悦在30年前全斗焕被判死刑的同一法庭受审。1996年，全斗焕因军事叛乱和内乱罪被判死刑，后在二审中改判无期徒刑，并在大法院确认。此次事件也将经历上诉和大法院的审理。 紧急戒严是否构成国宪紊乱已在弹劾审判和重要任务从事者的审判中成为法律争议焦点。此次一审承认了尹锡悦的刑事责任，预计上级法院将继续审查目的认定范围和指挥责任的界限。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

28日，首尔中央地方法院对韩国前总统尹锡悦夫人金建希涉嫌违反《特定犯罪加重处罚法》《资本市场法》及《政治资金法》一案进行一审宣判，判处其有期徒刑一年零八个月，同时追缴犯罪所得1281万元韩元（约合人民币6.2万元）。 继尹锡悦后，法院一审对金建希做出有期徒刑判决，前总统夫妇在一审中同时被判刑，在韩国宪政史上尚属首次。 法院对金建希所涉三项嫌疑作出判断，其中操纵德意志汽车股价及无偿接受政治掮客明泰均（音）提供的民调嫌疑被判无罪，但对其从统一教方面收受价值约1200万韩元（约合人民币6万元）的香奈儿手袋，以及价值约6200万韩元的格拉夫（Graff）项链，法院认定构成犯罪。 法庭指出，作为总统夫人，金建希本应以高度清廉标准要求自己，却滥用自身地位作为谋取私利的工具。 在尹锡悦执政时期被政界私下代称为“V0”（排名高于代称总统的“V”）的金建希，不仅成为韩国历史上首位被拘捕起诉的第一夫人，也成为首位在被判刑的第一夫人。纵观韩国宪政史，前总统夫妇同时被判刑也属首次。此前尹锡悦因涉嫌妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕令，在一审中被判处有期徒刑5年。 尹锡悦于去年7月被拘捕起诉，金建希则于去年8月被独立检察组起诉。 除当天被一审宣判的嫌疑外，金建希还被指控介入总统办公室及官邸迁移、收受“黄金龟”等贿赂等多项嫌疑，目前仍在接受审理。 尹锡悦涉嫌“12·3紧急戒严”相关内乱头目审判将于下月19日进行一审宣判。此外，他还因涉嫌为合理化紧急戒严向平壤投放无人机等，共涉及8起刑事审判。

韩国最大在野党国民力量党在6月3日地方选举临近之际，决定更换党名，这是国民力量党时隔5年再次更名。 12日，国民力量党秘书长郑熙溶在最高委员会议上宣布这一决定。新党名将在征求党员意见的基础上，通过面向全民公开征集、修改党章等程序后，于下月最终敲定。 若党名如期更改，自2020年9月启用的“国民力量”名称，将在5年5个月后退出历史舞台。若追溯至1990年民主正义党成立以后，曾先后更名为大国家党、新世界党、自由韩国党、未来统合党，此次是第五次更名。 分析认为，在前总统尹锡悦“12·3紧急戒严”及随后弹劾风波的影响下，国民力量党在即将到来的地方选举中面临不利局面，党首张东赫欲借更换党名作为党内革新的突破口，试图扭转颓势。

韩国迎来2026丙午年的第一缕晨光。回望刚刚过去的2025年，韩国在政治震荡、经济修复与社会结构转型的多重压力中艰难前行，也在不断调整与校准中，逐步显现出重新站稳的迹象。 2025年年初，韩国政局仍笼罩在2024年12月3日前总统尹锡悦宣布“紧急戒严”所引发的余波之中。4月4日，宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，其执政生涯提前落幕。尽管过程曲折，但司法程序的推进，被视为韩国政治体系启动自我修复的重要一步，也为社会重建秩序与信任留下制度空间。 6月4日，韩国第21届总统李在明宣誓就职。他以简化的就职仪式开启新政府，将恢复民生、提振经济列为施政重心，并提出以国家利益为核心的务实外交路线。年底，李在明正式迁回青瓦台办公，象征着韩国政治运行逐步回到相对稳定的制度节奏之中。 经济层面，在全球通胀压力、地缘政治风险与贸易摩擦交织的外部环境下，韩国展现出一定韧性。全年出口规模首次突破7000亿美元，位居全球第六位，半导体、汽车、船舶、生物医药等核心产业继续发挥支撑作用，化妆品、食品等消费品出口成为新的增长点。股市在下半年明显反弹，外国直接投资规模亦再创新高。 社会层面，人口结构变化持续牵动政策走向。总和生育率回升至0.74，出生人口有望实现近九年来首次正增长；与此同时，65岁以上人口占比突破20%，韩国正式迈入“超高龄社会”，年金（养老金）改革与退休制度调整成为无法回避的中长期议题。政府自年中起分阶段发放“民生恢复消费券”，以托底内需、扶持小商户经营。 在对华关系方面，2025年成为韩中关系由低位修复、逐步回暖的关键一年。9月29日，韩国启动面向中国团体游客的免签政策，迅速带动旅游、酒店、零售及餐饮行业回暖，中国游客数量在短期内显著回升，对内需与地方经济形成实质拉动。 11月1日，中国国家主席习近平时隔11年对韩国进行国事访问，并在出席亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议期间，与李在明在庆州举行会谈。双方围绕地区和平稳定、朝鲜半岛问题及经贸合作等议题深入交换意见，达成多项务实共识。此次访问被视为韩中政治互信修复的重要象征，也为双边关系重回稳定轨道奠定基础。 在经贸层面，2025年恰逢韩中自由贸易协定（FTA）生效十周年。双方加快推进第二阶段谈判，重点聚焦服务与投资领域，以优化贸易结构、稳定供应链，并推动高附加值产业合作。中国企业对韩投资意愿增强，新能源、半导体及高端制造领域的联合开发逐步升温；与此同时，韩国企业亦加快在华布局，在本地化生产与研发投入方面迈出新步伐。 在韩国政治秩序逐步回归制度轨道的同时，经历多年波折的韩国对外关系，尤其是韩中关系，也随之进入新的观察窗口，并显现出由修复走向深化的趋势。 展望2026年，李在明将于1月4日至7日对中国进行国事访问。这是其就任后的首次访华，也是韩国总统时隔近九年再次以国事访问形式访华。韩国政府希望以此为契机，推动近年来趋冷的韩中经贸合作全面回暖。 值得关注的是，此次访问期间，三星、SK、现代汽车、LG等韩国主要企业负责人将组成约200人的经济代表团随行访华，参加韩中商务论坛、签署经济合作谅解备忘录并开展一对一商务洽谈。 中国连续多年是韩国最大贸易伙伴，韩国亦是中国最重要的经贸伙伴之一。专家普遍认为，此次大规模经济代表团访华，反映出韩企对中国市场的高度重视，有助于推动两国在新能源、半导体、数字经济等新兴领域探索合作新路径，推动韩中经贸合作走深走实。 在两国经贸合作持续深化的同时，双边合作平台也正成为推动韩中关系向前发展的重要抓手。中国担任2026年亚太经合组织（APEC）东道主，将于2026年11月在深圳举办第三十三次领导人非正式会议。双方将充分利用APEC各类合作机制，深化互利合作，不断拓展各领域务实合作，推动韩中关系迈向更高水平，并为促进亚太和世界经济增长作出新的积极贡献。 目前，韩中关系正站在新的起点上。两国高层的密集互动，为双边关系进一步巩固和提升提供现实支点。只要韩中两国相向而行、携手共进，便有望在复杂外部环境中稳定双边关系航向，使其持续运行在理性、务实的轨道之上。

韩国总统府明日正式迁回青瓦台，这是自2022年5月前总统尹锡悦将总统府迁至龙山以来，时隔3年7个月。韩国“青瓦台时代”再次开启。 据总统室近日消息，总统李在明明日将首次到青瓦台上班。当日凌晨0时，龙山总统府内的“凤凰旗”正式降下，同一时间在青瓦台升起。“凤凰旗”是韩国国家元首的象征，通常悬挂于总统主要办公地点。此外，总统室的官方名称恢复为“青瓦台”，工作标志改回青瓦台时期的版本。这表明龙山总统府时代正式落幕。 分析认为，李在明重返青瓦台，意味着与因“12·3紧急戒严”及弹劾风波而蒙上政治阴影的“龙山时代”实现政治切割。在年内完成迁移，也被解读为自新年起全面迈向施政新阶段。 然而，受地理位置及复杂现代史背景影响，青瓦台曾被批评为脱离民意、象征威权主义。对此，总统室通过优化办公空间布局，力图降低相关隐忧。具体来看，李在明的办公地点主要在本馆以外的“与民一馆”，而非青瓦台本馆。同样，总统秘书室长、国家安保室长、政策室长也将在此办公，方便与总统随时沟通、统筹国政。 总统室方面表示，此举旨在强化即时沟通，避免因物理距离而导致权力层级分化，从而保障政策执行的高效性。鉴于李在明一贯重视与民众沟通，总统室亦预期不会再出现所谓“沟通不畅”的争议。 不过，青瓦台时代能持续多久仍是未知数。李在明曾多次表明，计划在任期内将总统办公地点迁往世宗市。据悉，他曾向身边人士提及，卸任时或许会在世宗市。 另外，总统警卫处近日表示，在总统室迁至青瓦台之前，已完成对青瓦台的整体安全检查。 此次安全检查于22至26日进行，检查青瓦台主要设施及院内山区，安全、防护、卫生、消防及化生放防御等领域，并实施危险物品探测。此次检查由警卫处总协调，国家情报院、警察特攻队、首尔消防灾难本部、陆军首都防卫司令部化生放大队、电波管理所等共14个机构参与。警卫处自今年7月起已制定综合应对方案，并针对翻越、渗透等突发情况，联合军警开展现场综合演练。

韩国负责调查前总统尹锡悦等人“内乱相关案件”的独立检察组（独检组）26日向法院提出量刑请求，要求对尹锡悦在“12·3紧急戒严”事件中涉嫌妨碍逮捕，以及侵犯国务委员审议和表决权等行为，判处总计十年有期徒刑。 当天，独检组在首尔中央地方法院刑事审判第35合议庭的结案公判中提出具体量刑请求。针对妨碍逮捕，独检组指出尹锡悦涉嫌指示总统警卫处阻止高级公职人员犯罪调查处执行逮捕，建议判处5年有期徒刑；针对侵犯国务委员戒严审议与表决权、向外媒提供虚假信息、删除加密电话通信记录等行为，请求判处3年；针对事后补制紧急戒严相关文件行为，请求判处2年。 独检组强调，韩国是民主共和国，总统权力源自国民，被告以“改革帝王式总统制”之名迁移总统办公室，却未遵守任何制衡机制，严重破坏法治秩序，伤害选民利益。独检组称，为恢复宪法和法治原则，并防止最高权力者滥用职权行为再次发生，有必要严厉追究其法律责任。 针对妨碍公职人员廉政调查处执行逮捕令一罪，独检组指出，尹锡悦将总统警卫处公务员私兵化，系统阻挠逮捕，是历史罕见行为，因此请求判处5年有期徒刑。 庭审中，尹锡悦身着深蓝色西装，神情凝重地听取求刑意见。独检组表示，他在宣布紧急戒严时，仅召集少数亲近国务委员，以维持“召开国务会议”的表象，侵犯其他9名国务委员的宪法审议与表决权。今年7月，独检组据此将其逮捕起诉。 此外，尹锡悦被指在解除戒严后，伪造前总理韩德洙、前国防部长官金龙显联署文件，使外界误以为戒严合法实施，并销毁相关公用文件。其他指控包括向外媒发布虚假信息、指示删除加密电话通信记录，以及阻止公搜处执行逮捕令等。 庭审结束后，尹锡悦一方对程序提出异议，法院继续进行证据调查，并安排辩护律师最终陈述及尹锡悦最后陈述。原定的前行政安全部长李相民、前经济副总理兼企划财政部长官崔相穆证人讯问因两人未出庭而取消。法院已预告，将于明年1月16日宣判，这也将成为四起紧急戒严相关案件中首个判决结果。

15日，负责调查“12·3”紧急戒严相关内乱通敌嫌疑的独立检察组（独检组）正式结束为期180天的调查。 当天上午9点55分，独检组组长赵垠奭在位于首尔瑞草区的首尔高等检察厅举行最终调查结果发布会，他在会上表示，从历史经验来看，掌权者发动的亲卫式政变，所谓的名分不过是幌子，真正的目的在于垄断并维持权力。韩国仍清晰记得上世纪80年代，前总统全斗焕、卢泰愚势力通过联合调查本部，为夺权而在无逮捕令的情况下逮捕、拘禁，并施以酷刑捏造案件的那段历史。 赵垠奭表示，根据调查结果，尹锡悦从2023年10月起开始筹备戒严。由于总统官邸、警卫处长官邸与国防部长、联合参谋本部议长等主要军方指挥官官邸地理位置相近，客观上形成了总统与军方高层高度密集接触的条件。通过客观物证和多人涉案人员证词确认，在2024年4月举行的第22届国会议员选举之前相当长一段时间内，尹锡悦已与前国防部长官金龙显，金龙显与吕寅兄等人已分阶段策划并模拟准备紧急戒严。 独检组经调查发现，尹锡悦和金龙显等人向军方指挥官灌输“当前严峻政治局势由亲朝左派引发国家危机”等认知，以此强调戒严的必要性。 赵垠奭表示，2024年7月尹锡悦出席北约首脑峰会途径夏威夷期间，曾对随行的联合参谋本部次长姜皓必（音）表示：“韩东勋是‘赤色分子’，军方难道不应该参与（紧急戒严）吗？”，公开表达对韩东勋的敌意，并强调紧急戒严的必要性。2024年10月1日，尹锡悦在与军队司令官共进晚餐时甚至扬言：“把韩东勋抓来，用枪打死。” 调查还发现，尹锡悦在担任检察总长时期因与当时的执政党对立而辞职，之后将其定性为“凭借议席优势否定自由和法治的势力”。2022年11月25日，尹锡悦在与国民力量党领导班子共进晚餐时表示：“被枪决也要将其彻底铲除”。特别检察组据此认定，尹锡悦并非基于政治信念，而是试图将反对者打成“反国家势力”，借紧急戒严之机加以清除异己。 赵垠奭表示，尹锡悦等为捏造2024年4月国会议员选举为舞弊结果，事先准备棒球棍、锥子、铁锤等工具，企图制造混乱作为戒严借口。 独检组认定，尹锡悦等人企图动用军队以武力中止政治活动和国会职能，并通过取代国会的紧急立法机构掌控立法权与司法权，从而清除反对势力、实现权力的长期垄断。同时，为制造戒严名分，还曾试图通过非正常军事行动诱发朝鲜的武力挑衅，但未能得逞，最终转而将国会内的正常政治活动污名化为“反国家行为”、“反国家势力”，宣布实施紧急戒严。 独检组自今年6月18日挂牌成立后，在180天的调查期间共受理249起案件，处理215起，并将34起移交警察国家侦查本部。包括尹锡悦在内，前总统府、政府高官、军方人士及政治人物共27人被起诉。独检组先后两次对尹锡悦实施调查，申请对其的拘捕令并获批。今年7月19日，独检组又以妨碍公务、普通利敌罪、伪证等多项罪名对其追加起诉。 此外，前国务总理韩德洙、金龙显、前企划财政部长崔相穆、前总统秘书室长郑镇硕，以及多名军方高层与执政党人士亦被追究刑事责任。时任执政党院内代表秋庆镐因妨碍国会解除戒严表决，以执行内乱重要任务罪名被起诉。

韩国民调机构Real Meter本月1至5日面向2520名民众实施总统李在明支持率调查，于8日公布结果显示，李在明施政好评率为54.9%，较上周小幅上升0.1个百分点，差评率为42.1%，上升1.4个百分点。 Real Meter分析称，李总统发表“12·3紧急戒严”一周年特别声明、推进设立“国民主权日”等，使支持层进一步凝聚，支持率在周中一度逼近60%。但进入上周后半段，国民力量党议员秋庆镐拘捕令被驳回、执政党卷入人事请托争议、以及首尔市应对突袭暴雪不力等负面议题集中爆发，拉低了上升趋势。 政党支持率方面，共同民主党为44.2%，国民力量党为37%，两党差距缩小至7.2个百分点。

自去年“12·3紧急戒严”至前总统尹锡悦遭宪法法院罢免判决的5个月里，韩国社会因政治与意识形态对立所产生的社会成本接近30万亿韩元（约合人民币1438亿元），相当于每位国民承担约59.55万韩元。 《中央日报》日前委托檀国大学冲突解决研究中心进行“12·3紧急戒严及弹劾冲突成本分析”显示，自去年12月3日宣布紧急戒严起，至今年4月4日尹锡悦遭宪法法院弹劾，各类社会冲突成本约48.3673万亿韩元。社会冲突类型分为意识形态、劳动、环境、地区、阶层和教育六类。 研究中心依照以下三项标准综合判断是否构成公共冲突，分别是参与人数达500人以上、在公共空间至少进行1次100人以上的集体活动、针对同一议题的对立行为持续至少7天。冲突成本计算方式为每日参与人数×每日法定工作时间×最低时薪×冲突持续天数。 在所有冲突类型中，“关于总统弹劾的支持与反对”所引发的意识形态冲突成本最高，达到 30.7796万亿韩元（63.5%），其次依次为劳资冲突（31.82%）、环境冲突（2.31%）、教育冲突（2.18%）等。 研究中心称，这显示出戒严及弹劾议题如“黑洞”般吞噬其他社会矛盾，放大政治对立并挤压其他议题空间。檀国大学教授金康珉（音）称，意识形态冲突难以达成明确结论，因此往往持续时间更久、解决难度更。当普通公共议题被“意识形态化”后，原本运作良好的冲突管理系统会立即失效。 他还指出，在另一项调查中，2008年的“疯牛病示威”和2017年前总统朴槿惠被弹劾事件被认为对民主发展有积极作用，但本次戒严事件未获类似评价，这说明本次事件造成的社会疲劳度更高，对社会发展的贡献反而更低。” 随着相关政治事件的余波持续，韩国社会对政治对立成本的关注预计还将持续升温。