韩东勋无党派议员于12月3日紧急戒严解除后召开的当政大（党、政府、总统室）会议的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查中未出席。 特别检察组于12日上午10时以参考人身份传唤韩议员，试图对其进行调查，但韩议员未作回应。 对此，特别检察组表示：“未提交缺席理由书”，并指出“考虑到调查时间所剩不多，暂不考虑对韩议员进行再召唤”。特别检察的调查期限将于23日结束。 此前，特别检察组已通过议员办公室向韩议员发出出席当政大会议相关的通知书。 韩议员在6日通过社交媒体表示：“在选举期间毫无理由地限制出境，并随意延长数月，却从未召唤过我，现在却想借助李在明政权的政治特检进行政治调查，我没有这个意愿。” 特别检察组怀疑在紧急戒严的第二天，国务总理官邸召开了当政大会议后续的“三清洞安家会谈”。 当时，前法务部长朴成宰、前行政安全部长李相敏、前总统室民政首席秘书金周贤、前法制处长李完圭等人通过会谈讨论了对尹锡悦前总统的弹劾和内乱罪调查的应对方案，这是特别检察组的看法。 特别检察组在6日还以参考人身份传唤了前国务协调室长方基宣。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对12·3紧急戒严相关的剩余疑点进行调查的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察）传唤了李振宇前防卫司令官，他因涉嫌在陆军首都防卫司令部内创建反恐组织‘守护神任务组（TF）’并在戒严当天投入国会而受到调查。特别检察组计划确认李前司令官是否在合参控制之外建立了独立的兵力体系，并将其用于紧急戒严。 特别检察组于11日上午10时开始以职权滥用权利行使妨碍的嫌疑人身份对李前司令官进行调查。这是特别检察组首次因守护神TF的疑点传唤李前司令官。 当天上午9时44分，李前司令官出现在京畿道果川市的特别检察组办公室，面对记者关于“是否为戒严准备而策划了守护神TF”的提问，他表示“绝对不是”，并称“今天会认真回答”。对于是否命令前第一警备团团长赵成贤（大校）召集守护神TF的问题，他摇头走向调查室。 特别检察组正在调查李前司令官指示下于2024年2月成立的守护神TF的创建目的及编制、训练过程。守护神TF是以第二特任大队和第三特任大队为中心，结合军事警察、狙击小组、装甲车、爆炸物及化学防护队、无人机等多种力量，形成的反恐综合作战体系。 特别检察组关注的重点在于该组织的运作与常规反恐指挥支持体系不同。根据特别检察组掌握的反恐应对体系，若在国会等非军事设施发生恐怖事件，警方应指挥现场，军方在需要支援时需通过合参请求兵力。出动的军队也需在现场警方指挥官的控制下执行支援任务。 然而，特别检察组认为李前司令官不仅将合参指定的反恐特任部队第三特任大队与第二特任大队、军事警察等多种力量整合，构建了一个由防卫司令官直接指挥出动和作战的独立组织。 守护神TF的创建与运用并未正式向合参报告，合参也未能掌握该组织的具体实质，这是特别检察组的观点。部分报道指出，由于未经过正式文件的撰写或内部正式报告程序，守护神TF以所谓的‘影子组织’形式运作的疑虑也被提出。 特别检察组怀疑该组织的创建目的不仅限于简单的反恐应对。特别检察组副检察官金志美在3日的例行简报中提到：“李振宇前陆军防卫司令官组织的守护神TF被揭示为排除合参的非法12·3紧急戒严准备的一部分。” 特别检察组尤其将守护神TF在紧急戒严当天实际被召集并向国会方向移动的过程视为揭示创建目的的关键线索。 根据特别检察组与相关人员的证言，李前司令官在2024年12月3日下午9时48分左右致电赵前团长，指示“似乎有情况，请召集守护神TF，团长请回司令部”。 随后，李前司令官携带空包弹，并要求移除部队标识，同时收缴士兵的个人手机。赵前团长当时也被告知情况是‘合参突击训练’。 赵前团长方面因此声称，在戒严初期并未意识到这是实际的紧急戒严行动，认为这是因在合参战备状态检查中评估不佳而进行的后续训练。 情况在紧急戒严宣布后发生了变化。根据相关调查和尹锡悦前总统内乱首脑事件的一审判决，李前司令官于2024年12月4日凌晨0时43分向赵前团长下达了“将国会议员拖出来”的指示。 赵前团长向李前司令官表示单独执行任务困难，请求与当时的陆军特战司令官郭钟根协商。随后，李前司令官将指示内容更改为特战部队拖出国会议员后，防卫司令部的兵力负责开路。 特别检察组也在调查李前司令官的指示是如何实际传达给下属部队的。 赵前团长于同日凌晨1时04分与到达西江大桥北端的当时第一警备团第二特任大队第二地区队长尹德圭（少校）通话。特别检察组掌握到在此过程中，指示内容包括将枪支和弹药留在车辆中，携带镇压棒，并与先行进入现场的部队协商国会的进入方式，以及国会内部人员的拖出任务等。 在尹前团长的内乱首脑事件判决书中也提到，赵前团长向尹少校传达“枪支和空包弹留在车辆中，携带镇压棒，任务是将国会内部的人员拖出来”的内容。 然而，关于该通话的性质，特别检察组与赵前团长方面的判断存在分歧。 赵前团长方面反驳称，当时的发言并非具体的国会进入执行任务指示，而是对上级指示和现场情况的说明。赵前团长还声称在2024年凌晨1时20分左右再次指示尹少校返回北侧，阻止部队进入国会。 相对而言，特别检察组则关注该回军是在国会要求解除戒严的决议案通过后，特战部队开始从国会撤离的情况下进行的，是否是在实际执行任务几乎不可能的情况下作出的措施。 最初，特别检察组也怀疑赵前团长可能从守护神TF的策划阶段就参与其中。特别检察组已调查赵前团长麾下部队是否通过各类安全训练为戒严期间的兵力投入做好了准备，并考虑追加职权滥用的嫌疑。 赵前团长在守护神TF相关调查中仅以参考人身份接受了调查。赵前团长方面主张守护神TF是为应对可能在首都首尔发生的多起恐怖事件而建立的综合作战体系，并且并未提供自己事先知晓戒严的证据。 此前，调查紧急戒严事件的内乱特别检察组（赵恩锡特别检察）也认为赵前团长对李前司令官的指示反应消极或拒绝了部分指示，最终未对其立案。综合特别检察组似乎将调查重点放在李前司令官创建守护神TF的目的及戒严当天的指示经过上，独立于赵前团长的刑事责任。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

信永海前法务部教正本部长因涉嫌在2024年12月3日紧急戒严期间接受朴成宰前法务部长的指示，确保拘留违反戒严令者的设施而被起诉。 特别检察组认为，信前部长在全国各地的教正机构中指示做好拘留准备，并审查紧急假释以确保拘留空间，因而参与了内乱。 第二次综合特别检察组于7日通过媒体公告表示，已对信前部长以内乱重要任务从事的罪名不拘留起诉。 根据特别检察组的说法，信前部长在紧急戒严期间接受朴前部长的指示，要求教正本部和一线教正机构做好拘留违反戒严令者的准备。 具体而言，信前部长被调查指示为应对在首尔拘留所拘留违反戒严令者的情况做好准备，并要求实际准备所需的拘留空间，甚至审查紧急假释方案以确保空间。 他还指示全国教正机构为拘留违反戒严令者做好准备。特别检察组认为，这种行为是执行朴前部长指示的方式，参与了戒严期间的内乱行为。 信前部长被认为是在2024年12月3日紧急戒严宣布后，了解首都圈及其他教正设施的拘留能力的人物。在早前的内乱特别检察调查中，曾有指控称他在确认全国拘留所的拘留人数后，向朴前部长报告可以额外拘留约3600人。 当时，教正本部正在确认首都圈监狱和拘留所的拘留能力，并准备所谓的“违反戒严令者拘留计划书”，这一情况也被纳入调查。与尹锡悦前总统在戒严期间指示逮捕政治人物等重要人士的指控相结合，法务部是否准备了实际拘留这些人的空间成为了争议焦点。 特别检察组当天公开的起诉事实包括：△指示首尔拘留所准备拘留违反戒严令者的情况 △指示为拘留违反戒严令者准备拘留空间 △指示审查紧急假释以确保拘留空间 △指示全国教正机构负责人为拘留违反戒严令者做好准备等。 特别是，审查紧急假释的指示显示，信前部长试图通过释放现有拘留者来为拘留违反戒严令者提供空间，这被视为其角色的核心起诉事实。 对信前部长的调查最初由赵恩锡内乱特别检察组启动。内乱特别检察组发现教正本部在戒严期间确认首都圈教正设施的拘留能力的情况后展开调查，但由于调查期限结束，去年年底将案件移交给警方。 警察厅三大特检特别调查本部接手此案，并于今年1月将信前部长以内乱重要任务从事的罪名移交至首尔中央检察院。随后，随着综合特别检察组的成立，检察院将案件移交给特检组，综合特别检察组于6月24日以嫌疑人身份传唤信前部长进行相关指控的调查。 信前部长曾作为证人出席朴前部长的刑事审判。由于当时自己也以嫌疑人身份接受调查，他拒绝就“违反戒严令者拘留计划书”的制定等主要指控作证。 被调查为向信前部长下达指示的朴前部长因参与戒严的指控等已被先行起诉。朴前部长在一审中被判处25年监禁并被法庭拘留，目前正在进行上诉。 特别检察组认为，朴前部长的指示通过信前部长传达到一线教正设施的违反戒严令者拘留准备。未来的审判中，法务部在戒严期间实际准备拘留对象的程度以及信前部长在内乱重要任务中的角色将成为主要争议点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

综合特别检察官团队于12月3日紧急戒严后，要求曾参加当政府总统室会议及晚间安家会动的无党派议员韩东勋出席调查。 特检于6日上午通过媒体公告表示：“将于12日传唤韩东勋议员，作为2024年12月4日下午当政府会议及晚间安家会动的证人。” 特检计划对韩东勋议员进行调查，确认其出席2024年12月4日下午当政府会议的原因、当时讨论的内容，以及与后续安家会动的关联性。 此外，特检还认为在当政府会议和晚间三清洞安家会动中，可能发展出正当化紧急戒严的逻辑，韩东勋议员是否与此过程有关也将成为调查重点。 韩东勋议员当时以国民力量党代表身份出席当政府会议。随后在国会举行的紧急议员大会上，他对记者表示：“戒严不能是警告性质”，并将要求前总统尹锡悦脱党一事传达给总统室。 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）对前法务部长朴成宰因内乱重要任务参与罪判处25年监禁，并认为当政府会议上讨论了对尹锡悦前总统的弹劾和调查应对计划。 随后，朴成宰指示前法务部检察科长任世镇撰写正当化戒严的文件，安家会动的与会者基于该文件构建了关于紧急戒严的正当性和不可避免性的逻辑，并向尹锡悦前总统进行了报告。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌英特检组于5日对因外汇嫌疑而受到调查的江原道速浦市特种任务部队（HID）进行了现场验证。 负责调查三大特检（内乱、金建熙、殉职海军陆战队员）后遗留疑点的综合特检组，今天访问了HID部队，以调查在12·3紧急戒严前进行的“北派训练”情况。 调查结果显示，情报部门自2024年3月起至同年11月戒严宣告前，曾多次动员HID人员进行北派训练。 特检组此前已将情报部门的北派训练视为宣告戒严的理由准备工作，已对前国防部长金勇贤及前军情司令罗相元、文相浩以一般叛国罪立案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌为宣告12·3紧急戒严的理由而向朝鲜平壤投放无人机，尹锡悦前总统在一审中被判处30年监禁，其上诉审首场庭审秘密进行。 29日，负责内乱案件的首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）对尹锡悦前总统、金勇贤前国防部长、余仁亨前国军防谍司令、金勇大前无人机作战司令的上诉审进行了首次公开审理。 然而，庭审开始仅26分钟后便转为秘密审理。法庭以国家安全及军事机密泄露的担忧为由，尽管辩护团队强烈反对，称被告享有公开审判的宪法权利受到侵犯。 法庭在改为秘密审理后表示：“本案涉及多项军事机密和国家安全相关的秘密，且一审时双方同意以秘密方式进行审理，目前没有其他判断的理由，因此根据宪法第109条的例外规定，关于上诉理由的审理将继续以秘密方式进行。” 对此，被告方辩护团队强调公开审判的原则，强烈抗议。余前司令的辩护团队表示：“公开审判是宪法上明确的原则，被告在一审中被判处30年监禁，若在上诉审中连辩论过程都不公开，将严重侵犯被告的权利。” 此外，辩护团队还指出案件的核心内容已被媒体广泛报道。在平壤无人机、紧急戒严等问题及一审判决内容已公开的情况下，全面转为秘密审理毫无意义。 辩护团队表示：“在内乱相关的审判中，证据都是公开的，唯独本案以秘密审理进行显然不合理。可以对涉及国家机密的部分进行保密处理，以最小的限制协调公开审判原则与国家安全。” 他们对特别检察组的书面提交也表示不满，称“特别检察组的意见书内容仅是将上次庭审准备会议上法庭所说的话照搬，最终导致法庭的发言反映了希望秘密审理的特别检察组的立场。” 尽管辩护团队反对，法庭仍坚持秘密审理的方针。法庭表示：“媒体报道内容与法庭上承担举证责任的检察官和法庭实际提及的内容性质完全不同。如果公开会对国家安全造成任何危害，必须优先考虑这一点。” 不过，法庭也表示：“将公开审判转为秘密审理可能成为重要的上诉理由，法庭对此重要性深有体会，今后如有必要，将考虑提供超过30分钟的公开辩论机会。” 最终，因庭审决定为秘密，旁听观众在庭审开始26分钟后便离开。部分旁听观众对突然转为秘密审理表示不满。 不过，法庭考虑到希望公开审判的被告方的意愿，提出了缓冲方案。法庭表示：“充分考虑被告希望公开审判的意图，从下次庭审开始，将在不提及秘密的情况下，给予约30分钟的公开法庭辩论和转播时间，并将在审理结束时适时提供意见的机会。” 尹锡悦等人因在2024年10月多次向朝鲜平壤投放无人机，以制造宣告紧急戒严的理由，诱导朝鲜的军事挑衅，涉嫌泄露军事机密，被内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）起诉。 此前，一审法庭认为无人机入侵行动严重侵犯了韩国的军事利益，并认定尹锡悦与金前部长等人从一开始就主导计划该行动，因而共同犯有一般叛国罪，判处两人各30年监禁。与他们一起被起诉的余前司令被判处15年监禁，金勇大前司令则被判处3年监禁，缓刑5年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌荣特别检察官）决定不对前陆军地面作战司令官朱成云提起公诉，因其涉嫌在12·3紧急戒严期间默许下属参与戒严的指控。 特别检察组于29日宣布对朱前司令官的职务失职指控作出不予起诉的决定，具体的处理理由未予公开。 朱前司令官在紧急戒严期间担任陆军第一军团长，曾被指控事先知晓或默许其直属下属具三会前陆军第二机械化旅旅长参与戒严，并未指示其返回部队。 具前旅长被调查发现其接受了前国军情报司令诺相元的指示，负责调查中央选举管理委员会的舞弊指控，所谓的“戒严第二调查组”任务。调查显示他在戒严宣布前请假，待命于京畿道成南市的情报司部队。 国防部基于朱前司令官与具前旅长的联系，于今年2月将其排除在职务之外并请求调查。随后，国防部认为朱前司令官未劝阻具前旅长参与戒严的行为违反了诚实义务，并于本月对其处以两个月的停职处分。 根据规定，未能在一定期限内获得职务的将被退役，朱前司令官于本月14日离开军队。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国律师协会因尹锡悦前总统在12·3紧急戒严后阻碍高官犯罪调查处的逮捕令执行，已在大法院确认其刑期为7年后，取消了其律师资格。 29日，韩国律师协会在声明中表示：“根据律师法第5条（律师的资格缺失）第1项、第18条（注册取消）第1款第4项和第19条（注册取消命令），尹锡悦的律师注册于7月28日被取消。” 根据现行律师法，注册在律师名册上的人如果被判处有期徒刑以上的刑罚并确认该刑罚，将被视为资格缺失，法务部长可以命令韩国律师协会取消其注册。这是因为大法院在9日确认了尹前总统阻碍逮捕的案件中判处的7年有期徒刑。 尹前总统于2024年12月3日宣布紧急戒严，但国会在约4小时后通过了解除戒严的决议，导致戒严被中止。随后，国会通过了弹劾案，尹的职务被暂停，他在汉南洞官邸内锁门进行抗议。 高官犯罪调查处在获得逮捕令后试图执行逮捕，但因动用警卫处阻碍逮捕而被特别检察官团队起诉。 特别检察官团队指控尹前总统的罪名包括：阻碍高官犯罪调查处的逮捕令执行、在戒严宣布前仅召集部分国务委员召开国务会议以形势外观，侵犯审议权、以及在解除戒严后伪造戒严声明并随后销毁等。 被起诉的尹前总统在一审中被判处5年，二审中被判处7年，大法院确认了7年的原判。 尹前总统于1991年通过第33届司法考试，1994年完成第23期司法研修院的学习。之后，他被任命为检察官，并于2002年在法务法人太平洋工作约一年，随后又回到检察院，担任首尔中央检察厅厅长、检察总长等职务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，前陆军特战司令部707特战任务团团长金贤泰因带领部队突入国会而被请求判处18年监禁。内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）认为，金团长等军指挥官并非机械地执行上级命令，而是经过独立判断参与了违宪和违法的戒严行动。 首尔中央地方法院刑事合议37-2部（吴昌燮、柳昌成、张成勋法官）于28日召开了金团长等7名前军官的内乱重要任务从事等罪名的结案公审。 特别检察官请求法庭对金团长判处18年监禁。与其共同被起诉的前特战司第一空降特战旅旅长李相贤被请求判处15年监禁。 前国军防谍司令部调查团长金大宇、前国军情报司令部中央新闻团长金奉圭、前情报司100旅第二事业团长郑成旭分别被请求判处12年监禁。前情报司计划处长高东熙和前国防部调查总部长朴轩洙则分别被请求判处10年监禁。 特别检察官将此次犯罪定性为破坏宪法设计的国家运作秩序的重大国家犯罪。指控称，军队私自动员，试图削弱国会和中央选举管理委员会等核心宪法机构的权力行使。 特别检察官指出：“武装军队突入国会，试图拖拽或逮捕国会议员的案例从未发生过。这是历史上任何独裁者或军人都不敢实施的行为。” 对于金团长等人声称难以拒绝上级命令的辩护，特别检察官并未接受，强调他们是拥有独立指挥和运用部队权力的高级军官。 特别检察官表示：“被告在具体执行前有时间和权力审查情况，拒绝或中止任务。他们并非机械地执行上级命令，而是通过独立判断决定参与内乱并积极执行任务。” 特别检察官还指出：“被告们试图逃避责任，声称只是遵循上级指示，没有国宪混乱的目的。必须严厉惩处这一动摇国防基础、削弱国家支柱的犯罪。” 此次犯罪还被认为损害了军队的指挥体系和国军对人民的信任。高级指挥官动员部队执行违宪和违法的命令，可能导致在未来真正的国家危机情况下，士兵们难以信任上级的作战命令。 金团长在紧急戒严宣布后，带领部队出动，打破国会大厦的窗户并进入内部。起诉书中还提到出动时部队携带了1920发实弹。 李前旅长在戒严宣布后，指示下属269名部队前往国会，并参与国会封锁行动。 前团长金大宇被指控参与组建逮捕组，试图逮捕当时的共同民主党代表李在明等14名主要人士。 前处长高东熙被指控带领情报司人员进入中央选举管理委员会的果川办公大楼，控制服务器室并没收员工的手机。 前团长金奉圭和郑成旭则因通过所谓的“乐天利亚会晤”等，组建执行逮捕和拘留选举委员会员工的情报司人员而被起诉。 前总部长朴轩洙被指控参与组建100名国防部调查总部的调查员，以支持防谍司，并指示确定拘留政治人物的拘留设施。 金团长等6人以现役军人身份在军事法庭受审，因特别检察官的请求于今年1月将案件移送至首尔中央地方法院。与此案单独审理的朴前总部长案件于5月与这些案件合并审理。 金团长等在审判过程中否认了指控，声称只是遵循上级命令，并未意识到逮捕政治人物的计划。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

综合特检组（权昌英特检）针对所谓的‘罗相元笔记’对金勇炫前国防部长进行了访问调查。 特检组于28日上午9时开始在首尔东部拘留所对正在服刑的金前部长进行内乱目的杀人预备阴谋嫌疑人的调查。 金前部长被指控在12·3紧急戒严的策划和准备过程中，与罗相元前军情司令一起策划阴谋，意图杀害包括主要政治人物在内的反对势力。 罗前司令在笔记中列出了‘A级’收集目标，包括李在明总统、文在寅前总统、金命洙前大法院院长、权顺一前大法官等人的名字。 他还记录了处理这些人的方案，称要在‘延坪岛安装收集所’，并表示‘为了提高安全意识，转移到延坪岛’。 特检组正在追问金前部长，罗前司令笔记中的内容是否超出了简单构想，是否实际进行了计划或准备的指示和报告。 特检组原定于19日传唤金前部长进行调查，但因金方拒绝而未能进行。 此前，内乱特别检察组（赵恩锡特检）也将该笔记视为内乱计划的核心证据进行调查，但罗前司令保持沉默，未能透露具体的记录经过。 罗前司令在特检组或法庭上拒绝作证，表示“仅仅是记录了一些简单的想法”。 接手案件的综合特检组通过现场验证将海军陆战队延坪部队内的收容设施确定为‘收集所’，但在证据证明方面仍面临困难。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。