主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘胖手指’新闻 2个
-
虚拟货币交易所系统漏洞暴露Bithumb的“60万亿韩元比特币误支付事件”暴露了虚拟资产交易所的“账簿交易”系统的根本漏洞，引发行业信任危机。政治界提出强制实施“准备金证明”（PoR），但专家认为这只是权宜之计，呼吁进行系统性改革。据业内消息，金融监督院将原定于上周结束的Bithumb现场检查延长至本月底，并增加至8人。原因是事故原因复杂，过去也有类似误支付的迹象。政治界建议强制实施PoR，PoR是指交易所在特定时刻（快照）证明其持有与客户资产相当的币量。然而，业内人士普遍认为PoR不足以防止类似事故。此次事故源于交易所的实际钱包持有量与内部账簿数量未实时同步。Bithumb仅每日对账一次，期间账簿上出现超过持有量13倍的“幽灵币”，但20分钟内未被发现。PoR仅显示特定时刻的余额，无法验证交易瞬间的准确性。◆ Upbit的“5分钟对账”也非完美解决方案，技术限制明显现实的解决方案是缩短对账周期。Upbit表示事故后每5分钟对账一次，但这也非完美方案。交易以秒为单位进行，而验证以分钟为单位，期间仍有“空白”。技术限制也很明显。若要实时在区块链上验证所有交易，需公开交易所核心系统，且区块链处理速度慢，数据差异不可避免。最终，类似三星证券“幽灵股票”事件后，系统性阻止超额订单被认为是唯一解决方案。同时，金融监督院的“监管不力”责任也被提出。根据闵炳德议员办公室，Bithumb在2024年现场咨询中已被指出“账簿与钱包一致性数据不足”，但未整改。尽管当局进行了6次检查，仍未发现系统结构性漏洞。金融监督院长李灿镇表示，“这是展示虚拟资产信息系统结构性问题的案例”，并强烈批评称“若不解决‘幽灵币’问题，纳入制度内无从谈起”。当局计划根据此次检查结果，在“数字资产基本法（第二阶段立法）”中纳入强制实时同步系统、外部机构定期检查、事故时无过失赔偿责任等强力监管措施。业内人士表示，“Bithumb事件不仅是操作失误，更对交易所系统的可靠性提出了根本性质疑”，并认为“若引入高强度监管，短期内会有困难，但长期有助于恢复投资者信任和行业健康发展”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-19 16:36:00 -
虚拟资产交易所紧张局势升级：账簿交易无罪，问题在于系统由于Bithumb发生了史无前例的“比特币60万亿韩元错误支付事件”，金融当局宣布将对虚拟资产交易所进行现场检查，Upbit、Coinone、Korbit、Gopax等主要交易所纷纷表示“我们的系统结构上不可能出错”，以此划清界限。业界对Bithumb事故原因的疑虑加剧，担心此次事件可能导致对整个虚拟资产市场的监管加强。据业内人士10日消息，Upbit和Coinone、Korbit等已经启动了防止类似Bithumb事件的大规模错误支付事故的“多重安全装置”。行业龙头Upbit表示，正在运行“准备资产证明系统”，每5分钟对内部账簿和实际钱包余额进行对比，若账簿数量超过实际持有量或不一致，系统会立即报警并阻止交易。特别是在活动奖励支付时，采用先将实际币存入专用账户再支付的方式，彻底杜绝“幽灵币”支付的可能性。Coinone也公开了“验证、隔离、预防”三大内部控制机制。Coinone表示，活动专用钱包与客户资产严格隔离，系统会在尝试转移超过支付账户余额的资产时自动阻止，并应用“故障安全”系统。市场、运营、财务部门在六个阶段进行交叉验证。Korbit采用“双重账簿”方式，只有出入金配对后才记录在账簿上，Gopax则通过将数量从冷钱包转移到运营账户后再支付的方式，防止支付超过持有量。业内人士对Bithumb事故原因提出质疑，认为“可能不仅仅是简单的输入错误（胖手指），而是系统设计本身存在缺陷”。通常，系统设计时会确保超过持有量的支付指令无法执行。一位业内人士指出：“至少三阶段以上的审批程序或持有量验证系统为何在Bithumb没有发挥作用，令人质疑。”金融当局借此事件对交易所展开了全面检查。金融委员会委员长李亿元表示，“内部控制系统的结构性弱点暴露无遗”，并下令进行全面调查。金融监督院院长李灿镇则指出“虚拟资产信息系统的结构性问题”，表明了严肃的态度。业界担心此次事件可能成为“数字资产基本法（第二阶段立法）”等加强监管的借口。交易所表示，“账簿交易方式本身是证券公司等金融领域也在使用的普遍方式”，并强调“问题在于内部控制的水平差异”。DAXA也承诺加强会员公司的内部控制系统，努力平息事态。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-10 18:39:35
-
虚拟货币交易所系统漏洞暴露
Bithumb的“60万亿韩元比特币误支付事件”暴露了虚拟资产交易所的“账簿交易”系统的根本漏洞，引发行业信任危机。政治界提出强制实施“准备金证明”（PoR），但专家认为这只是权宜之计，呼吁进行系统性改革。据业内消息，金融监督院将原定于上周结束的Bithumb现场检查延长至本月底，并增加至8人。原因是事故原因复杂，过去也有类似误支付的迹象。政治界建议强制实施PoR，PoR是指交易所在特定时刻（快照）证明其持有与客户资产相当的币量。然而，业内人士普遍认为PoR不足以防止类似事故。此次事故源于交易所的实际钱包持有量与内部账簿数量未实时同步。Bithumb仅每日对账一次，期间账簿上出现超过持有量13倍的“幽灵币”，但20分钟内未被发现。PoR仅显示特定时刻的余额，无法验证交易瞬间的准确性。◆ Upbit的“5分钟对账”也非完美解决方案，技术限制明显现实的解决方案是缩短对账周期。Upbit表示事故后每5分钟对账一次，但这也非完美方案。交易以秒为单位进行，而验证以分钟为单位，期间仍有“空白”。技术限制也很明显。若要实时在区块链上验证所有交易，需公开交易所核心系统，且区块链处理速度慢，数据差异不可避免。最终，类似三星证券“幽灵股票”事件后，系统性阻止超额订单被认为是唯一解决方案。同时，金融监督院的“监管不力”责任也被提出。根据闵炳德议员办公室，Bithumb在2024年现场咨询中已被指出“账簿与钱包一致性数据不足”，但未整改。尽管当局进行了6次检查，仍未发现系统结构性漏洞。金融监督院长李灿镇表示，“这是展示虚拟资产信息系统结构性问题的案例”，并强烈批评称“若不解决‘幽灵币’问题，纳入制度内无从谈起”。当局计划根据此次检查结果，在“数字资产基本法（第二阶段立法）”中纳入强制实时同步系统、外部机构定期检查、事故时无过失赔偿责任等强力监管措施。业内人士表示，“Bithumb事件不仅是操作失误，更对交易所系统的可靠性提出了根本性质疑”，并认为“若引入高强度监管，短期内会有困难，但长期有助于恢复投资者信任和行业健康发展”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-19 16:36:00 -
虚拟资产交易所紧张局势升级：账簿交易无罪，问题在于系统
由于Bithumb发生了史无前例的“比特币60万亿韩元错误支付事件”，金融当局宣布将对虚拟资产交易所进行现场检查，Upbit、Coinone、Korbit、Gopax等主要交易所纷纷表示“我们的系统结构上不可能出错”，以此划清界限。业界对Bithumb事故原因的疑虑加剧，担心此次事件可能导致对整个虚拟资产市场的监管加强。据业内人士10日消息，Upbit和Coinone、Korbit等已经启动了防止类似Bithumb事件的大规模错误支付事故的“多重安全装置”。行业龙头Upbit表示，正在运行“准备资产证明系统”，每5分钟对内部账簿和实际钱包余额进行对比，若账簿数量超过实际持有量或不一致，系统会立即报警并阻止交易。特别是在活动奖励支付时，采用先将实际币存入专用账户再支付的方式，彻底杜绝“幽灵币”支付的可能性。Coinone也公开了“验证、隔离、预防”三大内部控制机制。Coinone表示，活动专用钱包与客户资产严格隔离，系统会在尝试转移超过支付账户余额的资产时自动阻止，并应用“故障安全”系统。市场、运营、财务部门在六个阶段进行交叉验证。Korbit采用“双重账簿”方式，只有出入金配对后才记录在账簿上，Gopax则通过将数量从冷钱包转移到运营账户后再支付的方式，防止支付超过持有量。业内人士对Bithumb事故原因提出质疑，认为“可能不仅仅是简单的输入错误（胖手指），而是系统设计本身存在缺陷”。通常，系统设计时会确保超过持有量的支付指令无法执行。一位业内人士指出：“至少三阶段以上的审批程序或持有量验证系统为何在Bithumb没有发挥作用，令人质疑。”金融当局借此事件对交易所展开了全面检查。金融委员会委员长李亿元表示，“内部控制系统的结构性弱点暴露无遗”，并下令进行全面调查。金融监督院院长李灿镇则指出“虚拟资产信息系统的结构性问题”，表明了严肃的态度。业界担心此次事件可能成为“数字资产基本法（第二阶段立法）”等加强监管的借口。交易所表示，“账簿交易方式本身是证券公司等金融领域也在使用的普遍方式”，并强调“问题在于内部控制的水平差异”。DAXA也承诺加强会员公司的内部控制系统，努力平息事态。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-10 18:39:35
