由于比特币误支付事件暴露出虚拟资产交易所的问题，监管机构决定加强对交易所的监管。4月6日，监管机构宣布将全面改组国内韩元市场的用户资产管理体系。核心措施是所有韩元市场必须每5分钟对比电子账簿与实际钱包余额，并在出现大规模不一致时立即启用“紧急开关”停止交易。这标志着反映虚拟资产市场24小时不间断特性的“实时监控体系”的开始。这一措施是基于2月Bithumb“幽灵币”事件后紧急应对小组的现场检查结果。金融委员会发现主要韩元市场的资产管理体系未能跟上24小时运转的市场速度。大多数交易所仅在每天进行一次余额对账，导致系统无法及时识别大规模误支付问题。更严重的是，涉及员工手动操作的高风险交易管理不善。一些交易所未能将公司资产账户与客户补偿账户分开，且在没有多重审批程序的情况下，仅凭一名员工的判断即可转移巨额资产，形成“安全漏洞”。所有韩元市场必须建立系统，每5分钟自动对比区块链数据与电子账簿，以彻底杜绝“幽灵币”问题。如果出现显著数量差异，系统将自动发出警报，并在大规模不一致时立即启动“紧急开关”。透明度也将大幅提高。外部会计师事务所的资产审计周期将从季度缩短为每月。披露内容将从简单的持有比例扩展到具体说明“按项目的区块链持有数量”和“账簿数量”，以便投资者清楚了解交易所的财务状况。内部控制组织也将进行改革。制定与金融公司相当的“标准风险管理标准”，并强制设立风险管理责任人（CRO）和风险管理委员会。合规官须每半年向董事会报告内部控制状况，并将结果提交给金融当局。实际上，这意味着将虚拟资产交易所视为“准金融公司”，并要求其承担相应责任。金融当局计划在未来制定的“第二阶段虚拟资产法（数字资产法）”中反映此次改进方案的核心内容，以确保法律执行力。这明确了在虚拟资产市场纳入制度过程中，“投资者保护”和“系统稳定性”是首要任务。此次措施预计短期内将对行业造成相当大的负担，因为建立实时余额对账系统和每月接受外部审计需要大量成本和行政力量。但从长远来看，这将提高交易所的可信度，并为机构投资者等保守资本进入市场奠定基础。与此同时，金融监督院对引发此次事件的Bithumb的制裁程序也即将展开。金融监督院正在确认其组织、业务、电子系统等内部控制的整体问题，并进行“虚拟资产用户保护法”违规的法律审查。Bithumb事件显示韩国虚拟资产市场不仅面临“成长的烦恼”，还存在“结构性缺陷”。仅强调技术创新而忽视基本金融安全措施的结果是惨痛的。尽管金融当局的措施来得有些晚，但这是恢复市场信任的必要手段。不过，也需倾听过度监管可能阻碍行业创新的声音。“5分钟”标准是否适合所有交易所的技术环境，以及每月审计是否会抑制市场流动性，仍需进行细致的政策调整。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

虚拟资产交易所Bithumb在面临创纪录的金融制裁和“62万亿韩元比特币误发事件”后，仍决定继续由李在元担任代表。Bithumb于31日在首尔江南区举行的第12届定期股东大会上，决定重新任命李在元和黄胜旭为内部董事。这一决定反映了创始人李正勋优先考虑经营稳定性的意图。李在元的连任预示着与金融当局的“正面冲突”。最近，金融信息分析院（FIU）对Bithumb处以6个月部分业务停业和368亿韩元罚款，并对李在元发出“警告处分”。Bithumb正考虑行政诉讼等法律应对，认为虚拟资产服务提供商与一般金融机构的监管不同。业内人士认为这是为了保护创始人亲信管理层的无奈之举。Bithumb迅速处理了比特币误发事件，并通过与KB国民银行的合作，市场占有率突破30%。◆ IPO目标推迟至2028年，内功修炼是关键值得注意的是，市场预期的2027年上市目标已推迟至2028年。CFO郑尚均在股东大会上表示，将在明年完成会计政策和内部控制的提升，强调上市基础的优先性。这不仅是时间上的推迟，也是对金融当局要求的妥协，要求将内部控制系统提升至“金融公司水平”。Bithumb正在通过三正KPMG进行会计高度化咨询，以通过当局的审批。股东大会通过的可转换债券（CB）和新股认购权附带债券（BW）发行额度增加（1500亿→3000亿韩元）预示着Bithumb未来的积极扩张。业内人士分析，这笔资金可能用于IPO的股权结构调整或Web3相关的并购，或满足金融当局要求的“资本健全性”。Bithumb希望通过IPO恢复资本市场的信任，并从“币交易所”转型为“数字金融平台”。但上市前提是治理结构的透明性。目前正在推进的审计委员郑延大税务师的任命，旨在缓解“治理结构风险”。前景不一。积极方面是与KB国民银行合作后，市场占有率突破30%。2025年收入6513亿韩元，营业利润1635亿韩元，显示出Bithumb的实力。然而，外部变量仍然存在。FIU的警告处分行政诉讼结果可能影响代表职位的维持，澳大利亚Stellar Exchange订单簿共享疑云的进一步制裁可能性也存在。尤其是数字资产基本法制定过程中讨论的“大股东持股限制”若立法，可能动摇李正勋的治理结构。Bithumb表示“在市场波动中专注于基础设施高度化”，但市场在观察Bithumb如何跨越“监管门槛”。失去信任只需一瞬，恢复则需五年，Bithumb管理层能否通过IPO证明自己，预计到2028年李在元的航程将是一条荆棘之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国第二大虚拟资产交易所Bithumb因违反特定金融信息法，被金融当局处以“暂停部分营业6个月”和“罚款368亿韩元”的重罚。Bithumb的内部控制系统被指存在严重缺陷，客户确认义务和反洗钱违规案件多达665万件。在上月发生的“60万亿韩元比特币错误支付事件”余波未平之际，Bithumb面临的这次重大制裁使其计划中的IPO几乎无限期推迟。16日，金融委员会下属的金融信息分析院（FIU）召开制裁审议委员会，决定对Bithumb实施新客户虚拟资产外部转账暂停6个月、CEO问责警告、报告责任人停职6个月，并处以368亿韩元罚款。这是国内韩元市场交易所历史上最高的罚款和营业暂停期。制裁的主要原因是违反特金法。FIU的检查结果显示，Bithumb的客户确认义务违规约355万件，未完成客户确认的交易限制义务违规约304万件，KYC相关违规总计659万件。尤其引发当局愤怒的是与“未注册虚拟资产经营者”的交易。Bithumb支持与18家海外未注册交易所进行45772笔币转移交易，尽管当局多次要求停止与这些可能违反“旅行规则”的海外交易所的交易，但Bithumb长期无视。此次制裁将导致Bithumb从3月27日至9月26日，禁止新注册客户将虚拟资产转出至外部钱包或其他交易所。虽然新客户仍可进行韩元存取款和币交易，但无法将币转出，这将对其市场份额造成重大打击。业内人士指出，此次处罚力度是竞争对手Upbit（暂停部分营业3个月）的两倍。专家认为，Bithumb无视当局明确警告的行为，以及近期接连发生的事故，促使当局加大惩罚力度。此次重罚使Bithumb的上市计划蒙上阴影。韩国交易所在上市预审过程中对企业的内部控制和管理透明性进行严格评估。鉴于Bithumb面临的多重问题，证券界普遍认为其几乎不可能通过上市审核。行业人士表示，“368亿韩元的巨额罚款不仅直接影响净利润，CEO问责警告还会导致治理结构不稳定。”Bithumb可能会像Upbit一样对FIU提起行政诉讼，但法律纠纷越长，IPO就越遥远。◆ 虚拟资产二阶段立法前的“监管寒潮”金融当局的此次行动也是对整个虚拟资产市场的强烈警告。随着“虚拟资产用户保护法（第一阶段）”实施两周年的临近，国会和金融当局正推进“数字资产基本法（第二阶段）”的制定，重点加强交易所账簿交易监管和内部控制。Coinone、Korbit、Gopax等其他交易所也面临压力。当局正在对反洗钱（AML）和旅行规则的遵守情况进行详细检查，各交易所必须加大系统检查和合规人员的投入。Bithumb方面表示，“尊重当局的决定，将改善指出的问题，营造安全环境”，同时表示将“慎重审查制裁内容，决定后续措施（法律应对等）”。2026年春天，Bithumb正面临创立以来的最大危机，市场关注其如何应对。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Bithumb为恢复因“比特币误支付事件”受损的信任，与金融科技安全公司ATON合作，宣布成为韩国首个引入量子抗性加密（PQC）技术的虚拟资产交易所。这项合作不仅是安全系统的升级，更是为应对未来“量子计算时代”可能带来的黑客威胁。量子计算机的普及可能使现有的RSA加密系统失效。虚拟资产行业尤其容易受到“收集后解密”攻击，即黑客收集加密数据后，利用未来的量子计算机进行解密。Bithumb计划通过PQC技术来预防此类威胁，并建立长期的用户资产保护体系。◆ NIST标准算法与白盒加密“双重防护”Bithumb引入的ATON PQC安全解决方案采用了美国国家标准与技术研究院（NIST）选定的下一代标准加密算法“ML-DSA”和“ML-KEM”，并结合了ATON自主研发的“白盒加密”技术，形成双重防护。此方案不仅能抵御量子计算机的解密尝试，还能防御传统的软件黑客攻击。Bithumb计划将此解决方案逐步应用于登录、认证、交易和提款等服务。两家公司将组成联合技术委员会，持续优化适合交易所环境的PQC系统。在区块链行业，PQC的引入已成为趋势。以太坊基金会在2024年讨论了支持PQC的提案，并计划在下一次升级中实施。ConsenSys等主要区块链公司也在开发基于PQC的数字签名和加密技术。Bithumb此次引入PQC技术在韩国虚拟资产交易所中走在前列，显示出通过技术领导力恢复市场信任的决心。专家认为，此举将提升Bithumb的安全水平，但要真正恢复信任仍需时间。安全行业人士指出，“PQC的引入是应对未来威胁的正确方向，但当务之急是重整能防止‘人为错误’的内部控制系统”，并强调技术措施需与组织文化和流程创新同步进行。Bithumb安全部门负责人李基泽表示，“为应对长期的安全环境变化，我们推进了PQC安全体系的引入，并将通过分阶段应用和优化，持续强化用户资产保护体系。”

Bithumb的“60万亿韩元比特币误支付事件”暴露了虚拟资产交易所的“账簿交易”系统的根本漏洞，引发行业信任危机。政治界提出强制实施“准备金证明”（PoR），但专家认为这只是权宜之计，呼吁进行系统性改革。据业内消息，金融监督院将原定于上周结束的Bithumb现场检查延长至本月底，并增加至8人。原因是事故原因复杂，过去也有类似误支付的迹象。政治界建议强制实施PoR，PoR是指交易所在特定时刻（快照）证明其持有与客户资产相当的币量。然而，业内人士普遍认为PoR不足以防止类似事故。此次事故源于交易所的实际钱包持有量与内部账簿数量未实时同步。Bithumb仅每日对账一次，期间账簿上出现超过持有量13倍的“幽灵币”，但20分钟内未被发现。PoR仅显示特定时刻的余额，无法验证交易瞬间的准确性。◆ Upbit的“5分钟对账”也非完美解决方案，技术限制明显现实的解决方案是缩短对账周期。Upbit表示事故后每5分钟对账一次，但这也非完美方案。交易以秒为单位进行，而验证以分钟为单位，期间仍有“空白”。技术限制也很明显。若要实时在区块链上验证所有交易，需公开交易所核心系统，且区块链处理速度慢，数据差异不可避免。最终，类似三星证券“幽灵股票”事件后，系统性阻止超额订单被认为是唯一解决方案。同时，金融监督院的“监管不力”责任也被提出。根据闵炳德议员办公室，Bithumb在2024年现场咨询中已被指出“账簿与钱包一致性数据不足”，但未整改。尽管当局进行了6次检查，仍未发现系统结构性漏洞。金融监督院长李灿镇表示，“这是展示虚拟资产信息系统结构性问题的案例”，并强烈批评称“若不解决‘幽灵币’问题，纳入制度内无从谈起”。当局计划根据此次检查结果，在“数字资产基本法（第二阶段立法）”中纳入强制实时同步系统、外部机构定期检查、事故时无过失赔偿责任等强力监管措施。业内人士表示，“Bithumb事件不仅是操作失误，更对交易所系统的可靠性提出了根本性质疑”，并认为“若引入高强度监管，短期内会有困难，但长期有助于恢复投资者信任和行业健康发展”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国虚拟资产交易所Bithumb发生的“比特币误发事件”引发了金融当局的高度关注，已从简单的系统错误调查升级为全面检查。金融当局计划重新审视交易所的核心结构“账簿交易”模式，并在虚拟资产第二阶段立法中引入更强的监管措施。据业内消息，金融当局在事故发生三天后，将对Bithumb的现场检查升级为正式调查。调查的重点是揭示“幽灵币”的真相，尤其是Bithumb如何在系统中生成超过实际持有量13倍的62万比特币，并分配给用户账户。中心化交易所（CEX）通常通过内部账簿处理交易，而不涉及区块链上的实际资产移动，此次事件暴露了该系统的脆弱性。金融当局负责人李灿镇将此事件称为“严重灾难”，并表示如果“幽灵币”问题无法解决，数字资产将难以融入制度金融。他强调将根据此次调查结果，在虚拟资产第二阶段立法中制定强有力的补救措施。当局还将重点检查Bithumb是否违反了“虚拟资产用户保护法”，该法要求企业实际持有与用户委托资产相同种类和数量的虚拟资产。此外，内部控制系统是否允许单个员工的操作或点击失误导致数十万亿韩元资产变动，也是调查的重点。业内人士担心，此次调查可能不仅限于对Bithumb的制裁，还可能导致整个虚拟资产市场面临“监管风险”。一位业内人士表示，此次事故显然是Bithumb管理责任所致，但若因此引入过度监管，可能会削弱刚刚进入制度金融的虚拟资产行业的创新动力。他呼吁在明确责任人惩罚和防止再发措施的同时，避免采取可能抑制整个行业的过激措施。金融当局计划本周内对Bithumb进行集中检查，并视情况延长检查时间。根据检查结果，可能会对Bithumb处以罚款等行政处罚，甚至在未来的业务更新审查中受到不利影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国第二大虚拟资产交易所Bithumb（代表李在元）为应对史上最大规模的“比特币误发事件”，启动了全面赔偿计划。从9日起，Bithumb开始对受损客户进行赔偿，并将交易手续费全免。然而，追回已外流的30亿韩元资产、可能的法律纠纷以及恢复信任仍是重大挑战。据业内消息，Bithumb从9日起对因事故导致的“恐慌性抛售”投资者支付全额卖出差价和10%的额外补偿金。此外，事故期间有登录记录的所有客户将获得2万韩元，并从9日零时起一周内全品类交易手续费降为0%。事件发生在6日下午7时左右，因将活动奖金“2000韩元”误输入为“2000BTC（比特币）”，导致62万BTC（约60万亿韩元）被误发。Bithumb在意识到事故后追回了99.7%，但0.3%的部分已被提现。◆ “还我钱” vs “这是我的钱”……30亿韩元追回战最大的问题是尚未追回的125个比特币和已提现的约30亿韩元现金。根据JTBC报道和社区认证，一名用户出售了误发的50个比特币，获得了46亿韩元现金，其中部分已被提现。Bithumb目前正与相关用户一对一接触，劝说其返还。Bithumb相关人士表示，“大多数用户是合作的，但也有联系不上或拒绝返还的情况。”如果最终拒绝返还，Bithumb计划提起“不当得利返还请求”诉讼。法律界认为，民事诉讼中Bithumb胜诉的可能性很大。活动公告中明确写明奖金为“2000韩元”，而2000亿韩元的比特币被支付显然属于“误汇”。如果用户明知此事而不返还，则构成不当得利。然而，刑事处罚（挪用罪）的适用性尚不明确。2021年，大法院曾对误汇比特币并擅自使用的案件宣判无罪，理由是虚拟资产不属于刑法上的“财物”，不享有与法定货币同等的保护。不过，2024年7月实施的“虚拟资产用户保护法”增强了虚拟资产的法律地位，检方可能会尝试根据新的法律环境适用挪用罪或背信罪。然而，若法律纠纷持续，Bithumb的资产追回时间将难以预料。◆ IPO前“内部控制”漏洞……金融当局调查此次事件可能对Bithumb的IPO计划造成致命打击。Bithumb原计划在2025年底或2026年初上市，但数十万亿韩元资产因一次点击失误而流失，暴露了其内部控制系统的漏洞。金融委员会和金融监督院目前正在对Bithumb进行紧急现场检查。特别是，系统上支付和交易的币量超过实际持有量的问题动摇了交易所系统的可信度。金融当局相关人士警告称，“将重点检查系统设计本身的缺陷，而不仅仅是简单失误。”Bithumb强调，已动用公司自有资产对未追回部分进行补偿，确保客户资产账目100%匹配。然而，此次“60万亿乌龙指”事件揭示了虚拟资产市场虽规模庞大，但运营系统仍停留在“模拟小店”水平的痛苦教训。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在涉及3000多名受害者和1000亿韩元未支付款项的高派事件中，前Streami代表李俊行被警方判定无罪。随着创始人的司法风险解除，高派受害者的救济和Gopax的正常化责任转移到了大股东币安和金融当局。根据8日行业和警方消息，首尔水西警察署上月11日以证据不足为由，决定不对李俊行的特定经济犯罪加重处罚法上的挪用指控进行起诉。此前，首尔警察厅金融犯罪调查队也在去年11月对其背信指控做出了“无罪”判决。此次调查始于Gopax运营公司Streami（现为币安管理层）对创始人李俊行的起诉。公司指控李俊行在2023年以低价出售公司资产“Genesis债券”833亿韩元，造成损失，并挪用公司比特币。然而，警方认定债券出售是董事会一致同意的合法经营决策，未发现挪用迹象。随着李俊行摆脱司法束缚，事件的核心转向“币安是否履行承诺”。2023年2月，李俊行以偿还高派债务为条件，将其全部股份转让给币安。当时，币安自愿承担Gopax的债务以进入韩国市场。然而，截至2026年2月，约37%的高派受害金额仍未偿还。期间，比特币价格飙升，韩元债务规模从最初的600亿韩元增加到超过1000亿韩元。币安方面坚持认为，由于金融当局延迟受理虚拟资产服务提供商（VASP）变更申报，资金投入困难。业内人士对币安起诉李俊行的背景解读为“责任转嫁”或“收购谈判筹码”。在收购后债务偿还延迟的情况下，币安可能试图通过揭露创始人的背信问题来转移舆论焦点，并在剩余股份收购过程中占据优势。然而，警方的无罪判决使这一策略失去动力。问题在于，解决复杂问题的方案并不明确。Gopax目前处于完全资本蚕食状态，若无币安资金注入，无法自行偿还债务。然而，金融委员会等当局因币安的司法风险和治理结构不透明，已超过两年未受理大股东变更申报。李俊行与币安之间的法律争端也在扩大。李俊行以诬告罪起诉Gopax管理层，并以名誉损害罪起诉币安相关人员。此外，他因未支付股份收购款问题在韩国商事仲裁院（KCAB）进行国际仲裁程序。双方情感裂痕加深，通过和解解决问题的可能性愈发渺茫。◆ 币安可能“退出”市场担忧，最坏情况下，币安可能考虑退出韩国市场。在当局的高监管壁垒和与创始人的争端下，币安没有动力继续承担超过1000亿韩元的债务来维持Gopax。如果Gopax进入破产程序，高派受害者可能永远无法取回存款。部分人士认为，与全北银行的实名账户续约与当局的制裁审议结果将成为关键。为了生存，Gopax唯一的解决方案是币安大幅降低股份，吸引新的国内股东，改革治理结构以获得当局批准。李俊行表示：“尽管为偿还债务自掏腰包，却被妖魔化”，强调恢复名誉。现在，责任已转移到币安和金融当局，3000多名受害者在经历三年希望折磨后，亟需决断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国Bithumb交易所发生的“60万亿韩元比特币错误支付事件”引发了政治界对虚拟资产市场监管的关注。政界人士认为这不仅是简单的计算机错误，而是结构性缺陷，呼吁对交易所的内部控制系统和账簿交易方式进行改革。7日，国民力量党议员罗卿瑗在社交媒体上批评称，“Bithumb的幽灵币事件与无担保卖空无异，是市场扰乱行为。”她指出，“相当于全球比特币发行量2%的60万亿韩元在系统中被生成并交易，可能导致银行挤兑和市场崩溃。”共同民主党发言人金志浩也在简报中表示，“此次事件不仅是输入错误，更暴露了虚拟资产交易所账簿管理系统的致命漏洞。”他呼吁金融当局迅速调查并严惩责任人。事件的核心问题在于“无实际持有量的交易”成为可能。Bithumb在错误支付62万个比特币（约64万亿韩元）过程中，区块链上并无实际币移动，但系统中显示币已支付并部分完成出售。这类似于股票市场的“无担保卖空”，可能导致市场价格扭曲。政界批评交易所系统破坏了市场的价格发现功能。罗卿瑗提议的“持有量联动订单系统义务化”旨在技术上强制交易所只能在实际持有的币数量内进行订单和成交。业界对这一事件可能对国会中“数字资产基本法（二阶段立法）”讨论的影响保持警惕。原本该法案侧重于市场发展，如允许虚拟资产发行（ICO），但此次事件可能促使其转向加强交易所控制和治理结构的监管。尤其是金融当局可能会加强对交易所的监管，将其视为“公共基础设施”。因为像Bithumb这样的大型交易所的系统错误可能演变为整个市场的系统性风险。金融委员会和金融监督院于7日召开紧急会议，开始对Bithumb进行现场检查。除了调查错误支付的原因外，当局还将重点审查实际持有量与系统流通量的不一致情况（账簿交易现状）。专家们一致认为，“此次事件显示虚拟资产市场规模虽大，但内在仍然脆弱，迫切需要为投资者保护制定技术和制度上的安全措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国虚拟资产交易所Bithumb（代表李在元）在6日发生的比特币错误支付事故中，已追回99.7%的资产。Bithumb通过快速交易阻断和透明信息公开，将市场混乱降至最低，并计划用公司资产全额补偿剩余部分以保护客户。Bithumb在7日的第二次公告中表示：“在前一天的活动奖励发放过程中发生的错误支付事故中，总计62万BTC的99.7%即61万8212BTC已被追回。”此次事故因“随机盒子”活动奖金单位输入错误而发生，但Bithumb的内部控制系统迅速启动，避免了大规模损失。事故发生在6日晚上7点，内部监控系统在7点20分检测到异常交易。Bithumb在7点35分开始紧急措施，并在7点40分全面阻止相关账户的存取款和交易，从事故发生到控制仅用了约40分钟。Bithumb强调：“由于快速应对，错误支付的比特币没有一例被转移到Bithumb外部钱包。”市场上已售出的1788BTC中，约93%已被追回，未追回的不到0.3%将由Bithumb用公司资产全额补偿。市场价格也因Bithumb的快速反应迅速恢复稳定。事故后虽有短暂波动，但交易限制措施后5分钟内恢复正常。特别是Bithumb的“多米诺清算防止系统”正常运作，未发生连锁强制清算损失。Bithumb表示将借此机会重新审查整个流程。Bithumb相关人士承诺：“我们将确保没有客户受到损失，重新设计资产支付流程并升级内部控制系统，创造更稳定和受信赖的交易环境。”同时，当局和政界也要求迅速解决此次事件。共同民主党等政界强调，为恢复虚拟资产市场的信任，金融当局需进行详细调查，并要求交易所系统升级。Bithumb计划积极配合当局的调查以证明透明性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。