【图片来源 网络】 在中国科技产业蓬勃发展的浪潮下，中国家电领军企业TCL正以战略性的市场布局向韩国家电巨头LG电子和三星电子发起挑战，加速拓展韩国市场版图。自2023年成立韩国法人以来，TCL持续深耕电视领域，通过推出多款高性价比创新产品，不断提升在韩市场份额与品牌影响力。 上月27日，TCL在韩高调发布“A300W艺术电视”系列全新产品。值得注意的是，当日恰逢LG电子正式开售2025年新款OLED电视。虽然每年3至4月是各大家电厂商集中发布新品的传统旺季，但TCL选择与LG电子同日发布新品的策略仍引发业界广泛关注。有分析认为，彰显了TCL对LG和三星"主场"市场的战略自信，而韩国本土企业也必将全力捍卫其核心市场地位。 业界认为，TCL此次新品发布时间的选择具有明显的战略意图。业界相关人士表示：“通过制造与竞争对手的直接对标局面来提升市场关注度，是中国企业常用的营销策略。在LG电子重点布局线下渠道之际，TCL选择在线上平台启动低价促销，并全面入驻韩国主流电商平台Coupang，展现出差异化的市场打法。” 中国品牌产品在国际市场价格优势尤为突出。以主流65英寸电视为例，TCL A300W艺术电视的售价区间为131万（约合人民币6500元）至151万韩元，而同尺寸的LG 2025年新款OLED电视仅五年租赁费用就高达300万韩元。在更大尺寸领域，85英寸TCL艺术电视售价仅为240万韩元，较三星同规格产品（449万韩元）具有显著价格竞争力；75英寸产品亦较三星同尺寸机型（329万韩元）优惠约157万韩元。 中国品牌的优势不仅体现在价格层面，更在于持续创新的技术实力。此前，TCL通过推出搭载迷你发光二极管（LED）等尖端技术的新品，不断缩小与国际品牌的技术差距。以今年推出的A300W艺术电视为例，该产品创新性地融合纳米微晶技术与TCL量子点Pro 2024技术，不仅实现哑光质感与丰富色彩的完美结合，更能有效抑制环境光干扰，确保全时段画质清晰、色彩鲜活。音效方面，该产品与顶级音响品牌B&O合作打造3.1.2超薄无线音响系统，提供卓越的听觉体验。设计方面，27.9mm的超薄机身相当于一元硬币直径，配合完全平整的背面设计，实现了无缝壁挂效果，为“A300自由行走”设计理念提供了技术支撑。 随着消费升级趋势，艺术电视凭借美学价值与创新功能获得越来越多消费者的青睐。TCL表示，A300W艺术电视开创了家庭艺术娱乐新范式，通过融合古典与现代艺术元素，适配多元家居风格，为用户打造沉浸式艺术体验。公司将持续加大研发投入，深化艺术与生活的融合创新。 鉴于当前AI技术的热潮，家电厂商积极将AI融入产品，以提升家居生活的智能化体验。作为中国领先的家电企业TCL也率先推出搭载AI绘画大模型的艺术电视。用户通过AI名画创作功能，只需要输入三个关键词，即可在三秒内一键生成专属定制艺术画作。即使在电视关机状态下，用户仍可欣赏从古典主义到印象派等多种风格的艺术作品。值得注意的是，TCL的这一技术与三星电子2017年推出的艺术电视存在相似之处。三星的产品同样采用超薄壁挂设计，并支持关机画面展示功能。因此，三星此前在德国市场对TCL提起了商标诉讼。这也意味着中国企业的技术追赶速度令人瞩目，TCL正迅速跻身行业前沿。 TCL产品以卓越的性价比和优质的用户体验在韩国市场赢得了广泛赞誉，品牌口碑持续攀升，这也导致部分本土产品的市场地位面临挑战。尽管韩国企业试图通过AI等创新功能实现技术差异化，但在中国品牌兼具价格与性能优势的攻势下，市场防御策略显得力不从心。同时，随着中国企业在LCD领域占据主导地位，TCL正积极推广Mini LED、QLED等先进显示技术，并以极具竞争力的价格进军高端电视市场，不仅展现了企业的自信，也对本土品牌构成挑战。中国品牌已在全球市场凭借性价比优势占据主动权，韩国企业需保持高度警觉，以应对日益激烈的竞争。 此外，TCL在韩国市场的渠道布局持续深化，已成功入驻乐天Hi-Mart、EtnLand等主流家电卖场。近期，更首次进军韩国订阅市场，推出月租仅4900韩元的65英寸QLED电视租赁服务，进一步迎合本地消费趋势，扩大用户覆盖范围，并通过强化售后服务（AS）等新战略吸引消费者。韩国贸易协会国际贸易通商研究院战略室部长陈真（音）表示：“韩国企业应通过持续的技术革新和差异化市场策略，强化客户服务与数字营销能力，以巩固竞争优势。”在全球家电市场竞争格局重塑的背景下，技术创新与市场适应能力将成为制胜关键。

随着韩国移动游戏市场竞争加剧，中韩两国游戏公司正在展开一场激烈的“高地争夺战”，不仅正面交锋在收入榜单上，更在市场生态、法律环境、消费者舆论等多个层面引发连锁反应。 据市场调查机构Mobile Index近日发布的数据，在韩国Google Play平台移动游戏收入排行榜前十名中，韩国和中国游戏各占五席。作为韩国移动游戏收入最大的平台，Google Play的榜单变化被广泛视为市场趋势的晴雨表。 年初时，中国游戏曾一度占据榜单七席，几乎形成压倒性优势。如今，随着韩国本土新作陆续上市，韩国游戏成功守住部分阵地，显示出一定程度的反攻势头。 其中，网石（Netmarble）公司新推出的《RF Online Next》自上月发布以来迅速登顶榜首。该游戏以2004年推出的经典IP《RF Online》为基础，讲述三国在宇宙中通过战争与外交生存竞争的故事。 乐线（Nexon）公司的《洛奇Mobile》则在上市后迅速攀升至第三，目前排名第四。该作沿袭了原作童话般的画风，并强化了社交互动功能，深受Z世代玩家喜爱。 此外，恩希软件（NCSoft）的《天堂M》、娱美德（Wemade）的《Legend of YMIR》、Lionheart Studio的《奥丁：神叛》也分别占据第二、第八、第十位。 尽管韩国本土游戏奋力反击，中国游戏的攻势依然强劲。米哈游的《崩坏：星穹铁道》位居第三，其它如《寒霜启示录》（Whiteout Survival）、《末日争霸》（Last War）、《I9：地狱九号》（Inferno Nine）等也牢牢占据前十席位。 然而，中国游戏的迅猛扩张也伴随着诸多争议。在韩国市场，中国游戏多次因历史争议、发布低俗虚假广告、服务突然中断后卷款跑路等问题引发舆论风暴。 《最后的战争：生存游戏》的运营商First Fun公司因拒绝履行消费者合法退款要求，限制退款用户继续游戏，被指违反韩国电子商务法。与此同时，《I9：地狱九号》则因未经授权擅自使用韩国Nexon公司《HIT2》游戏画面制作广告，遭到著作权侵权举报。 尽管存在诸多问题，这些游戏依然在韩国市场高调运营，持续创造可观收益。 中国游戏公司以极为激进的市场策略著称，尤其在SNS广告投入方面几乎“不计成本”。面对整体市场增长放缓的趋势，中国公司主导的“零和博弈”策略加剧了行业内部竞争，使韩国本土中小型游戏公司的生存空间进一步收缩。 近期，中国多家游戏公司还对Google Play收取的高额手续费表达不满，酝酿集体提起诉讼。这一动向可能对全球移动应用分发生态带来新的震动。 业内人士指出，在中韩移动游戏竞争中，韩国企业虽凭借强大的IP资源和本土玩家基础暂时稳住阵脚，但在资本实力、全球化运营和市场推广能力方面，与中国游戏公司仍存在不小差距。 当前，韩国移动游戏市场正在经历一次深刻的结构性变化。短期来看，韩国本土游戏凭借新作热潮与爱国消费情绪守住阵地，但长期而言，如何在全球化浪潮下提升自身竞争力，抵御外来冲击，成为摆在韩国游戏产业面前的一道严峻课题。 对于韩国消费者而言，既希望本土游戏能带来情感认同与优质体验，同时也难以抗拒更高性价比、更新颖玩法的外来产品。这种矛盾心态正在悄然重塑整个市场。 可以预见，未来中韩在移动游戏领域的较量将更加复杂和持久，不仅是技术和内容的竞争，也是法律、文化、市场规则等多维度的全面较量。 位于京畿道的乐线公司总部【图片来源 乐线】

【图片来源 韩联社】 据15日消息，中国国家知识产权局近日对LG化学的“正极活性材料的制造方法及用于锂二次电池的正极”相关技术专利作出无效宣告决定。意味着中韩两国在动力电池领域的知识产权争端进入新阶段。据悉，国家知识产权局作出该决定的理由是“该专利说明书内容不充分，无法实现技术再现”。 业内普遍认为，此次涉诉专利与LG化学在韩国起诉中国容百科技子公司专利侵权案直接相关。LG化学于去年向首尔中央地方法院提起诉讼，容百科技的韩国子公司涉嫌专利侵权。指控容百科技韩国子公司涉嫌侵犯其高镍正极材料相关专利技术，涉及电池容量提升、功率优化及高温稳定性改进等核心技术指标。正极材料作为动力电池的核心组件，约占电池总成本的40%，其性能直接决定电池的能量密度、循环寿命等关键参数。 此次在华被判无效的专利正是LG化学在韩诉讼主张的对应中国同族专利。业界普遍认为，中国知识产权局的这一裁决可能是对LG化学在韩国起诉所作出的“反制”举措。容百科技或将据此在韩国诉讼中主张权利抗辩，而案件结果可能成为中韩电池企业专利博弈的风向标。 业界认为此案系中韩企业在动力电池领域首例重大专利纠纷，或将成为未来正极材料专利纠纷案的关键参照，凸显全球新能源产业竞争新态势。随着中国动力电池企业技术实力快速提升，韩国三大电池厂商（LG新能源、SK On、三星SDI）着手强化全球专利布局和维权体系。LG化学表示："公司正在评估包括行政诉讼在内的法律救济途径。由于各国专利审查标准存在差异，该裁决不会影响其他司法管辖区的专利权效力。"

韩国前总统尹锡悦遭罢免后，夫妇二人本月11日从总统官邸搬至瑞草私宅，但围绕公私不分滥用税金的质疑反而愈演愈烈。尹锡悦夫妇从官邸搬至私宅的行李中，包括价值高达500万韩元（约合人民币2.5万元）的豪华猫塔，而官邸内的宠物设施也是此前利用国家预算安装，引发舆论哗然。 据《韩民族日报》14日报道，尹锡悦夫妇2022年把总统官邸迁至首尔汉南洞，并在装修过程中利用国家预算安装“私人”设施，其中包括猫塔与豪华浴缸。参与装修工程的消息人士称，猫塔由一家名为21GRAM的室内装修公司提供，而该公司与金建希关系密切，并在不具备法定扩建许可的情况下拿下总统官邸的改建工程。 11日，韩国前总统尹锡悦与夫人金建希从首尔龙山汉南洞官邸搬出，正在前往瑞草洞私宅。【图片来源 韩联社】 此外，官邸浴室也并非普通设施，而是使用高档扁柏制成的定制浴缸。知情人士称，该浴缸仅材料成本就高达2000万韩元，整体造价远高于普通家庭使用标准。除了浴缸本体，锅炉、自动供水系统、防水施工等也由不同企业承包，进一步拉高成本。 最令人质疑的是，此次官邸搬迁资金不仅动用总统室预算，还挪用行政安全部的13亿韩元预备金及20亿韩元专项经费。在国政预算不足之际，时任总统的尹锡悦为宠物和私人设施挥霍国家资金，国会行政安全委员会相关人士对此愤怒表示：“连猫塔都用国民税金支付，令人无法接受。” 如果尹锡悦搬离官邸时把猫塔搬至私宅属实，这一行为则构成公物私用，涉嫌贪污犯罪。根据韩国财政部相关规定，公务员官邸中的电灯泡等消耗品都需由使用者自费更换，而总统官邸中的猫塔显然不属于可以带走的物品。 11日，韩国前总统尹锡悦搬离首尔汉南洞官邸前往瑞草洞私宅，相关人士正在搬运猫塔。【图片来源 韩联社】 实际上，尹锡悦早在担任检察总长期间就多次陷入滥用公款争议。新闻调查媒体《NEWSTAPA》联合三个市民团体追踪调查尹锡悦检察总长任期内的刷卡发票显示，尹锡悦在此期间至少光顾48家餐厅，用于饭局和酒局的公务推进费用达6864万韩元，平均每次消费49万韩元。其中瑞草洞私宅附近的一家烤肉店共光顾15次，花费673万韩元，全部为公款。 此外，尹锡悦还存在“拆单结账”的可疑行为。2017年10月12日，尹锡悦以与刑事部及尖端部检察官的晚宴座谈为由结账48万韩元，而当天还有一张49万韩元的发票，即总消费额为97万韩元。尹锡悦疑似规避财政部规定的公务推进费用单笔50万韩元以上须附上出席者名单，故意拆分消费。 类似情况还出现在位于京畿道城南市的一家高档韩牛餐厅。该餐厅距离尹锡悦当时的工作单位首尔中央地检10公里，而尹锡悦六次前往消费，总金额达943.4万韩元，平均每次157万韩元，2019年3月29日一次性消费高达250万韩元，均为国民税金。 总统任期内同样如此。2022年5月就任仅三日之际，尹锡悦就前往江南高档韩餐厅用餐，费用高达450万韩元，而总统室拒绝公开该笔支出明细，该事件至今还在大法院的诉讼审理中。对于2023年在釜山的“博览会聚餐”，总统室也是拒不公开消费金额与支付明细。 2023年4月6日下午上传至网络社区的图片，图中釜山海云台区一家生鱼片店门前，疑似时任总统的尹锡悦与出席聚餐人员握手。【图片来源 网络】 在与前总统文在寅的鲜明对比下，公众对尹锡悦夫妇公私不分的不满愈发高涨。文在寅在2022年卸任前通过公开财产明确表示，五年官邸生活期间包括餐饮、衣物、饲养宠物在内的生活费用共计13.45亿韩元，全部由本人自费承担。青瓦台方面当时强调：“养狗的饲料都是文在寅夫妇自费购买。” 2022年11月，文在寅把任职总统期间朝鲜最高领导人金正恩赠送的两只丰山犬移交至韩国政府。当时韩国总统记录物相关法令尚不完善，文在寅把狗带到私宅饲养可能存在“私吞国礼”的法律嫌疑，而尹锡悦当时又坚决反对修法，并且不肯支付此前商量好的“养狗费”，因此文在寅决定把狗移交政府。 国民力量党党鞭权性东当时嘲讽文在寅称：“没了公款连狗粮都舍不得买，小肚鸡肠。”现在面对尹锡悦使用公款装修猫塔，权性东是否会作出回应成为舆论关注焦点。尹锡悦夫妇的一系列行为反映出对国民税金的“私有化”态度，对此民众呼吁对尹锡悦夫妇的所有税金使用记录进行彻底调查，并依法问责。

4日，韩国宪法法院8名法官一致通过国会提交的总统弹劾动议案，尹锡悦即刻被罢免总统职务。围绕此次政局突变，多部反映“弹劾氛围”的纪录片接连登陆大银幕。随着弹劾案推动提前大选，相关作品在社会舆论中将激起怎样的波澜，引发各界关注。 其中最受瞩目的是计划于4月重映的纪录片《大人金章河》。影片讲述庆尚南道晋州市一位韩药师金章河在同一间韩药房坚守60年、长期资助贫困学生的生平事迹。该片最初为2022年MBC庆南电视台制作的两集特别纪录片，曾荣获当年百想艺术大赏电视部门教育类奖项，成为首部获奖的地方台节目，并于同年以电影形式公开上映。 尽管影片本身并不涉及政治议题，但因宪法法院代理院长文炯培曾获“金章河奖学金”资助的往事被媒体披露，使得该片再度成为话题焦点。尤其是片中文炯培出席金章河诞辰纪念活动时哽咽致谢的画面，近日在社交媒体（SNS）广泛传播，激起强烈共鸣。 在话题热度持续升温、观众要求重映的呼声高涨之际，发行公司CinemaDal决定于本月重新安排该片上映。这部已下映一年半的纪录片将重返大银幕，首轮放映将从CGV影院启幕，随后逐步扩展至全国主要艺术影院。 另一部引发热议的纪录片为韩国调查报道媒体Newstapa制作的《扣押搜查：内乱开端》，预计将于本月23日登陆院线。影片真实呈现了尹锡悦政府执政期间，检方对Newstapa等媒体进行扣押搜查的全过程。尽管检方以“非法取证、违反刑事诉讼法”等理由向法院申请禁映，却反而进一步提升了影片关注度，引发舆论热烈讨论。 此外，围绕政界人物的纪录片也相继定档。聚焦首任总统李承晚及前总统朴正熙执政遗产的《Habouman's Promise》将于本月16日上映；另一部记录祖国革新党前党首曹国从建党至“12·3紧急戒严令”发布前后的政治历程的纪录片《再见，曹国》定于5月14日上映。 纪录片《大人金章河》海报【图片来源 CinemaDal】

韩国宪法法院1日表示，总统尹锡悦弹劾案将于本月4日上午11点进行宣判。距离去年12月14日尹锡悦被国会提起弹劾过去111天，距离今年2月25日结束弹劾案庭审辩论已过去38天。 若宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，尹锡悦总统一职将被罢免，若宪法法院驳回或决定不予受理弹劾案，尹锡悦将立即恢复总统职务。罢免总统需要现任8名法官中6人以上赞成。 按照《宪法法院法》规定，宪法法院认可国会“弹劾审判请求理由成立”可做出罢免判决，具体标准依据总统在履职时严重违反宪法或法律。 宪法法院将对尹锡悦去年12月3日宣布、维持及解除紧急戒严的过程中，是否存在违反《宪法》及《戒严法》行为进行判断。若认定其违法程度达到不允许继续履职、严重违背国民信任可裁定弹劾案成立，反之则驳回。若国会弹劾请求不符合法定条件，可裁定不予受理。 考虑到国民对弹劾案的高度关注，宪法法院允许电视进行直播，并接受普通公众旁听。前总统朴槿惠弹劾案宣判时也曾进行电视直播。 国会指控尹锡悦在去年12月3日宣布戒严，向国会和中央选举管理委员会调遣军队的过程中违反《宪法》及其他法律，对其提起诉讼。尹锡悦方面则表示，紧急戒严仅为警告性质，在宣布、维持及解除过程中严格遵守法律，否认下达逮捕政治人物及强行拖走议员等指示。 宪法法院在审理此案期间先后举行了11场辩论，传唤16名证人。辩论结束后举行多次评议会议，法律界对宣判时间存在分歧，当时有观点认为最快在结束辩论两周后将作出裁决，但也有意见称鉴于案件重要性，3月底前后宣判更为妥当。经过一个月的慎重审议，最终敲定宣判日期。 宪法法院的具体宣判流程也引发高度关注。法律界透露，为维持评议内容的保密性，宪法法院很可能在宣判前日下午或当天上午进行最终评议，虽然结论已基本形成但仍需要最终确认判决文。 宪法法院代理院长文炯培届时将坐在审判长席，其余法官将按照就职顺序分坐两侧。待文炯培宣布“现在开始宣判”并宣读案件编号、名称后正式开始宣判。按照惯例，若全员一致做出裁决，审判长将首先说明判决理由，随后宣读判决文。若存在支持不同结论的反对意见，或支持裁决结果但在具体判断上存在差异或补充意见，将由审判长宣读判决文后，各位法官分别就不同意见进行说明。参照朴槿惠和卢武铉的先例，从开始宣判到宣读判决文约耗时20至30分钟。 为维持宣判当天的现场秩序，宪法法院及龙山总统官邸附近13所学校将临时停课。宪法法院周边的首尔地铁三号线安国站2至5号出口已于1日中午起关闭，宣判当天地铁列车将不停靠安国站，附近的景福宫、光化门、钟路三街等车站也将根据情况采取不停站措施。

韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的最终裁决仍然充满变数。距该弹劾案在国会表决通过已逾100天，外界普遍预测宪法法院将在4月作出最终裁决。鉴于宪法法院法官文炯培、李美善将于4月18日卸任，4月4日或11日被认为是可能的宣判日期。然而，专家指出，由于弹劾案涉及的法律和程序争议尚未达成共识，最终审判日程仍难以预测。 据韩国法律界30日消息，自去年12月14日尹锡悦总统弹劾案提交至宪法法院，至今已进入第106天。然而，宪法法院尚未公布最终宣判日期。由于两名法官即将在4月18日卸任，法院可能会在其离任前作出裁决，4月4日或11日成为最受关注的宣判时间点。如果4月4日作出裁决，则自弹劾案提交以来已历时111天；若推迟至4月11日，则将达118天。这将成为韩国宪政史上审理时间最长的总统弹劾案。相比之下，卢武铉总统弹劾案耗时63天，朴槿惠总统弹劾案则审理了91天。 尽管如此，鉴于8名法官仍在就案件细节展开讨论并进行深入审议，法律及学术界普遍认为，尹锡悦总统的弹劾审理结果仍可能进一步推迟。 高丽大学法学专门研究生院教授车珍儿表示：“随着审议的深入，法官们可能逐步形成共识。但如果在是否批准弹劾、驳回或否决的问题上仍未达成一致，即便进入最终审判阶段，裁决仍可能难以顺利推进。” 在宪法法院的审理过程中，多项关键法律争议浮出水面，包括弹劾理由的一致性、戒严军队是否封锁国会、刑事调查材料是否可作为证据等。法律专家指出，除国会提出的弹劾理由外，审判过程中暴露的程序问题也可能引发法官之间的分歧。 根据韩国《宪法》第77条，总统可在战争、战乱或国家紧急状态下，基于军事需求或维持公共安全秩序，在法律允许范围内宣布戒严。而《戒严法》第2条规定，仅当国家处于战争或战乱状态，或社会秩序极度混乱，以致行政、司法功能无法正常运作时，才可宣布戒严。 车珍儿教授指出：“12·3紧急戒严的程序明显存在瑕疵，不符合宪法和戒严法的规定。”她进一步表示，即便如此，法官们可能仍会围绕“尹锡悦总统的行为是否严重到足以被罢免”展开激烈讨论。此外，戒严军队派遣至国会的具体目的、规模及实际行动，也可能成为裁决的关键因素。 此外，她补充道：“《宪法法院法》规定，弹劾审理应适用《刑事诉讼法》，即调查报告等材料须通过证人审问程序方可作为证据。然而，在本案中，这一程序未能严格执行。此外，国会在弹劾案正式提交后，撤除了关于叛乱罪（内乱罪）的指控，这一调整是否影响弹劾案的法律效力，也将成为争议焦点。” 成均馆大学法学专门研究生院教授崔埈璿认为，弹劾案的核心争议在于弹劾理由的一致性。他说：“许多国会议员在投票支持弹劾案时，可能是基于其中包含的‘内乱罪’指控。但该部分最终被删除，导致弹劾案与最初的动议内容出现重大出入。按照严格的法律程序，国会本应重新进行表决，但这一程序并未完成。” 【图片来源 韩联社】

据韩国歌谣界24日消息，在与所属公司ADOR的专属合约纠纷下，女团NewJeans宣布暂时中断所有活动。 前日晚间，在中国香港ComplexCon演出结尾，NewJeans成员向粉丝们表示：“事实上，今天的舞台可能会是我们暂时的最后一次演出。我们决定尊重法院的裁决，暂停一切活动。这个决定并不容易，但我们认为这是当前最必要的选择。” 此前，首尔中央地方法院21日裁定，支持ADOR针对NewJeans五名成员提出的“维持经纪公司地位及禁止签订广告合约等”申请，全面接受ADOR的请求。 法院表示，仅凭NewJeans成员提交的主张和资料，尚不足以证明ADOR严重违反专属合约中的重要义务而导致合同解除的理由成立，或者难以说明双方的信赖关系已经破裂到无可挽回的地步。因此，法院最终作出有利ADOR的裁决。 在本案诉讼一审结果公布之前，NewJeans暂时无法在未经ADOR同意的情况下独立进行任何活动。分析认为，从此次成员们宣布暂停活动可以看出，她们即使付出代价也不愿重返ADOR。 在香港演出舞台上，成员金玟池表示：“没有人比我们更清楚这条路不会轻松。即便如此，我们也会为了守护彼此而发声。我们不会后悔自己的选择。” 成员李惠仁也坦言：“或许有人会认为，如果我们选择忍耐并留在ADOR，会不会更好？其实对我们而言，这次事件是我们保护自己的方式。唯有守护自我，才能坚强回归。因此，我们绝不后悔这次的决定。” 金玟池进一步补充道：“我们需要一段时间来整理心情，然后鼓起勇气继续前行。希望大家明白，这并不是结束。我们一定会再次回到舞台，用最灿烂的笑容与大家见面。” 现身首尔中央地方法院出席庭审的女团NewJeans成员【图片来源 韩联社】

24日，恢复总理职务及代总统职权的韩德洙在回答记者提问。【图片来源 韩联社】 24日，韩国宪法法院就国务总理韩德洙弹劾案作出最终裁决，驳回国会提出的弹劾动议，韩德洙正式恢复其总理职务及代总统职权。这一裁决标志着持续数月的政治风波暂告一段落。 此次弹劾案源于去年12月27日，韩国国会以韩德洙涉嫌协助总统尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官等为由，通过了对时任代总统的韩德洙的弹劾动议案。根据韩国宪法规定，弹劾案通过后，韩德洙随即被停职，案件移交宪法法院审理，由法院裁定是否罢免其职务。 据悉，韩德洙恢复职务后，将立即投入庆尚南道山清郡山火灾后重建工作。政府相关人士透露，韩德洙将在三清洞总理公馆听取国务总理室、国务调整室参谋团的报告及各部门意见后，前往政府首尔大楼办公室开展工作。在完成相关报告后，将确定具体日程安排。 据分析，韩德洙或将召开国务委员座谈会或临时国务会议，并可能举行国民谈话。此外，预计将召集国家安全保障会议（NSC），重点应对美国关税政策及贸易施压等外交经济议题。国务调整室相关人士表示，韩德洙复职后将聚焦灾难应对、外交事务、国家安全及贸易政策等领域，全力确保国政稳定运行。 值得注意的是，韩国政坛近期将迎来一系列重要司法裁决，法律界迎来"关键周"。26日，首尔高等法院将对在野党共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》一案作出二审判决。同时，总统尹锡悦的弹劾案最终裁决也可能于近日公布。这一系列司法判决或将进一步影响韩国政坛格局，引发各界高度关注。

当地时间19日，美国国际贸易委员会（ITC）裁定三星显示在针对中国最大显示屏制造商京东方（BOE）提起的有机发光二极管（OLED）专利侵权诉讼中胜诉。这是2022年12月三星显示向ITC提起诉讼后，历时2年3个月迎来的初步裁决。 ITC裁定京东方侵犯三星显示的3项OLED专利，同时美国零部件批发商侵犯三星显示的4项专利，裁决维持去年11月行政法官作出的初步判断。此次裁决令三星显示在未来的专利纠纷中成功占据有利位置，同时也为快速追赶韩国的中国企业在OLED市场上的侵权行为敲响警钟。 然而ITC认为，京东方的产品对美国本土产业没有显著影响，因此未实施美国市场的进口和销售禁令。三星显示方面表示，公司计划继续致力保护OLED商业化初期以来投入大量资金和人力积累的知识产权，严肃应对任何专利侵权行为，以维护市场竞争力。 此次专利纠纷始于2022年12月，三星显示指控美国市场上流通的中国产智能手机OLED面板侵犯包括“钻石像素”在内的5项专利，并向ITC提起诉讼，案件涉及美国17家零部件批发商。2023年2月，京东方主动要求接受ITC的专利侵权调查。同年6月，京东方向美国专利审判和上诉委员会（PTAB）提起专利无效审查请求，主张三星显示的5项专利无效。此举得到TCL华星光电、天马微电子和维信诺等中国显示企业支持。 为应对这一攻势，三星显示迅速在美国得克萨斯州东部法院提起针对京东方的5项专利侵权诉讼。随着ITC去年11月作出有利三星显示的初步裁决，局势逐渐利好三星显示。与此同时，美国专利审判和上诉委员会去年12月和今年1月两次裁定三星显示的5项专利中4项有效，令京东方等中国企业的专利无效请求遭到挫败。目前，剩余1项专利尚在审理中。 ITC最终确认京东方的专利侵权行为，但并未对京东方实施进口和销售禁令。业内认为，这一裁决预计能够有效遏制客户和零部件批发商滥用侵权产品的行为，并为三星显示在未来与京东方的谈判中争取专利许可费用提供有力支持。美国得克萨斯州东部法院预计也即将就三星显示提起的专利侵权诉讼作出判决。 此外，三星显示在2023年10月还向ITC提起针对京东方及其子公司等8家公司的商业机密侵权诉讼，预计初步裁决在本月21日公布。ITC在专利侵权案件中已经作出有利三星显示的裁决，业内普遍认为这对商业机密侵权案件也会带来积极影响。韩国显示行业在中国企业的低价攻势下失守LCD市场后，OLED市场也正在面临威胁。此次ITC裁决为韩国显示企业在高端OLED技术上的优势提供有力保障。 市场调研机构奥姆迪亚（Omdia）数据显示，去年三星显示和LG显示在全球智能手机OLED市场中所占份额合计55.1%，较前一年下降6个百分点。同期，京东方、华星光电、天马等中国企业的市场份额则从38.7%升至44.8%，中韩市场差距缩小至10.3个百分点。 三星显示首席执行官（CEO）李青在本月14日的韩国显示产业协会年度大会上表示，中韩在显示技术上的差距正在迅速缩小，中国已经成功复制韩国的许多核心技术，目前在旗舰产品和领先技术上还存在一定差距，但如何进一步拉开差距才是未来的关键。 位于京畿道龙仁市的三星显示公司大楼全景【图片来源 三星显示】