尹浩中行政安全部部长对持续批评金志勇重大犯罪调查厅长候选人的任恩贞光州地方中数厅长下达了监察指示，任厅长对此表示“令人感到遗憾和悲伤”。 11日，任厅长在自己的Facebook上写道：“在前往光州的途中，看到秋天的山川，接到电话得知被列为监察对象的消息。”她表示：“虽然不是首任中数厅长候选人金志勇，但作为中数厅首个监察对象被列入，确实令人感到遗憾和悲伤。” 她接着提到：“在检察院任职期间，2012年12月在过去事件的再审中，针对上司指示的白纸求刑行使了异议权，并在检察内部网发布了‘撤销处分请求’的文章，结果因损害形象等原因受到重处分。”她表示：“通过胜诉于撤销处分诉讼，促成了异议权程序规定的制定，以及对过去事件再审中违法的白纸求刑惯例的改善。” 她还补充道：“作为中数厅的首个监察对象，我将以使命感妥善应对。” 当天，尹部长在自己的X（前Twitter）账户上发文，表示对任厅长进行监察的指示。 尹部长指出：“任厅长似乎误以为中数厅是一个进行调查的机构，而不是一个政治机构。”他表示：“许多国民对新设机构的干部沉迷于对中数厅长候选人的指责表示担忧，以为这是在为公职腐败、经济、网络和毒品犯罪等社会正义而设立的机构。”他还表示：“担心过去检察院的政治干预和集体行动等不良惯例会转移到中数厅。” 尹部长的这一指示引起关注，因为这是在9日李在明总统在X上对强硬派发出信息后做出的。 当时，李总统发文称：“纯粹的激进性也是问题，但能力不足却要求高位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，便以大义名分提出激进改革，进行内部攻击，这才是更大的问题。”政界普遍解读认为，李总统虽然没有具体提到某人，但这是针对反对金候选人任命的执政党政治家和任厅长的消息。 在检察院任职期间因内部批评而声名显赫的任厅长，自金候选人被提名为首任中数厅长候选人以来，连续在自己的Facebook上发布反对任命的信息。 特别是任厅长曾要求公开金候选人在担任检察高层期间，关于韩东勋无党派议员的妹夫金东均前检察官性侵事件、频道A事件（检察与媒体勾结疑云事件）等的立场。

最近，大法院裁定，在一审中被判处实刑的被告在上诉过程中申请国选辩护人，但法院未对此作出任何决定，继续审理并宣判，侵犯了被告的防御权。 据法律界消息，大法院第三部（主审法官严相弼）在最近一起因违反《抚养费执行保障及支持法》而被起诉的A氏的上诉审中，推翻了原审判处其3个月监禁的判决，并将案件发回仁川地方法院重新审理。 A氏在与配偶协议离婚时，未能按约定向两名未成年子女支付抚养费（每人每月50万韩元），因此被家庭法院下达了履行命令和拘留命令。然而，A氏在收到拘留命令后，未能在一年内无正当理由履行抚养费债务，被检方以不拘留方式起诉。 在一审过程中，A氏方面表示：“我在中学毕业后靠送餐维持生计，住在租金40万韩元的房子里，因生活困难未能支付抚养费。”一审法庭于去年8月认定A氏有罪，判处其3个月监禁，但考虑到生活困难未对其实施拘留。 A氏对一审判决不服，提交了上诉状，并向上诉法院申请国选辩护人。根据现行刑事诉讼规则第17条之2，若被告因贫困等原因申请国选辩护人，需提交相应的证明材料。 不过，若案件记录已证明其理由，则可例外。A氏在申请时未提交额外证明材料，但在后来的上诉理由书中提到：“目前健康保险费已欠缴，除了抚养费外的其他债务也未能按时偿还。” 然而，二审法庭对A氏的国选辩护人申请未作出任何批准或驳回的决定。最终，二审在没有辩护人的情况下进行审理，并在宣判后立即对A氏实施拘留。 经过审查，大法院支持了A氏的主张。大法院指出，尽管被告未提交书面证明材料，但若通过案件记录可确认其防御权行使困难的情况，仍应选择国选辩护人。 大法院表示：“虽然未提交证明材料，但根据案件记录中包含的被告陈述等，可以认为‘因家庭情况等原因难以聘请私人辩护人’的理由已得到证明。” 接着指出：“即使关于贫困原因的证明略显不足，但综合考虑被告的教育程度、家庭关系、起诉事实内容及一审判决的轻重等情况，仍可认为应为保护被告权利而选择国选辩护人。” 大法院最终裁定，原审未对国选辩护人申请采取任何措施，侵犯了被告的防御权，并表示“A氏的上诉理由成立，因此撤销原审判决，发回原审法院重新审理和判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国康奈尔大学的80多名学生因2024年校园内发生的集体性侵事件未被起诉而抗议，进行了长达7小时的静坐抗议。 7日，康奈尔大学的学生们在纽约州伊萨卡的校园餐厅于下午3时左右聚集，坐在地上进行了7小时的抗议，NBC报道。学生们在标语上写道“给‘简·多’正义”，“停止包庇强奸犯”。康奈尔黑人学生联合会和全国有色人种协进会（NAACP）康奈尔分会等学生组织呼吁未参与抗议的学生也不要上课，并参与校园内的“零消费日”。 提起诉讼的受害者使用化名“简·多”，并未公开身份。这名当时20岁的在校女学生声称在2024年10月于校园内的男性社交俱乐部“凯派”大楼内被7名学生性侵。她于上个月16日对康奈尔大学、凯派组织及7名在校和毕业生提起民事诉讼，其中3名被告通过律师否认了指控。 康奈尔大学警方在2024年11月接到报案后，撰写了约120页的证词，但提交给检察院的仅是6页的摘要，汤普金斯县检察官马修·范·霍顿基于此拒绝将案件提交大陪审团。受害者的律师托马斯·吉乌弗拉表示，摘要中缺少受害者“100%确信”的表述、遭受攻击的细节以及施害者的群聊信息。吉乌弗拉律师还透露，简·多及其本人都收到了杀害威胁，误认为的其他女性也成为了威胁的目标。 康奈尔大学于2025年1月根据联邦性别歧视法第九条（Title IX）启动调查，开除2名学生并关闭了凯派分会。其余学生则受到停学、缓刑和教育课程的处分。上个月受害者调查时的录音被公开后，范·霍顿检察官于28日表示将重新调查，纽约州州长凯西·霍赫尔于本月1日将调查指挥权移交给莱蒂夏·詹姆斯州检察长，并任命其为特别检察官。 康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫在3日的视频声明中表示：“2024年发生在简·多身上的事件令人震惊，将在未来数年内对我们的社区造成影响。我们并不拥有所有答案，但我们会寻找社区应得的答案。”董事会于6日委托前美国司法部副部长萨莉·耶茨对大学的性暴力应对和纪律程序进行独立审查。教授们于5日提交了对校长的不信任决议，教授委员会将于14日对此进行表决。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

日本缺乏禁止歧视的法律和独立的人权机构，导致“日本军慰安妇”受害者无法获得救济，这一批评来自日本国际法学者。 在8日于首尔钟路区的首尔全球中心举行的“日本军性奴隶制问题国际规范形成与公民社会国际机构应对战略”研讨会上，明治学院大学国际学部教授安倍高基表示：“日本缺乏禁止歧视的法律和独立的国内人权机构，甚至连国际人权救济机制也无法接触，必须改变日本的人权保障制度。”此次研讨会是为了纪念拉迪卡·库马拉斯瓦米前联合国妇女暴力问题特别报告员发布的“日本军慰安妇”相关报告30周年而由正义记忆联盟举办的。 安倍教授指出，自1991年12月已故的金学顺奶奶首次公开证言以来，受害生存者提起的诉讼已达10件，但在日本法院的所有审理过程中，从初审到最高法院几乎全部被驳回。 日本在2008年首次国家人权状况定期审查（UPR）中接受了建立符合巴黎原则的国家人权机构的建议，但至今未能落实。2011年制定的人权救济法案也未能重新提交国会，而2017年第三次UPR中提出的十余项关于制定全面禁止歧视法的建议也未能转化为立法。 安倍教授指出，日本的法律一直是阻碍受害生存者实现正义的障碍。他呼吁：“日本应根据国际人权法制定全面禁止种族歧视和性别歧视的国内法，并建立独立的国内人权机构以监督该法律的实施。” 来自斯里兰卡的库马拉斯瓦米前报告员于1995年访问韩国和日本调查受害者，报告于1996年1月提交给联合国人权委员会，并于同年4月获得通过。报告将慰安所制度定性为军性奴隶制，并建议日本政府正式道歉，承认对国际法的违反，并对每位受害者进行赔偿。 在韩国，2023年11月，首尔高等法院不承认日本的国家豁免，支持了受害者的诉求，而日本未对此判决提出上诉，判决已生效。日本政府以主权国家在其他国家的司法管辖权下享有豁免为由，拒绝支付赔偿金。 政府登记的“日本军慰安妇”受害者人数为240人。性别平等家庭部在今年3月表示，随着一名受害者去世，生存者人数已降至5人，生存者的平均年龄为95.8岁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

有线电视行业向韩国广播通信电波振兴院(KCA)提起了广播通信发展基金(방발기금)分担金征收取消诉讼。 韩国有线电视广播协会(KCTA)在8日于首尔麻浦区的首尔花园酒店举行的记者见面会上表示，综合有线广播经营者(SO)已向首尔行政法院提起了2026年度广播通信发展基金分担金征收取消诉讼。 KCTA政策室室长信号铁表示：“诉状刚刚提交，提起诉讼的原因是自2017年1.5%的广播通信发展基金征收率确定以来，超过8年没有发生任何变化。” 有线电视行业一直主张降低广播通信发展基金的征收率。由于行业环境变化，SO的盈利能力恶化，但广播通信发展基金的征收率却没有变化。信室长指出：“自2017年以来，SO的营业利润急剧下降，去年降至451亿韩元，盈利能力和财务状况恶化，但广播通信发展基金并未反映这一点。” 有线电视行业在此次诉讼中提到的争议点包括广播通信发展基本法第12条。根据该条款，政府应制定和实施包括对广播通信内容的制作支持、流通结构改善及健康使用等事项的广播通信内容振兴计划。 此外，还提到未行使裁量权、违反比例原则和违反平等原则等作为提起诉讼的依据。广播媒体通信委员会(방미통위)在制定征收率时未充分行使裁量权，尽管SO和互联网多媒体业务者(IPTV)市场情况发生了变化，政府仍然适用相同的征收标准。 信室长还指出，在广播和媒体业务移交给广播媒体通信委员会的过程中，地方和地面广播的减免标准未能得到适当反映。 信室长表示：“从广播运营的公共性角度来看，尽管我们运营和投资地方频道，但对此的基金反映率完全没有。”他表示：“我们希望通过诉讼来判断行业所承担的分担金是否合法。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

性别暴力受害者，包括性暴力和家庭暴力受害者，将从调查初期开始获得法律支持，以加强法律援助。 性别平等家庭部于10月8日表示，依据10月2日实施的修订刑事诉讼法，将加强受害者保护和支持体系，以确保性别暴力受害者在新程序中获得所需支持。 首先，将加强从调查初期开始的免费法律支持。由于首次陈述是案件判断的重要依据，因此在支持机构咨询阶段将提供免费法律支持的指导。将与具备性别暴力敏感性的律师对接，确保受害者在首次调查时能够获得陪同和意见书提交等支持。 支持范围包括从报案前的咨询到刑事程序、民事和家庭诉讼等受害恢复所需的各个方面。刑事案件调查和一审阶段的支持金额将从150万韩元扩大至250万韩元。为此，政府在2027年预算案中编列了比今年（390亿韩元）增加4亿韩元的430亿韩元。 去年，免费法律支持的实际案例为2492件，今年上半年为1610件。其中，刑事案件分别占784件和506件，约占总数的31%。 还将分发《性别暴力受害者权利检查10》，整理受害者在调查进程中必须了解的权利和程序。 指南中包含初步咨询和免费法律支持、案件接收确认、首次调查协助、个人信息保护、对调查延误或权利侵害的异议等内容。还将指导关于移送和不移送结果确认、不移送决定的异议申请、检察官面谈和意见陈述、补充调查和再调查、不起诉决定的上诉和再审申请程序。 该指南将通过性别平等部官网和受害者支持机构等渠道分发，并计划在咨询和现场工作人员培训中使用。指南中包含的二维码可用于查看各项权利的详细内容和附近的咨询机构等支持单位。 此外，将继续通过全国625个受害者支持机构提供咨询和医疗支持、调查和审判陪同、心理恢复和居住支持。如果受害者向女性紧急电话1366或附近的咨询机构请求帮助，将根据情况连接专业服务，并在需要紧急保护时转介至保护设施。 还将检查受害者的权利在实际调查和审判过程中是否得到保障。将关注受害者是否充分了解案件进展情况和结果，是否能够在调查延误或权利侵害时使用救济程序，以及在案件移交或补充调查过程中支持是否中断等问题。同时，将检查是否存在因不必要的重复陈述而增加受害者负担的情况。现场发现的问题将与法务部、警察厅等相关机构协商，制定改进方案。 同时，将对257个咨询机构的工作人员进行修订刑事诉讼法下的受害者权利和救济程序的培训。计划将今年2500人的专业培训扩大至明年的5000人，以确保调查机构工作人员充分理解受害者的心理状态和性别暴力特征，防止二次伤害和跟踪等问题。 性别平等部部长原敏京表示：“制度和司法体系可以改变，但国家的责任——‘保护受害者’——绝不能改变。通过《性别暴力受害者权利检查10》，我们将指导受害者在救助过程中必须了解的权利和程序，并扩大免费法律支持，以确保他们从调查初期就能获得必要的法律援助，增强辩护律师的专业能力。” 她还表示：“性别平等部将成为公共安全网和坚实的支持者，紧密支持受害者，确保他们在从调查初期到日常恢复的整个过程中不被置于盲区或被忽视。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在朴槿惠政府时期国政干预事件的核心人物崔顺实（改名为最顺利）所产生的3900余万元医院费用追偿诉讼一审结果预计将在下周公布。 8日，法律界消息称，首尔中央地方法院民事210单独法官金道耀将于15日下午2时举行国家对崔氏提起的追偿金请求诉讼的宣判。 根据民主党议员金勇敏办公室从司法部获得的资料，首尔东部拘留所于2020年10月23日代为支付崔氏在外部医疗机构的诊疗费用3927万元。 崔氏在2019年7月被拘留于首尔东部拘留所时，由于在浴室摔倒，于2020年5月至7月在强东圣心医院接受了肩部手术。 由于崔氏因经济原因未能支付住院费，矫正当局于同年10月23日代为支付了医院费用。 首尔东部拘留所于同月28日向崔氏发出了诊疗费缴纳通知，但在此后的近五年内并未采取进一步措施。 去年11月，矫正当局意识到崔氏的诊疗费代付事实，指示首尔东部拘留所提起追偿金请求诉讼。同月25日，首尔东部拘留所向崔氏提起了追偿金请求诉讼。 此次诉讼的争议点在于时效是否已完成。根据国家财政法，国家的金钱债权在五年内未行使则会消灭。然而，根据规定，国家所进行的缴费通知被视为时效中断的效力。 崔氏方面主张，追偿金请求诉讼是在代位偿还之日2020年10月23日五年后提起，因此时效已完成。 而国家则认为，崔氏于2020年10月28日收到的医院治疗费缴纳催告通知符合国家财政法中的缴费通知，因此时效应从缴费期限（30天）过期后的第二天，即2020年11月28日开始计算。 在治疗费用承担主体上也存在分歧。 崔氏方面表示，崔氏从未表明过自费治疗的意愿，而国家则认为，根据收容者医疗管理指南，收容者有权接受适当的治疗。 然而，国家主张并非所有在押期间的治疗费用都由国家承担，并且确认崔氏有自费治疗的意愿。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名通过社交媒体认识的14岁未成年人被侵犯的案件中，法院判决30岁男子需向受害者及其母亲支付共1300万韩元的赔偿金。 据8日联合新闻报道，东部法院的审判官申胜雅在受害者A小姐及其母亲B女士对30岁男子C先生提起的损害赔偿诉讼中裁定：“C先生需向A小姐支付1000万韩元，向B女士支付300万韩元。” 判决书显示，C先生于去年11月中旬通过社交媒体看到A小姐发布的内容后，通过信息软件与其联系并互发消息。 C先生于同月19日凌晨2时10分在釜山一公寓的正门前停车，随后在车后座与当时14岁的A小姐发生性关系。 C先生因涉嫌未成年人强奸被起诉，并于今年4月被判处2年6个月监禁，缓刑4年。尽管C先生提出上诉，但被驳回，判决维持原判。 未成年人强奸是为了保护儿童和青少年，依据法律规定，无论受害者同意与否，和未满一定年龄的儿童或青少年发生性关系均可视为强奸罪进行处罚的犯罪行为。 申法官认为，A小姐的情感发展和健康的性价值观形成将受到严重影响。 同时，法官也指出，B女士作为幼儿的母亲，必然经历了相当大的精神痛苦。 不过，法院解释称，考虑到C先生在刑事审判一审过程中已支付700万韩元作为精神损害赔偿，因此决定向A小姐支付1000万韩元，向B女士支付300万韩元的额外赔偿金。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国家主导的加湿器杀菌剂受害者赔偿体系将正式实施。韩国国务总理室于7日发布新闻稿，表示这是根据《加湿器杀菌剂受害者救助及支持特别法》修订而采取的措施。被称为“史上最严重的环境灾难”的加湿器杀菌剂事件，涉及使用特定加湿器杀菌产品的人群，导致死亡或肺部疾病等问题。自2011年起，急性呼吸衰竭患者不断出现，问题逐渐显现。事件发生15年后，政府于去年正式将该事件定性为“社会灾难”。根据特别法的实施，加湿器杀菌剂受害者可以通过审议委员会的审议获得赔偿，而无需单独提起损害赔偿诉讼。赔偿金分为治疗费、护理费、残疾及遗属赔偿、丧葬费、精神损害赔偿及自然利息等。受害者可以选择一次性领取治疗费，或先领取部分金额后继续领取。受害者可通过加湿器杀菌剂受害者支持综合门户网站在线提交申请和证明文件。位于世宗的加湿器杀菌剂赔偿审议委员会支持组和首尔的韩国环境产业技术院赔偿申请接收窗口也提供线下申请服务。加湿器杀菌剂赔偿审议委员会支持组组长表示：“在审议过程中，我们将尽量考虑受害者的情况，并将竭尽全力确保受害者及其家属获得公正和完整的赔偿。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着金融行业个人信息泄露事件频发，国会审查工作全面展开，议员办公室对金融公司的安全自查结果和事故应对资料的要求也不断增加。金融行业和监管机构一致认为有必要查明事故原因和责任，但也对敏感信息如攻击路径和系统漏洞可能被过度外泄表示担忧。有观点指出，反复应对资料的准备可能会影响事故处理和防止进一步损失的能力。 根据金融行业的消息，最近40家银行和信用卡公司已完成金融监管机构要求的自查，并通过金融监督院的公共内网提交了结果。这些金融机构根据12个项目对外部入侵可能的路径、系统访问控制和异常访问情况进行了自查。 国会的议员办公室也在要求各金融公司提供自查结果以及最近的黑客攻击和防御现状。由于连环泄露事件已成为金融行业的核心问题，相关资料的请求迅速增加。 在此过程中，部分资料如Toss银行的攻击阻止案例和釜山银行的自查结果已被单独公开。 金融监管机构内部对安全相关细节可能被过度外泄表示担忧。如果攻击所利用的路径、系统漏洞、认证和访问控制方式等具体信息被披露，可能会成为攻击者寻找其他脆弱点的线索。 一位金融行业人士表示：“虽然攻击被阻止，或者没有发生攻击，但具体披露这些信息可能反而成为新的攻击目标。” 还有观点指出，反复撰写资料可能会分散现场的事故应对能力。由于各议员办公室要求的资料范围和格式不同，即使内容相似，也需要单独撰写的情况并不少见。 来自阿周大学网络安全学系的郭进教授表示：“目前金融公司和调查机构应当明确事故原因并确认是否有进一步损失，同时制定应对措施。”他指出：“相同或相似的资料可能会分散现场的应对能力。” 他还强调：“不仅金融行业，其他行业或公共基础设施也可能成为攻击目标，因此需要提前进行检查。” 与此同时，个人信息泄露受害者的损害赔偿诉讼准备也已开始。法律事务所世谈最近已针对信贷银行的个人信息泄露受害者启动了诉讼原告招募。 世谈的代表律师信阿尔昌表示：“考虑到信贷银行的个人信息泄露受害客户约有25000人，预计约有200至300人会参与诉讼。” 截至目前，表示愿意参与诉讼的人数并不多。一位法律界人士表示：“需要对金融公司实际泄露的信息范围进行评估，如果判断胜诉的可能性较大，其他地方也可能会招募诉讼参与者。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。