在历经长达一年的诉讼、解约声明与舆论风波后，女团NewJeans的解约纠纷终于迎来关键转折点。 HYBE娱乐旗下厂牌ADOR近日表示，NewJeans成员HAERIN（姜谐潾）和HYEIN（李惠仁）已决定重返公司并恢复活动。紧接其余成员MINJI（金玟池）、HANNI（范玉欣）和DANIELLE（牟智慧）也表明将重返ADOR之意。ADOR方面则表示，目前正全力推进与成员之间的沟通，力求在尊重双方意愿的基础上顺利达成一致。 NewJeans去年11月与ADOR发生解约纠纷，并以“NJZ”展开独立活动。ADOR主张双方专属合约仍有效，于同年12月向法院提起确认专属合同有效诉讼，并申请禁止成员在诉讼判决前未经公司批准从事演艺活动。 首尔中央地方法院今年3月批准ADOR提出保全申请，并于5月裁定受理ADOR的间接强制申请。法院于10月就专属合约纠纷案作出一审判决，认定ADOR胜诉，确认双方专属合约有效期持续至2029年。 据业界近日消息，NewJeans未对自身败诉的专属合同纠纷案一审判决提出上诉。由此，ADOR与NewJeans之间的专属契约关系正式得到法律确认。 近一年，原本处于上升黄金期的NewJeans被迫暂定活动。笔者认为，这场风波真正结束的关键在于接下来成员与公司能否有效推进沟通，解决分歧，让NewJeans尽快重返舞台。事态持续越久，对双方造成的损失就会越大。 NewJeans自出道以来在全球范围内赢得颇多人气。但长时间的空白期、粉丝间的分裂情绪以及外界的负面舆论，对团体发展带来巨大冲击。另外，不仅是同代团体，新人团体不断涌现，这无疑会影响NewJeans粉丝稳定性与长期发展潜力。 笔者认为，粉丝最渴望的是NewJeans回到舞台、推出新专辑、展现作为艺人的魅力。成员若继续纠结于情绪与理念问题，只会让粉丝屡次失望，并慢慢削弱团体品牌价值。

在新罗免税店与仁川机场的租金纠纷以撤店收尾后，新世界免税店也在租金问题下迟迟无法作出决定，在撤店与硬撑间陷入深思熟虑之中。对此，新世界免税店新任代表李锡九会作出何种决断备受关注。 据韩国流通行业23日消息，新世界免税店正在苦恼是否撤出仁川机场免税店。目前，新世界免税店在仁川机场运营DF2（酒类·烟草）和DF4（时尚·精品）区域。 与仁川机场存在租金纠纷的新罗免税店上月放弃DF1（香水·化妆品）经营权，在法院建议降低租金但遭到仁川机场拒绝后，果断支付1900亿韩元（约合人民币9.4亿元）违约金撤出。 业内普遍认为，新世界免税店也难以承受每月60亿至80亿韩元的巨额亏损，可能作出与新罗相同的决定。这种“战略撤退”可以在未来重新招标时以更低租金条件再次挑战入驻。 然而，新世界面临的情况更为复杂。与在海外运营多家免税店的新罗不同，新世界仅运营明洞总店和仁川机场两处免税店。如果从仁川机场撤出，则仅剩明洞店一家，业务存续本身可能岌岌可危。 此外，财务压力也无法避免。截至今年第二季度，新世界百货的现金及现金等价物为5738亿韩元。如果撤店需要支付约1900亿韩元违约金，相当于持有现金的三分之一。相比之下，乐天新罗的流动资产达9037亿韩元，作出撤退决策相对自由。 假设新世界免税店决定支付违约金撤出仁川机场，后续问题也一并存在。财务状况恶化后，未来重新招标时的经营能力评估方面预计会获得较低分数，结果可能是完全失去重返机会。 业界相关人士表示，重新招标时可能按照法院确定的合理租金水平签约，已撤出的新罗会想以改善条件重返，上次落选的乐天也会全力以赴，而新世界则稍有不慎就可能被迫退出免税业务。 因此，另有意见提出与仁川机场进行持久诉讼战，或维持店铺经营等待免税行业复苏的方案。实际上，这种方案需要继续承受八年巨额亏损，而且如果竞争对手以降低的租金入驻后扩大促销，新世界则会陷入更加不利的竞争困境。 上月上任的新世界免税店代表李锡九会对此作出何种决断备受关注。李锡九是经过验证的行业资深人士，曾经主导多家公司的利润导向经营和体质改善。据悉，他在上任后把此事作为首要任务正在进行审慎考虑。 业界预测，随着诉讼印花税缴纳期限临近，新世界最快可能在本月底决定是否撤出。新世界方面表示，缴纳印花税不等于决定进行诉讼，是否撤出店铺是另一回事。另有业内人士表示，考虑到免税业况低迷，应该保守应对，但考虑到新世界所处的特殊情况时，无论作出何种决定都并在情理之中。

SK集团会长崔泰源与蝴蝶艺术中心馆长卢素英在历经十年婚姻纠葛后，正式确定离婚。目前财产分割问题尚待法院最终判决，但这段1988年结婚并维持37年婚姻的夫妻关系，最终画上句号。 随着两人离婚尘埃落定，韩国财界的目光也随之转向崔泰源的事实婚姻对象T&C基金会理事金熙英。崔泰源在法律上已经可以重新办理婚姻登记，因此外界预测两人之间的关系与角色也可能出现变化。 据韩国财界20日消息，大法院（最高法院）本月16日就崔泰源与卢素英的离婚诉讼上诉案作出判决，除卢素英提出的财产分割请求部分外，其余部分维持原判并予以确定。 两人的矛盾可以追溯至十年前。2015年12月，崔泰源公开承认与正在同居的T&C基金会理事金熙英之间育有一名婚外子，并表示与卢素英的婚姻已经破裂，希望离婚。 对此，卢素英回应称要坚定守护家庭，拒绝协议离婚。2017年7月，崔泰源正式向法院提出离婚调解申请，法律攻防由此展开。2019年12月，卢素英反诉，要求分割包括SK集团股票在内的财产。 诉讼过程中，金熙英在长达十年期间一直被世人称为“同居人”。由于崔泰源与卢素英的法律婚姻关系尚未解除，她的社会地位与活动范围难免受到限制。 两人唯一一次在公开场合被拍到同框，还是在2023年10月法国巴黎的一场晚宴上。随后，金熙英在去年7月，即离婚案二审宣判后不久，辞去T&C基金会理事长职务。 韩国财界普遍认为，金熙英在可预见的未来依旧会保持“低调”行事。目前财产分割案件尚在发回重审阶段，加上舆论关注度高，她短期内不会急于以“SK女主人”的身份亮相。 金熙英本月6日通过社交媒体分享自己欣赏法国艺术家巴尔蒂斯与美国摄影师曼·雷作品的照片后，再未更新任何动态。 崔泰源与金熙英共同创立的T&C基金会，在今年4月把办公室迁入SK集团旗下的韩国高等教育财团大楼，但金熙英目前仅担任非专职理事，并不需要定期到岗。 财界相关人士分析称，即使外界期待总裁配偶承担一定角色，但崔泰源与金熙英也暂时不会立即办理结婚登记或公开同台亮相。他们可能会在权衡时机与顺序后，谨慎推进接下来的安排。

16日，韩国大法院（最高法院）推翻了SK集团会长崔泰源向蝴蝶艺术中心馆长卢素英分割逾1.3万亿韩元（约合人民币65亿元）离婚财产的二审判决，将案件发回首尔高等法院重申，同时驳回崔泰源上诉，维持二审要求其支付卢素英20亿韩元精神损失赔偿费的原判。 大法院在判决中称，卢素英父亲、前韩国总统卢泰愚的300亿韩元秘密资金被视为贿赂，尽管这笔资金流入了SK集团，但由于资金来源非法，不应作为财产分割对象。崔泰源在经营SK集团过程中已转让或赠予的股份及资金以二审辩论终结日为准已不再持有，无法列入财产分割范围，因此推翻二审结论。这起“世纪离婚”案的财产分割部分将发回首尔高等法院重新审理。 大法院推翻二审判决的决定性证据是认定卢泰愚秘密资金为非法资金，即使对崔泰源财富累积造成影响，也不能被视为是卢泰愚及卢素英的贡献。 大法院称，即使维持原审认定卢泰愚向崔泰源父亲崔钟贤提供300亿韩元资金，但这笔资金来源可能为卢泰愚在担任总统期间接受的贿赂。卢泰愚将这笔巨额资金提供给亲家及子女作为经济支援，并对此三缄其口，导致国家无法追查这笔资金，这一行为违背良俗与社会秩序，具有反社会性、反伦理性和反道德性，不属于法律保护对象。 卢素英方面主张“并非要求返还卢泰愚提供的资金，而是在财产分割中考虑自己的贡献”，大法院表示仍无法掩饰这一行为的非法性质。综上所述，大法院认定，原审将卢泰愚的经济支援视为卢素英的贡献，影响了财产分割的比例计算，因此推翻判决。 此外，大法院还认为，二审将崔泰源已处理不再持有的财产纳入分割对象，这一判断也存在错误。崔泰源向韩国高等教育基金会和亲戚赠予的SK及SK C&C股份，返还SK集团的薪酬等总计927亿韩元。 大法院解释称，婚姻关系破裂后，若一方处分财产与共同生活或共同财产的形成、维持无关，则可视为在二审辩论终结日仍持有该财产并纳入分割对象；但若该处分与共同生活或共同财产的形成、维持相关，则除非在二审辩论终结时仍然存在，否则不能纳入分割对象。原告的各项财产处分均发生在原审认定的婚姻关系破裂日（2019年12月4日）前，是原告作为SK集团经营者为有效管理公司而实施的经营活动，可视作旨在维持或增持原告名下的SK控股公司股份以及夫妇共同财富的行为。 崔泰源与卢素英1988年9月结婚，育有三名子女。2015年崔泰源通过媒体表示，已与卢素英分道扬镳，承认与第三者育有私生子。2017年7月，崔泰源向法院提出离婚调解申请，因调解未果而提起离婚诉讼，卢素英于2019年12月表示同意离婚并提出反诉。 此案在韩国广受关注，被称为“世纪离婚”大案。2022年12月，一审判决崔泰源向卢素英分割665亿韩元的财产，并支付1亿韩元的精神损失费。去年5月，二审法庭裁决崔泰源应向卢素英分割1.3808万亿韩元财产，并支付20亿韩元精神损害抚慰金，，崔泰源不服判决提起上诉。

韩国自2004年引入每周五天工作制后，时隔21年劳动市场乃至经济社会整体将迎来重大变革，应对低生育老龄化、提高生活质量成为大势所趋，劳动界要求推行每周4.5天工作制并延长法定退休年龄的呼声水涨船高，政府将此列为重点国政课题，出于对人工成本上升和青年就业萎缩的担忧，劳动界对此虽忧心忡忡，但在无法回避的时代变革背景下，预计相关议题讨论将持续升温。 ▲4.5天工作制+延长退休年龄=可持续就业模式 据雇佣劳动部8日消息，以2022年数据为准，韩国劳动者年平均工作时间为1904小时，较经济合作与发展组织（OECD）平均时间1719小时高出185个小时。在OECD成员国中，仅次于哥伦比亚、墨西哥、哥斯达黎加、智利和以色列五国。 韩国保健社会研究院面向主要31个国家实施衡量工作与生活平衡水平的“时间主权”调查结果显示，韩国的劳动时间高居第3位，与家人相处的时间仅排名第20位。 随着人工智能（AI）普及，生产力创新已成为企业的核心竞争力，长期劳动不仅影响劳动者的生活质量，还导致经济丧失活力，因此对4.5天工作制的讨论应运而生。 65岁以上人口占整体人口比重已达20.3%，韩国已跑步进入超高龄社会，推迟退休年龄迫在眉睫。按照目前趋势，2030年韩国老龄人口占比将达25%，2050年将超过40%，社会将面临劳动力低下、养老金及福利负担增加、经济增长放缓等棘手问题。 目前讨论的基本框架是将延长退休年龄与每周4.5天工作制相结合，通过减少工作时间，保障长期雇佣和共享工作岗位，从而巩固社会经济稳定，构建可持续就业模式。 ▲“一刀切”推行或引发副作用 但在韩国劳动市场双重结构局面日益深化的背景下，贸然进行调整可能进一步扩大差距。2016年，韩国将法定退休年龄延长至60岁后，引发福利集中于大企业高龄员工、提前退休增加等副作用。 韩国银行（央行）日前在与首尔大学教授金大逸的共同研究中指出，在维持现有工资与雇佣体系的前提下，仅延长退休年龄，可能反复导致青年就业萎缩、提前退休增加、劳动市场两极化加剧等问题。 根据韩国经营者总协会的统计，有关工资封顶的法律诉讼在2022年为121起，去年大幅增至292起。去年提前退休人数较2013年增长87.3%，远高于同期正常退休人数增幅（69.1%）。 从企业立场来看，生产效率下降和人力成本增加是最头疼的难题。韩国经济人协会推算，延长退休年龄5年后，60-64岁的高龄劳动者雇佣成本将达到30.2万亿韩元（约合人民币1550亿元），这一数字可雇佣90万名25-29岁的青年劳动者。 难以实现在海外生产或自动化的中小企业将首当其冲受到打击，自实施每周52小时工作制后，研发领域已出现成果下滑势头。 延世大学经济专业教授梁峻模称，中小企业“招工难”非一日之寒，（若推行每周4.5天工作制并延长法定退休年龄）将面临更严重的人力短缺，最终不仅将令企业和员工受到损失，也将打击国家整体经济。 ▲已获社会民意广泛认同 尽管利益相关方各执一词争论不相上下，李在明政府成立后将这一议题纳入国政课题，预计相关讨论将提速。李在明在竞选期间承诺将韩国平均劳动时间缩短至OECD平均水平以下，计划在今年年内推动立法并出台政府支持方案，推进每周4.5天工作制及逐步延长法定退休年龄至65岁。 雇佣劳动部长官金荣训强调，在工资不减少前提下可实现每周4.5天工作制，将通过社会对话和立法推进延长退休年龄。 韩国最大工会组织韩国劳动组合总联盟日前在李在明会面上表示，延长退休年龄至65岁已势在必行，必须果断引入每周4.5天工作制示范项目，将明年打造为缩短工作时间的历史性元年。 现代汽车工会近来举行罢工，要求加薪、延长退休及推行4.5天工作制。全国金融产业工会也定于本月26日举行总罢工，提出同样要求。 韩国Research今年2月实施的舆论调查结果显示，61%的受访者赞成每周4.5天工作制，但60%受访者认为减少工时的同时工资应维持原有水平。但企业方面仍担忧生产力下降和成本上升，主张应同时调整工资与就业。预计相关讨论今后仍将面临不小阻力。

法院即将对仁川国际机场公社和新罗、新世界免税店之间的租金纠纷做出第二次调解，引发免税业界的广泛关注。若调解失败，新罗和新世界免税店撤离仁川机场后，虎视眈眈的乐天免税店及中国最大免税企业中免集团（CDFG）或将伺机展开行动，仁川机场内的免税店版图有望重新洗牌。 据相关业界消息，法院原计划本月14日做出第二次调解，但由于仁川机场方面态度强硬拒绝出庭而有所推迟。法律界普遍认为，在仁川机场缺席的情况下，法院极有可能做出调解不成立的结论。即使法院决定进行强制调解，也不具备法律约束力，但若在调解中指出有必要调节租金，仍将对免税店业界释放积极信号。 目前业界高度关注新罗和新世界免税店将如何接招，两家企业除法律诉讼外，多次暗示可能将撤离仁川机场。目前新罗和新世界分别在第一航站楼和第二航站楼运营免税店，若撤店将放弃约1900亿韩元（约合人民币9.8亿元）的保证金。但若诉讼进入拉锯战，两家免税店将长期背负巨额租金负担，因此撤离机场或为最佳选择。 乐天免税店被认为是最有力的“接盘”方，乐天免税店自今年初起断臂求生，全面停止与中国代购的交易，专注于改善收益结构，今年上半年利润实现扭亏为盈，但销售额缩水20%以上。有观测称，乐天免税店重返仁川机场不仅能扩大销售额，还能以相对低廉的租金获得新罗和新世界免税店的原有门店。还有观点认为，乐天或采取流标战略以降低租金再重新投标，根据仁川机场的投标规定，若竞标方不超过两家将视为自动流标。乐天免税店负责人对此表示，目前难以制定投标战略，将根据调解结果做出判断。 已跃居全球最大免税企业的中免集团也在权衡入局仁川机场的利弊。业界认为，为淡化中国国营企业的形象，中免集团很有可能采取与韩国企业成立合资公司的方式参与竞标。去年中免集团与越南大型流通企业Imex Pan Pacific Group (IPPG) 成立合资公司拓展免税业务，在海外扩张中积极运用合作伙伴战略。 但也不排除新罗和新世界免税店不会立即撤离仁川机场的可能性，韩国政府下月起对中国团体游客实施免签入境政策，成为免税店重大利好。同时根据租金的计算方式，客流量增加会导致租金相应水涨船高，若销售额增幅无法抵销租金压力，两家免税店或面临更大困境。

首尔中央地方法院11日召开前总统尹锡悦涉嫌“内乱头目”庭审，尹锡悦连续第四次缺席。对此，法院决定在被告人缺席的情况下继续进行缺席审判。 开庭前，法院转述首尔看守所的意见称，把被告人从看守所带至法庭存在困难。法院表示：“目前无法确认尹锡悦是否行动不便，客观资料难以成为本人主张的合理依据。看守所报告称，根据《医疗法》无法透露当事人的疾病情况。” 看守所回复称，强制带出在押被告存在明显困难，如果动用武力可能引发事故，从人权和社会影响等方面考虑也均不宜实施。 内乱特别检察组的朴亿洙特别检察官助理在庭上指出，被告已违反《刑事诉讼法》规定的出庭义务，并再次敦促法院审议签发拘传令以强制出庭。 尹锡悦方面辩称，从另一特别检察组执行逮捕令的结果来看，如果动用物理强制手段带人，可能存在事故风险。韩国《刑事诉讼法》规定，在强制带出存在明显困难的情况下，可以缺席审理，因此尹锡悦方面请求在缺席状态下进行审判。 法院最终裁定：“鉴于被告拒绝出庭，决定在缺席的情况下继续审理”，并指出由此带来的不利后果由被告自行承担。 根据《刑事诉讼法》第277条第2项，如果被羁押的被告无正当理由拒绝出庭，并且经认定看守所无法或难以强制带出时，法院可在被告缺席的情况下继续公判程序。 不过，庭审中如果被告在场，证人证言与证据调查等环节可以直接反驳或不同意证据采纳，而缺席审判可能限制被告充分表达意见的机会。 尹锡悦自上月10日再次被收押至看守所以来，已连续四次缺席内乱案件庭审，并拒绝配合内乱特检组及金建希特检组的调查。此前，尹锡悦拒绝响应内乱特检组的出庭要求，金建希特检组则两次试图执行逮捕令，但均在强烈反抗下告吹。

首尔中央地方法院25日就104名市民针对前总统尹锡悦“12·3紧急戒严”事件提起的精神损害赔偿诉讼一案判定原告胜诉，并裁定尹锡悦需向每位原告赔偿10万韩元（约合人民币520元）。这是韩国法院首次就“12·3紧急戒严”事件中市民遭受的精神损害认定国家领导人具有民事赔偿责任。 法官指出：“被告有义务赔偿原告所遭受的精神损害，综合考量相关情况，每人10万韩元的请求金额处于合理范围。”法院进一步指出，尹锡悦的责任在于主导违宪违法的紧急戒严，并通过一系列举措导致国会瘫痪，违背总统应该保障国民生命、自由和尊严的职责。 法官强调：“根据经验法则可知，紧急戒严令作为大韩民国国民的原告们经历恐惧、不安、挫败和羞辱等精神上的痛苦与损害。”法院全面认可原告提出的尹锡悦需负赔偿责任的主张，以及“紧急戒严与精神损害之间具有因果关系”的观点。 法院还认定，“12·3紧急戒严”的发布在实体和程序上均存在严重缺陷，因此构成违宪违法行为，并表示：“该戒严事件及后续措施符合《民法》第750条规定的‘故意非法行为’构成要件。” 此次诉讼由“尹锡悦叛乱行为精神损害赔偿诉讼准备小组”在去年12月10日提起，主张尹锡悦未能履行保障国民生命和自由的总统职责，导致市民精神受创，因此每人请求赔偿10万韩元。 随着法院判决支持市民一方，舆论也关注未来是否会有更多与紧急戒严事件相关的民事诉讼陆续展开。此前，民生经济研究所等四个市民团体就戒严事件给中小企业带来的损失，在今年5月向尹锡悦和前国防部长官金龙显提起赔偿诉讼。 值得注意的是，此前也有针对因“国政垄断”而遭弹劾的前总统朴槿惠提起的损害赔偿诉讼，但被法院驳回。当时法院引用大法院的判例，认为总统的违法行为属实，但总统只需承担政治责任，并不对国民个人的权利承担法律义务。

去年经历拖欠商家货款风波过后，韩国电商平台“TMon”将于下月初重启。尽管该企业以行业最低手续费试图重新布局市场，但韩国电商业界普遍持观望态度，TMon重塑商家与消费者信任仍困境重重。 TMon上月被OASIS Corporation收购后，正积极筹备重启工作，并且招募卖家为其现阶段首要任务。这是该公司自去年7月被接管后，时隔1年尝试重启。据悉，TMon计划销售家电、时尚、美妆以及旅游商品等。TMon相关负责人表示：“目前已与支付代理机构（PG）签署合同，正在努力争取在8月前全面恢复服务平台。” 为挽回商家信任，TMon将引入“消费者确认购买后，次日结算”的系统服务。同时，计划借助OASIS Corporation已有的物流基础，推出晨间配送服务。为此，除收购费用外，OASIS Corporation还追加投资了500亿韩元。 业内普遍认为，TMon要恢复到原有的运营状态，仍面临诸多困难。其信任问题最为关键。此前，TMon向韩国主要旅行社提出是否有意重新入驻平台，却均遭到拒绝。这些旅行社因去年TMon风波，分别损失数十亿韩元。不仅至今未收到退款，还需应对消费者提起的诉讼。在TMon信任度极低的情况下，即便实施最低手续费，旅行社也不会有重新合作的意愿。 其他品类卖家也对TMon持不满态度，因为TMon被收购时，仅以约0.75%的极低比例进行债务清偿。如果没有手续费免除这一优惠，大多数卖家不会将商店入住至TMon平台。 消费者信任重建仍未见明显成效。值得注意的是，针对1万韩元（约合人民币52元）以下的小额退款订单，平台仅以TMon Cash积分形式补偿，而非现金退款，引发消费者强烈不满。在此情况下，如果TMon无法吸引大量优质卖家入驻平台，价格竞争力亦将受限，最终难以吸引消费者。 此外，韩国电商业界已被少数几家企业所垄断，这也可能对TMon的重启带来不利影响。再加上经济低迷导致整体消费需求下滑，当前大多数消费者主要集中使用Naver和Coupang等主流平台。

由于持续的经营亏损，韩国新罗酒店集团与韩际新世界免税店向仁川国际机场提出租金下调40%的请求，但该调解预计将以失败告终。 据悉，双方第一次调解失败后，仁川国际机场公社计划不参加将于下月14日在仁川地方法院举行的第二次调解会议。这意味着通过协调达成租金减免协议的可能性实际上已经告吹。仁川国际机场公社于上月30日出席的首次调解会议上强调，若仅对两家免税店下调租金，将有失对其他商业设施的公平性。对此，法院已下令对这两家免税店评估合理租金。 如果仁川国际机场公社不出席第二次调解会议，调解程序或将终止。仁川国际机场公社相关人士表示：“第一次调解会议是强制参加的，但目前我们认为没有继续调解的必要，因此决定不出席第二次调解会议。是否需要提起本案诉讼，两家免税店可自行决定。” 同时，他还补充说：“下调曾通过国际招标表决的免税店租金价格，不仅是背信弃义，甚至可能涉嫌违反《特定犯罪加重处罚》等相关法律。”然而，两家免税店是否会提起本案诉讼尚不确定，这是由于需要承担高昂的诉讼费用。此前，两家免税店于4月和5月向仁川国际机场公社提出下调租金的请求，但遭到拒绝后，向法院申请了调解。 数据显示，两家免税店每月在仁川国际机场分别亏损约50亿（约合人民币2615.74万元）至60亿韩元。尽管新冠疫情后游客数量大幅增加，但由于持续不减的高汇率，中国游客在免税店的消费力度削弱，以及线上购物与全球购的发展，导致两家免税店销售不振。 以今年预期出境游客人数为基准，推算出两家免税店每月应缴租金分别约为300亿至340亿韩元，相当于缴纳每月营收600亿韩元的一半。