Bithumb的“60万亿韩元比特币误支付事件”暴露了虚拟资产交易所的“账簿交易”系统的根本漏洞，引发行业信任危机。政治界提出强制实施“准备金证明”（PoR），但专家认为这只是权宜之计，呼吁进行系统性改革。据业内消息，金融监督院将原定于上周结束的Bithumb现场检查延长至本月底，并增加至8人。原因是事故原因复杂，过去也有类似误支付的迹象。政治界建议强制实施PoR，PoR是指交易所在特定时刻（快照）证明其持有与客户资产相当的币量。然而，业内人士普遍认为PoR不足以防止类似事故。此次事故源于交易所的实际钱包持有量与内部账簿数量未实时同步。Bithumb仅每日对账一次，期间账簿上出现超过持有量13倍的“幽灵币”，但20分钟内未被发现。PoR仅显示特定时刻的余额，无法验证交易瞬间的准确性。◆ Upbit的“5分钟对账”也非完美解决方案，技术限制明显现实的解决方案是缩短对账周期。Upbit表示事故后每5分钟对账一次，但这也非完美方案。交易以秒为单位进行，而验证以分钟为单位，期间仍有“空白”。技术限制也很明显。若要实时在区块链上验证所有交易，需公开交易所核心系统，且区块链处理速度慢，数据差异不可避免。最终，类似三星证券“幽灵股票”事件后，系统性阻止超额订单被认为是唯一解决方案。同时，金融监督院的“监管不力”责任也被提出。根据闵炳德议员办公室，Bithumb在2024年现场咨询中已被指出“账簿与钱包一致性数据不足”，但未整改。尽管当局进行了6次检查，仍未发现系统结构性漏洞。金融监督院长李灿镇表示，“这是展示虚拟资产信息系统结构性问题的案例”，并强烈批评称“若不解决‘幽灵币’问题，纳入制度内无从谈起”。当局计划根据此次检查结果，在“数字资产基本法（第二阶段立法）”中纳入强制实时同步系统、外部机构定期检查、事故时无过失赔偿责任等强力监管措施。业内人士表示，“Bithumb事件不仅是操作失误，更对交易所系统的可靠性提出了根本性质疑”，并认为“若引入高强度监管，短期内会有困难，但长期有助于恢复投资者信任和行业健康发展”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Bithumb代表李在元在国会政务委员会的质询会上，就60万亿韩元的比特币误支付事件正式道歉，并承诺扩大赔偿范围。金融当局计划通过“第二阶段立法”加强对虚拟资产交易所的监管。李在元表示：“作为事故的最终责任人，我向公众道歉。”他承认事故是由于系统升级过程中多重审批流程的缺失导致的，并指出内部控制系统存在漏洞。关于赔偿，他解释说：“目前正在考虑对1788个比特币被抛售时发生的恐慌性抛售和30余人的强制清算损失进行赔偿。”他承诺将通过金融监督院的检查和客户投诉扩大赔偿范围，并探讨缩短账簿与实际持有量对比的技术开发。金融当局将此次事件视为“虚拟资产市场的三星证券幽灵股票事件”，计划引入更严格的监管措施。金融监督院院长李灿镇指出，需建立实时同步系统以确保安全性，并建议将内部控制标准和风险管理标准法制化。金融委员会副委员长权大荣强调，将在数字资产基本法中反映金融公司多层次控制机制的要求。金融当局计划在春节前提交第二阶段立法草案，内容包括制定金融公司级别的内部控制标准、定期检查虚拟资产持有情况、以及在计算机事故中引入无过失赔偿责任。李在元表示将遵守金融服务业者的监管和内部控制要求，接受当局的监管加强计划。

由于Bithumb发生了史无前例的“比特币60万亿韩元错误支付事件”，金融当局宣布将对虚拟资产交易所进行现场检查，Upbit、Coinone、Korbit、Gopax等主要交易所纷纷表示“我们的系统结构上不可能出错”，以此划清界限。业界对Bithumb事故原因的疑虑加剧，担心此次事件可能导致对整个虚拟资产市场的监管加强。据业内人士10日消息，Upbit和Coinone、Korbit等已经启动了防止类似Bithumb事件的大规模错误支付事故的“多重安全装置”。行业龙头Upbit表示，正在运行“准备资产证明系统”，每5分钟对内部账簿和实际钱包余额进行对比，若账簿数量超过实际持有量或不一致，系统会立即报警并阻止交易。特别是在活动奖励支付时，采用先将实际币存入专用账户再支付的方式，彻底杜绝“幽灵币”支付的可能性。Coinone也公开了“验证、隔离、预防”三大内部控制机制。Coinone表示，活动专用钱包与客户资产严格隔离，系统会在尝试转移超过支付账户余额的资产时自动阻止，并应用“故障安全”系统。市场、运营、财务部门在六个阶段进行交叉验证。Korbit采用“双重账簿”方式，只有出入金配对后才记录在账簿上，Gopax则通过将数量从冷钱包转移到运营账户后再支付的方式，防止支付超过持有量。业内人士对Bithumb事故原因提出质疑，认为“可能不仅仅是简单的输入错误（胖手指），而是系统设计本身存在缺陷”。通常，系统设计时会确保超过持有量的支付指令无法执行。一位业内人士指出：“至少三阶段以上的审批程序或持有量验证系统为何在Bithumb没有发挥作用，令人质疑。”金融当局借此事件对交易所展开了全面检查。金融委员会委员长李亿元表示，“内部控制系统的结构性弱点暴露无遗”，并下令进行全面调查。金融监督院院长李灿镇则指出“虚拟资产信息系统的结构性问题”，表明了严肃的态度。业界担心此次事件可能成为“数字资产基本法（第二阶段立法）”等加强监管的借口。交易所表示，“账簿交易方式本身是证券公司等金融领域也在使用的普遍方式”，并强调“问题在于内部控制的水平差异”。DAXA也承诺加强会员公司的内部控制系统，努力平息事态。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国虚拟资产交易所Bithumb发生的“比特币误发事件”引发了金融当局的高度关注，已从简单的系统错误调查升级为全面检查。金融当局计划重新审视交易所的核心结构“账簿交易”模式，并在虚拟资产第二阶段立法中引入更强的监管措施。据业内消息，金融当局在事故发生三天后，将对Bithumb的现场检查升级为正式调查。调查的重点是揭示“幽灵币”的真相，尤其是Bithumb如何在系统中生成超过实际持有量13倍的62万比特币，并分配给用户账户。中心化交易所（CEX）通常通过内部账簿处理交易，而不涉及区块链上的实际资产移动，此次事件暴露了该系统的脆弱性。金融当局负责人李灿镇将此事件称为“严重灾难”，并表示如果“幽灵币”问题无法解决，数字资产将难以融入制度金融。他强调将根据此次调查结果，在虚拟资产第二阶段立法中制定强有力的补救措施。当局还将重点检查Bithumb是否违反了“虚拟资产用户保护法”，该法要求企业实际持有与用户委托资产相同种类和数量的虚拟资产。此外，内部控制系统是否允许单个员工的操作或点击失误导致数十万亿韩元资产变动，也是调查的重点。业内人士担心，此次调查可能不仅限于对Bithumb的制裁，还可能导致整个虚拟资产市场面临“监管风险”。一位业内人士表示，此次事故显然是Bithumb管理责任所致，但若因此引入过度监管，可能会削弱刚刚进入制度金融的虚拟资产行业的创新动力。他呼吁在明确责任人惩罚和防止再发措施的同时，避免采取可能抑制整个行业的过激措施。金融当局计划本周内对Bithumb进行集中检查，并视情况延长检查时间。根据检查结果，可能会对Bithumb处以罚款等行政处罚，甚至在未来的业务更新审查中受到不利影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国Bithumb交易所发生的“60万亿韩元比特币错误支付事件”引发了政治界对虚拟资产市场监管的关注。政界人士认为这不仅是简单的计算机错误，而是结构性缺陷，呼吁对交易所的内部控制系统和账簿交易方式进行改革。7日，国民力量党议员罗卿瑗在社交媒体上批评称，“Bithumb的幽灵币事件与无担保卖空无异，是市场扰乱行为。”她指出，“相当于全球比特币发行量2%的60万亿韩元在系统中被生成并交易，可能导致银行挤兑和市场崩溃。”共同民主党发言人金志浩也在简报中表示，“此次事件不仅是输入错误，更暴露了虚拟资产交易所账簿管理系统的致命漏洞。”他呼吁金融当局迅速调查并严惩责任人。事件的核心问题在于“无实际持有量的交易”成为可能。Bithumb在错误支付62万个比特币（约64万亿韩元）过程中，区块链上并无实际币移动，但系统中显示币已支付并部分完成出售。这类似于股票市场的“无担保卖空”，可能导致市场价格扭曲。政界批评交易所系统破坏了市场的价格发现功能。罗卿瑗提议的“持有量联动订单系统义务化”旨在技术上强制交易所只能在实际持有的币数量内进行订单和成交。业界对这一事件可能对国会中“数字资产基本法（二阶段立法）”讨论的影响保持警惕。原本该法案侧重于市场发展，如允许虚拟资产发行（ICO），但此次事件可能促使其转向加强交易所控制和治理结构的监管。尤其是金融当局可能会加强对交易所的监管，将其视为“公共基础设施”。因为像Bithumb这样的大型交易所的系统错误可能演变为整个市场的系统性风险。金融委员会和金融监督院于7日召开紧急会议，开始对Bithumb进行现场检查。除了调查错误支付的原因外，当局还将重点审查实际持有量与系统流通量的不一致情况（账簿交易现状）。专家们一致认为，“此次事件显示虚拟资产市场规模虽大，但内在仍然脆弱，迫切需要为投资者保护制定技术和制度上的安全措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。