在政府部门之间以及教育界内部，关于地方教育财政拨款（教育拨款）改革的冲突加剧之际，教育部部长崔敎振发表了看法。崔部长表示，现行的内国税联动制度必须维持，以保障幼儿、小学和中学教育的稳定性，同时针对学龄人口减少所反映的超额资金，提出将其转移至即将设立的‘未来应对基金’以投资高等教育的折中方案。这被解读为对计划预算处全面削减拨款压力的回应，旨在保护教育预算的份额。 崔敎振部长在21日通过自己的社交媒体账户表示：“教育的未来只有在稳定的投资与负责任的改革共同进行时才能得到保障。”他明确了教育部在近期引发争议的地方教育财政拨款改革的官方方向。 崔部长提出的改革方向可总结为三个关键点。首先是“内国税联动制度的绝对维持”。崔部长指出：“在过去几十年中，该制度在经济波动的情况下保护了学生的教育权，是我们教育的重要基础。”他强调：“教育不应受到短期经济状况的影响。”这被解读为对计划预算处主张的内国税联动制（20.79%）全面废除及基于经济增长率的计算方式的反对立场。 其次是对学龄人口减少和经济繁荣带来的“超额税收”这一现实变化的接受。崔部长表示：“我们不能无视学龄人口减少和经济繁荣带来的超额税收这一新现实。”他透露，正在考虑在维持内国税联动体系的同时，部分反映学龄人口减少的超额资金将转移至未来将设立的未来应对基金。这表明他承认人口结构变化的现实是严峻的。 但崔部长强调，这一折中方案的前提是“未来应对基金必须设立‘教育账户’”。他指出，超额税收等所获得的资金必须通过法律保障，确保不流向其他领域的普通预算，而是用于影响韩国未来竞争力的教育领域，如幼儿教育、高等教育、终身教育和人工智能（AI）教育。 这被分析为在抵御财政当局削减教育财政的攻势的同时，试图通过教育拨款的盈余解决高等教育（大学）和幼儿教育整合资金等面临的严重财政困境。教育部的立场是：“在维持幼儿和中小学教育的稳定性的同时，国家教育整体能够共同发展的平衡方案。” 崔部长还要求对地方教育厅和一线学校进行强有力的改革。他意识到外界对“教育厅资金充裕”的批评，呼吁教育界内部进行深刻反思。对此，崔部长表示：“应减少不必要或惯例性的支出，并在学生和教育的未来投资上更加果敢。”他强调：“作为国民宝贵的税收，教育财政也应更加透明和负责任地运用。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台原定将“企业超额利润的社会分配”作为核心议题的首席顾问会议已被推迟。这似乎是因为企业界的反对以及需要更多社会讨论的判断。然而，推迟并不意味着问题的解决，火种依然存在。 超额利润是指由于市场的暂时垄断、市场供需的意外波动或特定产业的全球繁荣而产生的过度利润。这主要适用于石油、黄金、钻石等资源开发公司。 对于半导体产业而言，情况则有所不同。这是全球竞争者在公平市场竞争中获得的收益，是冒着风险进行投资和技术创新的结果。基于当前半导体的状况，讨论超额利润的社会分配显得过于仓促。 最重要的是，要求将没有法律和道德缺陷的正常企业活动的成果进行社会回馈，这本身就显得困难。企业在每时每刻都要承担不确定性和损失的风险进行投资。当市场冷却或业务失败时，所产生的天文数字的损失并不会由国家或社会来共同承担。 如果损失由私营企业承担，而繁荣时期的利润则归公共所有，那么就不会有企业愿意投资于创新。转向其他行业，情况更加明显。 全球奢侈品牌在谈论品牌价值时，往往能获得成本的数百倍的利润。依赖于地理位置、制度变化和地价上涨等因素的房地产开发项目，个人在房地产中获得数十亿的利润又该如何看待？如果我幸运地买入的股票不知为何上涨了十倍，这是否也应视为超额利润？ 如果政府讨论的“超额利润”是指“超出预期的收益”，那么逻辑上所有情况都是相同的。然而，进行房地产交易的个人在缴纳了法定的资本利得税、持有税等税款后，剩余的利润被视为投资成果。股票投资同样如此。对于获得超额利润的个人，政府并不会提出要收回这些利润的主张。 合法缴纳企业税并通过创新获得的企业利润也是如此。可以引导投资以促进该产业的创新和未来，但以价值偏向的框架要求额外分配则显失公平。 现行税制的机制也存在被扭曲和忽视的情况。企业税是随着企业利润规模的增加而加重的累进结构。当企业超出预期的良好业绩时，税基大幅上升，国家所征收的“超额税收”也会自动大幅增加。 通过现有税制，企业利润的相当一部分已经进入国库，回馈给社会财政。对按照规定的适当税率缴纳巨额税款的企业，额外追究惩罚性分配责任是双重征税，并严重损害法律稳定性。 企业所积累的内部留存和利润并不是闲置资金。这是增强抵御即将到来的经济衰退的能力，并在快速变化的全球竞争环境中，重新投资于人工智能、半导体等未来尖端技术的强大资金。将企业的利润留在企业内部，诱导自主投资，才是创造就业和增强国家竞争力的最可靠的良性循环结构。 除非是故意的垄断或非法行为，否则企业在承担风险后获得的正当成果应被视为企业的权益。在已经通过税制实现了充分社会贡献的情况下，充满逻辑矛盾的人工分配论应当被克制。 创造一个企业可以安心投资并创造更大价值的市场友好环境，才是真正有利于国家经济和社会整体的道路。

国民力量院内代表郑点式于14日指出：“不能因为超额税收是暂时的，就肆意庆祝。” 郑院内代表在当天出席文化日报YouTube节目《许敏的政治咖啡》时表示：“超额税收应当合理分配，不能同意将所有国家债务转嫁给未来世代。” 此前，政府决定明年预算规模将达到800万亿韩元。预计明年国税收入将创历史新高，达到500万亿韩元，因此政府计划实施大胆的财政政策。然而，作为第一大在野党院内代表，郑点式强调，虽然为国家的飞跃奠定基础很重要，但也必须解决部分国家债务问题。 郑院内代表还对政府最近公布的湖南半导体集群表示：“李在明总统所提到的‘行政指导’是否又是一种强制形式，令人怀疑。”并指出：“关于半导体集群候选地是否具备充足的电力、水源和人力等条件也存在疑问。” 他还提到，针对近期KOSPI指数下跌的批评，以及主导推出单一股票杠杆交易所交易基金（ETF）的青瓦台政策室长金勇范的问责必要性。郑院内代表表示：“在KOSPI指数上涨至9000点的过程中，政府曾自我赞扬，但在7000点以下时却没有对政策失败进行任何反思或道歉。”并强调：“这也助长了借贷投资的现象，必须出台能够调节波动性的政策。” 关于党内现任代表张东赫的去留问题，他表示意见统一存在困难。他提到：“在昨天（13日）的议员总会上，有人表示领导层应对地方选举结果做出决策。”同时也提到：“有些人认为应集中精力在提出的问题上进行对抗，而不是代表辞职。” 他补充道：“不过，无论哪种情况，意见一致认为冲突不应持续太久，必须尽早得出结论，使党重新团结，集中精力进行对抗和民生问题的解决。” 关于近期引发争议的党内“惩戒政治”，郑院内代表表示：“我并不在可以评论伦理委员会惩戒决定的位置，但强调该决定应获得党员、议员和大多数民众的共鸣。” 此外，郑院内代表还就国民力量正在准备的刑事诉讼法修正案表示，主张检察院应具备补充调查权，并要求所有起诉和不起诉案件都应移交检察院处理的“全件移送”制度。他表示：“像张允基（光州女高中生杀害案）这样的事件，如果警方故意歪曲事实，可能会导致许多案件被掩盖，因此许多人认为应恢复全件移送制度。”但他也指出：“是否回归到原有的检察院制度仍需进一步讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

学生减少但财政却在增加，10年间地方教育财政转移金年均增长5.6% “教室里的孩子在减少，但预算却在不断增加。”这是韩国教育财政面临的最大悖论。根据国会预算政策处于10日公布的《2025会计年度决算委员会分析（教育委员会·文化体育观光委员会）》报告，这一悖论得到了明确的数据证明。 地方教育财政转移金是国家为促进教育的均衡发展而向地方自治体提供的用于设立和管理教育机构及教育行政机构所需的全部或部分资金。该转移金的规模与国内税收和教育税收直接挂钩，然而却与学生数量急剧减少的时代潮流形成了直接冲突，面临根本性改革的挑战。 地方教育财政转移金分配给各市·道教育厅，投入到幼儿、小学、中学教育现场。问题在于，作为转移金计算的核心指标的幼儿、小学和中学教育课程的学生数量持续下降。 报告指出，从2016年到2026年，整体学生数量减少了15%，年均下降率达到1.6%。然而，教育现场的基础设施却在增加。同一时期，学校数量和班级数量分别增长了2.5%和0.2%，教师人数也增长了5%，年均增长率为0.5%。美国上市的SK海力士，加速在大科技公司中引进‘AI半导体’人才 SK海力士借助美国纳斯达克上市的机会，全面启动引进全球人才以提升人工智能（AI）半导体技术的进程。计划在美国本地与英伟达、AMD、英特尔等大科技公司竞争，迅速吸引优秀人才。 根据业内消息，SK海力士正在以其美洲法人（SK海力士美国）为核心，重新设计全球人才引进的招聘制度。以在美国证券市场上市的自家股票为基础的股票期权（Stock Option）或绩效条件股票（RSU）作为核心条件，吸引硅谷的核心工程师。 SK集团会长崔泰源在10日（当地时间）上市后表示：“对全球科技人才而言，纳斯达克上市的股票作为奖励将是最直观和强有力的诱因。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府宣布将利用半导体繁荣带来的‘额外税收’设立‘未来应对基金’。该基金将集中投资于未来、青年、地方和教育等四大领域，以提升经济增长潜力。 李在明总统于13日在青瓦台主持国家财政战略会议，提到实现其就任两年后国政愿景‘不可替代的韩国’的财政运营三项原则中的第一项即为未来应对基金。此次会议是现政府成立以来首次讨论全面的财政运营方案。通常，财政战略会议主要讨论下一年度预算案，但此次则重点关注额外税收。 政府计划在特别法中设立‘额外税收’的概念，取代国家财政法中规定的‘超额税收’，并将其用于地方均衡发展和青年政策等方面。政府还将在民主党内部设立与基金设立相关的机构，预计将在8月底，即下一年度预算案编制时，公布具体计划。 李总统强调：“此次额外税收是在全球人工智能霸权决定的黄金时刻使用的宝贵资金”，并表示：“为了提升经济增长潜力，并将成果回馈给所有国民，需要一个确保大胆和持续投资的战略投资平台。” 他进一步指出：“第二项原则是将政府宣布的‘三大超级项目’转化为我们经济的新机遇”，并表示：“将全力支持半导体、物理人工智能和人工智能数据中心等投资，确保企业按时间表顺利进行。” 李总统承诺：“稳定供应必需资源如电力和水是基本要求”，并表示：“将改善交通、物流、基础设施、居住、教育、医疗和文化等生活条件，打造韩国新的增长支点。” 最后，他提到“所有人的增长”作为第三项原则。 李总统表示：“通过所有人的增长，创造一个没有人被排除在外的韩国”，并承诺：“将为初入社会的青年提供从就业到居住、资产形成等涵盖整个生命周期的支持体系。” 他还表示：“在人工智能时代，必然增加的非典型劳动者也将得到全面保护，社会安全网将提升至‘社会安全垫’的水平”，并承诺：“政府将尽全力确保所有国民都能享受到人工智能技术发展的红利。” 李总统指出：“今天我们讨论的财政方向将决定未来20年、30年的韩国”，并呼吁大家以“每个人都是韩国最高财务责任人”的决心参与讨论。 此外，计划预算处预计明年的国税收入将大幅超过最初预测的412万亿韩元，达到“500万亿+α”。 计划预算处长朴洪根在会议上发布了2027年预算案编制方向和中期财政运营方向，并表示：“明年的总支出将比今年的本预算增加10%以上，编制为‘800万亿+α’，创历史新高。”

林光贤国税厅长在12日表示：“可持续的财政不仅取决于税收的多少，还取决于税收结构的稳定性。” 林厅长当天在社交媒体上发布了一篇题为“今天的税收，明天的竞争力”的文章，强调应将因半导体繁荣而增加的企业税收入用于未来应对基金。 他指出，从投资组合的角度来看，韩国的税收呈现出“集中型”的特点，过于依赖特定产业和少数企业。 尤其是在半导体行业繁荣时，企业税收入增加；而半导体市场的疲软则会导致企业业绩下滑，从而引发税收减少。 林厅长表示：“今年由于迎来了半导体超级周期，企业税收入增加，股市活跃带动证券交易税等大幅增长。”他强调了可持续财政和稳定结构的重要性。 他还指出，为了实现税收组合的多元化，必须持续培育半导体这一核心竞争力，巩固全球技术优势，同时发掘未来的经济增长点。 通过这些措施，应该确保未来的增长动力，推动产业结构多元化，建立平衡和稳定的税收基础。 林厅长表示：“利用半导体特殊带来的额外税收支持三大重大项目等国家的长期竞争力提升，建立‘未来应对基金’是非常必要的政策。”他认为，这将有助于同时确保财政的可持续性和未来的竞争力，以应对因低出生率和老龄化带来的福利需求增加。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

媒体不仅仅是传递事实的机构，尤其是全球金融通讯社，它们能够影响市场情绪，有时甚至改变国家经济的走向。如今，纽约、伦敦、香港和新加坡的巨额资金对新闻终端的一句话反应比工厂烟囱更为敏感。 在这一点上，最近美国彭博社与韩国青瓦台之间关于‘国民红利’的争议，已不仅仅是简单的报道争论。这是全球金融媒体责任与政策信息精确性，以及东西方经济逻辑的碰撞事件。 争议的中心是金勇范青瓦台政策室长在Facebook上的一篇文章。他提到在人工智能和半导体产业增长过程中国家财富的流动，并使用了‘国民红利’这一表述，同时提及了挪威主权财富基金的模式。 他表达了在人工智能时代生产力革命中，国家如何与国民分享增长成果的思考。 然而，彭博社将此解读为将企业的‘超额利润’分配给国民的构想。此后，市场上出现了对韩国政府是否实际上在推动‘意外税’或企业超额利润回收政策的担忧。外资投资者的警惕性也随之增强。部分报道甚至出现了“金室长的发言后，韩国股市急剧下跌”的解读。 对此，青瓦台立即进行了反驳。金室长所提及的并非企业利润的直接回收，而是关于如何分享因人工智能和半导体行业繁荣而产生的‘超额税收’的讨论。青瓦台甚至向彭博社发送了正式抗议信，强调“从未主张企业超额利润回收或私营收益转移”。 那么，究竟谁是对的呢？ 冷静来看，此事难以简单定性为‘完全误报’或‘完全扭曲’。同时，简单将其视为小插曲也不足以掩盖其对市场的影响。 实际上，金室长的原文中确实出现了‘超额利润’、‘国民红利’、‘挪威主权财富基金’等表述。对于全球投资者而言，这些词汇足以引起敏感。尤其在美国的金融语境中，政府同时提及‘国民红利’和‘超额利润’时，往往会被解读为再分配政策或市场干预的信号。 然而，综合金室长的具体说明和青瓦台的澄清，政策的核心并非直接回收企业利润，而是如何分享因人工智能产业增长而自然增加的税收。因此，可以认为重点在于‘超额税收的利用’而非‘超额利润的回收’。 最终，此次争议更准确的评估是政策语言的模糊性与全球金融媒体的过度解读之间的冲突。 彭博社的报道与市场状况、青瓦台的反驳 彭博社是全球金融市场的核心通讯社。全球主要投资银行、对冲基金和资产管理公司通过彭博终端进行操作。因此，彭博社的一条报道不仅仅是新闻，更是市场信号。 问题在于此次报道中使用的解读结构。彭博社将金勇范室长的‘国民红利’构想解读为企业超额利润分配的性质，这直接刺激了市场的不安情绪。 当时，国内股市已经在多重变量的影响下动荡不安。美国高利率的长期化担忧、全球科技股波动加剧、半导体行业的获利回吐压力等因素交织在一起。在这种情况下，像‘超额利润回收’这样的政策信号自然会被外资投资者敏感地解读。 然而，单纯将股市下跌的原因归结为金室长的发言也是不合理的。实际上，市场中有多个因素同时作用。因此，认为“金室长的发言导致市场暴跌”的简单化解读也可能是过度解读。 青瓦台的回应相对强硬。青瓦台向彭博社发送了正式抗议信，称“不准确的框架导致了市场混乱”。特别强调“从未主张对企业征收意外税，也并非主张直接转移私营收益”。 这其中也有现实原因。像韩国这样对外依赖度高、对外资流动敏感的市场中，单一政策信息可能同时影响汇率、股市和债券市场。政府有必要尽早阻止国际金融市场的误解。 然而，政策当局也应吸取教训。全球市场以与国内政治语言截然不同的方式运作。尤其是‘国民红利’、‘超额利润’等表述在韩国政治中可能被视为福利与增长共享的意义，但在国际金融市场中却可能被解读为市场干预和反企业政策的可能性更大。 政策信息的精确性因此显得尤为重要。 金勇范政策室长的问题意识与专家的诊断 金勇范室长提出的问题意识在全球范围内并不陌生。随着人工智能和平台经济的迅速发展，特定企业和行业的附加值集中现象在美国和欧洲也成为重要的政策议题。 实际上，美国正在持续讨论大型科技公司的垄断问题和数字税，而欧盟则在加强平台监管和公平税制。人工智能时代的生产力革命应当改善整个社会生活的思考也是全球共同的关注。 金室长的逻辑也大致相同。他认为，随着人工智能和半导体产业的增长，国家经济进入新的飞跃阶段，必须思考如何分享这一过程中产生的税收增长。 他以挪威主权财富基金为例。挪威通过北海油田的资源收益建立了国富基金，以便与未来世代共享。这不仅仅是简单的福利，而是长期管理国家成长资产的系统。 问题在于韩国社会的政治与市场敏感性。 韩国是全球金融市场中反应最快的国家之一。外资投资比例高，对全球新闻流动敏感。在这种结构下，政策的本质往往不如一个词汇的影响大。 经济专家之间的评估也存在分歧。 倾向于进步的学者认为，在人工智能时代的生产力革命中思考社会回馈结构是自然的时代课题。由于人工智能行业可能强化赢家通吃的结构，因此需要国家层面的社会安全网和共享机制。 而市场友好的专家则指出政策表述的不明确性是问题所在。在像韩国这样对全球资本依赖度高的市场中，必须考虑政策信息如何被国际投资者解读。 最终，此次争议更倾向于‘政治语言与金融市场语言的冲突’而非政策哲学本身。 西方媒体对亚洲的理解不足与新时代的AJP（亚洲联合新闻） 此次争议还揭示了另一个重要问题，即西方金融媒体对亚洲的理解不足。 如今，全球金融秩序仍然以纽约和伦敦为中心。美国式自由市场的语法和华尔街的投资逻辑往往成为国际新闻解读的标准。因此，东亚特有的国家发展模式或社会共识结构常常未能得到充分理解。 韩国、日本、新加坡、台湾等国在国家成长过程中，政府、市场、产业和社会共同运作的经验丰富。关于如何分享增长成果的讨论也相对比西方更为强烈。 然而，西方金融媒体往往将其简单解读为‘市场干预’或‘再分配加强’。此次彭博社的争议也展示了这种结构性局限性。 当然，批评西方媒体并不是唯一的问题。亚洲国家也应更加精细地提升符合全球市场语言的政策沟通能力。东西方都需要更深入地理解彼此的语法。 21世纪的世界已不再是西方单独的时代。随着亚洲成为全球增长的中心，亟需能够准确理解和解释亚洲历史、文化和经济结构的新媒体平台。 在这一点上，ajupress.com，即AJP（亚洲联合新闻）的角色变得尤为重要。它不仅仅是将韩国新闻翻译成英语，更需要以亚洲人的视角向世界解释亚洲的文明、经济、技术和文化。 媒体的本质最终是理解。如果无法准确理解对方，市场和政治都会动摇。在东西方彼此误解的时代，亟需一种新的媒体，以共同阅读、共同理解，寻求共同繁荣的新时代。 ※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

※ 为了让读者更容易理解金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章，采用了虚构的金融专家进行问答形式的内容重构。 金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章提出了一个问题：“KOSPI 7500，甚至1万时代，是简单的股市过热，还是AI时代韩国产业结构变化的信号？”核心在于半导体和AI基础设施产业可能产生的结构性超额利润。如果三星电子和SK海力士等企业在AI内存、高带宽内存和数据中心基础设施需求的基础上，获得超过以往经济周期的利润，国家将获得巨额的企业税、所得税和贸易顺差效应。这就是所谓的“超额税收”。 问题在于如何使用这笔钱。是像过去一样将其视为一次性经济繁荣而随意支出，还是将其制度化为AI时代的新社会契约？金室长的思考并不是简单的乐观主义或股市预言，而是看到AI时代韩国有可能成为技术垄断的产业国家，并提前讨论如何将这些成果分配给创业、文化、教育、福利、地区和老年人保障。 金融专家与金勇范室长的问答 金融专家 室长，很多人觉得您的文章很难懂。您想表达的最简单的意思是什么？ 金勇范 简单来说，就是现在韩国经济发生的现象不能仅仅用过去的经济周期来看。出口好、半导体好、KOSPI上涨，这些大家都能说。但是更重要的问题是：“在AI时代，韩国的产业结构是否正在发生变化？”如果是这样，那么税收、福利、创业、教育和国家战略都需要重新审视。 金融专家 所以说KOSPI 7500或1万这个数字并不是关键。 金勇范 没错，指数是结果。真正需要关注的是企业利润。股价最终是利润的函数。如果半导体企业的利润大幅上升，KOSPI的数值也会随之变化。问题在于我们仍然用过去KOSPI 2000、3000时代的感觉来看现在的情况。 金融专家 但是市场上有反对意见称：“这次也最终是半导体周期。” 金勇范 这种反对意见是合理的。韩国半导体行业一直在经历繁荣与衰退的循环。然而这次的AI需求与过去的智能手机或PC周期不同。AI不仅仅是软件，它是一个连接数据中心、电力网络、冷却、内存、电池、机器人和工业自动化的庞大产业基础设施。尤其是高带宽内存等产品并不是一次性销售，而是会持续产生升级需求。这一点与过去的内存周期不同。 金融专家 “AI不是软件，而是产业基础设施”的表述似乎很重要。 金勇范 没错。很多人只把AI视为聊天机器人或应用程序。然而从国家经济的角度来看，AI更接近于电力、铁路和通信网络等基础设施。AI在现实产业中落地时，所需的不仅仅是模型。内存半导体、电力设备、电池、精密机械、传感器和机器人制造能力都是必需的。拥有这些物理供应链的国家并不多。 金融专家 那么，为什么韩国特别？ 金勇范 韩国是一个在内存半导体、电池、显示器、造船、电力设备、精密制造和工业自动化等方面具备全面能力的国家。美国在设计和平台方面强，但制造基础有限。中国的制造能力很强，但存在地缘政治信任问题。日本在材料和设备方面强，而台湾在代工方面强。韩国则是同时拥有AI基础设施所需的多种制造能力的国家。这不仅是简单的产业竞争力，更是地缘政治杠杆。 金融专家 那么“超额利润”是什么？ 金勇范 通常企业在竞争加剧时，利润率会降低。然而在技术壁垒高、供应商有限且需求结构性持续增长的行业中，超出平均水平的利润可以长期持续。这就是超额利润。如果韩国企业能够在AI内存和基础设施产业中占据这样的地位，韩国经济将进入一个不同的阶段。 金融专家 那么超额利润与国家有什么关系？ 金勇范 企业获得巨额利润后，企业税将增加。高收入工程师和相关行业从业者的所得税也会增加。出口增加将导致贸易顺差扩大，并影响韩元价值和国民购买力。企业利润的增加不仅仅是结束，还与国家税收、国民收入、资产市场、汇率和物价相连。因此，超额利润可以转化为超额税收。 金融专家 但过去在半导体繁荣时期也有超额税收，不是吗？ 金勇范 没错，2021年和2022年也有超额税收。然而当时没有将其视为结构性变化，也没有事先设定原则来使用。繁荣时期产生超额税收，衰退时期则出现税收不足的情况反复发生。如果这次周期更大更长，就不能以同样的方式应对。 金融专家 那么政府应该做什么？ 金勇范 首先，不要仅仅看现有的GDP统计数据，还要同时关注出口、贸易顺差、企业营业利润、名义收入和贸易条件。其次，超额税收产生时，应该提前设定使用原则。第三，需要重新设计AI时代所需的创业、教育、文化、移民和福利体系。 金融专家 为什么只看GDP不行？ 金勇范 像半导体这样的行业，质量提升速度非常快。当性能、集成度和电力效率同时提高时，价格上涨和实际生产增加难以区分。企业利润可能会爆炸性增长，但实际GDP看起来相对平常。这并不是说统计数据是错误的，而是现实可能会滞后反映。 金融专家 最具争议的部分是“国民分红”。这是否是基本收入？ 金勇范 不必如此明确。关键不在于名称，而在于原则。AI基础设施时代的超额利润并不是某些企业的努力所产生的，而是半个世纪以来，国民通过教育、税收、产业政策和社会耐心共同积累的产业基础。因此，应该讨论如何将这些成果的一部分结构性地返还给国民。 金融专家 这可能会被误解为只是简单的分发钱。 金勇范 因此，需要更精细的讨论。可以作为青年创业的资产，也可以作为AI转型教育账户。也可以用于农村基本收入、艺术家支持、老年养老金补充和地方创业基础设施投资。重要的是，当产生超额税收时，不要随意使用，而是要在国家原则和社会共识的基础上使用。 金融专家 最终是分配问题吗，还是增长问题？ 金勇范 两者都是。在AI时代，增长和分配不能分开看。超额利润具有集中性。股东、核心工程师和首都圈资产持有者可能会获得巨大利益，但中产阶级和地方可能会被边缘化。国家整体变得富裕，但社会内部的差距可能加大，形成K型结构。如果放任不管，增长本身也难以持续。 金融专家 创业和文化重要的原因是什么？ 金勇范 AI替代重复性工作时，单靠增加公共就业的方式是有限的。人类剩下的领域是判断、创造、关系、感知、表达和意义。因此，创业和文化非常重要。AI工具可以为个人和小团队提供过去大企业水平的生产力。国家需要降低创业失败的风险，并在地方创造创业的基础。文化也不仅仅是休闲，而是保护人性的重要战略产业。 金融专家 您提到了移民问题。 金勇范 低出生率和老龄化是韩国最大的结构性制约。我们需要吸引高技能人才，并稳定接纳护理和必要劳动人员。这不仅是简单的劳动力输入问题，而是国家结构重新设计的问题。如果韩国成为AI基础设施强国，反而会有机会吸引全球人才。 金融专家 最终，韩国应该成为一个什么样的国家？ 金勇范 韩国应该成为一个不仅仅是提供AI基础设施的国家，更要成为一个在AI时代将超额利润回馈于人类生活的首个国家。技术是企业创造的，但文明是社会创造的。如果韩国能够好好设计这个机会，就能超越单纯的出口强国，提出AI时代的国家模型。 问答的结论与见解 金勇范室长的文章初读时可能会显得有些陌生，因为“KOSPI 7500、KOSPI 1万、半导体利润700万亿韩元、国民分红、AI时代国家重构”等表达同时出现。然而逐句分析后，逻辑意外地简单。 首先，在AI时代，内存半导体、数据中心、电力网络、电池、机器人和精密制造将被整合为一个产业基础设施。其次，韩国是一个能够提供这种基础设施的稀有国家。第三，这一地位如果结构性增强，韩国企业将获得与过去不同规模的超额利润。第四，超额利润将转化为企业税、所得税和贸易顺差，成为国家的超额税收。第五，如何使用这笔钱需要从现在开始设定社会原则。 这一讨论的核心并不是“分发钱”。而是“当新的财富产生时，如何通过国家系统进行管理”。在过去的工业化时代，国家铺设了道路、港口、工业区和学校。在信息化时代，国家铺设了高速互联网和数字基础设施。 在AI时代，创业安全网、转型教育、文化生态、地区再生、老年保障和技术人才移民政策将成为新的国家基础设施。 这里需要警惕的有两个方面。一个是过度乐观。不能断定AI需求会永远持续，韩国企业会始终获胜，超额税收会自动积累。技术变化迅速，竞争者总是会出现。另一个是过度冷漠。仅仅说“半导体总是周期性的”，“国民分红是民粹主义”，而看不到结构性变化的态度同样危险。 国家战略是在乐观与冷漠之间产生的。要看到可能性，但制度设计要冷静。如果产生超额税收，部分应留作国家债务管理和未来基金，部分应用于降低AI时代的转型成本。 要为年轻人提供创业和再挑战的机会，为中年人提供再教育和转职的阶梯，为老年人提供稳定生活的基础，为地方创造新的产业和文化据点。 金勇范室长真正提出的问题是：“韩国能否再次赚到大钱？”更大的问题是：“当赚到大钱时，这次能否妥善使用？” 韩国抓住了工业化的机会，也抓住了信息化的机会。现在正站在AI基础设施时代的第三扇门前。跨过这扇门，韩国可能会再次回到普通的循环型出口经济，或提升为全新的技术文明国家。 最终，超额利润源于企业的实力，但超额税收的使用则体现了国家的品格。 如果企业赚的钱仅仅停留在税收上，那只是财政。如果将这笔钱重新投入到人、地区和未来，那就是文明。韩国现在需要选择的道路正是这一点。 ※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着半导体产业的繁荣，韩国的国税收入也呈现增长趋势。三星电子和SK海力士等公司的良好业绩使得法人税、所得税和证券交易税等均超出预期。关于超额税收的用途，政府内部也出现了不同的意见。 根据相关部门的消息，2026年1月至4月的国税收入达到了164万亿1000亿韩元，比去年增加了21万9000亿韩元。这主要得益于半导体的繁荣和股市的良好表现，法人税、证券交易税和所得税均有所增加。半导体企业的法人税申报增加，股市活跃也使得证券交易税大幅上升。 由于半导体市场的历史性繁荣，预计到年底将会出现超额税收。财政经济部在追加预算时曾预测将产生25万2000亿韩元的额外税收，而现在出现数十万亿韩元的额外超额税收的可能性也在增加。 对于如何利用这笔历史性超额税收，李在明总统强调应集中于“创业”。在青瓦台召开的国务会议暨紧急经济检查会议上，李在明表示：“韩国经济也正在向以高科技产业为中心的方向重组，而高科技产业的特点是就业规模非常小，因此最终必须集中于创业。” 他对负责“全民创业”项目的中小企业部部长候选人韩成淑表示：“参与者比预期多，热情高涨，项目也很多。”并强调：“整体上应增加支持的规模、强度和次数。” 李在明指出：“增加实际工作机会的途径并不简单，但必须持续增加创业的比重。”他还提到：“美国经济的好转有多种原因，其中最大的原因就是高科技产业的创业活动非常活跃。” 他表示：“在我们考虑如何利用额外税收的过程中，改善创业环境以确保增长潜力也是一个重要部分，因此应大胆增加支持。” 负责产业政策的金正官产业通商部部长表示，应当投资于产业人工智能转型（M.AX）。金正官在前一天与记者见面时表示：“在产业政策的优先级方面，M.AX是非常重要的。”并强调：“如果不进行AX，任何产业都无法实现生存和持续增长。” 他补充道：“具体应用可以是造船、汽车等，但从生产力和必要性来看，M.AX产业政策是非常重要的。” 此外，他还表示：“在资源安全方面也在寻找对策。在中东战争期间，大家都在谈论资源安全的重要性，但在尚未结束的情况下，局势也在发生变化。”并指出：“这种短期视角是一个顽疾，因此在资源安全方面应从长远角度进行规划和对策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为了制定超额税收的有效利用方案和解决结构性难题，财政专家们齐聚一堂。他们一致认为，超额税收应用于未来投资，并制定政策以避免经济增长导致的两极化。 朴洪根计划财政部部长于22日召开了关于财政运作方向的专家座谈会。此次座谈会旨在听取专家对财政基调和重点投资方向的意见。 座谈会的与会者包括韩国开发研究院(KDI)院长金世直、产业研究院院长权南勋、明知大学教授禹锡镇、高丽大学教授李宇镇、中央大学教授高宣、延世大学兼职教授孙炳浩、国家财政研究所首席研究员李相敏等。 朴部长指出：“尽管韩国经济保持良好势头，但由于半导体市场的持续性、未来税收流动、物价和利率波动等因素，财政运作的不确定性比以往任何时候都要高。” 他询问了关于超额税收的有效利用方案、产业转型等五大结构性难题的财政角色以及财政可持续性的财政创新等专家的意见。 与会者预计到明年将出现大规模的超额税收，并一致认为应将其用于未来投资，以提升潜在增长率。特别是为了应对人工智能(AI)的转型，建议积极投资于AI领域的研发和半导体基础设施等。 此外，与会者还表示，应考虑储备和运用方式，例如设立基金，以应对未来可能出现的经济变化，并将其作为未来投资的资金来源。 关于产业转型、人口减少、两极化、地方消亡和气候变化这五大结构性难题，与会者指出，经济增长不应引发K型增长问题。还有人提出，政府应积极努力，确保AI转型不会导致就业减少。此外，还讨论了收入和资产不平等的解决方案，以及对能源基础设施的前瞻性投资。 最后，专家们强调应对不必要的低效项目进行结构调整，将资源重新投资于核心领域。同时，财政结构创新不仅要关注裁量支出，还应大胆改革义务支出的僵化增长结构。 朴部长回应称：“我将积极采纳今天提出的建议，纳入明年的预算案和中期财政运作计划。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。