李在明总统于14日对新任总统秘书室长任光贤表示：“无限尊重大韩民国人民的意愿，共同度过现代史的重大分水岭。”李总统在当天通过自己的社交媒体平台表示：“欢迎任光贤室长。我相信他会像强勋植一样，甚至更出色。”同时，他对即将离任的强勋植秘书室长表示：“辛苦了。您在早期稳定国民主权政府和国政正常化方面发挥了重要作用。”此前，李总统于当天任命任光贤为新任总统秘书室长。这是自上个月21日强勋植秘书室长提出辞职以来约三周的时间。任光贤在任命宣布后表示：“继续推进李在明政府的成果，必定要实现让人民切身感受到生活变化的使命。”他还表示：“将全力以赴改变人民艰难的生活。”任新任室长预计将于15日开始在青瓦台工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表在14日就赵熙大大法院院长不当支付法官奖励金及滥用公务费用的疑虑表示：“自愿辞职的耐心也不是无限的”，并指出：“我们正在实质性地审查纠正大法院院长错误的所有方案。”这被解读为实际上打开了对赵院长弹劾的可能性。金代表在当天国会最高委员会会议上表示：“保持名誉和清白的时间已经过去。”金代表指出：“公众正在关注大法院院长的行为”，并强调：“虚报人数以便高价餐费的变相处理，以及每月将现金像零用钱一样分发给法官，都是违反国家财政法等多项法律。”他接着表示：“如果普通人说不知道、不参与，法院就会全盘无罪吗？”并指出：“在内乱之夜沉默、通过破坏性判决干预大选、非法损害总统任命权、拒绝宣誓以削弱国会监督、拒绝再审侵犯国民的审判权的大法院院长，已经严重违反宪法和法律。”他警告：“国民和民主党对耐心的界限是明确的。”金代表还就前一天发生的仁川持刀袭击事件表示：“必须结束女性因跟踪、交往暴力和家庭暴力而成为受害者的现实”，并宣布将成立处理关系性犯罪的特别委员会。他强调：“必须彻底检查关系性犯罪的处理全局”，并表示：“检察改革和调查权调整导致的疏漏调查和国民的损害必须消除。”此外，他表示将与政府协商扩大宫颈癌疫苗接种支持。目前，政府为12至27岁的女性、18至26岁的低收入女性和12岁男性提供免费接种支持。他指出：“宫颈癌是唯一有疫苗的癌症，预防费用低于治疗费用”，并表示：“将优先推进将接种对象扩大到18至26岁的女性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱·金建希·殉职海兵等三大特别检察组之后，第二次综合特别检察组和选管会特别检察组相继成立。尽管事件和规模不同，但聚集人员、调查和公开信息的基本结构相似。我们回顾了各组成立时法律和采访现场所揭示的特别检察官调查规则。 调查记录了吗，举报人得到了保护吗 金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）调查后，已故的阳平郡公务员的调查视频没有留下。特别检察组解释称，相关人员未同意录制。刑事诉讼法第244条之2通常将视频录制视为选择项。这也是在强迫调查争议后，难以对比调查记录和实际调查情况的原因。国家人权委员会对强迫特定陈述等问题表示关注。与特别检察组和特别检察助理不同，特别调查员并没有明确适用人权保护调查规则的规定，这一空白也被指出。随后，警方表示缺乏承认强迫调查的证据，因此未予立案。举报人也面临风险。军队指挥控制设备专家金贤锡向国会议员和内乱特别检察组提供了戒严军位置报告设备未使用的情况，但在7月因涉嫌违反军事机密保护法而遭到搜查。金先生方面表示，由于担心会对公司造成损害，因此选择辞职。参与连带公益举报支持中心的律师李相熙在当时的记者会上主张，金先生的举报在法律上应受到保护，并需要刑事责任减免程序。在随后的综合特别检察组（权昌英特别检察官）中，综合特别检察法第26条的刑罚减免与身份·生计保护是两个不同的事项。需要从举报接收、保护机构联动到结束后的继承，建立相应程序。 被告调查记录成了‘经历认证’ 今年5月，综合特别检察组的特别调查员律师在社交媒体上发布了任命书和被告陈述记录的盖章照片，并发表了通过调查经验提升刑事案件专业性的文章。特别检察组决定对其处以一个月的降级处分。利益冲突导致了负责人的更换。综合特别检察组将过去为李华英·方龙哲辩护的权英彬特别检察助理负责的对北送款调查相关疑虑转交给金志贤特别检察助理。尽管对相关疑虑进行了反驳，但仍表示将消除公正性担忧。内乱·殉职海兵·综合特别检察法的准备期均在20天以内。在确保设施·人员·记录的同时，还需验证工作适合性和利益冲突。因通过警方人脉泄露调查信息而被起诉的案例也存在。综合特别检察组认为，警方犯罪情报科的李昌律通过与金建希特别检察组派遣的警官的关系获取调查信息，并将其传递给被告金承范，随后证据被删除。尚未确认有罪事实。再次派遣前特检人员的原因在于连续性和效率。然而，选拔理由和过去事件的参与记录需进行记录，并且个人联系与正式协作的保密标准也应同时运作。 ‘公开决定’变为‘协商中’ 6月1日，综合特别检察组宣布将公开尹锡悦前总统的出席情况，并请求采访人员。由于辩护方反驳称尚未确定，特检组更正为“协商中”并表示歉意。金志美特别检察助理在4月突然出现在YouTube频道“金御准的谦逊是困难的新闻工厂”的“郑俊熙的论”中，回答了关于主要被告传唤的问题，表示“很快会看到您想要的场景”。东德大学的洪元植教授在当时的《媒体今日》采访中指出，应判断出现在媒体上的发言内容是否会对调查方向造成误解。9月29日，当总统社交媒体照片中出现“选管会特别检察”字样时，报告途径引发争议。青瓦台解释称这是因重新检票而导致的警察局治安情况报告，特检组则表示不知文件的经过。尚未确认有非公开的调查报告。选管会特别检察法第13条规定，针对总统·国会的事件处理报告是义务，但第14条关于公众的简报则是酌情的。公开周期和错误更正程序在该条款中并未规定。对官方公告和外部出席的所有内容都应适用审查·更正标准。 团队离开，但记录与费用仍在 金贤锡在综合特别检察组结束前一天，即8月22日接受了约4小时的调查并提交了资料。采访记录中包括了调查记录和视频录制。然而，在最终简报中询问该调查内容时，金正敏特别检察助理表示未收到相关报告。虽然不能断定最终判断被遗漏，但报告·审查的途径需要说明。综合特别检察组将46件·150人移交给国家调查总部。后续机构不仅需要记录，还需未完成的分析和判断依据。应将移交书与负责人的补充说明连接，以减少重复了解案件的负担。综合特别检察法第18条规定，费用支出·活动记录需向总统报告。特检组强调了对果川办公室的租金节省，但节省说明与执行记录的公开是不同的。前大检察厅副厅长具本宣在《国民日报》上建议，市民·法律·会计专家参与的监督机构和结束后的验证应当进行。在下一个特别检察法中，除了调查事件外，还应包含调查记录、举报人保护、纠正与结算公开的责任程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

高市早苗日本首相内阁的各类丑闻引发了道德和领导力的考验。自上月30日日本周刊《周刊新潮》报道以来，高市内阁主要官员的丑闻不断浮出水面，包括农林水产大臣的预算报复言论和文部科学大臣在议员会馆内非法筹集政治资金的指控。首先，农林水产大臣矢那和雄在上月17日入阁前曾表示“削减了对不支持他的地方政府的道路预算”，这一言论在近日被曝光，引发了广泛争议。联合新闻社于13日援引NHK的报道对此进行了报道。矢那大臣在13日召开的众议院预算委员会上表示：“我撤回该言论，并对此表示歉意。”与此同时，矢那大臣在国会议员选举活动中向支持者提供免费接驳巴士等涉嫌非法捐赠的指控也被提出。他对此否认，称这是“出于对老年人出行的人道关怀”，但也有指责称他将行政资源私有化，专门安排农林水产省的公务员来应对自己的丑闻和国会事务。此外，文部科学大臣关义弘因在议员会馆内举办非法政治资金筹集活动而道歉。他在2020年和2024年期间在议员会馆内举办了政治资金筹集活动，而根据众议院的规定，这一行为是严格禁止的。此事由共产党机关报《赤旗》报道后曝光。关大臣在13日的内阁会议后对记者表示：“我以为这不是禁止的事项，学习不够。”对此，反对派加强了对矢那大臣的攻势，提到可能提交对他的问责决议案。国民民主党和立宪民主党对矢那大臣的解释表示“国民无法接受的说明”，并呼吁其自愿辞职，视情况将提交问责决议案。公明党干事长西田昌史也表示：“将与其他反对党进行良好协商，考虑应对措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国创新党对最高法院院长赵熙大提起控告，并推动弹劾，展开全面攻势。针对对赵院长弹劾持谨慎态度的共同民主党，呼吁其做出决断，展现执政党内部的明确性。郑春生秘书长与议员徐王镇、姜京淑于13日在国会召开记者会表示：“我们无法再容忍赵院长违法并试图超法律统治的行为。”国创新党表示，将因赵院长涉及大法官鼓励金发放、工作经费滥用等问题向高官犯罪调查处提起控告。具体包括：违反《特定经济犯罪加重处罚法》（挪用公款）、工作中挪用公款、伪造公文及相关行为、妨碍公务执行、违反《特定犯罪加重处罚法》（国家财政等损失）、违反《禁止不正当请求及收受贿赂法》（金英兰法）等六项罪名。他们指出：“赵院长不当定期向大法官发放鼓励金，实际上是用国民的税金作为贿赂。”并表示：“本应用于工作推进的资金，却被用来享受普通人需要辛苦工作才能获得的丰盛宴席，并向国会提交了虚假答复。”接着，他们批评道：“当这一切被揭露后，赵院长却推卸责任，称是下属所为。”并指出：“赵院长的言行对法治构成了严重挑战。”国创新党还计划推动对赵院长的弹劾。根据弹劾提案的要求，国会需三分之一以上的议员同意，因此提议与民主党共同发起赵院长的弹劾提案。郑秘书长表示：“目前尚未与民主党进行正式讨论。”并补充道：“我们计划在去年10月公开的弹劾提案基础上进行补充，待正在海外进行国政监察的金俊亨院内代表回国后进行讨论。”该党还表示将解散法院行政处，并新设司法行政委员会，显示出其司法改革的决心。徐议员表示：“我已提出修改法院组织法的提案，以废除支持赵院长专制行为的法院行政处。”并称：“在民主党内部，也有许多议员对此表示充分同意和接受。”他进一步指出：“民主党在弹劾处理上犹豫不决是一个大问题，现阶段需要民主党做出负责任的决断，并明确表态承担相应的政治责任。”国创新党主导推动对赵院长的弹劾，突显出其在进步阵营中的明确性。相对而言，民主党仅呼吁赵院长主动辞职，对弹劾的推进则持谨慎态度，因为如果宪法法院不支持弹劾，可能会引发反弹。此前，金敏锡代表于上月23日表示：“现在有很多人呼吁立即弹劾，但向国民解释和说服的过程也非常重要。”并表示：“我们将稳步推进。”不过，民主党内部也出现了主张弹劾的声音。国会法制司法委员会的金基表议员表示：“现在是时候实际推进对赵院长的弹劾了。”而崔敏熙最高委员则表示：“我已经在弹劾提案上签字，支持率已经因未能履行应尽的角色而下降。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量所属的政务委员会委员们于13日呼吁主炳基辞去公平交易委员会主席职务。他们批评主主席对大企业和市场经济的扭曲和偏见的看法，认为这使其难以履行职务。 政务委员会在野党干事徐日俊议员当天在国会召开记者会，表示：“公平交易委员会是否能够在没有政治偏见的情况下公正地调查和审议企业，令人怀疑。” 国民力量所关注的问题是主主席曾声称，财阀和大企业的世袭经济造成了剥削性的韩国。主主席在教授时期曾发表过类似言论，并在前一天的公平交易委员会国政审查中表示：“我现在仍然这样认为。” 徐议员指出：“强调企业的公共角色并不意味着可以过度限制民营企业的自主性和财产权。”他表示：“主主席的偏见将成为公平交易委员会公正执法的重大障碍。” 关于公平交易委员会可能利用本月初成立的重点调查计划组对企业施加压力的说法也被提出。对此，申东旭议员表示：“公平交易委员会应当监督市场经济的良好运作，并促进国民利益。”他指出：“只要主主席在位，扰乱韩国市场秩序的将不是不公正交易或串通，而是公平交易委员会。” 此外，还有人指出主主席的能力不足。宋彦锡议员表示：“公平交易委员会的同意决议制度是由公平交易委员会自行选择调查对象并决定结果。”他提到主主席在相关质询中表示会根据内部规则行事，但公平交易委员会却回答没有详细标准，强调：“在不知情的情况下对国民撒谎。” 另一方面，政务委员会在前一天进行公平交易委员会国政审查时，主主席与在野党议员之间的冲突升级，导致会议中断。国民力量的议员们对主主席的回答态度表示强烈抗议，最终政务委员会主席柳东洙判断会议难以继续，于晚上10时宣布暂停审查。审查未能在午夜前恢复，自动结束。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于13日对国民力量的金泰圭、李珍淑、朱镇宇议员表示：“他们像在竞争一样，纷纷发表不当言论”，并要求公开道歉和辞去议员职务。 韩炳道院内代表在当天上午国会举行的国政审查对策会议上，对朱镇宇和李珍淑议员的言论表示强烈反对。 韩院内代表指出：“朱议员甚至将大邱商铺坍塌事故政治化，完全不关心事故的处理，只顾进行政治攻击。”他还提到：“李议员前一天举出了李在明总统父母的墓地照片。两位议员应向国民诚恳道歉。” 千俊浩院内运营首席副代表也针对金议员表示：“金议员不仅发表了关于全斗焕和尹锡悦的荒谬言论，还嘲讽已故前总统诺穆贤的去世。”他指出：“李议员和朱议员的言论，作为国民的代表，实在不应如此。” 发言人申炫英也表示，国民力量议员的不当言论损害了国政审查的初衷，称：“如果没有党内的自我净化和制止，只会助长更刺激的言论竞争。应负责任地制止不当言行。” 院内发言人全恩秀在评论中表示：“既然没有通过政策竞争的自信，难道是想通过不当言论和无理指控来彰显存在感吗？”并呼吁：“与其花时间思考如何引起极右势力的注意，不如多思考如何改善国民的生活。” 民主党初选议员团体“更民主”当天也召开紧急记者会，要求“将国政审查变成不当言论竞赛的国民力量初选三人组（金泰圭、李珍淑、朱镇宇）立即辞职”，加大了攻势。 当天记者会的主导者安泰俊议员表示：“这些人不仅践踏宪政秩序和民主，甚至失去了作为人的基本道德，无法再被视为国会议员。” 他还对国民力量领导层表示：“应立即启动对他们的党内处分，并支持立即辞去议员职务。应明确负责任的立场，并立即启动根据党章和党规的处分程序。”同时表示：“更民主将考虑包括向国会伦理特别委员会提出控告在内的所有可能措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着检察改革和刑事司法体系的改组持续多年，辞去法袍的检察官人数逐年增加。根据统计，检察官的年退休人数连续五年超过100人，因人力不足而导致的未解决案件激增等司法服务受阻的担忧也在加剧。 根据法务部的数据显示，从今年初到9月底，累计退休的检察官人数为110人。这一数字占现行检察官编制法规定的编制人数（2292人）的4.7%，以及截至8月的现有人数（2129人）的5.2%。 这一数字接近首尔中央地方公诉厅全体工作人员的一半，并且超过了蔚山地方公诉厅等地方中小规模公诉厅的总人数。按月统计，2月份的定期人事调整中有33人退休，成为最多，其次是3月（18人）、8月（12人）和9月（11人），全年都有辞职情况。 年退休检察官人数在2018年之前维持在70至80人之间，但自检察权调整和检察改革讨论开始后，人数急剧增加。2022年在检察权被削减后，退休人数增至146人，2023年为145人，2024年为132人。尤其是在李在明政府成立后，检察厅废止论逐渐浮出水面，去年有175人辞职，创下历史新高。 今年，随着检察厅的废止和公诉厅及重大犯罪调查厅的成立，离职现象仍在持续。在组织改组过程中，超过100名检察官申请了新设的重大犯罪调查厅特例任命，这也影响了退休人数的统计。内部人士表示，政治外部压力和过度的法律改革引发了检察官们的辞职潮。 随着一线核心调查和公诉人员的大量离职，案件处理延迟的问题也日益严重。根据最近公诉厅的统计，全国公诉厅的未解决案件从6月底的14万余件增加到9月底的18万6307件，亟需制定对策。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在信息共享限制争议等韩美关系紧张的背景下，康京和驻美大使表示与白宫沟通存在困难。正东泳统一部长关于“核设施”的言论引发了相当大的反响。正部长在谈及持续的争议时表示“美国是错误的”，但同时强调韩美同盟没有问题。 据政治圈消息，康大使在12日（当地时间）华盛顿特区举行的国会外交统一委员会国政审查中表示：“关于信息合作的问题是目前讨论最多的。”她指出，韩美关系中存在信息共享的困难。此外，康大使提到，上个月18日，外交部长赵贤与美国国务卿马科·鲁比奥的会谈中也提出了信息合作的问题，并表示“存在信息合作的问题”。 她还表示：“我认为美国方面并没有认为问题已经得到充分解决。”并承认“与白宫沟通存在局限性。虽然我与白宫国家安全委员会（NSC）及主要官员进行频繁会晤，但目前高层协商的进展令人感到沮丧。”同时，康大使表示已将正部长的解释请求传达给美国，但未公开美方的回应。 此前，郑部长在同一天于政府首尔大厦举行的记者见面会上解释称，关于今年3月的核设施言论，实际上他在去年7月以国会议员身份就已发表过。他的意思是，美国因误解了他作为部长的同样言论而敏感反应。 郑部长还表示：“李在明总统与美国总统唐纳德·特朗普在一年一个月内见面四次。盟友领导人之间有沟通和尊重，怎么能说同盟关系破裂呢？”他认为，政治圈内对他的攻击是一种“色彩论”。 针对郑部长的解释，政治圈内也出现了批评声音。国民力量党发言人朴成勋表示：“这是反咬一口的辩解”，并呼吁：“如果无法在正确的现实认知下履行统一部长的职责，就请立刻辞职。” 在外交安全领域出现韩美关系紧张的传闻后，执政党内部也开始出现要求更换郑部长等人的声音。执政党内最高龄的议员、曾任文在寅政府国家情报院长的朴智元在11日的MBN节目中表示：“这样下去不行，美国不会就此退让。必须从人事改革开始，首先要改革外交安全领域，这样才能让李总统成功，民主党重新夺回政权。” 对此，国立外交院教授闵正勋在当天接受《亚洲经济》采访时表示：“韩美关系的分歧在过去也曾存在，国家间因利益关系产生的分歧是不可避免的。希望通过沟通与合作妥善解决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩民主党院内代表韩兵道在国会国政审查对策会议上表示，针对大法院长赵希大涉嫌发放鼓励金的指控，要求其辞职。他指出：“损害司法权威和信任的正是赵大法院长。” 韩兵道在会议上提到：“通过前一天对审计院的国政审查，确认了赵大法院长向大法官和法院行政处长发放现金的事实。”他补充道：“国会法制司法委员会的议员查阅的资料显示，提取的现金经过赵大法院长的秘书室主任和秘书传递到各大法官的办公室。” 他还表示：“审计院长金浩哲也明确指出，发放鼓励金的主体是赵大法院长。然而，赵大法院长却在为自己辩解，进行虚假说明。”他强调：“拒绝作证的原因也是为了逃避伪证罪的惩罚。正视自己损害司法权威和信任的事实，应该主动辞职。” 此外，韩兵道还对近期针对总统李在明的行为的李珍淑和朱镇宇议员表示：“他们的言辞和行为已经过分。” 他指出：“总统在接到事故报告后，立即指示全力进行人员救助和安全事故处理，但朱镇宇却只热衷于政治攻击。即使在国民力量内部，也有人呼吁‘停止消费惨剧’。”他还提到：“朱镇宇发布了‘是时候结束李在明’的可怕言论，似乎是在对曾遭受政治恐怖威胁的李总统暗示死亡。” 同时，他批评李珍淑在前一天的国会科学技术信息广播通信委员会国政审查中，带着李总统的墓地照片出席，称其为“超越行为的丑态”。他表示：“两位议员的言辞竞争正在破坏国会议员的品格和政治的底线。国民力量也应对此类行为不再置之不理，履行作为公党的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。