用惠仁性别平等家庭部部长候选人的丈夫朴基洪，已当选为基本收入党的最高委员。在围绕用候选人的“家庭政党”及非正式组织的争议中，伴侣加入党领导层可能会加剧争议。 基本收入党于7日公布了下半年全国同时党职选举的结果，宣布前党共同代表吴俊浩当选为新任党代表。单独参选的吴代表最终获得93.89%的得票率。 在最高委员选举中，党发言人罗瑞英以35.16%获得第一，现任最高委员申智惠以28.50%紧随其后。朴基洪副总则以20.85%获得第三，成功当选为最高委员。 据联合新闻社报道，吴代表在当天的最高委员会会议上表示：“我们将与用惠仁部长和基本收入党一起努力，使李在明政府的性别平等家庭部取得成果，并将竭尽全力确保李在明政府的性别平等政策比任何政府都更成功。” 吴代表曾在2022至2024年与用候选人共同担任基本收入党共同代表，目前担任基本收入政策研究所所长，过去也曾在用候选人的议员办公室担任秘书。 随着朴最高委员及用候选人身边的相关人士陆续进入党领导层，党内外对人事任命的适当性也引发了争议。吴代表当天对所谓的“地下组织”争议进行了反驳，称“完全不属实”，并表示将对散布虚假信息采取法律行动。 与此同时，用候选人当天对围绕她的各种疑虑未作具体回应。联合新闻社报道称，用候选人在当天上午前往人事听证会准备办公室时，对于是否保持比例代表国会议员职务以及是否会进行完整的听证会，回应称：“在听证会上会说明。” 根据国会法，国务委员可以兼任国会议员职务。然而，比例代表议员通常会辞职，以便后续候选人能够继承议员职务，这已成为减少议政空白的惯例。 此外，还提出了关于在没有民主程序的情况下将主要党职交给配偶并支付薪水的疑虑，以及通过党费缴纳进行“巧妙避税”的质疑。用候选人方面对此反驳称，缴纳党费是作为唯一国会议员的责任感所进行的常规政治活动。 围绕朴基洪最高委员的争议也进一步被提出。前劳动党女性委员会委员金允英在4日接受JTBC采访时表示，当时朴副总曾主张将用候选人作为沉默游行的代表人物。 在用候选人的人事听证会即将举行之际，朴最高委员的入党及相关疑虑在听证会上将如何处理备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国共同民主党议员黄熙提出的青年住房对策“巴士房屋”构想引发了激烈的批评和讽刺热潮。同时，江南地区高价住宅市场出现了为了减税而进行的“房地产交换”，房地产的两极分化现象愈发明显。 11日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，关于“巴士房屋”的恶搞图片广泛传播。 以“e便捷巴士”为名的图片展示了改装后的巴士内部，设有卧室、浴室、厨房、客厅和驾驶舱等设施。特别是该图片中包含了“售价8800万韩元，前期税费7800万韩元，管理费8万韩元，移动式单层”等模仿真实房地产交易应用的详细信息，引人注目。 看到帖子后，网友们纷纷发表冷嘲热讽的评论：“提供停车位吗”、“善良的民主青年巴士”、“上班走后门，下班走前门吗”、“青年鼓桶住房”等等。 部分网友表示：“这些人就是把2030年的人看得这么低”、“与其花5000亿韩元供给1万户，不如直接建房”、“如果让他和女儿先入住，肯定会像某些人一样说家人别碰我”，强烈批评这一提案。 与此同时，在线社区中，最近在江南和压九井地区出现的新型避税策略“住房交换”也引起了关注。 “住房交换”是指类似市价的高价公寓持有者之间互换房产的交易方式。高价公寓持有者之间进行房屋交换后，房屋的购买基准价（取得价格）会根据当前的高市价重新调整，这样在未来再次出售房屋时，能够减少“市场差价”，从而节省资本利得税。 在青年住房政策受到批评的同时，资产聚集地的新型避税策略流行，网友们评论道：“总统亲自示范了使用旁门左道的方式，不这样做就是XX”、“作为一个国家的总统，真是以身作则，搞得一团糟”、“抵押贷款交易并不违法，难道有什么问题？这对支持民主抵押贷款的人来说是聪明的避税方法”、“总统用旁门左道出售房产，没什么好说的”、“这真是可行”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特斯拉韩国在过去十年中获得的国民血税超过1万亿韩元。尽管受到韩国消费者的青睐和资金支持，但其对国内经济的贡献却受到批评。特斯拉在韩国能够实现数万亿韩元的销售，得益于电动车基础设施、供应链、补贴及道路网络等多种因素的结合。有人指出，特斯拉若想在韩国持续经营，必须支付“无形权利”的合理租金。 根据相关行业的消息，自2017年特斯拉在韩国首次销售以来，到2023年上半年，特斯拉车辆购买客户获得的电动车补贴约为1万1424亿韩元。这一数据是根据每年发布的气候能源环境部的电动车补贴规模及各地方政府的补贴（根据地区差异调整），结合特斯拉的年销售量和市场份额进行估算的。 特斯拉获得的电动车补贴自2017年的54亿韩元起步，2018年增至88亿韩元，2019年达到291亿韩元，2020年突破年销售1万辆后猛增至1300亿韩元。此后，补贴金额稳步增长：2021年为1604亿韩元，2022年1165亿韩元，2023年1158亿韩元，2024年1636亿韩元，2025年2276亿韩元，2026年（1至6月）1852亿韩元。 补贴年年大幅增加，说明韩国消费者对特斯拉的热爱与日俱增。实际上，特斯拉以“Model S”首次进入市场时，仅售出约300辆，但随后在早期采用者的支持下，销量逐年攀升：2018年587辆，2019年2430辆，2020年11826辆，2021年17828辆，2022年14571辆，2023年15447辆，2024年29750辆，2025年59916辆，2026年56139辆。 然而，特斯拉的营业利润率仅维持在1%左右，引发了质疑。根据最近金融监督院公布的特斯拉韩国的业务报告，2025年销售额为3兆3066亿韩元，同比增加94.8%。同期营业利润也从259亿韩元增至496亿韩元，增长91.5%。 但营业利润率从2024年的1.52%下降至去年的1.5%，下降了0.02个百分点。尽管外部规模在增长，盈利能力却在下降，分析认为这是特斯拉韩国故意提高销售成本以降低盈利指标的结果。 特斯拉韩国的所有销售均从上海超级工厂进口，若进口成本过高，利润自然会受到影响。特斯拉韩国的销售成本从2024年的1兆5999亿韩元增至2025年的3兆1553亿韩元，增长了97.2%，这一增幅超过了销售额和营业利润的增长率。 业内普遍认为，这种情况与爱马仕、香奈儿、路易威登等奢侈品牌，以及苹果、奈飞等总部设在海外的国内公司的避税手段相似。业内人士表示：“韩国法人故意提高从总部进口的销售成本，以减少利润，从而逃避公司税等政府的税收压力。同时，营业利润率在账面上降低，因此与销售无关的税收、捐款、再投资等业务增长所必然伴随的支出义务也随之减弱。” 特斯拉的1%营业利润率和高达95.5%的销售成本率在业内看来都是非常过高的。虽然宝马、奔驰、丰田、沃尔沃等品牌的销售成本率也较高，但通常维持在80%至90%的水平，因为它们会在韩国进行一定程度的再投资以建立维修网络和零部件生态系统。实际上，宝马去年的销售成本率为93.8%，奔驰为92.6%，沃尔沃汽车韩国为90%，韩国丰田汽车为80.5%。 特斯拉韩国员工的福利每年也在下降。根据业务报告，去年员工薪资为174亿8000万韩元，比2024年的193亿4600万韩元减少了9.3%；福利支出从2024年的4亿9600万韩元降至2025年的1亿5800万韩元，下降了68.2%。同期交通费和员工培训费用分别减少了33.2%和48.3%。捐款也连续十年为零。尽管如此，特斯拉韩国在2024年开始进行海外分红，并向荷兰法人中期分红379亿韩元，超过了当年的营业利润（259亿韩元）。 业内人士指出：“特斯拉在车辆生命周期中，仅在‘驾驶’体验这一极小部分展现出环保形象，却在韩国的环境负担和税收中表现出剥削的矛盾经营行为。从国内的经营行为来看，难以将其视为创新企业的成功故事。”

全球大科技公司在与韩国税务机关的法律斗争中接连胜诉。这一判决再次揭示了对在韩国赚取巨额利润的全球平台征税的局限性。据联合新闻4日报道，首尔行政法院行政5部于上月23日对Meta爱尔兰法人提起的企业所得税取消诉讼作出部分胜诉判决。具体的税额和取消金额未公开。Meta爱尔兰法人负责向北美以外的全球广告商出售平台空间，而韩国法人则从爱尔兰法人购买广告空间后转售给国内客户。此次诉讼源于2021年首尔地方国税厅对Meta爱尔兰法人征收企业所得税的决定。税务机关认为，韩国法人实际上是Meta爱尔兰法人的国内固定营业场所，因此应对其所得征税。然而，Meta方面主张韩国法人仅是独立开展业务的场所，其在韩国的活动仅限于促销和信息收集等辅助性活动。法院支持了Meta的立场，认为Meta爱尔兰法人并未在韩国拥有处置和使用权，也难以认定其在当地开展了实质性业务。法院指出，韩国法人提供的服务虽为爱尔兰法人带来经济利益，但不能因此视为其自身业务的一部分。由于平台的知识产权和服务器由Meta管理，韩国法人难以被视为从事实质性业务。此前，全球视频流媒体服务商Netflix也在与韩国税务机关的诉讼中胜诉，法院判决取消762亿韩元中的687亿韩元税款。业内人士指出，此次判决显示数字产业特性与现有税收体系的冲突。全球大科技公司通过将技术使用费或服务费用转移至海外法人，最大限度地减少国内利润。实际上，韩国国内平台企业如Naver和Kakao分别缴纳了6014亿韩元和947亿韩元的企业所得税，但在同一市场竞争中，税负差异引发了“逆向歧视”问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球最大的OTT公司Netflix在针对韩国税务机关的法人税取消诉讼中获得了胜利。4月28日，首尔行政法院判决Netflix韩国公司对税务机关的法人税征收中，约762亿韩元中的687亿韩元被取消。这意味着税务机关征收的税款约90%被认定为不当。此次诉讼源于Netflix韩国向荷兰的海外法人支付了巨额费用。2021年，国税厅发现Netflix将韩国收入的80%以上以管理咨询费和内容使用费的名义汇至海外总部，认定为避税行为。然而，法院认为Netflix韩国仅从事平台运营和营销等辅助活动，不是直接使用版权的收益主体。法院指出，核心功能由海外法人管理，韩国公司仅是辅助角色。法院将这些费用认定为海外法人提供流媒体服务的业务收入。根据韩荷税收协定，业务收入在没有固定营业场所的情况下，韩国政府无权征税。法院还考虑了Netflix的独特收益分配结构，认为这不是独立使用版权的证据。不过，法院认为Netflix在韩国ISP网络上安装的OCA相关的法人税征收是正当的。法院指出，OCA用于Netflix服务，仍由Netflix控制，因此不能作为费用处理。此次判决可能会影响其他全球IT企业的税务诉讼。国会正在讨论数字税的引入，市民团体呼吁重新定义数字环境下的固定营业场所概念。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院对全球OTT公司Netflix韩国法人部分税务处置做出取消687亿韩元的决定。28日，首尔行政法院行政6部判决Netflix服务韩国公司对钟路税务署等提起的法人税等处置取消诉讼中，原告部分胜诉。法院命令取消Netflix请求的762亿韩元中90%的687亿韩元。法院表示，“被告（首尔特别市中区厅长、钟路区厅长）下达的法人地方所得税处置与钟路税务署的源泉税和法人税处置取消无关，因此驳回。”2021年，国税厅通过税务调查认为Netflix通过将韩国收入大部分转移至美国总部来缩小利润。国税厅指出，Netflix以“管理咨询费”和“内容使用费”等名义将超过80%的销售额支付给总部，夸大了销售成本。根据Netflix的审计报告，去年韩国销售额8233亿韩元中约81%的6644亿韩元流向美国总部，导致韩国营业利润较低，Netflix缴纳的法人税仅为销售额的0.16%，即36亿韩元。因此，国税厅以避税嫌疑追缴约800亿韩元税款。Netflix通过税务审判院获得部分减免，但仍不服，于2023年11月提起行政诉讼。在先前的公判中，Netflix表示服务主体为海外法人，韩国法人仅为再销售角色。他们称“Netflix海外法人拥有设备并主导内容传输过程，Netflix韩国仅管理韩国OCA（自有缓存服务器）”。这意味着Netflix韩国向海外法人支付的款项是营业收入而非版权使用费。税务机关则反驳称，Netflix韩国实际使用和行使了版权，因此征税合理。国税厅表示，“Netflix韩国向海外法人支付了版权使用费，因此应承担源泉税义务。”

【经济日报】杭州亚运会金牌得主、韩国《英雄联盟》职业选手朴宰赫（28岁）因涉嫌逃税而接受联盟办公室的调查。4月1日，LCK（英雄联盟冠军赛韩国）办公室宣布已知悉朴宰赫的情况，并成立包括外部专家在内的调查委员会进行详细调查。朴宰赫通过社交媒体否认故意逃税，但此事件可能对韩国电竞界产生重大影响。争议的核心在于税务裁判所的决定书中揭示的朴宰赫过去的资产管理方式。2018年至2021年间，朴宰赫雇佣其父亲A先生作为经纪人并支付薪水，申报为业务收入的必要费用。此外，他以A先生的名义进行股票交易，获得了交易差价和股息收益。国税厅通过税务调查认定支付给A先生的薪水与业务无关，并征收了综合所得税。特别是A先生名义的股票交易被认定为借名交易，目的是避税，因此追加征收了赠与税和股息所得税。朴宰赫方面反驳称，父亲完全履行了经纪人职责，因此希望薪水被认定为必要费用，股票交易也是因缺乏资产管理经验而委托，并无避税意图。然而，税务裁判所最终认定这些资金用于支付父亲的税款和信用卡账单，具有避税目的。朴宰赫目前在韩国乃至全球市场上都是顶级职业选手。过去，电竞选手的收入较低，因缺乏税务专业知识而犯错被视为常态。然而，如今职业选手的年薪已达数亿韩元，随之而来的税务风险也达到了企业管理的水平。LCK办公室对此事件迅速严肃地回应，表明将职业选手视为超越普通游戏选手的公众人物。尤其是除了传统的操控比赛或代打游戏外，选手的道德性和公共透明度也直接影响到联盟的受欢迎程度和品牌价值。这次调查不仅是对朴宰赫个人行为的考量，也可能成为职业选手资产管理和道德责任的新标准。朴宰赫表示将积极配合联盟的审查，但根据LCK调查结果，不能排除受到惩罚的可能性。根据规定，若选手损害联盟名誉或引发社会争议，可能会被暂停资格或罚款。虽然税务裁判所的判断不一定导致刑事处罚，但公众的期望值比以往更高。尤其是作为“国家代表”的选手，要求更高的道德标准。如果调查委员会确认有故意逃税的意图，不仅选手本人，所属团队的形象也将受到严重影响。此事件反映了国内电竞市场已发展为“成熟产业”。选手的收入已达到高收入资产者的水平，因此专业的经纪管理和税务咨询已成为选手的“生存必需条件”。此次调查委员会的结论将成为未来职业选手管理资产和进行对外活动的指引。作为韩国《英雄联盟》的标志性人物，朴宰赫如何解决此次疑云并在赛场上再次证明自己，或此事件是否会成为加强电竞界整体税务指导方针的导火索，业界对此高度关注。