民主党议员金义谦在7日表示：“赵熙大法官平时温和而稳重，但在政治关键时刻似乎会极大地释放自己的政治欲望。” 作为国会法制司法委员会执政党干事，金议员在KBS广播节目《重大时事》中提到：“看到完全不同的两面，让我想起了《化身博士与海德》。” 金议员谈到赵法官在前一天国政审查会上所读的声明时表示：“这似乎是他直接表达的想法。昨天我问过大法院的相关人员，他们表示‘完全不知道’。”他认为：“他似乎是为了说出那句话而来到国审会场。” 他进一步指出：“如果大法院长的提名与总统的拒绝反复出现，那将是多么疲惫和消耗。”他表示：“因此，宪法中只写了提名、同意和任命权，其他的则是通过惯例来填补。然而，赵法官却以‘这是我的权力，动了就是违宪’的方式进行了突发且刺激的挑衅。” 金议员认为，赵法官的这种行为是利用国审会这个“舞台”的计算和意图。因此，他警告称，如果特定条件或时机成熟，赵法官的野性可能会爆发。 关于赵法官强调自己并未协助实施紧急状态的事实，金议员表示：“在过去两年中，质疑不断，为什么现在才说？”他质疑道：“在政治敏感时期突然说出这样的话，是否值得怀疑其真实性。” 此外，金议员还透露，关于金志勇重大犯罪调查厅长候选人的党内气氛发生了变化。他表示，之前在行政安全委员会反对金候选人任命的议员们，现在似乎已经转变为要进行彻底审查的基调。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年国政审查首日，各方言辞激烈。围绕大法官候选人再提请的问题，重大犯罪调查厅（中数厅），非武装区（DMZ）地雷爆炸等各常务委员会的议题引发了尖锐的发言。 特别是在国会法制司法委员会举行的大法院国政审查中，出现了“弹劾理由”、“大法官购物”、“第二个尹锡悦”等言辞，甚至还有“你先做人吧”的发言。整理了首日国审会场的“言辞”。 ▲ “梦想到第二个尹锡悦吗”……赵熙大称“令人羞辱和悲伤” 首日最激烈的言辞出现在法制委员会。 6日国会法制委员会的大法院国政审查中，赵熙大大法官与各党围绕大法官候选人再提请问题及证人宣誓、缺席等问题发生了冲突。 当天，进步党议员孙索对赵大法官表示：“你是否在梦想到第二个尹锡悦？很多国民在问你是否穿着法袍从事政治。” 曾以三权分立和司法独立原则为由表示不愿宣誓和作证的赵大法官对此回应称：“这样的言辞太令人羞辱和悲伤。” 孙议员的发言后，国审会场气氛愈发激烈。国民力量的金泰圭议员对孙议员说：“你这个水平，先做人吧。”并对共同民主党的金勇敏议员大喊：“你是被猫抓了吗？” 法制委员会的徐英敎主席表示：“金泰圭议员的发言令人难以启齿”，并暂停了金议员的发言权。随后，双方议员抗议，国审会场一度陷入混乱。 ▲ “弹劾理由” vs “大法官购物” 围绕大法官候选人再提请问题，出现了“弹劾”和“购物”的强烈表述。 共同民主党的朴均泽议员对赵大法官表示：“如果认为再提请权在总统任命权之上，那是非常错误的看法。”并称：“拒绝再提请是对宪法规定的具体违反，因此我认为这完全可以成为弹劾理由。” 而国民力量的朱镇宇议员则反驳道：“总统是否可以随心所欲地进行大法官购物，强迫提请特定大法官，这在宪法上是否被允许？” 国民力量的尹相贤议员也批评称，未允许赵大法官缺席的执政党是在驯服大法官，为李在明总统打造“‘明选’大法官和李总统专用的大法院”。 赵大法官也拿出准备好的文件，明确表达了自己的立场。他指出：“国会干预大法官的再提请，违反了宪法明确规定的机构间权力分配和司法权独立，是违宪的行为。”并提到宪法第104条，解释国会和总统也不能干预大法官的再提请。 ▲ “连名单也不能给”……赵熙大揭示戒严时期的情况 在12·3紧急戒严期间，关于司法机关的应对也出现了强烈发言。 共同民主党的李成允议员质疑戒严期间大法院的应对，赵大法官反驳称：“大法院比任何机构都早地说这是违宪的。”并表示大法院“完全没有合作”。 赵大法官具体披露了戒严期间的情况。他表示：“戒严司多次要求派人，甚至要求提供名单，但我指示‘这是违宪行为，绝对不能发送，连名单也不能给’。” 赵大法官在国会出席，首次具体说明了12·3紧急戒严期间大法院的应对。 ▲ 无首长的中数厅……尹浩中“非常抱歉” 在行政安全委员会上，最近于2日成立的中数厅成为焦点。 由于中数厅在没有首长的情况下成立，且对金志勇首任中数厅长候选人的人事听证请求也延迟，引发了质疑。 国民力量的权英镇议员询问，作为部长是否应该对此感到抱歉，尹浩中行政安全部长回答：“非常抱歉。” 尹部长接着表示：“虽然尽力而为，但我感到非常抱歉。”并对迟迟未能任命厅长表示道歉。 ▲ DMZ地雷爆炸……权吴乙称“朝鲜的挑衅” 在政务委员会上，最近发生在西部前线DMZ的地雷爆炸事件被评为“挑衅”。 国家保勋部部长权吴乙在谈到三名我军士兵因朝鲜军埋设的地雷爆炸而重伤的事件时，国民力量的申东旭议员询问事件性质时，他回答称：“这是朝鲜的挑衅。” 当被问及李在明总统在国军日纪念仪式上将地雷爆炸称为“意外事故”是否合适时，权吴乙表示：“部长对总统的言论进行评论是不合适的。” 联合参谋本部此前判断，该地雷为朝鲜军在军事分界线（MDL）以南埋设的塑料反步兵地雷。 ▲ 首日即高声争论……国审将持续至30日 今年的国政审查于当天开始，涵盖大法院、行政安全部、外交部等8个常务委员会的相关机构。 首日围绕大法官候选人再提请、中数厅成立、DMZ地雷爆炸等重大议题展开了激烈的争论，部分常务委员会甚至出现了高声和激烈的表述。 特别是在法制委员会，赵大法官的证人宣誓和缺席问题、大法官候选人再提请问题，上午开始就引发了各党议员的冲突。 2026年度国政审查自首日即出现激烈言辞，将持续至30日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方近期对发生的金融机构黑客攻击事件展开正式调查，组建了28人的专案组。 警察厅国家调查本部于6日表示，已以违反信息通信网络法对该事件立案。警方在10月2日启动了立案前调查，确认了客观事实后转为正式调查。 考虑到事件的严重性，国家调查本部指定了警察厅网络恐怖调查队作为专案组。由网络恐怖应对科科长担任组长，4个小组共28人将集中进行调查。 警方还在审查是否需要通知重大犯罪调查厅。警方认为，受害的金融机构不属于国家核心基础设施，因此不符合信息通信网络法的通知要求。然而，如果被侵入的系统属于电子金融基础设施，则可能因违反电子金融交易法而需要通知，因此已向金融委员会请求法律解释。 国家调查本部表示：“我们将与相关机构紧密合作，迅速而严格地进行调查，以消除公众的担忧。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在4日表示：“改革是为了人民和国家，而不是为了某些人的政治成果和欢呼。” 李总统在当天上午通过社交媒体平台X（前身为推特）发文称：“改革应当是目标，而不是为了展示鲜明立场、引起关注或攻击他人。”在关于金志勇担任重大犯罪调查厅长候选人的任命引发执政党内部强硬派的公开反对之际，李总统强调了以成果为导向的改革，试图与以政治鲜明性为主的改革论保持距离。 他进一步指出：“改革应当带来改善民生和国家发展的实际成果，而不是为了吸引眼球而使过程喧闹，从而妨碍成果的产生。”他强调：“我将坚定不移地推进改善人民生活的实用改革。” 李总统在发文中并未具体提及任何对象或议题。然而，这一表态是在金候选人任命听证请求书提交国会后，执政党内部仍有要求撤回任命的声音的背景下作出的。 此前，行政安全部部长尹浩中于上月7日提名金候选人为重大犯罪调查厅长候选人。随后，因金候选人在检察官任职期间的经历及其对检察改革的立场引发争议，李总统于上月14日指示进行重新审核。 青瓦台在对持续提出的疑虑进行事实核查后，于本月1日重新批准了金候选人的任命听证请求书。该请求书于重大犯罪调查厅于10月2日正式成立后提交国会。 金候选人在1999年被任命为检察官，直到2023年担任光州高等检察院副检察长时退休，期间在检察系统工作了24年。金候选人曾公开反对将检察权与起诉权分离的所谓“检察权完全剥夺”法案，这一立场成为国会任命听证会的主要争议点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇重大犯罪调查厅厅长候选人于2日申报其本人及配偶、两个子女等家庭名义下的财产约为38亿759万韩元。 根据当天提交给国会的人事听证请求书，金候选人拥有位于京畿道城南市盆唐的两套公寓，以及位于首尔瑞草区的公寓租赁权50%的财产，总额为17亿1743万韩元。此外，金候选人名下还有存款2亿8562万韩元和对其所属律师事务所的出资金3000万韩元。 金候选人的配偶持有金候选人位于盆唐的两套公寓中一套的50%产权，以及首尔瑞草区公寓租赁权50%的财产，总额为20亿1229万韩元。2000年出生的长子和2004年出生的长女的财产分别约为5224万韩元和2561万韩元。 金候选人于1988年入伍，1990年以兵长身份退役，而其现役兵入伍对象的长子因在读大学尚未履行兵役义务。候选人方面表示，长子计划于下月30日入伍。 李在明总统在其人事听证请求理由书中表示：“金志勇是能够依法严肃应对重大犯罪，并将保护国民基本权利和人权作为首要价值的重大犯罪调查厅的适任者，具备整合调查能力和建立国民信任的刑事司法体系所需的素质。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

继接管检察机关调查职能的重大犯罪调查厅（中大调查厅）于2日正式成立，尹浩中行政安全部部长表示：“保护最弱势群体的权利是中大调查厅的使命。” 在当天于首尔中区勒内斯广场举行的中大调查厅开幕式上，尹部长指出：“中大调查厅有责任严格调查威胁民主和公平自由市场秩序的重大犯罪。同时，也必须忠实履行保护社会弱势群体人权的使命。” 尹部长提到：“我们在两年前经历了内乱事件，深刻体会到我们珍视的民主在极端势力攻击下是多么脆弱。”他强调：“我们的国民作为主权者，成功阻止了这一危机。国民的意愿非常明确，那就是要重建社会正义，确保国家权力仅为国民服务。这一要求中也包含了对刑事司法体系进行彻底改革的严肃命令。” 他接着表示：“国民主权政府在成立之初就将‘通过调查与起诉分离完成检察改革’作为国政课题。”他指出：“我们要分离特定机构垄断的调查与起诉权，确保国家强大的调查权在保护国民基本权利和人权的方向上行使。” 尹部长还呼吁：“希望中大调查厅能够不受任何权力和地位的动摇，始终依法依规进行调查，关注国民。”他表示：“既然过去的努力和思考已结出硕果，为了实现这一目标，中大调查厅、警察厅和检察厅等所有刑事司法机构必须紧密合作。我将以扎实的决心履行这一责任。” 接管检察机关调查职能的中大调查厅将专责调查腐败、经济、国防事业、毒品、国家保护、网络犯罪、法律扭曲等七大重大犯罪。

李在明总统批准了金志勇担任首任重大犯罪调查厅厅长候选人的人事听证请求，正式启动任命程序。针对执政党内部提出的“亲尹（亲尹锡悦）检察官”争议，青瓦台表示经过额外验证，决定通过国会听证会来验证其适任性。青瓦台首席发言人姜裕正于2日通过媒体公告表示，李总统于前一天批准了金候选人的人事听证请求。当天，重大犯罪调查厅的成立与首任厅长的国会人事听证程序同步进行。此前，行政安全部部长尹浩中于上个月7日提请金候选人的任命。随后，执政党内部对金候选人在检察院任职期间的表现提出质疑，李总统因此指示对金候选人进行额外验证。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在前一天的春秋馆简报中表示：“额外验证的结果与最初的验证结果没有变化”，并认为“在现阶段不应剥夺候选人在国会人事听证中说明的机会”。成首席秘书还具体列举了金候选人的行为，反驳了“亲尹检察官”的说法。他指出，金候选人在2020年时任法务部长官秋美爱期间晋升为检察长，并在2021年担任大检察厅刑事部部长期间，命令重新调查尹锡悦前总统的岳母崔恩顺的妨碍作证案件。因此，金候选人在2022年尹锡悦政府首次检察人事中被调往地方。成首席秘书还解释了金候选人参与请求重新考虑对尹前总统的职务停职和纪律处分的声明，并表示并非反对处分本身，而是担心程序上的瑕疵。在郑镇雄检察官独职暴行案件和金学义前法务部副部长相关案件的起诉过程中，金候选人提出了反对意见，并未参与对Channel A事件的手机取证拒绝。李总统也亲自反驳了围绕金候选人的争议。上个月30日，他在社交媒体上表示，金候选人“并非亲尹，反而可以说是反尹的行为已被媒体报道证实”，并表示将维持人事任命方针。他还在前一天凌晨提到：“如果因为是检察官出身就不让重要调查机构负责人担任调查专家，这无异于要毁掉重大犯罪调查厅。”这表明不应仅因检察官出身而排除具备调查专业性的人员。此次决定被解读为为了使新调查机构尽早稳定，不能再拖延首任厅长的任命。成首席秘书在前一天的简报中强调，重大犯罪调查厅应在成立后立即履行其调查职能，因此必须综合考虑厅长的调查和指挥能力及专业性。然而，执政党内部的反对情绪依然存在。秋美爱京畿道知事和金勇民民主党议员等人继续对金候选人提出批评。相对而言，民主党代表金敏锡则支持总统的回应，认为对不实指控需要明确解释，国会行政安全委员会主席金永镇也表示对候选人的批评和评价过于苛刻。虽然总统的批准使任命程序再次加速，但在未来的国会听证会上，金候选人过去的调查和起诉过程及其对检察改革的立场，以及作为首任重大犯罪调查厅长的适任性将成为检验的焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在国政审查前展开了街头舆论战，强化了对政府的攻势。1日，在重大犯罪调查厅成立前一天，国民力量在中区的现场议员总会后，预告将在3日于首尔中区市政府附近举行大规模的街头集会，计划通过街头行动汇聚斗争动力，延续至国政审查。 国民力量在当天的现场议员总会上，将重大犯罪调查厅的成立称为“仓促成立”，并集中提出了对调查空白和治安担忧的质疑。张东赫代表批评称：“重大犯罪调查厅的厅长以及内部的计算机网络和员工都未能完全配备，简直是‘空壳的重大犯罪调查厅’。” 议员总会结束后，张代表试图进入建筑内部，并在大堂观察正在进行的工作。他指出：“由于完全没有准备，门没有打开，无法进入。”并表示：“即使在外面看，也显然没有准备好。” 国民力量院内代表郑点植表示：“一个国家的政府机构竟然租用民用建筑的办公设施，内部工程仍在进行中，这就是韩国的治安现实。” 国民力量计划不仅在刑事司法体系方面，还将在民生、经济、安全等国政全局上扩大对政府的攻势。此前在9月22日，国民力量在国会本馆前举行了“李在明政权失误的国民报告会”，抨击了李在明政府在民生经济、外交安全等领域的失误。 这种对政府的斗争前线预计将在10月3日的国庆日于首尔市中心的大规模街头抗议中继续。国民力量将在时隔约一年后，于3日在首尔市中心举行集会。 张代表前一天表示：“从最近的地雷爆炸事故开始，到农地普查、单一品种杠杆上市交易所交易基金（ETF）和房地产问题、检察厅废除等问题，都是堆积如山的。”并表示：“我们别无选择，只能与国民一起对抗无视国民的李在明政权的种种行为。” 国民力量计划通过当天和3日的街头抗议，汇聚对政府的斗争动力，延续至6日开始的国政审查。国民力量首席发言人朴忠权在当天的YTN广播节目“张成哲的新闻名堂”中表示：“党员和国民将聚集在一起谴责李在明政府，传达我们的声音。”并表示：“将把这种能量直接带入国政审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在与朋友外出时，我曾在高速公路上遇到汽车突然熄火的尴尬情况。幸运的是，车辆能够安全停靠在应急车道，我及时联系了保险公司，采取了必要措施，避免了重大事故。朋友开着一辆旧车，随后决定报废并购买新车。 如果将国家治理比作驾驶汽车，现在的政府速度相对较快。以“高效政府”为口号的行政部门和执政党——民主党，联合拥有180个以上席位的立法机构，正在全力以赴进行高强度的改革。 随着检察厅的废除和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立，刑事司法体系发生了重大变化，这让我想起了汽车熄火的经历。如果新的刑事司法体系无法正常运作，我担心韩国这辆“汽车”可能会停滞不前。 当然，短期内可能会依靠惯性继续运转，但如果国家的刑事司法体系崩溃，必然会导致“人人对抗人人”的状态。这将使得韩国这辆“汽车”失去前进的动力。 因此，在改变作为国家组成部分之一的刑事司法体系时，我们必须考虑与当前所乘车辆的兼容性等诸多因素。然而，主导刑事诉讼法修订的民主党议员却表示：“如果制度设计错误，国会应承担责任”或“必要时可以进行补充”。 当国家的刑事司法体系崩溃，陷入人人对抗的状态时，是否还能进行补救，这让我感到疑惑。如果补救不可能，那么又如何承担责任呢？在由两大主要政党主导的国会中，“我们会承担责任”的说法听起来空洞无物。在进行没有责任主体的事务时，如何让公众接受“我们已经准备得很充分，请相信我们”而不是“我们可以进行补充”的无责任状况呢？ 在重大犯罪调查厅和公诉厅尚未正式启动之前，警告信号已经亮起。对警察权力过于膨胀的担忧被笼罩在“警察改革”这一模糊的词汇之下。尽管距离新机构成立仅剩一天，但中重犯罪调查厅和公诉厅的负责人尚未确定，警察厅长也仍在长期代理状态中。 如同执政联盟所言，调查与起诉分离的体系可能更好。然而，面对新刑事司法体系在启动前就出现的种种问题，不禁让人质疑：“难道不能更完善地提出法律草案吗？”在检察厅废除和公诉厅、重大犯罪调查厅即将成立的情况下，若仍处于这种状态，国民力量党关于“除了更换招牌外，几乎没有做好准备”的指责不无道理。 当汽车在高速公路上熄火时，身边的朋友曾说：“幸好不是刹车失灵。”大家都知道，刹车失灵是驾驶过程中最危险的情况之一，因为这很可能导致人身伤亡。 自民主党成为执政党以来，采取各种手段推动其希望通过的法律。政治圈内外对此评价为“立法狂潮”。在此次新刑事司法体系的引入过程中，民主党内部也出现了反对意见。尽管如此，完全废除检察补充调查权的刑事诉讼法修订案仍然在全体会议上通过。我希望这不是立法机构刹车失灵的前兆。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台于1日表示，将在近期向国会提交金志勇中大犯罪调查厅长候选人的人事听证请求。 青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天的春秋馆简报中表示：“对金候选人的进一步核实结果与最初的核实结果没有变化。” 此前，行政安全部部长尹浩中于7日提请任命金候选人。然而，随着执政党强硬派对金候选人提出各种疑虑，李总统曾指示进行进一步核实。 成首席秘书对此表示：“部分提出的疑虑与事实不符，或仅是模糊的推测。”他认为：“在现阶段，不应剥夺候选人在国会人事听证中说明的机会。” 特别是，成首席秘书对质疑金候选人检察经历的声音回应称：“并非所有检察官都是坏检察官。”他表示：“因为有些坏检察官，就排除所有检察官，这更接近于破坏，而非改革。” 青瓦台表示，金候选人的人事听证请求将于近期提交，预计最迟将在明天送交国会。中大犯罪调查厅将于2日正式成立。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。