主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘14岁以下’新闻 3个
-
![[社论 | 基本·原则·常识] 降低触法少年年龄是否有效…‘惩罚’背后的教育与改造漏洞](https://image.ajunews.com//content/image/2026/07/15/20260715111206314350_518_323.jpg)
降低触法少年年龄是否有效…‘惩罚’背后的教育与改造漏洞在14日的国务会议上，关于将刑事未成年者（触法少年）的年龄标准降低至13岁以下的提案被提出，李在明总统表示“太微弱”，并强烈指示扩大降低范围，称“全球很多地方都是12岁”。总统亲自推动触法少年年龄的降低，预计将为青少年刑事处罚规定的讨论带来政策上的转折点。 根据现行法律，‘触法少年’是指实施违法行为但年龄在10岁以上14岁以下，被认为没有刑事责任能力的刑事未成年者。这些人即使犯下谋杀或强奸等反人伦的严重犯罪，也不会受到刑事处罚，而是仅受到社会服务或送往少年院等保护性措施。 然而，最近媒体报道的少年犯罪现象使这一法律的初衷变得苍白无力。比如，有人绑架同班同学并进行无差别殴打，随后用智能手机拍摄并传播，甚至有婴儿遭到残酷虐待，或无证驾驶偷来的车辆导致无辜市民丧生的悲剧接连发生。 更为严重的是，部分少年利用自己是触法少年的身份，嘲讽现场警察“反正也不会受到惩罚，来打我吧”，并重复实施犯罪。这种残酷性不仅是主观印象，而是有客观指标证明。性别平等家庭部发布的《刑事未成年者年龄标准公论化结果报告》显示，去年被警方抓获的触法少年达21095人，与2020年（9606人）相比，仅五年内激增约2.2倍。除了简单盗窃外，暴力（增加2.8倍）、强奸·猥亵等严重犯罪也显著增加，证明少年犯罪的凶恶化和智能化已达临界点。 因此，政治界和多数媒体、愤怒的市民团体纷纷呼吁“时代变了，应该大幅降低刑罚年龄标准，加强司法责任，发出强有力的法律警告”。然而，单纯机械地降低年龄是否真的是解决少年犯罪的灵丹妙药，值得认真思考。人权团体、法律界部分人士以及教育专家认为“降低刑事处罚年龄并不是根本解决方案”，持谨慎态度。他们指出，早期成为前科犯的青少年可能因污名效应而被贴上标签，沦为社会边缘人，进而与成人犯罪组织联系，陷入更大的严重犯罪泥潭，形成恶性循环的风险很大。 实际上，在少年监狱或少年院等收容和矫正设施的基础设施极其恶劣的现状下，单纯增加收容人数，恐怕不仅无法进行改造，反而可能沦为“学习和分享犯罪技巧的犯罪收容所”。单靠提高司法惩罚的强度作为对症疗法，绝对无法根除孩子们的偏差行为，这一反驳也不容小觑。青少年时期是价值观尚未确立、容易受到环境刺激影响的未成熟阶段。因此，不能仅依赖于对他们的严厉惩罚这一单一处方。针对少年犯罪的对策必须在追究相应责任的同时，建立引导他们回归社会健康成员的精细化系统。
2026-07-15 22:52:00 -
韩国维持未成年人刑事责任年龄，重在防止再犯韩国政府决定维持未成年人刑事责任年龄在14岁以下，继续以保护处分为主，而非立即修改现行制度。经过两个月的讨论，这一决定需要被尊重，但不应成为争论的终点。关键在于如何减少青少年犯罪并帮助他们重返社会。 未成年人制度旨在优先考虑矫正和保护，而非对未成年人施加成人刑罚。国际社会也强调恢复和再社会化，而非惩罚。简单降低刑事责任年龄的做法需谨慎。 然而，公众对青少年犯罪日益残酷和组织化的担忧不容忽视。部分未成年人利用年龄作为保护伞，受害者及其家属感到不满。制度若与公众常识脱节，法律信任度将受损。 因此，政府需提出有效的补充措施。 首先，需提高对重复或严重犯罪青少年的保护处分效果。现行的少年院送交或保护观察难以阻止再犯，需加强心理治疗、学业恢复、职业培训和家庭咨询的管理体系。 其次，应将受害者保护置于制度中心，确保受害者权利得到保障，包括恢复、禁止接触、咨询支持和损害赔偿等。 第三，需重整学校和社区的预防系统，早期发现并干预危机青少年，建立紧密的教育和福利网络。 第四，需建立基于统计和实证的再评估机制，定期公开犯罪类型变化、再犯率和保护处分效果，并在一定时间后重新审查制度。 未成年人犯罪的社会目标不在于将孩子送入监狱，而在于防止其再次犯罪。制度的成效比年龄数字更为重要，公众最终希望的是安全和恢复。
2026-05-05 18:12:00 -
韩国维持14岁刑事责任年龄引发争议韩国政府决定维持触法少年年龄标准为14岁，引发社会广泛反响。近期，多个在线社区出现关于调整触法少年年龄的讨论。触法少年是指10岁以上、14岁以下的未成年人，即使犯罪也只接受保护处分。近年来，少年犯罪恶化引发了降低年龄的呼声。尽管政府曾考虑降低刑事责任年龄，但最终决定维持现状。对此，许多网友表达不满。一位网友表示：“在担心污名化和再犯之前，应该先进行适当的惩罚。”其他网友也批评道：“是不是因为选举临近，怕失去家长的选票？”、“青少年犯罪越来越恶劣，总统和民众都支持降低年龄，为什么还要维持？”、“要么降到10岁，要么全民公投。”、“时代变了，现在的14岁和过去的14岁不一样。”、“政府凭什么自作主张？”、“触法少年应该由父母代为处罚。”、“这个政府只会喊口号，没有实际行动。”关于触法少年制度的争论在惩罚加强与教化之间需要社会共识，预计未来政策方向仍将引发讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-03 04:57:00
-
降低触法少年年龄是否有效…‘惩罚’背后的教育与改造漏洞
在14日的国务会议上，关于将刑事未成年者（触法少年）的年龄标准降低至13岁以下的提案被提出，李在明总统表示“太微弱”，并强烈指示扩大降低范围，称“全球很多地方都是12岁”。总统亲自推动触法少年年龄的降低，预计将为青少年刑事处罚规定的讨论带来政策上的转折点。 根据现行法律，‘触法少年’是指实施违法行为但年龄在10岁以上14岁以下，被认为没有刑事责任能力的刑事未成年者。这些人即使犯下谋杀或强奸等反人伦的严重犯罪，也不会受到刑事处罚，而是仅受到社会服务或送往少年院等保护性措施。 然而，最近媒体报道的少年犯罪现象使这一法律的初衷变得苍白无力。比如，有人绑架同班同学并进行无差别殴打，随后用智能手机拍摄并传播，甚至有婴儿遭到残酷虐待，或无证驾驶偷来的车辆导致无辜市民丧生的悲剧接连发生。 更为严重的是，部分少年利用自己是触法少年的身份，嘲讽现场警察“反正也不会受到惩罚，来打我吧”，并重复实施犯罪。这种残酷性不仅是主观印象，而是有客观指标证明。性别平等家庭部发布的《刑事未成年者年龄标准公论化结果报告》显示，去年被警方抓获的触法少年达21095人，与2020年（9606人）相比，仅五年内激增约2.2倍。除了简单盗窃外，暴力（增加2.8倍）、强奸·猥亵等严重犯罪也显著增加，证明少年犯罪的凶恶化和智能化已达临界点。 因此，政治界和多数媒体、愤怒的市民团体纷纷呼吁“时代变了，应该大幅降低刑罚年龄标准，加强司法责任，发出强有力的法律警告”。然而，单纯机械地降低年龄是否真的是解决少年犯罪的灵丹妙药，值得认真思考。人权团体、法律界部分人士以及教育专家认为“降低刑事处罚年龄并不是根本解决方案”，持谨慎态度。他们指出，早期成为前科犯的青少年可能因污名效应而被贴上标签，沦为社会边缘人，进而与成人犯罪组织联系，陷入更大的严重犯罪泥潭，形成恶性循环的风险很大。 实际上，在少年监狱或少年院等收容和矫正设施的基础设施极其恶劣的现状下，单纯增加收容人数，恐怕不仅无法进行改造，反而可能沦为“学习和分享犯罪技巧的犯罪收容所”。单靠提高司法惩罚的强度作为对症疗法，绝对无法根除孩子们的偏差行为，这一反驳也不容小觑。青少年时期是价值观尚未确立、容易受到环境刺激影响的未成熟阶段。因此，不能仅依赖于对他们的严厉惩罚这一单一处方。针对少年犯罪的对策必须在追究相应责任的同时，建立引导他们回归社会健康成员的精细化系统。
2026-07-15 22:52:00 -
韩国维持未成年人刑事责任年龄，重在防止再犯
韩国政府决定维持未成年人刑事责任年龄在14岁以下，继续以保护处分为主，而非立即修改现行制度。经过两个月的讨论，这一决定需要被尊重，但不应成为争论的终点。关键在于如何减少青少年犯罪并帮助他们重返社会。 未成年人制度旨在优先考虑矫正和保护，而非对未成年人施加成人刑罚。国际社会也强调恢复和再社会化，而非惩罚。简单降低刑事责任年龄的做法需谨慎。 然而，公众对青少年犯罪日益残酷和组织化的担忧不容忽视。部分未成年人利用年龄作为保护伞，受害者及其家属感到不满。制度若与公众常识脱节，法律信任度将受损。 因此，政府需提出有效的补充措施。 首先，需提高对重复或严重犯罪青少年的保护处分效果。现行的少年院送交或保护观察难以阻止再犯，需加强心理治疗、学业恢复、职业培训和家庭咨询的管理体系。 其次，应将受害者保护置于制度中心，确保受害者权利得到保障，包括恢复、禁止接触、咨询支持和损害赔偿等。 第三，需重整学校和社区的预防系统，早期发现并干预危机青少年，建立紧密的教育和福利网络。 第四，需建立基于统计和实证的再评估机制，定期公开犯罪类型变化、再犯率和保护处分效果，并在一定时间后重新审查制度。 未成年人犯罪的社会目标不在于将孩子送入监狱，而在于防止其再次犯罪。制度的成效比年龄数字更为重要，公众最终希望的是安全和恢复。
2026-05-05 18:12:00 -
韩国维持14岁刑事责任年龄引发争议
韩国政府决定维持触法少年年龄标准为14岁，引发社会广泛反响。近期，多个在线社区出现关于调整触法少年年龄的讨论。触法少年是指10岁以上、14岁以下的未成年人，即使犯罪也只接受保护处分。近年来，少年犯罪恶化引发了降低年龄的呼声。尽管政府曾考虑降低刑事责任年龄，但最终决定维持现状。对此，许多网友表达不满。一位网友表示：“在担心污名化和再犯之前，应该先进行适当的惩罚。”其他网友也批评道：“是不是因为选举临近，怕失去家长的选票？”、“青少年犯罪越来越恶劣，总统和民众都支持降低年龄，为什么还要维持？”、“要么降到10岁，要么全民公投。”、“时代变了，现在的14岁和过去的14岁不一样。”、“政府凭什么自作主张？”、“触法少年应该由父母代为处罚。”、“这个政府只会喊口号，没有实际行动。”关于触法少年制度的争论在惩罚加强与教化之间需要社会共识，预计未来政策方向仍将引发讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-03 04:57:00
