主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘ESG公示’新闻 2个
-
ESG公示义务化加速推进，2030年将覆盖3490家公司政府确定了持续性（ESG）公示义务化的路线图，经过五年多的讨论，决定大幅扩大适用范围，并将实施方式从交易所公示转为法定的业务报告公示，以加快制度的引入。同时，政府也设立了“初期三年免除责任”和“Scope 3公示推迟”等措施，以减轻企业负担。然而，仍然有不少人担心，必须进行公示的大企业将面临不小的压力。 金融委员会于8日经过政府与执政党协商，发布了“持续性公示制度化方案”的最终方案。政府表示，此次方案的方向从“等待公示条件成熟的策略”转变为“制度性推动公示的策略”，旨在及时提供全球机构投资者所需的信息，并提升企业应对气候与能源风险的能力。 最大的变化是公示对象的扩大。ESG公示将于2028年（2027财年）从资产总额超过10万亿韩元的韩国证券上市公司开始，2029年将扩大到资产总额超过5万亿韩元的企业。之后，将在2028至2029年评估运营成果，计划在2030年决定是否扩大到资产总额超过2万亿韩元的企业。 与今年2月的意见征集方案相比，适用范围大幅扩大。原计划是从2028年开始适用于资产总额超过30万亿韩元的企业，随后再扩展到10万亿韩元以上的企业，但最终方案将首个适用对象降低至10万亿韩元。金融委员会表示，这是考虑到全球机构投资者认为相当多的韩国证券200企业应当纳入公示对象的意见。 因此，预计公示对象企业将在2028年增至107家，2029年增至157家，2030年增至259家，公示范围内的主要子公司也将从184家扩大到3014家，最终达到3490家。 公示方式也发生了变化。初稿中提出先实施交易所的强制公示，随后在一定期限后转为业务报告的法定公示，但最终方案决定从2028年起立即适用资本市场法下的业务报告公示。这样可以在相同的渠道和时间内发布财务报表，提高信息的及时性和利用率。 由于公示方式变更为法定公示，政府还引入了免除责任的制度。实施初期的三年内，公示信息的整体将暂时免除资本市场法下的损害赔偿、行政制裁和刑事责任。但故意的绿色洗涤行为将不在免除范围内。对于未来预测信息、估算信息以及无法控制的第三方信息，只要根据合理的依据和假设诚实公示，将适用安全港制度，免除损害赔偿和行政责任。 对于企业负担较大的供应链排放量，即Scope 3公示，将按原计划对公示对象分别推迟三年。因此，资产总额超过10万亿韩元的企业将从2031年开始，资产总额超过5万亿韩元的企业将从2032年开始逐步适用。政府表示，这是考虑到国内产业结构以制造业为主，短期内难以获取合作企业的数据。 在制度实施前，政府还将建立相关部门的共同支持体系。会计标准院和主要行业代表企业将参与试点测试，积累公示案例，并计划在2028年建立韩国气候风险综合平台。气候部将制定主要出口15个行业的Scope 3排放量计算指南，工业部将建立一个允许多个企业使用合作企业一次输入的ESG信息的产业供应链ESG平台。 未来的程序也尚未结束。金融委员会计划在本月内制定包含公示义务化和第三方认证引入的资本市场法修订案，推动年内通过国会。公示信息的可信度将于2030年起强制要求第三方认证。业务报告中的公示格式和正文书写方式、认证机构资格要求、认证范围和水平等将通过法律修订与金融监督院的协商，以及相关部门和民间专家参与的实务工作组讨论逐步具体化。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 03:24:00 -
ESG公示义务加速推进，违反将面临法律责任，经济界担忧大企业负担加重政府正在加快推进可持续性（ESG）公示的义务化，这使得上市公司的紧张感加剧。公示对象的范围从原来的资产超过30万亿韩元大幅扩大至超过10万亿韩元，并且决定直接通过业务报告实施法定公示，而不经过交易所的公示阶段，这使得法律责任更加沉重。 经济六大团体在7日的联合声明中表示，虽然对ESG公示制度的必要性表示认同，但担心“如果企业在没有经过交易所自律公示阶段的情况下，直接进入法定公示，是否充分考虑了企业的接受能力和执行能力”。 企业最担心的部分是法定公示所带来的责任。交易所公示可以通过更正公示等方式来弥补错误，但业务报告中包含的法定公示则可能根据资本市场法导致虚假公示的责任。一位业界人士指出：“如果交易所公示是模拟考试，那么法定公示就像是高考”，并表示“在没有练习过程的情况下，直接进入法律责任的公示”。他进一步解释说：“如果被认定为虚假公示，不仅可能面临罚款或刑事责任，企业代表和员工也可能成为诉讼对象，这种负担完全不同。” 尤其是ESG公示并不是像财务报表那样确定的数字，而是未来气候风险、碳排放预测、供应链信息等预测和估算信息的比例较高，这也是负担因素之一。最困难的项目是指整个供应链的排放量，即范围3（Scope3）。需要获取包括海外原材料供应商和合作伙伴在内的碳排放数据，但各国的计算方式各不相同，且一些地区根本没有数据可供使用。 考虑到这一点，政府决定对范围3公示根据对象分三年宽限，并在制度实施初期的三年内，广泛免除根据资本市场法的损害赔偿、行政制裁和刑事处罚的责任保护。然而，故意的绿色洗涤行为不在免除范围内。然而，经济界认为现行的免除措施远远不够。一位经济团体的代表表示：“如果不是故意的虚假公示，亟需更广泛的法律安全保障。” 还有人指出准备时间紧迫。2028年的公示需要基于2027财年的资料进行编写，因此实际上需要从明年开始积累相关数据。然而，政府所预告的韩国型气候风险平台、供应链ESG平台以及行业范围3的指导方针预计将在2028年前逐步建立。 同时，还需考虑全球监管环境也在朝着减轻企业负担的方向变化。欧盟虽然并未撤回ESG公示，但在2026年推出“全能包”（Omnibus Package），以减轻企业负担，调整适用对象、时间及部分义务。在美国，部分州政府和全球企业的公示仍在继续，但联邦层面的SEC气候公示规则实际上已停止推进。 韩国经济人协会可持续经营室的宋在亨表示：“建立气候和环境数据收集体系、培养专业人才、完善内部验证系统需要相当的时间和成本，因此今后仍需进行现实的补充讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 03:08:00
-
ESG公示义务化加速推进，2030年将覆盖3490家公司
政府确定了持续性（ESG）公示义务化的路线图，经过五年多的讨论，决定大幅扩大适用范围，并将实施方式从交易所公示转为法定的业务报告公示，以加快制度的引入。同时，政府也设立了“初期三年免除责任”和“Scope 3公示推迟”等措施，以减轻企业负担。然而，仍然有不少人担心，必须进行公示的大企业将面临不小的压力。 金融委员会于8日经过政府与执政党协商，发布了“持续性公示制度化方案”的最终方案。政府表示，此次方案的方向从“等待公示条件成熟的策略”转变为“制度性推动公示的策略”，旨在及时提供全球机构投资者所需的信息，并提升企业应对气候与能源风险的能力。 最大的变化是公示对象的扩大。ESG公示将于2028年（2027财年）从资产总额超过10万亿韩元的韩国证券上市公司开始，2029年将扩大到资产总额超过5万亿韩元的企业。之后，将在2028至2029年评估运营成果，计划在2030年决定是否扩大到资产总额超过2万亿韩元的企业。 与今年2月的意见征集方案相比，适用范围大幅扩大。原计划是从2028年开始适用于资产总额超过30万亿韩元的企业，随后再扩展到10万亿韩元以上的企业，但最终方案将首个适用对象降低至10万亿韩元。金融委员会表示，这是考虑到全球机构投资者认为相当多的韩国证券200企业应当纳入公示对象的意见。 因此，预计公示对象企业将在2028年增至107家，2029年增至157家，2030年增至259家，公示范围内的主要子公司也将从184家扩大到3014家，最终达到3490家。 公示方式也发生了变化。初稿中提出先实施交易所的强制公示，随后在一定期限后转为业务报告的法定公示，但最终方案决定从2028年起立即适用资本市场法下的业务报告公示。这样可以在相同的渠道和时间内发布财务报表，提高信息的及时性和利用率。 由于公示方式变更为法定公示，政府还引入了免除责任的制度。实施初期的三年内，公示信息的整体将暂时免除资本市场法下的损害赔偿、行政制裁和刑事责任。但故意的绿色洗涤行为将不在免除范围内。对于未来预测信息、估算信息以及无法控制的第三方信息，只要根据合理的依据和假设诚实公示，将适用安全港制度，免除损害赔偿和行政责任。 对于企业负担较大的供应链排放量，即Scope 3公示，将按原计划对公示对象分别推迟三年。因此，资产总额超过10万亿韩元的企业将从2031年开始，资产总额超过5万亿韩元的企业将从2032年开始逐步适用。政府表示，这是考虑到国内产业结构以制造业为主，短期内难以获取合作企业的数据。 在制度实施前，政府还将建立相关部门的共同支持体系。会计标准院和主要行业代表企业将参与试点测试，积累公示案例，并计划在2028年建立韩国气候风险综合平台。气候部将制定主要出口15个行业的Scope 3排放量计算指南，工业部将建立一个允许多个企业使用合作企业一次输入的ESG信息的产业供应链ESG平台。 未来的程序也尚未结束。金融委员会计划在本月内制定包含公示义务化和第三方认证引入的资本市场法修订案，推动年内通过国会。公示信息的可信度将于2030年起强制要求第三方认证。业务报告中的公示格式和正文书写方式、认证机构资格要求、认证范围和水平等将通过法律修订与金融监督院的协商，以及相关部门和民间专家参与的实务工作组讨论逐步具体化。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 03:24:00 -
ESG公示义务加速推进，违反将面临法律责任，经济界担忧大企业负担加重
政府正在加快推进可持续性（ESG）公示的义务化，这使得上市公司的紧张感加剧。公示对象的范围从原来的资产超过30万亿韩元大幅扩大至超过10万亿韩元，并且决定直接通过业务报告实施法定公示，而不经过交易所的公示阶段，这使得法律责任更加沉重。 经济六大团体在7日的联合声明中表示，虽然对ESG公示制度的必要性表示认同，但担心“如果企业在没有经过交易所自律公示阶段的情况下，直接进入法定公示，是否充分考虑了企业的接受能力和执行能力”。 企业最担心的部分是法定公示所带来的责任。交易所公示可以通过更正公示等方式来弥补错误，但业务报告中包含的法定公示则可能根据资本市场法导致虚假公示的责任。一位业界人士指出：“如果交易所公示是模拟考试，那么法定公示就像是高考”，并表示“在没有练习过程的情况下，直接进入法律责任的公示”。他进一步解释说：“如果被认定为虚假公示，不仅可能面临罚款或刑事责任，企业代表和员工也可能成为诉讼对象，这种负担完全不同。” 尤其是ESG公示并不是像财务报表那样确定的数字，而是未来气候风险、碳排放预测、供应链信息等预测和估算信息的比例较高，这也是负担因素之一。最困难的项目是指整个供应链的排放量，即范围3（Scope3）。需要获取包括海外原材料供应商和合作伙伴在内的碳排放数据，但各国的计算方式各不相同，且一些地区根本没有数据可供使用。 考虑到这一点，政府决定对范围3公示根据对象分三年宽限，并在制度实施初期的三年内，广泛免除根据资本市场法的损害赔偿、行政制裁和刑事处罚的责任保护。然而，故意的绿色洗涤行为不在免除范围内。然而，经济界认为现行的免除措施远远不够。一位经济团体的代表表示：“如果不是故意的虚假公示，亟需更广泛的法律安全保障。” 还有人指出准备时间紧迫。2028年的公示需要基于2027财年的资料进行编写，因此实际上需要从明年开始积累相关数据。然而，政府所预告的韩国型气候风险平台、供应链ESG平台以及行业范围3的指导方针预计将在2028年前逐步建立。 同时，还需考虑全球监管环境也在朝着减轻企业负担的方向变化。欧盟虽然并未撤回ESG公示，但在2026年推出“全能包”（Omnibus Package），以减轻企业负担，调整适用对象、时间及部分义务。在美国，部分州政府和全球企业的公示仍在继续，但联邦层面的SEC气候公示规则实际上已停止推进。 韩国经济人协会可持续经营室的宋在亨表示：“建立气候和环境数据收集体系、培养专业人才、完善内部验证系统需要相当的时间和成本，因此今后仍需进行现实的补充讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 03:08:00
