韩国朝野两党17日就宪法法院法官任命问题展开激烈交锋，双方分歧主要围绕代行总统职权的韩德洙总理是否具备法官任命权。分析认为，争议背后隐藏着对宪法法院格局和总统尹锡悦弹劾审判进程的政治博弈。 国民力量党主张，宪法法院是独立的宪法机构，法官任命权超出代行总统职权范围，除非正式引用总统弹劾案，否则任命程序不具合法性。国民力量党代行党首兼党鞭权成东在党内会议上强调：“代行总统仅在‘总统缺位’情况下具备任命权，而在‘停职’状态下无权任命法官。” 执政党还援引前总统朴槿惠弹劾案期间的先例，称时任代行总统黄教安完成了法官任命，指责在野党未能及时推动任命程序，导致当前法官空缺局面。 对此，共同民主党（以下简称“民主党”）予以坚决反驳，称法官人选由国会推荐，代行总统仅履行任命书签署程序，无权否决国会推荐人选。民主党党鞭朴赞大批评道：“国会的推荐程序具有法律依据，所谓‘停职无法任命’的说法纯属无稽之谈。” 目前，国会已完成三名宪法法院法官继任者的推荐，分别为：国民力量党推荐的律师赵汉畅，民主党推荐的首尔西部地方法院院长郑桂先与部长法官马恩赫。这一结果打破了以往“执政党一名、在野党一名、双方协商一名”的惯例，形成“执政党一名、在野党两名”的新格局。 国民力量党法律咨询委员长朱晋佑批评称：“在总统弹劾审判临近的关键时刻，在野党单方面主导两名法官推荐，极不公正。”民主党发言人姜由桢则回应道：“这一方案早已与前国民力量党党鞭秋庆镐达成共识。” 分析人士指出，双方围绕法官任命的对峙，实质是对总统尹锡悦弹劾审判及潜在提前大选时机的政治考量。民主党党首李在明希望在其个人案件判决前推动提前大选，而执政党则试图避免政治风暴进一步升级，通过拖延法官任命与弹劾审判时间，稳固现有政治格局。 法律界人士表示，目前宪法法院维持六名法官体制，而弹劾案需要至少六名法官一致同意才能通过，否则审判结果可能被推迟。朱晋佑指出：“总统弹劾审判必须在180天内完成，但审判时机和政治平衡都必须得到妥善维护，应首先审理李在明相关案件。” 17日，国会议长禹元植主持朝野党鞭会议，试图协调法官任命分歧，但会谈未能达成共识，期间双方争执激烈。若僵局持续，民主党可能推动单独通过宪法法院法官任命同意案，并延后代行总统的正式任命程序，甚至再次提出针对执政党的“弹劾牌”。不过，民主党内部也存在谨慎声音，主张避免过度加剧政治混乱，给民众带来进一步的不安。 17日，在位于汝矣岛的韩国国会大楼内，国会议长禹元植（中）会见国民力量党代党首兼党鞭权性东（左）与共同民主党党鞭朴赞大（右）。图为参与人员在会见开始前合影。【图片来源 韩联社】

在韩国执政党国民力量党总统候选人竞争日益激烈的背景下，结合最新民调结果并依据党内预选规则进行分析预测，前党首韩东勋、前雇佣劳动部长官金文洙、前大邱市长洪准杓及国会议员罗卿瑗被认为是最有可能晋级第一轮预选的四位热门人选。 不过，随着国民力量党资深议员尹相现宣布参选，以及党内要求国务总理韩德洙参选的呼声不断，这一格局仍存较大变数。已宣布不参选的候选人所代表的选民意向将如何分散，也成为各方关注的焦点。 韩国媒体《Nocut新闻》委托韩国社会舆论研究所（KSOI）于4月11日至12日针对全国18岁以上男女1002人进行民意调查，结果显示，在“泛保守阵营总统候选人支持率”方面，金文洙支持率为14.5%，韩东勋和前议员刘承旼均为12.2%，洪准杓为7.0%，罗卿瑗为6.4%，前党首李俊锡为5.4%，首尔市长吴世勋为4.1%，国会议员安哲秀为3.3%。 然而，依据国民力量党最新通过的预选规则，若将“100%公众舆论调查”且排除“逆向选择”的机制套用在该数据上，排名将出现变化。根据党章第99条“舆论调查特例”规定，所有党内预选相关舆论调查，须以国民力量党支持者及无特定支持政党者为对象。 据此，将上述调查中表明政党支持为“国民力量”“无党派”或“不知道”的受访者数据重新计算后，韩东勋支持率跃升至62.9%，超过金文洙的50.9%。其后依次为刘承旼（32.2%）、洪准杓（22.3%）、罗卿瑗（20.0%）、吴世勋（9.7%）、安哲秀（8.4%）及李俊锡（3.4%）。 剔除已宣布不参选的候选人后，具备晋级首轮预选条件的四位候选人为韩东勋、金文洙、洪准杓与罗卿瑗。 分析指出，韩东勋排名上升的关键，在于其在“政党支持未知”人群中的支持度遥遥领先。具体数据方面，在“国民力量党支持者”中，金文洙支持率为26.7%，韩东勋21.3%，洪准杓14.0%，罗卿瑗9.2%，吴世勋5.0%。在“无党派人士”中，刘承旼支持率为23.3%，韩东勋13.2%，金文洙12.4%。而在“政党支持不知道”的群体中，韩东勋高达28.4%，远高于其他人选。 不过，由于党章规定明确仅限“国民力量党支持者”与“无党派人士”参与预选相关调查，实际调查过程中将排除“不知道”选项。这意味着，此类受访者将被归类至“无党派”范畴。 国民力量党选举管理委员会一名相关人士表示：“考虑到防止逆向选择的初衷，本党支持者和无党派人士是调查对象，‘不知道’实质上也应包括在内。但党将在正式调查时限定选项，仅允许回答‘国民力量党’‘共同民主党’‘祖国革新党’‘改革新党’及‘无支持政党’。” 值得注意的是，前议员刘承旼虽在模拟结果中名列第三，但已表态不参与此次党内预选。首尔市长吴世勋亦宣布不参选。与此同时，尹相现在选举登记前夕决定参战，可能对今后民调格局带来影响。 鉴于吴、刘两人均在首都圈和中间选民中拥有较高支持率，谁将赢得这部分票源成为竞选人争相追逐的焦点。多位参选人已于日前纷纷表态，将“继承二人价值理念”，以期争取其支持者的青睐。 此外，虽然未列入民调名单，党内仍不断传出“韩德洙出马”的呼声。韩德洙目前尚未明确表态是否参选，也为局势再添变数。根据日程安排，国民力量党将于本月14日至15日接受候选人报名，届时参选人阵容有望初步明朗。 【图片来源 韩联社】

据韩国盖洛普13日公布的民调结果，韩国总统尹锡悦的职务执行正面评价率降至11%，较上周下降5个百分点，创下其执政以来的最低纪录。同时，负面评价率攀升至85%，为执政以来的最高值。 此次民调于12月10日至12日进行，共调查了1000名韩国18岁以上选民（置信水平95%，误差±3.1个百分点）。数据显示，尹锡悦自2022年6月上任以来，其支持率最高曾达53%，但目前跌至历史新低，其任期内的平均支持率为31%。 韩国盖洛普分析指出，“紧急戒严事件引发了八年来韩国政坛最为迅速的弹劾呼声”。民调结果显示，75%的受访者支持弹劾尹锡悦，仅21%反对，另有4%保留意见。与2016年朴槿惠总统在弹劾案通过前的支持率（4%至5%）相比，尹锡悦的局势虽未到最低点，但当前情况已极为严峻。 对尹锡悦总统职务执行的正面评价集中在“外交”（22%）和“宣布紧急戒严”（10%），其余提及“反腐败”、“努力工作”和“公正”等原因（各占4%）。然而，负面评价的主要原因中，“紧急戒严事件”占49%，“经济/民生问题”占8%，“总体表现不佳”占6%。另有部分受访者批评总统“经验不足”、“独断专行”和“缺乏沟通”等问题（各占5%）。 弹劾尹锡悦的支持率在各地区和年龄层中普遍较高，其中光州·全罗地区支持率最高（88%），首尔（81%）及仁川·京畿地区（79%）紧随其后。年龄分层数据显示，18至29岁、40至50岁人群支持率均为86%，30多岁为82%，而60多岁和70岁以上的支持率分别为60%和49%。在执政党国民力量党支持者中，也有27%表示支持弹劾，而在主要在野党“共同民主党”的支持者中，弹劾支持率高达97%。 针对尹锡悦提前下台后由国务总理韩德洙与执政党共同协商运营国政的提案，仅23%的人支持，68%的人反对。这表明多数民众认为问题根源在总统本身，对运营主体亦缺乏信任。 政党支持率方面，“共同民主党”支持率升至40%，较上周增加3个百分点；执政党“国民力量”支持率降至24%，同样较上周下降3个百分点。这是现政府成立以来，两党支持率差距最大的一次。 围绕紧急戒严事件，国会议长禹元植的信任度为56%，排名第一；民主党代表李在明为41%，其次为国务总理韩德洙（21%）和国民力量党党首韩东勋（15%）。这反映出在处理此事件的过程中，在野党代表和议长的公众信任度明显高于执政党领导层。 【图片来源 韩联社】

14日，在韩国国会，共同民主党党首李在明、党鞭朴赞大向国民鞠躬道谢。【图片提供 韩联社】 14日，韩国国会举行全体会议，就在野党阵营第二次提出的尹锡悦总统弹劾案进行表决，以204票赞成，85票反对，3票弃权，8票无效的结果通过弹劾案。最大在野党国民力量党对这一结果表示，这是国民和民主主义的胜利。 弹劾案表决通过后，共同民主党党鞭朴赞大在国会大楼内发表立场，称“正是因为那些在国会前彻夜守护宪政和民主主义的国民，我们才能创造民主主义胜利的历史，感谢那些齐心协力应对弹劾并共同付诸行动的国民。” 朴赞大同时表示，“12·3内乱”事态还没有结束，内乱头目尹锡悦被停职仅仅是平息事态的第一步。以尹锡悦为首的内乱参与者进行彻查，还原事态的真实全貌，在参与者接受惩罚前不会放松警惕。共同民主党将尽快组件“内乱特检”，全力以赴展开调查。 朴赞大还呼吁宪法法院考虑到“12·3紧急戒严”破坏宪政秩序的严重性，按照宪法根据程序进行公正的审判。 朴赞大表示，共同民主党将吸取本次事态教训，消除国民对政治的担忧，解决现实困难，尽全力稳定国政和恢复民生，更加奋发图强为国民带来希望。 朴赞大带领全体国民力量党议员向国民鞠躬致谢，称再次向重新书写民主主义历史的国民表示敬意和感谢。