近日，韩国总统尹锡悦因连续三次未响应高级公职人员犯罪调查处（公调处）的传唤，可能面临逮捕令的申请。尽管公调处已开始研究相关方案，但其中仍面临诸多法律和执行上的困难，局势日益复杂。 据法律界人士30日消息，公调处联合警方和国防部调查本部参与的互助调查本部已开始探讨申请逮捕令的具体方案，最快可能于当天作出决定。尹锡悦此前未响应18日、25日和29日的传唤，公调处认为这已构成申请逮捕令的充分条件。根据《刑事诉讼法》，嫌疑人无正当理由拒绝三次传唤后，法院可依法签发逮捕令。 然而，即使获得逮捕令，公调处也将面临巨大执行难度。根据法律规定，被捕后须在48小时内申请拘留令，且拘留期限最多为20天。但在现有人力资源情况下，完成对总统复杂案件的全面调查被普遍认为不现实。 尹锡悦方面坚决反对逮捕令的可能性，称公调处无权调查内乱罪，因此相关调查及申请逮捕令均属非法。根据《公调处法》第2条规定，虽然公调处可在调查滥用职权罪时扩展至相关罪行，但尹方认为这种解释存在扩大化倾向，可能超越法定权限。 有法律专家也指出，如果滥用职权罪与其他案件联系过于密切，可能导致调查范围无限扩大。一位前部长检察官、现任律师表示，公调处与检方的行为可能涉嫌程序违法，即使提交逮捕申请，法院是否批准仍存很大变数。 法律界人士普遍认为，即便逮捕尹锡悦，完成全面调查和起诉的时间过于紧张。目前公调处仅从检方接收了前国防部长官金龙显相关的部分资料，审查这些资料本身也需要时间。 高丽大学法学院教授张永洙直言：“在20天内完成对现任总统的全面调查几乎不可能。”另一律师则表示：“公调处可能希望借此机会展示能力，但客观条件下完成复杂的内乱罪调查并起诉几无可能。” 此外，即使获得逮捕令，执行过程可能遭遇总统警卫处的阻挠。公调处处长吴东运此前警告，若妨碍执行逮捕，将追究警卫处相关人员妨碍公务及滥用职权的责任。 此次针对尹锡悦的调查已成为公调处的重要考验。如果调查成功，将有效提升其权威，摆脱近年来因存废争议带来的困境。然而，若调查失败，不仅公调处将面临更严苛的质疑，其对高层公职人员的监督能力也可能被大幅削弱。 24日下午，在首尔龙山区汉南洞总统官邸附近，一辆支持尹锡悦的宣传车辆正在播放视频。【图片新闻 韩联社】

25日，在“12·3紧急戒严事态”中遭“内乱头目”指控的韩国总统尹锡悦再次拒绝现身接受高级公职人员犯罪调查处（以下简称“公调处”）的调查。公调处表示，会继续等待尹锡悦的出席，如果今天最终依旧拒绝出席，最快计划在26日决定是否发出第三次传唤要求，或申请逮捕令。 公调处与警察厅国家调查本部及国防部调查本部组成的联合调查本部已在25日上午10点要求尹锡悦前往政府果川大楼，以“内乱头目”及滥用职权、妨害权利等嫌疑人身份接受调查。尹锡悦至今并未现身。 公调处对此表态称，会在不设具体时间限制的情况下继续等待尹锡悦的到来。公调处相关人士表示：“即便总统出席，调查也并非单独进行的过程。我们会综合考虑包括辩护人或代理人可能作出的反应，以及是否会提交律师委托书等情况后再作判断。” 公调处处长吴东运此前在国会法制司法委员会全体会议上表示：“我们计划上午10点开始调查，但会尽量延长等待时间。”公调处为调查尹锡悦已准备好大量问询材料，预计调查工作可能持续一整天。此外，目前尚未收到检察机关提交的相关案件移交材料，也尚未获取到关键涉案人物前国防部长官金龙显的供述记录。 尹锡悦的辩护团队指出，国会已经对总统提出弹劾，宪法法院的弹劾审判应优先于刑事案件调查程序。因此，尹锡悦方面称应该通过公开的弹劾审判程序，而非秘密调查环节，来讨论戒严是否合法。此外，尹锡悦的辩护团队至今尚未提交正式的律师委托书。 公调处计划在观察尹锡悦的出席情况后决定下一步措施。外界的关注焦点在是否会申请逮捕令上，但公诉处相关人士称：“目前尚未就下一步程序作出任何决定。” 宪法法院预计27日举行弹劾审判审前听证。尹锡悦的辩护团队计划在26日之后公布立场，这一变量可能影响公调处的后续决定。公诉处对此强调，弹劾审判并非决定性因素，调查团队会综合考量多方因素，依法推进调查程序。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

【图片提供 韩联社】 21日，在首尔光化门广场，右翼保守团体举行集会，反对弹劾总统尹锡悦，要求逮捕在野党共同民主党党首李在明。

本月14日，尹锡悦弹劾案在国会通过后，在汉南洞官邸发表讲话。【图片提供 韩联社】 20日，负责调查“12·3紧急戒严”事态的联合调查本部第二次对总统尹锡悦发送传唤通知书。 由高级公职人员犯罪调查处（公调处）、警察厅国家侦查本部特别侦查团、国防部调查本部等组成的联合调查本部组当天上午向尹锡悦下达传唤要求。 传唤通知书以公调处部长检察官车贞铉（音）名义撰写，要求尹锡悦在圣诞节当天（25日）前往位于中央政府果川办公楼的公调处接受调查。 由于尹锡悦目前仍为总统身份，考虑到警卫问题，将其接受调查的日期定为公共假期。 目前尹锡悦涉及的嫌疑为内乱头目和滥用职权妨碍行使权利。 联合调查本部向尹锡悦官邸、总统室总务秘书官室、总统室下属附属室等三处通过特快邮政和电子公文两种形式发送传唤通知书。 第一次发送传唤通知书时，由于被总统警卫处拒收，因此决定本次不再通过人工传达。 本月16日，联合调查本部要求尹锡悦于18日以涉嫌发动内乱和滥用职权的犯罪嫌疑人身份到案接受调查，但总统官邸和总统府秘书室分别因“收件人不在”和“总统警卫处拒收”为由，通知书未能送达。 检方也于本月15日和21日先后两次向尹锡悦发送传唤通知，后因检方决定将尹锡悦一案移交于公调处，调查机关已统一为公调处。 若尹锡悦继续回避领取传唤通知书，或在无正当理由下拒绝第二次传唤，公调处考虑向法院提请对尹锡悦的批捕令。 通常嫌疑人在无正当理由的情况下3次拒绝出庭要求时，调查机关会讨论申请逮捕令的流程。 公调处处长吴东运本月17日在出席国会法治司法委员会会议时表示，故意拒收通知可能会影响到下一步调查的进程，将迅速采取合法措施。较紧急逮捕申请批捕令是最符合法律程序的方法，正在就此进行讨论。 但也有意见称，尹锡悦律师团队尚未组建完成或成为变数。为保障嫌疑人的申辩权，若要求给出更多的时间来选任律师，在这段时间里很难立即申请拘捕令。