首尔大学保健大学院健康灾难综合应对教育研究团委托调研机构Kstat Research，在上月15日至21日期间对韩国1500名18岁以上成年人进行精神健康状况问卷调查，并于7日公开结果显示，半数以上国民长期承受愤懑情绪，近七成认为社会不公。越是缺乏对社会公平信任的国民，愤懑程度也越高。 调查显示，48.1%的受访者认为社会成员整体精神健康状况不佳，40.5%认为一般，仅有11.4%认为良好。按5分制打分时的平均得分为2.59分，低于中等水平的3分。在认为状况不佳的原因中，37%的受访者选择“强调竞争和成果的社会氛围”，其次是“以他人或群体视角为标准的社会氛围”（22.3%）。 研究团队利用自评工具对情绪状态进行5分制测量的结果显示，12.8%的受访者处于高度严重愤懑状态（2.5分及以上），加上愤懑持续状态受访者（1.6分及以上），合计54.9%的受访者正在经历长期愤懑状态。自2018年以来，研究团队持续使用相同工具进行愤懑调查。此次高度严重愤懑比例较2018年（14.7%）略有下降，但高于去年的9.3%。 从年龄来看，30多岁群体的严重愤懑比例最高，为17.4%；60岁以上则为9.5%。从收入来看，月收入低于200万韩元（约合人民币1万元）者严重愤懑比例为21.1%，而月收入超过1000万韩元者仅为5.4%。自认为属于下层阶级的群体中，严重愤懑比例最高，为16.5%；自认为是上层阶级的群体中，这一比例也占15%；中产阶级则为9.2%。 在是否认为世界基本上是公平的这一问题上，69.5%的受访者不认同。在询问个体层面的公平感受时，58%受访者表示大致公平。研究指出，愤懑程度与公平信念呈负相关，越相信社会公平，愤懑程度越低。对社会公平认知低于平均水平的群体，愤懑程度则普遍更高。 当调查愤懑情绪具体应用到韩国社会政治议题时，85.5%的受访者表示对立法、司法、行政机关的腐败或隐瞒行为感到愤懑；85.2%对政党的腐败与失德表示愤懑；85.1%对管理不善造成的医疗、环境和社会灾难感到愤懑。 另外，47.1%的受访者表示在过去一年中经历过影响健康的严重压力。其中，40多岁人群最为严重，比例高达55.4%。压力经历与收入呈反比，月收入低于200万韩元者中经历严重压力比例为58.8%，而收入超过1000万韩元者为38.7%。在压力来源方面，42.5%认为在于个人或家庭健康变化，39.5%为经济状况变化。 调查还显示，27.3%的受访者在过去一年经历过难以胜任原本职责或角色的重大精神危机；其中51.3%有过自杀念头，13%尝试过自杀。在经历过重大精神危机的人群中，有60.6%表示当时没有寻求帮助。主要原因在于对外界目光与污名的恐惧。 对于面对压力的应对方式，39.2%受访者选择向家人或朋友倾诉并寻求帮助，38.1%则独自忍受，仅有15.2%会寻求专业帮助。在整体生活满意度方面，34.3%的受访者表示满意，40.1%表示一般，25.6%表示不满意。 【图片来源 GettyImagesBank】

30日，光州某空房的墙壁倒塌，管辖地方自治团体限制附近路边通行。【图片来源 韩联社】 随着韩国步入超老龄社会，地方地区空置房屋数量呈逐年增加趋势。一项调查显示，全国范围内每100户家庭中就有8户为空置房屋，凸显了空置房屋问题的严重性。 大韩建设政策研究院于5日以统计厅发布的住宅调查数据为基础分析的《各年度及地区空置房屋现状》报告显示，截至2023年末，全国空置房屋数量达153.4万户，同比增加约5.7%，较2015年增加43.6%。自2015年以来，全国空置房屋数量呈现持续上升趋势，从2015年的106.8万户逐年增加至2019年的151.7万户，创历史新高。 调查显示，尽管2020年至2021年期间，由于住宅价格上升，空置房屋数量有所减少，2021年降至139.5万户，但自2022年起，空置房屋数量再次回升。全国空置房屋在总住宅中的占比也从2015年的6.5%持续上升，2019年飙升至8.4%，2021年小幅回落至7.4%，但2022年和2023年分别回升至7.6%和7.9%。 从地区分布来看，京畿道的空置房屋数量占全国总量的18.6%，位居首位，其次是庆南（8.7%）和庆北（8.4%）。在京畿道内部，平泽的空置房屋占比最高，达11.2%，其次是华城（8.1%）、富川（6.3%）、水原（6.1%）和南杨州（5%）等。 从人口与空置房屋的比例来看，全国范围内每千人中有29.9户空置房屋，较2015年的每千人20.7户有所增加。具体而言，全南地区的空置房屋比例最高，每千人中有67.2户，其次是江原道（54户）、忠南（53.1户）、庆北（50.5户）和庆南（40.8户）。相比之下，人口密集的首儿和京畿道空置房屋比例最低，分别为每千人11.5户和21.0户。 大韩建设政策研究院指出，地方自治团体应积极采取措施解决空置房屋问题。长期闲置的房屋不仅会影响周边住宅的价值，还可能导致乡间居住环境的不稳定和贫民化问题，甚至引发犯罪率上升。研究院副研究委员高夏熙（音）建议：“地方自治团体应将空置房屋纳入公有财产管理体系，通过整顿和改造，将其转化为低收入阶层和青年群体的租赁住宅或商业化用途。通过提供贷款优惠或低价出售等方案，为地方社区的发展做出积极贡献。”

3日，在首尔钟路区爱心助老供餐点，老人们在排队取餐。【图片来源 韩联社】 韩国提前迈入"超老龄社会"的态势下，延长60岁退休制度的呼声日益高涨。然而，政府及相关机构在此议题上的讨论进展却陷入停滞。 据经济社会劳动委员会4日透露，为应对人口结构变化而设立的继续雇佣委员会，自去年11月28日第10次会议以来，因接连发生的紧急戒严和弹劾等政治动荡，相关会议及讨论一直未能推进。此外，担任雇佣委员会公益委员的韩国雇佣情报院副研究委员池恩静（音）和仁川大学经营系教授金东培（音）上月提出辞职，进一步加剧了问题的复杂性。 韩国全国民主劳动组合总联盟（以下简称“民主劳总”）在紧急戒严后也中断了社会对话，恢复时间尚未确定。尽管民主劳总于1月23日参加了“高龄者继续雇佣方案讨论会”，但未进行实质性讨论，问题解决方案仍无进展。 经济社会劳动委员会预计，民主劳总将在3月份恢复对话，4月份可能达成初步结论。委员会表示，已与相关部门达成共识，将重启退休制度改革相关讨论。民主劳总也表达了3月内恢复对话的意向，但若其不参与，将以公益委员的讨论内容为主发表结论。目前，各方已表达各自立场，需进一步进行实务协商。 调查处日前发布的《为激活社会对话的制度研究》报告指出，要重新激活社会对话的活跃度及效力，需从"非制度性"出发。报告认为，当前的社会对话过于集中于制度化，将对话手段作为推进政府政策的工具。在对话过程中，不应过分拘泥于现有制度，政府和相关机构不应仅局限于优化制度，还需创造新制度，通过社会对话将非制度性政策制度化。特别是，有必要通过立法或政策手段，加速推进协商内容。此外，集中讨论一个议题，得出结论后再讨论下一个议题，能更有效地推进亟需解决的课题。 然而，劳资政委员会相关人士指出，退休年龄及工作时间调整议题牵涉经营界与劳动界的核心利益，即便国会推动社会对话，各方仍可能因立场分歧难以达成共识。加之该议题涉及政治因素及选票考量，短期内难以找到有效解决方案。

上月28日，在釜山海云台BEXCO举行的“求职博览会”上，青年求职者在积极参与面试。【图片来源 韩联社】 一项调查显示，韩国社会正面临日益严重的“幸福鸿沟”现象，国民忧虑、压力等负面情绪同比显著上升。尤其是，受学费、房租等经济压力影响而陷入生活困境的群体规模持续扩大。 韩国行政研究院对全国8251名19岁以上成年人进行实态调查并发布《国民幸福指数调查报告》结果显示，去年韩国国民的幸福指数平均为6.8分（满分10分），与去年几乎持平（6.7分），“生活满意度”为6.06分，低于经合组织（OECD）平均水平（6.69分）0.63分。值得注意的是，负面情绪指标呈明显上升趋势，其中“担忧”指标从3.4分升至4.1分，“忧虑”指标从2.8分升至3.5分。 幸福感指数还出现富者愈愉，贫者愈郁的现象。调查数据显示，最低收入群体（月收入不足100万韩元，约合人民币5052元）的幸福指数从去年的6.1分降至6分，而最高收入群体（月收入超过600万韩元）则从6.8分升至7分，两者差距扩大至1分，创历史新高，社会阶层分化现象凸显。 从年龄维度分析，19至39岁群体幸福指数为7分，40至59岁为6.8分，60岁以上群体为6.6分，呈随年龄增长而递减的趋势。8.6%的受访者表示“身体不适时无人照料”，8.3%的受访者反映“情绪低落时无人倾诉”。 此外，家庭收入水平与对社会地位的认知呈正相关，家庭收入越低，越认为“社会地位水平越低”。去年最低收入群体对社会地位的认知分数为4.9分，虽较去年微升0.1分，但与最高收入群体的差距从0.9分扩大至1.2分。最高收入群体认知从5.7分升至6.1分，上升0.4分。 在国民认同感方面，“国家自豪感”平均得分为3.1分（满分4分），与去年持平，其中50岁以上群体评分最高。但“社会支持”（第83位）和“社会自由度“（第99位）等指标均低于国际平均水平。调查显示，韩国社会歧视现象最严重的领域依次为雇佣歧视（2.8分）；残疾、学历、经验、经济地位歧视（2.7分）；年龄、国籍、种族歧视（2.6分）等。社会矛盾方面，“保守与进步的理念冲突”以3.1分位居首位，但较去年（3.3分）有所缓和。其他主要矛盾包括贫富矛盾（2.9分）、劳资矛盾（2.8分）、代际矛盾（2.7分）以及性别矛盾（2.6分）等。 此外，经济压力指标呈现恶化趋势。表示经历经济困境的受访者比例显著增加。为筹集学费而借款者从2.5%升至4.7%；因房租上涨被迫搬家者从2.3%升至4.6%；因医疗费负担放弃治疗者从2%升至3%；拖欠公共费用者从2.1%升至2.5%。 值得反思的是，尽管韩国在人均GDP（第25位）和预期寿命（第3位）等指标上表现优异，但其幸福指数在143个国家中仅排名第52位。专家指出，收入水平固然影响幸福感，但社交关系、社会活动等非经济因素同样至关重要。数据显示，韩国自杀率持续攀升，每10万人中自杀率从2022年的25.2人升至2023年的27.3人，在OECD国家中居首。对此，专家认为，韩国政府应当着力构建保障个人自由与平等权利的社会环境，持续改善劳动条件，通过综合性政策干预来缩小社会分化，提升国民整体福祉水平。