一项研究显示，随着韩国迈入超老龄社会，借鉴已率先进入这一阶段的日本经验，或将成为韩国金融机构寻找突破口的重要契机。日本金融机构能够在危机中实现“华丽转身”，关键在于积极拓展海外业务、强化企业金融和转型金融。这一成功经验对韩国金融业发展具有重要启示意义。 韩国友利金融集团旗下友利金融经营研究所18日发布《日本经济大转型》研究报告，并在友利银行总部举行记者座谈会。 据介绍，研究所历时一年多深入研究，并通过走访日本当地金融机构，详细分析了日本如何有效应对人口结构变化带来的经济冲击。 友利金融经营研究所所长朴正勋（音）表示：“为了给韩国金融机构提供切实可行的战略参考，我们此前走访了日本金融机构，深入探究其应对经济及金融挑战的成功之道。” 研究所重点分析了日本三大金融集团——三菱日联金融集团（MUFG）、三井住友金融集团（SMFG）、瑞穗金融集团（Mizuho）如何通过拓展海外业务，成功摆脱长期萧条与低增长困境。 在日本长期低利率环境下，金融机构盈利能力面临巨大压力。然而，上述三大集团凭借全球化布局逐步走出低谷。数据显示，三大金融集团的海外营业利润在2023年已达到2006年的5倍，海外业务在整体营业利润中的占比也从15%跃升至50%，为集团发展注入强劲动力。 与此同时，企业金融也是助力日本金融机构摆脱长期低迷的重要支柱。研究所指出，日本商业不动产市场规模是住宅市场的2.7倍，为金融机构提供了盈利机会。 此外，日本金融机构积极响应政府碳中和政策，大力推进转型金融，为行业发展带来新的增长点。以瑞穗金融集团为例，该集团是日本12家主要发电企业中11家的主力贷款行。2021至2023年间，瑞穗在转型金融领域的累计贷款规模高达1万亿日元（约合人民币495.6亿元），取得显著成果。 研究所还指出，随着老龄化加剧，日本的资产管理模式也经历了重大转变。日本金融机构的生命周期资产管理、高龄友好型产业发展、护理与认知症保险的创新等，这些都是值得韩国参考借鉴的重要经验。 研究所强调，日本经验不仅提供了重要参考样本，更为友利金融集团未来发展指明了方向。目前，友利金融集团以收购保险公司为契机，进一步强化对人口老龄化问题的应对能力，致力于开发面向银发群体的金融产品和服务，并通过银行、证券、资产管理等子公司间的协同合作，支持新兴企业发展，扩大海外业务布局。 18日，友利金融经营研究所所长朴正勋（音译）在记者座谈会上发表讲话。【摄影 记者 李雅贤】

上月28日，在釜山海云台BEXCO举行的“求职博览会”上，青年求职者在积极参与面试。【图片来源 韩联社】 一项调查显示，韩国社会正面临日益严重的“幸福鸿沟”现象，国民忧虑、压力等负面情绪同比显著上升。尤其是，受学费、房租等经济压力影响而陷入生活困境的群体规模持续扩大。 韩国行政研究院对全国8251名19岁以上成年人进行实态调查并发布《国民幸福指数调查报告》结果显示，去年韩国国民的幸福指数平均为6.8分（满分10分），与去年几乎持平（6.7分），“生活满意度”为6.06分，低于经合组织（OECD）平均水平（6.69分）0.63分。值得注意的是，负面情绪指标呈明显上升趋势，其中“担忧”指标从3.4分升至4.1分，“忧虑”指标从2.8分升至3.5分。 幸福感指数还出现富者愈愉，贫者愈郁的现象。调查数据显示，最低收入群体（月收入不足100万韩元，约合人民币5052元）的幸福指数从去年的6.1分降至6分，而最高收入群体（月收入超过600万韩元）则从6.8分升至7分，两者差距扩大至1分，创历史新高，社会阶层分化现象凸显。 从年龄维度分析，19至39岁群体幸福指数为7分，40至59岁为6.8分，60岁以上群体为6.6分，呈随年龄增长而递减的趋势。8.6%的受访者表示“身体不适时无人照料”，8.3%的受访者反映“情绪低落时无人倾诉”。 此外，家庭收入水平与对社会地位的认知呈正相关，家庭收入越低，越认为“社会地位水平越低”。去年最低收入群体对社会地位的认知分数为4.9分，虽较去年微升0.1分，但与最高收入群体的差距从0.9分扩大至1.2分。最高收入群体认知从5.7分升至6.1分，上升0.4分。 在国民认同感方面，“国家自豪感”平均得分为3.1分（满分4分），与去年持平，其中50岁以上群体评分最高。但“社会支持”（第83位）和“社会自由度“（第99位）等指标均低于国际平均水平。调查显示，韩国社会歧视现象最严重的领域依次为雇佣歧视（2.8分）；残疾、学历、经验、经济地位歧视（2.7分）；年龄、国籍、种族歧视（2.6分）等。社会矛盾方面，“保守与进步的理念冲突”以3.1分位居首位，但较去年（3.3分）有所缓和。其他主要矛盾包括贫富矛盾（2.9分）、劳资矛盾（2.8分）、代际矛盾（2.7分）以及性别矛盾（2.6分）等。 此外，经济压力指标呈现恶化趋势。表示经历经济困境的受访者比例显著增加。为筹集学费而借款者从2.5%升至4.7%；因房租上涨被迫搬家者从2.3%升至4.6%；因医疗费负担放弃治疗者从2%升至3%；拖欠公共费用者从2.1%升至2.5%。 值得反思的是，尽管韩国在人均GDP（第25位）和预期寿命（第3位）等指标上表现优异，但其幸福指数在143个国家中仅排名第52位。专家指出，收入水平固然影响幸福感，但社交关系、社会活动等非经济因素同样至关重要。数据显示，韩国自杀率持续攀升，每10万人中自杀率从2022年的25.2人升至2023年的27.3人，在OECD国家中居首。对此，专家认为，韩国政府应当着力构建保障个人自由与平等权利的社会环境，持续改善劳动条件，通过综合性政策干预来缩小社会分化，提升国民整体福祉水平。

韩国宪法法院当天上午11时将在首尔大审判庭就总统尹锡悦弹劾案作出最终判决，相关内容将通过电视直播向全国公开。 此次宣判距离2024年12月14日韩国国会通过尹锡悦总统弹劾案已过去111天，距离2月25日法院结束辩论并进入法官合议阶段也已有38天。 根据韩国《宪法》规定，若宪法法院裁定支持弹劾，尹锡悦将被立即罢免；若裁定驳回或不予受理，他将恢复总统职务。宪法法院作出罢免决定需至少8名法官中的6人同意。 弹劾判决的法律效力将自审判长、即宪法法院代理院长文炯培宣读裁决结果（支持、驳回或不予受理）之时起立即生效。 依照宪法及过往判例，总统遭弹劾的条件必须是“在履职过程中严重违反宪法或法律”。 宪法法院将首先审查尹锡悦在“12·3紧急戒严”发布、维持及解除过程中是否违反宪法及《戒严法》等法律。具体审议焦点包括：当时韩国社会是否符合宪法所规定的宣布戒严的“国家紧急状态”条件；总统是否试图阻挠国会通过解除戒严的决议；是否曾下令逮捕政治人物和法律界人士等。 法院将就各争议焦点逐一判断是否存在违宪或违法行为，并评估其严重程度是否达到“不足以继续担任公职”的标准。如不符合弹劾的法定条件，宪法法院则可能作出不予受理的裁决。 在2月25日结束第11次庭审辩论后，宪法法院已完成全部审理程序。法院法官们在经过一个多月的深入讨论后，于4月1日做出初步决定，并公布了宣判日期。其后两日内，法官们继续召开全天会议，对判决书的具体措辞进行反复推敲，预计将在4日上午最后一次会议中最终敲定判决文本。 当天的宣判内容将由代理院长文炯培宣布。如法官意见一致，他将先解释理由再宣读判决结果；若存在不同意见，法官将先宣读裁决结果，随后由持不同意见的法官分别阐述其立场。这一流程由审判庭根据案件重要性自主决定，因此亦有观点认为法庭可能会选择最后才宣布结论。 预计宣判过程将持续20至30分钟。此前，2004年卢武铉总统弹劾案的宣判历时25分钟，2017年朴槿惠总统弹劾案历时21分钟。相比之下，尹锡悦案涉及议题更多，预计宣判时间可能略长。 鉴于“12·3紧急戒严”引发的社会矛盾加剧，外界关注法院是否会在判决书中加入“社会团结”的信息。2017年，时任宪法法院代理院长李贞美在宣读朴槿惠弹劾案裁决时便表示：“我们希望此次裁决能够终结由此引发的国民分裂与混乱。” 据悉，尹锡悦当天将不会出席法院宣判，而是计划在首尔汉南洞官邸通过电视收看直播。总统代理律师团、国会法制司法委员会委员长郑清来作为弹劾案起诉方代表，以及国会代理律师团将出席宣判。 若法院驳回或不予受理弹劾请求，尹锡悦将立即前往位于龙山的总统办公室恢复工作。若弹劾被法院支持，他将在数日内搬离官邸，返回位于首尔瑞草洞的私宅或其他住所。 此前在国务总理韩德洙的弹劾审判中，宪法法院未对“紧急戒严”的合宪性或违法性作出正面裁定。因此，此次裁决将成为韩国司法机构首次就“12·3紧急戒严”作出的明确司法判断。分析人士认为，判决结果不仅将决定总统尹锡悦的政治命运，也可能对涉案相关人员后续的司法调查与审理产生深远影响。 在尹锡悦总统弹劾审判宣判日（4日）当天，首尔钟路区宪法法院前被警察设置的路障阻断。【图片来源 韩联社】

韩国经济人协会联合韩国调查（Hankook Research）面向全国3000名18岁以上男女进行调查并于21日发布结果显示，七成受访者表示愿意为在ESG（环境、社会、治理）方面表现优秀的企业支付更多费用。其中，73%的受访者愿意为环保表现优异的企业产品支付额外费用，70%的受访者也愿意更多为社会公益表现优秀的企业消费。 受访者认为，优秀的ESG企业主要表现为积极参与环保（35%）、不以盈利为优先并具有正面社会影响力（23%）、支援弱势群体（13%）、在公司运营中践行平等观念（11%）以及遵纪守法并具备道德责任（10%）等。 关于ESG活动的关键因素，55%的受访者认为最重要的是持续性，其次是根据企业规模开展活动和易于公众参与，各有15%的受访者认同这两项因素。 此外，64%的受访者有过参与抵制特定企业的经历。其中，46%表示参与过抵制，18%目前正在参与抵制，从未参与过抵制的受访者占比36%。对于抵制的原因（满分4分），受访者认为主要有引发社会争议（2.79分）、财务状况不稳定（2.74分）、存在性别或残疾歧视（2.66分）等。 不同行业对环保的重视程度（满分4分）也有所不同。受访者普遍认为食品饮料行业（3.06分）和生活用品行业（2.95分）环保重要性较高，而旅游休闲航空行业（2.54分）以及电子产品行业（2.6分）相对较低。 在个人ESG实践方面，高龄和女性群体的积极性较高。在满分4分的评分中，60多岁女性（2.63分）和男性（2.58分）位居前列，50多岁女性（2.53分）紧随其后。相比之下，20多岁男性（2.3分）、30多岁男性（2.32分）和30多岁女性（2.35分）得分较低。 韩国经济人协会表示，受美国特朗普政府的本国保护主义和韩国内需经济低迷影响，企业经营环境面临诸多挑战，但为了实现持续增长并赢得消费者青睐，ESG经营已经成为企业的必然选择。 【图片来源 GS加德士】