韩国银行（央行）即将于本月26日发布修正经济展望，各界普遍预测今年韩国实际国内生产总值（GDP）增速有望从此前的1.8%上调至1.9%至2%区间。 多位经济专家分析指出，半导体景气持续回升、出口改善、内需复苏以及股市上涨带来的财富效应，成为支撑韩国经济增长的重要上行因素。 ▲半导体与出口成主要推力 韩联社日前对6名经济专家进行调查，于22日公开结果显示，大多数受访者认为央行将小幅上调今年增长预期至1.9%或2.0%，并可能同步上调明年增长预期。 专家普遍认为，半导体出口表现强劲、设备投资改善空间扩大，是本轮增长预期上调的核心背景。随着全球人工智能（AI）投资热潮延续，韩国半导体产业景气度持续改善，带动整体出口表现优于预期。 此外，韩国股市近期走势强劲，带来资产价格上升效应。部分专家指出，股价上涨有助于提振消费者信心，通过“资产效应”和“收入效应”间接拉动消费。 财政政策方面，韩国政府提出追加预算计划，扩大财政支出，也被视为经济增长的正面因素。不过，建筑投资仍被认为是相对疲弱的领域。 若央行将今年GDP增长预期上调至1.9%，将与韩国开发研究院（KDI）及国际货币基金组织（IMF）此前提出的预测一致；若上调至2%，则与韩国政府预测值持平。不过，该水平仍低于经济合作与发展组织（OECD）提出的2.2%。 ▲美关税政策影响评估分化 就在央行即将发布新一轮经济展望前，美国关税政策再生变数。美国联邦最高法院日前裁定“对等关税”政策无效，而美国总统特朗普随后在其社交平台“真实社交”上发文称，将把对全球商品加征10%的进口关税的税率水平提高至15%。 多数专家认为，美国关税政策的不确定性若得到缓解，有助于降低韩国经济的下行风险，但对今年增长率预测的直接影响有限。 有分析指出，若对美出口关税从15%降至10%，且汽车等品目获得豁免，将整体减轻出口压力。不过，也有声音提醒，若美国财政收入因关税调整受到影响，可能加大发债规模，推升美国利率，对全球金融市场造成压力。 ▲AI投资与内需恢复成关键变量 不少专家认为，相较于关税问题，半导体周期持续性及AI投资热度更为关键。若AI投资扩张势头减弱，或国内设备与建筑投资恢复不及预期，都可能影响增长前景。 通胀方面，市场预计央行将维持今年消费者物价上涨率约2.1%的预测不变。虽然韩元汇率仍处高位，国际油价因地缘政治风险存在上行压力，但政府物价稳定措施及近期汇率趋稳，或在一定程度上抵消通胀上行风险。 总体来看，在出口回暖与内需改善背景下，韩国经济增长前景较去年底有所改善。央行即将公布的修正经济展望，有望为市场提供更明确的政策信号。 位于京畿道的平泽港码头上，堆满等待出口的集装箱。【图片提供 韩联社】

首尔一家大型超市中，市民正在选购商品。【图片提供 韩联社】 国际货币基金组织（IMF）最新分析显示，韩国民众在实际生活中感受到的人均国内生产总值（GDP）水平比中国台湾低约2万美元。 虽然韩国的名义人均GDP将在今年时隔22年被中国台湾反超，但以购买力计算的人均GDP已落后中国台湾多年。 据韩国银行（央行）21日消息，国际货币基金组织在本月15日发布的《世界经济展望》报告中预测，今年韩国以购买力平价（PPP）计算的人均GDP为6.5080万美元，同比增长3.5%。 以购买力平价计算的人均GDP反映货币的实际购买力，用来比较各国居民生活水平。由于这一指标以能购买相同商品或服务的实际能力为比较基础，物价较低的国家按购买力平价计算的人均GDP通常相对更高。 韩国以购买力平价计算的人均GDP从1980年的2200美元、1990年的7741美元、2000年的1.7432万美元、2010年的3.2202万美元一路上升至2020年的4.7881万美元，今年预计排名全球第35位。 国际货币基金组织在报告中指出，中国台湾今年以购买力平价计算的人均GDP将达到8.5127万美元，较韩国高出2.0047万美元，名义人均GDP为3.7827万美元，为2003年以来首次反超韩国（3.5962万美元）。 中国台湾以购买力平价计算的人均GDP在1980年为3214美元、1990年为9534美元、2000年为2.0463万美元、2010年为3.6619万美元，2020年为5.7996万美元，始终领先韩国。今年的排名仅次于美国位列全球第12位，比韩国高出23位。 分析称，中国台湾居民生活水平较高的主要原因是通胀长期保持相对稳定。据国际金融中心资料显示，8家韩国海外主要投行对中国台湾今年消费者物价上涨率的平均预测仅为1.7%（以9月底数据为准），不但显著低于实际GDP增长率（5.3%），也低于去年的物价上涨率（2.18%），与韩国近期一直高于2%的通胀水平形成对比。 从新冠疫情大流行结束后来看，2021年至2024年韩国的消费者物价上涨率先后为2.5%、5.1%、3.6%和2.3%，中国台湾先后为1.97%、2.95%、2.49%和2.18%，始终低于韩国。 韩国银行在今年8月的修正经济预测中，将今年消费者物价上涨率预测值从1.9%上调至2%，明年从1.8%上调至1.9%。上月的数据显示，韩国消费者物价同比上涨2.1%，其中加工食品上涨4.2%、水产品和畜产品分别上涨6.4%和5.4%。 韩国总统李在明上月30日在主持召开国务会议时表示：“食品价格为何涨势如此凶猛？这说明政府相关功能出现了问题。” 韩国银行经济研究院院长李载源（音）称，食品价格上涨过快主要是由于人工、租金等流通成本上升、农户生产效率下降和农产品供应多样性不足等原因。 此外，韩国银行在去年12月的报告中也指出，廉价商品价格涨速高于高价商品的“廉价通胀”（cheapflation）现象正在加重低收入群体的生活负担。

【图片来源 AI】 韩国低出生率和人口老龄化趋势持续加剧引发社会各界对劳动力短缺问题的深切忧虑。一项调查显示，若在韩长期居留的海外高端人才规模增加100万人，预计将创造相当于国内生产总值（GDP）总量6%的经济效益。 大韩商工会议所于13日发布《海外人才引进经济效应分析》报告显示，外籍人才在经济活动人口中的占比每提升1个百分点，相应地区的人均地区生产总值（GRDP）将实现约0.11%的增长。根据2023年全国经济数据模型测算，若外籍人才规模扩大100万人，全国GDP总量有望提升6%，经济效益约为145万亿韩元。该研究基于2012至2023年间全国17个市道外籍人才登记数据，系统分析了外籍人才流入对区域经济增长及经济规模的影响机制。报告还预测，当前在韩登记外籍人口为135万人，若该规模扩展至500万人，预计将产生累计361万亿韩元（约合人民币1.87万亿元）的经济效益。 从宏观经济需求分析，该增长效应不仅源于人口数量的增加，更得益于具备专业知识、技术能力与职业技能的海外高端人才集聚效应所带动的消费升级与产业增值。引进海外人才的核心价值在于通过提升劳动生产率、强化产业竞争优势以及促进产业结构优化升级，从而实现经济效益的最大化溢出。 报告指出，海外人才引进战略将成为应对人工智能（AI）发展、出生率下降、国际竞争力提升和内需市场扩张等四大核心议题的关键突破口。在具体战略方面，报告提出了三大方向，包括规划建设面向外国人的宜居型特色城市；重点引进全球半导体制造产业（Fab）；实施海外定制化人才培养与引进计划。 宜居型特色城市建设方案主张，完善基础设施的同时，通过构建产业集群、引入跨国企业，并配套实施签证便利化政策、税收优惠政策以及教育医疗等公共服务体系。全球半导体制造产业引进计划不仅能为企业建立稳定的人才供给渠道，更有助于将地方打造成为具有先进产业基础的区域。而“先培养、后引进”的创新模式则着眼于在海外开展与韩国产业需求相匹配的专业教育培训，重点针对越南、印尼等东南亚国家顶尖高校在校生，实施涵盖“人才培养、就业对接、长期居留”一站式项目。 大韩商工会议所指出，在人工智能技术迅猛发展的新时代，全球范围内的高端人才竞争日趋白热化。当务之急是加快建设具有国际竞争力的现代化城市，构建海外人才快速落地机制，并配套完善相关政策体系，以切实推动经济高质量发展。

韩国经营者总协会（以下简称“经总”）日前发布《韩国制造业国内外需求依赖现状及启示》报告显示，韩国制造业国内生产总值（GDP）对美国和中国的需求依赖度较高，如果中美贸易冲突进一步加剧，韩国经济恐面临更大冲击。 数据显示，2023年韩国制造业GDP总额为4838亿美元，其中58.4%（2824亿美元）源于海外需求。这一比例远高于全球平均水平42.4%，也高于日本的40.6%、美国的24.1%和中国的29.9%。 报告解释称，海外需求依赖度是指海外需求带动产生的GDP。也就是说，如果韩国为了生产产品从中国进口20个单位的中间材料，并在此基础上追加30个单位的本国产附加值，则海外需求带动产生的GDP为30个单位。 在各国需求所占比重方面，美国（13.7%）和中国（10.8%）占比最大，成为韩国制造业最重要的海外市场。美国的占比较三年前的2000年（14.8%）下降1.1个百分点，但中国的占比则从6.2%增至10.8%，几乎翻倍。紧随其后的是日本（2.6%）、印度（1.9%）和澳大利亚（1.8%）。 值得注意的是，韩国制造业对中美两国的合计依赖度为24.5%，远高于日本（17.5%）和德国（15.8%）等主要竞争国家。经总在报告中指出，如果中美贸易摩擦恶化，两国经济活动收缩，韩国制造业所受冲击恐超过其他国家。 报告还指出，韩国制造业GDP中对海外需求的依赖程度从2000年的52.7%升至2023年的58.4%，增长5.7个百分点。与此同时，国内需求依赖度则从47.3%下滑至41.6%。 经总经济调查本部长河相佑（音）对此表示，随着美国关税政策强化及全球贸易环境恶化，对外依赖度高的韩国制造业所面临的困难愈发加剧。他强调，为了提升制造业竞争力，政府与政界应该立即采取更积极的支援措施。 【图片来源 韩国经营者总协会】