据韩国贸易协会和《北京商报》25日消息，近期发布的《中国独角兽企业成长路径白皮书》（以下简称《白皮书》）显示，中国独角兽企业数量迅速增加，特别是在软件和信息技术服务业领域表现突出。截至目前，中国共有523家独角兽企业。
《白皮书》指出，在这523家独角兽企业中，软件和信息技术服务领域的企业数量达到50家，占比9.6%；科技服务领域企业43家，占比8.2%；计算机、通信和电子设备制造业企业28家，占比5.4%。
数据显示，独角兽企业正引领新兴领域、新赛道的发展，集成电路、清洁能源、人工智能等领域成为新晋主阵地。此外，在GPU芯片、半导体材料、氢能、新型储能、可控核聚变、合成生物、大模型等硬核科技细分领域，独角兽企业也取得了新的突破。
从地域分布来看，这些独角兽企业主要集中在中国的22个省、市、自治区（含香港特别行政区）的61个城市。其中，上海市拥有94家独角兽企业，江苏省85家，北京市82家，广东省74家，浙江省71家，山东省22家。
据统计，2014年至2022年期间，美国平均每年诞生55家独角兽企业，而中国则为38家。2021年，中国独角兽企业数量达到历史峰值，新增105家。值得注意的是，比亚迪、华为、联想等企业积极投资本土独角兽企业，助力其发展。
与中国的独角兽企业发展相比，韩国独角兽企业的成长相对缓慢。据韩国经济人联合会（以下简称“韩经协”）去年6月发布的调查数据，韩国独角兽企业的数量从2019年的10家增加到去年的14家，仅增加了4家，勉强进入全球“前十”。同期，中国的独角兽企业数量从109家增至169家，数量仅次于美国（655家）。
此外，韩国独角兽企业的企业价值增长也相对滞后。过去五年间，中国独角兽企业的总企业价值从3976亿美元增长至7357亿美元，增幅达85%；而韩国独角兽企业的总企业价值仅从290亿美元增长至325亿美元，增幅仅为12%。
韩经协指出，韩国在新兴产业的监管及既得利益的制约是造成这一问题的主要原因。尤其是韩国市场规模有限，海外扩展不足，加之风险投资（CVC）监管导致投资和退出（Exit）不畅，使得韩国独角兽企业的成长受限。
韩经协表示，韩国的独角兽企业主要集中在商业、通信服务等少数行业，人工智能、数据分析等技术基础相对薄弱。韩国亟需加大对新兴产业的支持力度，推动监管改革和退出机制（IPO、并购）以促进独角兽企业的发展。
《白皮书》指出，在这523家独角兽企业中，软件和信息技术服务领域的企业数量达到50家，占比9.6%；科技服务领域企业43家，占比8.2%；计算机、通信和电子设备制造业企业28家，占比5.4%。
数据显示，独角兽企业正引领新兴领域、新赛道的发展，集成电路、清洁能源、人工智能等领域成为新晋主阵地。此外，在GPU芯片、半导体材料、氢能、新型储能、可控核聚变、合成生物、大模型等硬核科技细分领域，独角兽企业也取得了新的突破。
从地域分布来看，这些独角兽企业主要集中在中国的22个省、市、自治区（含香港特别行政区）的61个城市。其中，上海市拥有94家独角兽企业，江苏省85家，北京市82家，广东省74家，浙江省71家，山东省22家。
据统计，2014年至2022年期间，美国平均每年诞生55家独角兽企业，而中国则为38家。2021年，中国独角兽企业数量达到历史峰值，新增105家。值得注意的是，比亚迪、华为、联想等企业积极投资本土独角兽企业，助力其发展。
与中国的独角兽企业发展相比，韩国独角兽企业的成长相对缓慢。据韩国经济人联合会（以下简称“韩经协”）去年6月发布的调查数据，韩国独角兽企业的数量从2019年的10家增加到去年的14家，仅增加了4家，勉强进入全球“前十”。同期，中国的独角兽企业数量从109家增至169家，数量仅次于美国（655家）。
此外，韩国独角兽企业的企业价值增长也相对滞后。过去五年间，中国独角兽企业的总企业价值从3976亿美元增长至7357亿美元，增幅达85%；而韩国独角兽企业的总企业价值仅从290亿美元增长至325亿美元，增幅仅为12%。
韩经协指出，韩国在新兴产业的监管及既得利益的制约是造成这一问题的主要原因。尤其是韩国市场规模有限，海外扩展不足，加之风险投资（CVC）监管导致投资和退出（Exit）不畅，使得韩国独角兽企业的成长受限。
韩经协表示，韩国的独角兽企业主要集中在商业、通信服务等少数行业，人工智能、数据分析等技术基础相对薄弱。韩国亟需加大对新兴产业的支持力度，推动监管改革和退出机制（IPO、并购）以促进独角兽企业的发展。
【图片来源 GettyimagesBank】
