尹锡悦前总统 负责调查三大特检后遗留疑点的权昌英第二次综合特别检察官团队（综合特检）决定公开传唤尹锡悦前总统。尹前总统将首次以束缚状态出现在媒体面前，备受关注。 1日，综合特检在位于果川的办公室举行的简报会上宣布：“为了保障国民的知情权，决定于6日（周六）公开尹前总统的出席情况。” 当天，尹前总统将乘坐从首尔拘留所出发的押送车辆前往特检办公室地下停车场，按照拘留所规定，他将在媒体面前以束缚状态出现。不过，特检方面表示，由于场地狭小，要求记者团提前告知将出席的摄影记者和采访记者各一名。 特检相关人士在被问及尹前总统的律师对此次公开传唤的态度时表示：“并没有特别反对。”但他补充说，律师的立场可能在出席前一天发生变化，因此会继续关注反应。 然而，与特检的立场相反，尹前总统的律师团队在媒体公告中表示：“正在与特检方面协商，出席情况的公开尚未确定。” 尹前总统被指控在12·3紧急戒严后，指示国家情报院等向国际社会传达戒严宣告是正当的消息。这是尹前总统首次出席综合特检团队的调查。特检团队当天还传唤了前国家情报院长赵太庸，以叛乱重要任务参与者的身份进行调查。 尹前总统将在一周后的13日再次出席特检团队，接受关于军法中叛乱首领的调查。不过，特检团队对13日的公开传唤是否确定表示尚未决定。 此外，关于计划接受调查的金建希女士、李相敏前行政安全部长等人的公开传唤情况也表示尚未确定。 当天，金志美特检副检察官在例行简报中表示，上周已对15名嫌疑人和40名证人进行了调查，调查工作正在加速。特别是他提到，2024年12月3日宣告的紧急戒严早在2023年11月就已开始准备，已获得联合参谋部内部证言。 金副检察官表示：“根据对前联合参谋长金明洙的调查结果，戒严宣告时，多名实务人员曾建议国会出动军队的违法性，但这一建议被忽视。”因此，综合特检对涉嫌参与叛乱的前消防厅长许石坤、前消防厅副厅长李英八等人进行了传唤调查，并计划于5日传唤前国家情报院第一副院长洪章元，重点追问他在12月4日凌晨戒严解除时的行踪。 检方对金女士的调查掩盖疑云的调查也在全面展开。特检已将与德意志汽车股价操纵事件相关的前中央检察院反腐败第二部部长崔在勋以伪造公文的嫌疑立案。 特检团队认为，崔部长在2024年10月对金女士最终无罪处理的过程中，事先确定了结论，并在调查报告修改过程中随意篡改数据。特检已完成对他的手机及大检察厅信息通信科的搜查。 此外，特检团队还就名牌包调查掩盖疑云，向2024年5月时的法务部人事负责人三名人员的手机进行了扣押，并委托国立科学调查研究所进行取证。 同时，特检已完成对首尔-阳平高速公路线路变更疑云相关的总统附属室扣押物分析，并计划在本周对原国土部部长元喜龙任内的实务人员进行调查，了解废止声明的经过。 此外，针对统一教调查掩盖疑云，特检已对前警察厅长尹熙根等四名警察高层的手机进行了扣押搜查，继续进行全面的压力调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统于2月19日出席首尔中央地方法院关于12·3紧急戒严相关内乱首脑罪的初审宣判。当天，首尔中央地方法院刑事合议25部（地贵妍法官）对尹前总统判处无期徒刑。 尹锡悦前总统的内乱首脑罪案件二审因最高法院受理其回避申请而暂停。若最高法院驳回该申请，暂停的内乱案件二审将恢复审理。 1日，法律界消息称，最高法院已将尹锡悦的回避申请再审案分配给最高法院第二部审理。最高法院第二部由吴京美、权英俊、严相弼、朴英宰四位法官组成，主审法官为吴京美。 此前，尹锡悦向负责其内乱首脑罪二审的首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）提出了回避申请。回避申请是被告认为审判庭存在可能影响公正性的情况，要求将该审判庭排除在案件之外的程序。 尹锡悦方面认为，该审判庭在处理与前总理韩德洙相关的案件时，使用了似乎承认尹前总统罪名的表述，认为难以获得公正审判。 然而，首尔高等法院刑事1部（尹成植法官）并未接受尹锡悦的回避申请。刑事1部认为，相关案件与本案是两个独立的刑事案件，本案将根据检方提交的证据和被告方的应对进行单独判断，因此不认为存在不公正审判的可能性。 尹锡悦对这一决定表示不满，向最高法院提出了再审申请。再审申请是对高等法院的决定不满，寻求最高法院的判断的程序。 与尹锡悦一同提出回避申请的还有前国防部长金勇贤、前军情司令卢相元、前第三野战军宪兵指挥官金勇军，均由最高法院第二部审理，主审法官同样为吴京美。 金勇贤和卢相元还对审理其回避申请的首尔高等法院刑事1部再次提出了回避申请，这被称为“回避的回避”案件。首尔高等法院刑事1部认为此举明显是为了拖延诉讼，迅速驳回了该申请，相关再审案件也被分配给最高法院第二部审理。 根据刑事诉讼法，若对审判庭提出回避申请，原则上审判将暂停。因此，尹锡悦、金勇贤、卢相元、金勇军等人的内乱案件二审目前处于暂停状态，等待最高法院的裁决。 不过，首尔高等法院刑事12-1部对其他被告，如前警察厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植、前首尔警察厅国会警备队长木贤泰、前警察厅国家调查本部调查计划协调官尹承英等四人，已分开进行审理。 若最高法院驳回尹锡悦等人的再审申请，暂停的内乱案件二审将恢复审理。反之，若最高法院认为回避申请有理由，则将不可避免地进行审判庭更换等程序，二审审理可能会进一步延迟。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统于2月19日在首尔瑞草区首尔中央地方法院出席12·3紧急戒严相关内乱首领罪一审宣判庭。 第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）将对尹锡悦前总统进行军法反叛罪的调查。特别检察官团队于20日表示，将于下月6日以嫌疑人身份传唤尹前总统进行调查。尹前总统已确认表示愿意出席。尹前总统在12·3紧急戒严宣布时，涉嫌与前国防部长金勇贤等人共谋，派遣携带武器的军人前往国会和中央选举管理委员会，引发暴动。此前，特别检察官团队曾要求尹前总统于上月30日作为反叛罪嫌疑人出席，但尹前总统方面未作回应，调查未能进行。尽管在23日再次通知传唤，尹前总统方面表示不予回应，双方重新协调了日程。特别检察官团队除了尹前总统和金前国防部长外，还对前国军情报司令诺相元和前特种部队司令郭钟根也以反叛罪立案。特别检察官团队于14日首次对郭前司令进行了调查。尹前总统在宣布紧急戒严后，指示国家安全室和外交部向美国等友好国家传达紧急戒严是正当的消息，涉嫌滥用职权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统 尹锡悦前总统因在12·3紧急戒严中被判无期徒刑，现正面临上诉审判，已申请法官回避。 13日，尹前总统的律师团队通过媒体公告表示：“尹锡悦前总统及其律师今天向首尔高等法院提交了对该法院第12-1刑事部三名法官的回避申请。” 该审判小组包括李承哲、赵振九、金敏雅三位法官，正负责尹前总统的内乱首脑指控案件的上诉审理。 法官回避申请是根据刑事诉讼法规定，当法官可能存在不公正审判的风险时，检方或被告方可以申请排除该法官。尹前总统方面指出：“无法期待对已公开有罪偏见的法官进行公正审判。” 此前，12-1刑事部于7日审理了前总理韩德洙的内乱重要任务相关案件，并判处其15年监禁。 律师团队认为，在韩前总理的上诉审理中，审判小组表现出对尹前总统指控的有罪偏见，符合“可能进行不公正审判”的回避理由。 他们特别指出：“12-1刑事部的法官在韩前总理的内乱重要任务案件中，使用了承认尹前总统指控为事实的具体表述，并以此为基础对大部分指控进行了认可，这被称为‘参与法官一致意见’。” 他们进一步表示：“尹前总统的指控从初审开始就是激烈争论的焦点，而在上诉审理中仍是关键问题。韩前总理案件的判决结果承认了尹前总统的指控，并对此进行了公开表述，这表明相关法官在尹前总统的上诉审理中，已经在争论发生之前形成了扭曲的认知和偏见。” 此外，他们还对部分媒体在韩前总理上诉判决后，报道尹前总统内乱首脑指控可能被判有罪的情况表示：“对不公正审判的担忧，从普通人的角度来看也是合理的。”因此，他们重申法官回避申请的正当性。 尹前总统的内乱首脑指控上诉审判首次开庭定于14日。尹前总统因与前国防部长金勇贤等人共谋，宣布12·3紧急戒严，企图制造动乱，初审被判无期徒刑。 在该审判中，尹前总统及金前部长等7名因参与内乱被起诉的军警高层也将一同受审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。