上月14日，首尔钟路区德成女子学生在前往学校。【图片来源 韩联社】 一项调查显示，韩国各级教育机构学费普遍上调，涨幅创下近16年来新高。 韩国统计厅国家统计门户网站于7日发布的数据显示，今年3月教育物价同比上涨2.9%，创自2009年2月（4.8%）全球金融危机时期以来的最大涨幅。据分析，教育物价上涨主要源于高等教育阶段学费的大幅调整。韩国私立大学校长协议会发布的数据显示，截至今年2月，全国151所四年制私立大学中有120所（79.5%）决定上调学费标准。39所公立大学中，有11所（28.2%）同步实施了学费调整方案。 私立大学学费同比上涨5.2%，创自2009年2月（7.1%）以来的最大涨幅。从各地区来看，釜山、蔚山、庆南私立大学学费涨幅以5.6%位居首位，首尔、仁川、京畿道（5.5%）紧随其后，而济州地区（0.1%）涨幅最小。同期，公立大学缴纳金上涨1%，专科大学的缴纳金上升3.9%。 高等教育成本上升产生的连锁效应已波及学前教育领域。数据显示，幼儿园学费同比上涨4.3%，这是继2016年2月（8.4%）后，时隔9年1个月再现的较大涨幅。幼儿园缴纳金物价从2020年5月以来连续58个月同比下降后，于上月首次转为上升。 据分析，幼儿园缴纳金根据不同地区的学费补贴政策差异较大。全南（24.3%）、江原（15.7%）、釜山（14.7%）、庆北（12.1%）、首尔（5.%）等地涨幅居前。而蔚山因地方教育政策影响，幼儿园缴纳金物价反而下降74.3%。世宗、忠南、全北的上升率为0%。此外，课外教育成本同样持续攀升，家庭辅导材料价格自去年8月以来保持11.1%的高位增长，创1996年12月（12.8%）后的新高。网课费用则连续三个月维持9.4%的增长率。 此外，中小学补习班费分别上涨2%和1.2%，高中上涨（1%）。音乐学院（2.2%）、美术学院（2.9%）、体育学院（(3.9%）费用上涨率也普遍较高。教育专家指出，当前学费普涨现象可能对整体物价稳定产生深远影响。统计厅相关人士表示：“若第二学期学费继续上调，将直接推高消费者物价指数。”

一项调查显示，韩国四年制大学校长中超四成计划明年提高学费。 韩国教育部取材记者团通过对上月31日参加“2023年韩国大学教育协议会定期总会”的116名大学校长进行问卷调查，并于5日公布分析结果。 就“是否考虑提高学费”的提问，114名受访者中有45名（39.5%）表示“计划在明年进行”；回答“没有计划”的受访者有14人（12.3%）；回答“将遵从政府方针”的有39人（34.2%），回答“今年第一学期”和“今年第二学期”的分别有10人（8.8%）和1人（0.9%）；回答“计划两年后讨论”的有5人（4.4%）。 截至本月3日，韩国10所教育大学中有4所和部分私立大学上调了今年的学费，该决定可能对其他大学未来是否上调学费的计划产生影响。 此外，回答“明年有计划（提高学费）”的首都圈大学校长占比35.7%，而财政状况相对恶劣的非首都地区大学校长占比41.7%。就该回答来看，私立大学和国立、公立大学校长之间存在明显差异。74名私立大学校长中有35人（47.3%）回答“明年有计划”，但国立、公立大学的26名校长中仅有5人（19.2%）做出该回答。在国立、公立大学校长中，回答“将遵从政府方针”的人最多，达到10人（38.5%）。 就“如果提高学费计划将最先在哪里使用”的提问，全国114名大学校长中有52人（45.6%）回答“确保优秀教师及改善教师待遇”，所占比重最高。此外，“更换陈旧设施及整备教辅材料”、“扩大学生奖学金”、“提高研究水平”等回答依次为42人、10人、7人。 另外，就“因学龄人口减少，预计在今后10年内关闭的四年制大学”的数量进行了调查，结果显示，在111名受访者中，回答“31至40所”最多，达到30人（27.0%），回答“60所以上”的校长达到17人（15.3%），回答“将没有大学关闭”的受访者为0。 3日下午，在首尔汝矣岛韩国私立大学校长协议，全国大学学生会网络组织学生们在就“2023年大学本科学费上涨”争议举行记者招待会。【图片来源 韩联社】

韩国各大学2024学年度学费审议已进入最后阶段。在多年冻结本科学费的大学中，有一半决定在本次上调研究生学费。其原因在于，对本科学费进行冻结或下调才能获得数亿至数十亿韩元的“国家奖学金Ⅱ”支援，而研究生学费上调与国家奖学金Ⅱ没有任何联系。各大学称，在财政状况恶化到极致的情况下，此举是为保障最低限度的教育和研究质量。 4日公开的全国四年制大学学费审议委员会会议记录显示，截至1日，共有78所大学决定冻结本科学费。其中决定冻结研究生学费的学校仅有35所（44.9%），另有36所（46.2%）大学决定上调研究生学费，剩余7所（9%）的研究生学费是否上调尚未得到确认。 此次研究生学费的上调幅度并不小。今年的“学费法定上调限度”达到前三年消费者物价上涨率的1.5倍，为5.64%，而研究生学费涨幅超过5%的大学多达10所。另外，以最大幅度5.64%上调研究生学费的大学也有2所，上调幅度超过4%的大学有21所。即在上调研究生学费的学校中，58.3%决定上调4%至5%。 教育部从2012年起仅对冻结或下调本科学费的大学支援国家奖学金Ⅱ。为获得每年数亿至数十亿韩元的国家奖学金Ⅱ支援，在设有法定学费上调限度的情况下，多数大学也一直自行克制上调本科学费。而研究生学费与国家奖学金Ⅱ支援无关，因此即使以法定学费上调限度提高研究生学费，大学也不会有任何损失。 从2009年起持续冻结本科学费的多数大学纷纷表示，上调研究生学费是不可避免的。各大学认为，与本科相比，研究生的教育和研究质量更直接关系到大学的教育和研究水平，因此为了充分支持研究生教育和研究，至少需要提高研究生学费。 冻结本科学费但上调研究生学费5%的某国立大学审议委员表示：“研究生院方面也因运营资金不足而面临困难，正在要求上调学费。从学生的立场来看，可能会感觉5%的上调幅度过大，但今年计划提高研究生学费的大学不在少数，因此我们也决定稍作上调。” 韩国大学教育协议会指出，考虑到消费者物价上涨率，本科学费实际上已经下降，继续冻结学费可能导致教育服务质量随之下降，政府应该赋予大学学费自主决定权，并提出中长期的高等教育投资方向。 位于首尔的一处大学校区【图片来源 韩联社】

一项数据显示，韩国父母负担的子女高等教育费用在国内生产总值（GDP）中占比位于经济合作与发展组织（OECD）成员国前列。尽管大学学费已经冻结15年，但学生家长仍面临重大经济压力，对此有意见指出，在高等教育领域比起提高学费，更重要的是扩大政府支援。 韩国正义党政策委员会29日公布的《OECD教育指标2023》分析结果显示，在韩国的高等教育领域，来自民间资金的教育费用占GDP的0.64%，较经合组织平均值（0.33%）高出0.3个百分点以上。在进行相关统计的OECD27个成员国中，继智利（1.31%）、英国（0.94%）、澳大利亚（0.84%）之后，韩国排在第4位。 高等教育领域的民间资金占GDP的比例是反映家长或家庭对学校教育负担程度的代表性指标。即为了让子女上大学，韩国家长所承担的经济负担在OECD中处于上位圈。 如果考虑国家奖学金、政府教育贷款等政府转移支出，韩国高等教育领域的民间资金占GDP的比例会升至0.88%。但由于OECD平均值也会上升至0.5%，因此在OECD的36个成员国中，排名虽下降到第8位，但仍在前10名之内。 在高等教育领域，韩国的民间负担虽位于前列，但政府负担却处于中下游水平。韩国的高等教育领域政府资金占GDP比例为0.91%，在28个国家中排名第19位。如果不考虑民间转移费用，这一比例将降至0.67%，在38个国家中排名第31位。 与高等教育相比，韩国的中小学教育状况则较好。中小学教育领域的民间资金占GDP比例为0.15%，低于OECD平均值（0.26%）。即使考虑政府转移支出，这一比例也仅有0.19%，仍低于OECD平均值（0.31%），处于中下游水平。 正义党政策委员宋庆元强调，韩国是世界十大经济体之一，但家长们仍面临沉重的子女高等教育经济负担，因此不应该考虑提高高等教育费用，而是需要符合经济水平的政府支援。 韩国大学学费通知单【图片来源 韩联社】