因在总统候选人期间公示虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统于27日在首尔站进行的初审宣判直播中。当天，法庭对尹前总统判处1年6个月有期徒刑，缓刑3年。 法院认定尹锡悦前总统在担任总统候选人期间公示虚假信息的所有指控均成立。法庭特别指出，与辩论会不同，通过采访等方式的虚假言论罪责极其严重。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官：赵顺杓）于27日对金建熙特别检察组（特别检察官：闵重基）提出的两项指控作出有罪判决，分别是与尹宇镇前龙山税务所所长相关的介绍发言，以及与建真法师全盛培及其配偶金建熙女士同席相关的发言。 法庭表示：“从一般选民的角度来看，律师介绍不仅包括正式的委托书提交，还包括事件相关人与律师之间的接触安排。”并指出：“根据2012年与媒体记者的录音及过去的听证会证词综合来看，被告尽管直接参与了与该律师的联系，但在选举前对此进行了全面否认。” 接着，法庭指出：“这并非是被告可能的误解或遗忘，而是被告主导的具体经历”，因此充分认定了其虚假性。 此外，法庭还认定尹前总统在2022年1月佛教领袖论坛启动仪式采访中否认与全盛培的关系及金女士同席的发言也构成有罪。 法庭驳回了尹前总统方面关于全盛培是普通佛教僧侣的主张，明确指出全盛培在其居住地法堂进行占卜等具有巫术性质的活动。尤其是尹前总统自2013年起与金女士一同拜访全盛培，获取个人及政治建议，却将其解释为“仅仅是因党内人士介绍而偶然见面”，这一说法与客观事实不符。 对此，法庭指出：“候选人是否可能依赖非正式的巫术影响力，直接关系到选民的公正判断，这是一个重大问题。”并批评道：“与候选人之间的无限制辩论相比，媒体采访或单独邀请的辩论中的虚假言论罪责极其严重。” 此次判决可能使执政党国民力量面临财政危机。如果最高法院确认判决，国民力量将需向中央选举管理委员会返还在大选期间获得的397亿韩元的选举费用。 截至今年2月，国民力量的总资产已超过1300亿韩元。如果必须返还全部选举费用，将对党的财政造成重大打击，甚至可能影响党的生存。目前，国民力量的资产大部分与房地产相关，若费用返还确定，可能需要出售位于首尔汝矣岛的党部大楼。 根据公职选举法，若总统候选人当选或获得超过15%的得票率，选举管理委员会将全额补偿选举费用。但若被判处100万韩元以上的无效当选刑罚，政党需全额返还。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌无偿接受政治中介名太均的民调结果，前总统尹锡悦于13日在首尔中央地方法院出席一审宣判时聆听判决内容。 因涉嫌无偿接受政治中介名太均的民调结果，前总统尹锡悦在一审中被判处两年监禁，现已提出上诉。 15日，法律界消息称，尹锡悦于前一天向首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）提交了上诉状。 同日，名太均也提交了上诉状，他在一审中被判处一年六个月的实刑并被法庭拘留。 尹锡悦的律师表示，上诉理由将包括一审法庭对事实的误判和法律的误解，因此认为量刑不当。 尹锡悦因与其配偶金建熙共谋，在2021年6月至2022年3月期间无偿接受名太均提供的58次民调而被起诉。13日，一审法庭认定尹锡悦无偿接受了14次民调，判处其两年监禁并追缴1396万韩元。 法庭认为，尹锡悦夫妇与名太均之间存在进行和提供民调的默契。即使没有事先约定，尹锡悦也被认为在回报方面对金英善前国民力量议员的提名施加了影响。 然而，法庭认为其余44次民调并未直接由名太均提供，因此无法断定是根据与尹锡悦夫妇的协议提供的。 此次判决与金建熙因同样的指控被单独起诉并在一审和二审中被判无罪的情况相悖。这些法庭认为名太均在没有事先委托或协商的情况下，单方面提供了民调，以扩大其经营的未来韩国研究所的商业活动或政治影响力，因此判决金建熙无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统 因在总统候选人期间发布虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统，其一审判决将于今日作出。如果罚金超过100万韩元，国民力量将需返还在大选期间获得的约397亿韩元的选举费用，这引起了法律界和政界的广泛关注。 27日，首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺杓）将在下午2时举行尹锡悦公职选举法违犯案的一审宣判。由于法院接受了媒体的直播请求，今日的宣判将通过电视和网络进行实时直播。 尹锡悦于2021年12月在观熏俱乐部的讨论会上提到“从未向前龙山税务署长尹宇镇介绍过律师”，以及在2022年1月声称“是通过金振宇介绍认识的建真法师，且与金建熙女士并未见过面”，因此于去年12月被提起公诉。 负责相关调查的特别检察官团队认为，尹前总统实际上确实向尹宇镇介绍了律师，并且与金振宇的关系持续了超过10年。 在上个月的结案公判中，特别检察官团队表示：“通过发布虚假信息，尹前总统在大选中获得了优势”，因此请求判处其2年监禁。相对而言，尹前总统方面则主张：“只是根据记忆回答问题，并非故意传播虚假信息”，请求无罪判决。 根据公职选举法，如果判决结果为超过100万韩元的罚金，国民力量将需向中央选举管理委员会返还397亿韩元的选举费用。 截至今年2月，国民力量的总资产已超过1300亿韩元，如果需返还397亿韩元，将对党的财政造成重大打击，甚至可能影响到党的生存。 此外，因涉嫌在12·3内乱中向平壤派遣无人机（一般叛国）而被起诉的尹前总统与前国防部长金勇贤的上诉审判也将于29日开始。 首尔高等法院刑事1部（法官尹成植）将于29日上午举行首次公判。由于涉及军事机密，审判将以非公开方式进行。此前一审法院已对尹前总统和金前部长分别判处30年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统 因涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造理由而渗透无人机至平壤，尹锡悦前总统在一审中被判处重刑，其上诉审理同样将非公开进行。法院以国家安全为由作出非公开决定，但尹前总统及前国防部长金勇炫等被告对此表示反对，要求公开审判。 15日，首尔高等法院刑事第一部（首席法官尹成植）召开了因一般叛国及职权滥用等罪名被起诉的尹前总统、金勇炫前国防部长、余仁亨前国军防谍司令、金勇大前无人机作战司令的上诉审理首次公判准备会议。 法庭表示：“鉴于案件性质，认为为国家安全保障是必要的”，决定本案审理及首次公判中进行的上诉理由陈述将非公开进行。但未来进行的证人审问和证据调查将根据内容分别判断是否公开。 当天，双方就审判公开问题展开了争论。特别检察官团队表示，无人机行动及军内部决策等包含多项军事机密，因此为国家安全考虑，非公开审理是不可避免的，而尹前总统等被告则要求法庭为保障公众知情权和辩护权，进行公开审判。 尹前总统的律师表示：“如果对被判处30年重刑的案件秘密审理，可能会给公众留下‘暗箱操作审判’的印象”，并主张只需对部分需要保密的内容进行遮掩即可。亲自出庭的金前部长也表示：“确实包含一些与国家安全相关的内容，但并非不能公开的程度。” 金前司令也表示：“特别检察官未能理解军队的特殊性，误导了犯罪行为”，并强调为了让公众进行客观判断，进行公开审判是必要的。 然而，法庭驳回了被告方的意见。法庭解释称：“如果公开审判，可能会有不良意图的人关注此案，法庭对此需承担责任”，并表示：“如果有任何可能危害国家安全的部分，必须优先考虑。” 律师团队对此立即表示反对，向法庭提交了要求重新审议公开与否的意见书，并表示不会放弃在公开法庭上进行上诉理由陈述的意愿。 尹前总统等因涉嫌在2024年10月后策划并实施向朝鲜平壤投放无人机的行动，以制造宣布紧急戒严的借口而被起诉（一般叛国等）。 此前一审认为，无人机投放严重侵犯了国家安全和军事利益，判处尹前总统和金前部长各30年监禁，余前司令被判15年监禁，金前司令被判3年监禁，缓刑5年，特别检察官和被告双方均对判决不服，提出上诉。 上诉审理法庭当天结束了公判准备会议，定于29日召开首次正式公判，正式进入本案审理阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。