14日下午2时，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾审判首场庭审，但在仅确认双方当事人及代理人的出席情况后，2时4分结束庭审。 宪法法院代理院长文炯培表示：“被告未出席，根据《宪法法院法》第52条第1项，今日不进行辩论。下次庭审即使当事人未出席，辩论程序也会按原计划继续进行。” 当天，国会方面起诉委员团及代理团队，以及尹锡悦的代理团队均出席庭审，而总统尹锡悦以逮捕令执行导致的安全隐患为由未出席。 韩国《宪法法院法》第52条规定，当事人未出席庭审时，予以重新安排庭审日期；再次未出席时，可在缺席状态下继续审理。尹锡悦弹劾案的第二场庭审定在16日下午2时举行。 此外，文炯培还驳回前日尹锡悦方面针对宪法法官郑桂先的回避申请。他表示：“这是除郑法官外其他七位法官一致通过的意见。”判决书已于上午送达。对于尹锡悦方面主张“审判可能有失公正”而提出回避申请的具体理由，宪法法院未在庭审中作进一步说明。 针对一并指定日期至第五次庭审的做法，文炯培解释称：“这是根据《宪法法院法》第30条第2项及《宪法法院审判规则》第21条第1项作出的决定，并未适用刑事诉讼规则，因为这里是宪法法院，而非刑事法庭。”对此，尹锡悦方面在庭审结束后表示抗议，称宪法法院的决定是“越权行为”。 此前，尹锡悦方面根据《刑事诉讼法》和《刑事诉讼规则》，主张指定庭审日期需要听取代理律师意见，并对宪法法院一并指定庭审日期的行为提出异议。根据是《宪法法院法》第40条，无特别规定时，弹劾审判程序准用刑事诉讼法相关规定。对此，宪法法院未予以采纳。 14日下午，首尔市钟路区宪法法院大审判庭内正在进行总统尹锡悦弹劾案首场庭审。【图片来源 韩联社】

26日，在政府首尔办公大楼，代行总统职权的国务总理韩德洙发表讲话。【图片提供 韩联社】 26日，代行总统职权的国务总理韩德洙在政府首尔办公楼发表紧急讲话，表示在朝野达成协议并提交任命案前，将暂缓任命宪法法院法官。 宪法法院法官候选人马恩赫、郑桂先、赵汉畅的任命案当天在国会全体会议上获表决通过。在野党此前要求韩德洙在宪法法院法官任命案获国会通过后立即予以任命，韩德洙拒绝了在野党的这一要求。 韩德洙在讲话中表示，代总统应专注于稳定的国政运营，协助国家度过危机。应避免行使包括任命宪法机关人事在内的总统重大固有权限，这是一贯包含在宪法和法律中的精神。如果不可避地需要行使权力，朝野应先在作为国民代表的国会达成协议，这是韩国宪政史上坚持至今的惯例。 韩德洙还提及前总统朴槿惠被国会弹劾时，代行总统职权的国务总理黄教安根据原则，在宪法法院做出裁决前未行使任命法官的权力，以免影响宪法法院的弹劾审判结果。 韩德洙强调，在总统行使重大固有权限之前，朝野双方必须达成协议。这是因为在法理解读出现分歧，矛盾严重，没有时间等待司法判断时，作为国民代表的朝野协商才是确保民主正当性，引导国民团结的最后一道堤坝。 韩德洙发表讲话后，共同民主党随即对其发起弹劾动议案，将于27日在全体会议上进行表决。 前国防部长官金龙显当天透露曾在建议实行紧急戒严前向韩德洙进行报告，共同民主党党鞭朴赞大称韩德洙为“12·3内乱”事态的核心任务执行者，既无代行总体职权的资格，也无守护宪法的决心。 共同民主党在弹劾案中明示的五项弹劾理由分别是否决“金建希特检法”和“蔡上等兵特检法”；参与、默许、协助紧急戒严内乱行为；韩东勋、韩德洙共同运营国政机制；回避任命“内乱特检法”检察官；拒绝任命宪法法官等。 关于韩德洙弹劾案通过所需的法定人数是按总统标准，即全体在籍议员的三分之二（200人）以上，还是按总理标准即全体议员的过半数（151人）存在争议。如果要获得200张赞成票，至少需有8名国民力量党议员“倒戈”。若韩德洙也被国会弹劾，将由副总理兼企划财政部长官崔相穆接替行使总统职权，这在韩国宪政史上尚属首次，或进一步加剧局势混乱。

25日，在“12·3紧急戒严事态”中遭“内乱头目”指控的韩国总统尹锡悦再次拒绝现身接受高级公职人员犯罪调查处（以下简称“公调处”）的调查。公调处表示，会继续等待尹锡悦的出席，如果今天最终依旧拒绝出席，最快计划在26日决定是否发出第三次传唤要求，或申请逮捕令。 公调处与警察厅国家调查本部及国防部调查本部组成的联合调查本部已在25日上午10点要求尹锡悦前往政府果川大楼，以“内乱头目”及滥用职权、妨害权利等嫌疑人身份接受调查。尹锡悦至今并未现身。 公调处对此表态称，会在不设具体时间限制的情况下继续等待尹锡悦的到来。公调处相关人士表示：“即便总统出席，调查也并非单独进行的过程。我们会综合考虑包括辩护人或代理人可能作出的反应，以及是否会提交律师委托书等情况后再作判断。” 公调处处长吴东运此前在国会法制司法委员会全体会议上表示：“我们计划上午10点开始调查，但会尽量延长等待时间。”公调处为调查尹锡悦已准备好大量问询材料，预计调查工作可能持续一整天。此外，目前尚未收到检察机关提交的相关案件移交材料，也尚未获取到关键涉案人物前国防部长官金龙显的供述记录。 尹锡悦的辩护团队指出，国会已经对总统提出弹劾，宪法法院的弹劾审判应优先于刑事案件调查程序。因此，尹锡悦方面称应该通过公开的弹劾审判程序，而非秘密调查环节，来讨论戒严是否合法。此外，尹锡悦的辩护团队至今尚未提交正式的律师委托书。 公调处计划在观察尹锡悦的出席情况后决定下一步措施。外界的关注焦点在是否会申请逮捕令上，但公诉处相关人士称：“目前尚未就下一步程序作出任何决定。” 宪法法院预计27日举行弹劾审判审前听证。尹锡悦的辩护团队计划在26日之后公布立场，这一变量可能影响公调处的后续决定。公诉处对此强调，弹劾审判并非决定性因素，调查团队会综合考量多方因素，依法推进调查程序。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

17日，负责审理尹锡悦弹劾案的宪法法院公报官李真（音）在例行记者会上表示，截至目前尹锡悦仍未领取宪法法院向其发送的国会弹劾案表决书。 宪法法院于16日上午通过人工、每日特快专递和电子文档三种方式向尹锡悦发送国会弹劾案表决书等其他材料，并要求他在23日前提交有关弹劾案的答辩，但若送达日期一再推迟，答辩提交期限也将顺延。李真表示，若材料无法及时送达，将影响到各项后续流程的推进。本月27日将举行首场申请听证会，但届时尹锡悦即使出庭也有可能以“未收到材料”为由拒绝答辩。 目前尹锡悦尚未向宪法法院提交法律代理人选任状，还拒绝领取联合调查本部向总统官邸发送的到案要求书。宪法法院称将不对尹锡悦的弹劾审判辩论进行电视直播。 就代行总统职务的国务总理韩德洙是否有权限任命处于空缺状态的3名法官，李真表示此前有代行总统职务的国务总理黄教安的先例。但若韩德洙不行使任命权，现任6名宪法法院是否可宣告裁决一事仍需审判庭进行讨论。 宪法法院已于当天起正式启动对尹锡悦弹劾案的审理准备程序，决定成立由10名宪法研究员组成的专门工作组。通常宪法法院在审理个案时，会为每位法官成立一个专属小组。但考虑到总统弹劾案的重要性，此次成立专门工作组。虽少于审理前总统朴槿惠弹劾案时的20多人，但随着审理工作推进后续可能增加人员。 尹锡悦的律师团队当天表示，尹锡悦将在法庭上堂堂正正地阐明立场，暗示若宪法法院举行公开辩论，他将亲自为自己辩护。负责组建尹锡悦律师团队的律师石东炫对记者表示，尹锡悦目前并未对“内乱罪”的法律概念进行思考。但从现实来看，可能会从调查、弹劾审判和判决三方面来应对调查机关。 石东炫还强调，（“12·3紧急戒严”）不符合内乱罪的成立条件，总统并非出于篡权目的而引发内乱，也不存在暴动因素，反而需要追究在野党试图破坏国政和宪法秩序的行为。 负责调查“12·3紧急戒严”事态的联合调查本部当天试图再次对位于首尔龙山的总统府内的总统警卫处进行查抄。 据悉，警卫处服务器内存储着警察厅厅长赵志浩等人的保密电话通话记录。赵志浩在戒严令发布的当天与总统尹锡悦先后进行了6次通话。保密电话由警卫处提供并管理，电话安装防监听、窃听和电话录音的软件，相关服务器资料被视为侦办案件的核心线索。 联合调查本部11日曾试图对总统府和联合参谋本部进行查抄，但因总统警卫处的阻拦未能进入总统府内部，只获取了部分自愿提交的材料。 位于首尔钟路区的宪法法院门口摆放大量花圈，花圈挽联上写有敦促宪法法院公正审理尹锡悦弹劾案的字样。【图片提供 韩联社】