继韩国总统尹锡悦缺席14日的宪法法院首次庭审之后，宪法法院在16日下午2时举行尹锡悦弹劾审判第二次庭审，围绕弹劾案的法律攻防战正式展开。 在14日的首次庭审上，宪法法院仅确认双方当事人和代理人的出席情况，短短4分钟后宣布结束庭审。韩国《宪法法院法》第52条规定，当事人未出席庭审时，法院需要重新确定日期；再次缺席时，可以在缺席状态下进行审理。因此，16日的第二次庭审在尹锡悦不出席的情况下正常进行。 宪法法院第二次庭审前，尹锡悦以接受高级公职人员犯罪调查处夜间调查等为由，请求推迟第二次庭审，但未获准。宪法法院发言人在当天的简报上表示，全体法官参与讨论后决定不接受推迟庭审日期的申请，法官一致认为申请更改庭审日期的理由不够正当充分。 此外，宪法法院还确认尹锡悦方面新任命的代理律师。包括卢武铉政府时期担任宪法法官的曹大铉律师，以及担任过检察厅长的郑相明律师在内，目前尹锡悦的代理律师团队已扩大至14人。 当天的庭审中，尹锡悦代理律师团队发表针对主要争议的意见。国会方面此前把弹劾理由归纳为五项违宪行为，包括宣布戒严行为、发布戒严1号令、动用军队和警察干扰国会活动、未持令状搜查中央选举管理委员会、指示逮捕和拘禁法律人士。 尹锡悦方面针对上述内容提出意见，并质疑弹劾过程中存在的违法问题，对程序的合法性提出抗辩。这是尹锡悦方面首次在庭审中正式发表意见，此前主要仅针对审判程序提出异议。 尹锡悦方面在宣布戒严的背景及原因上集中展开论述。代理律师团队此前表示，外界应该关注总统为何宣布戒严，并主张此举是在国家处于紧急状态时采取的必要措施。 在此后的庭审过程中，宪法法院如何裁定国会把弹劾理由从“内乱行为”改为“违宪行为”备受关注。尹锡悦方面目前对此表示强烈反对，称撤销弹劾理由中的内乱罪相当于撤销80%的弹劾起诉内容。 16日下午，在首尔市钟路区宪法法院，总统尹锡悦弹劾审判第二次庭审正在进行。【图片来源 韩联社】

“12·3紧急戒严”事件发生一个月后，韩国总统尹锡悦的弹劾审判与前国防部长金龙显的案件审理即将展开，这可能成为戒严事件真相调查的重要转折点。 据韩国法律界13日消息，宪法法院全体法官将于14日下午2时在大审判庭举行尹锡悦弹劾案的首次辩论。这是继2017年朴槿惠总统弹劾案后，时隔8年再次针对现任总统展开的弹劾审判。此前，宪法法院已召开两次准备会议，整理了双方的立场和辩论中的争议点。 原计划在首次辩论中公开讨论争议点，并审核调查记录和证人申请，但尹锡悦方面表示“高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警察厅国家侦查本部试图非法执行逮捕令，存在人身安全担忧”，因此决定不出席。这使得首次辩论可能在无实质性进展的情况下结束。 根据弹劾审判程序，被审判人出席并非强制，而是申诉权利的一部分，因此宪法法院无法强制尹锡悦出席。2004年卢武铉总统和2017年朴槿惠总统的弹劾审判中，二者均未在整个审理期间出庭。 《宪法法院法》第52条规定，若被审判人不出席，法院可重新安排审理日期，若仍不出席，可在其缺席的情况下继续审理。宪法法院此前表示，将遵循快速审理原则，并已计划于1月14日、16日、21日、23日及2月4日共举行五次辩论。 预计从16日的第二次辩论起，将正式展开对弹劾理由的具体审理。然而，尹锡悦是否会出席仍不确定。尽管如此，即使其缺席，审理工作也将继续，整体日程不会受到显著影响。 此外，在第二次逮捕令预计执行前，尹锡悦方面突然向公调处提交律师委任状，意味着对其的正式调查将于本周开始。据悉，尹锡悦的法律团队包括尹甲根等四名律师，他们已与公调处调查组会面。 此前，尹锡悦方面一直以“公调处无权调查内乱罪”为由，拒绝接受出席要求和逮捕令执行。这一态度的转变被解读为为应对可能的第二次逮捕令执行所采取的预防措施。 与此同时，公调处可能再次要求尹锡悦主动出席，并探讨第三方场所调查或书面调查的替代方案。 本周，与“12·3紧急戒严”相关的主要嫌疑人案件也将陆续展开。作为“内乱核心嫌疑人”之一，前国防部长金龙显的首次审理定于16日，由首尔中央地方法院刑事合议25庭负责处理。同样，该庭还将审理警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰埴涉嫌封锁国会、阻止戒严解除表决的案件，其首次公判准备庭定于2月6日。 前国防部长官金龙显和总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

19日，总统尹锡悦辩护律师石东贤在首尔瑞草区首尔高等检察厅前表明立场。【韩联社】 据22日消息，尹锡悦辩护律师石东贤正式发表声明称，将针对共同民主党对尹锡悦所谓“内乱罪”的指控，以诬告罪反诉共同民主党代表李在明及事务总长金润德等人‌。 当天，石东贤在个人社交媒体上郑重发布声明指出：“共同民主党公然对总统尹锡悦提出违反韩国宪法及法律的指控，并强加其‘内乱罪’的莫须有罪名，此行为明显带有诬陷意图，已构成诬告罪。鉴于目前尚不确定该指控的具体主导者，我们决定于明日（23日）正式向最具嫌疑的共同民主党代表李在明及事务总长金润德提起法律诉讼。” 石东贤进一步强调，民主党的此番举动旨在通过舆论压力，将“内乱罪”的帽子牢牢扣在总统尹锡悦的头上。此举不仅严重忽视了众多法学家、教授及专家对于此事件并非内乱罪的客观判断，更是对言论自由的公然侵害与威胁。 关于宪法法院即将对尹锡悦进行的弹劾审判，石东贤辩护团队明确指出，审判的核心争论点主要集中在三个方面：一是宣布紧急戒严是否出于扰乱国宪的目的；二是紧急戒严当时的情况能否被视为暴动；三是当天戒严的行为是否违反了足以启动弹劾程序的重大宪法及法律规定。 作为尹锡悦总统长达40年的挚友，石东贤在记者招待会上坚定表示：“总统尹锡悦从未提及‘逮捕’二字，因此内乱罪的指控根本站不住脚。内乱罪的调查与弹劾审判在性质上截然不同，我们将分别组建专业的辩论团队以应对。我们始终尊重并严格遵守法律程序，但总统绝不可能仅因一纸传唤就轻易前往法院。” 据悉，除了有检方背景的律师团队阵容，尹锡悦本人也将积极参与弹劾审判程序。石东贤称，“尹锡悦将在法庭上坚定而坦率地阐述自己的立场”。

15日，尹锡悦在接受公调处调查后被押送至首尔看守所。【图片提供 韩联社】 15日晚，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）结束对总统尹锡悦的首场调查，尹锡悦随即被押送至首尔看守所。 公调处当天表示，当天拘留尹锡悦后对其进行了调查，调查工作于晚上9点40分许结束。据悉，尹锡悦之后被押送至位于京畿道义王市的首尔看守所，他将在看守所度过一夜后，于16日再次前往公调处接受调查。 公调处当天上午11时开始对尹锡悦进行调查，加上中间的休息时间，调查总共进行了10小时40分钟。公调处将在自执行尹锡悦拘留令起的48小时内（17日上午10时33分之前）决定是否提请法院签发逮捕令。