尹锡悦的弹劾审判已创下韩国历任总统中最长审理纪录。从弹劾案移交宪法法院到最终裁决，耗时已超过前总统卢武铉和朴槿惠的案例。从辩论结束到最终宣判的时间跨度，也创下历史新高。关于宪法法院的最终裁决，外界预测众多，可能的结果包括支持弹劾、驳回弹劾或不予受理。
有观点认为，为了尽量减少社会动荡，宪法法院可能会力求形成一致意见，这也是耗时较长的原因之一。此外，也有分析指出，本案涉及多项复杂的法律及程序争议，法院需要充分讨论各方观点，因此审理周期拉长。
根据宪法规定，弹劾案成立需要至少6名宪法法官赞成。目前，宪法法院共有8名法官，在有2名法官反对的情况下，弹劾案也可通过。实际上，即使最终裁决支持弹劾，产生的影响可能取决于8名法官是否形成一致意见。如果法院内部存在较大分歧，社会上的不满情绪可能进一步升温。
目前关于最终裁决的投票结果，外界预测范围从6比2、7比1到8比0不等。此外，也有观点认为，宪法法院可能会因程序问题而裁定不予受理，或认为弹劾指控不构成重大违宪、违法行为，因此作出驳回判决。
另有观点认为，考虑到案件重大，即使宪法法院承认部分程序问题，依旧可能作出实体判决。甚至有预测认为，法院可能出现4比4的僵局，导致弹劾案被驳回。此前，在广播通信委员会委员长李真淑的弹劾案中，宪法法院以4比4作出驳回决定，投票结果完全按照法官的政治立场分布，进步派法官支持弹劾，而保守派法官反对弹劾。也有专家指出，该案件的争议点与尹锡悦弹劾案截然不同，因此不宜直接类比。
自韩国宪法法院进入8人制以来，除李真淑弹劾案外，大部分裁决均以全体一致通过。在国会针对企划财政部长官兼经济副总理崔相穆提起的权力争议案中，法院一致支持国会立场，而在针对监察院长崔载海及首尔中央地方检察厅长李昌洙等检察官的弹劾案中，法院一致驳回国会的弹劾请求。
然而，在部分案件中，法官们对判决理由也存在不同意见。在崔载海案件中，部分法官认为其行为有问题，但未达到应被罢免的程度。高丽大学法学院教授张永洙表示：“宪法法院内部法官确实存在法律观念上的分歧，但尹锡悦弹劾案的政治影响远超以往案件，因此不应简单套用过去的裁决趋势。”
如果最终裁决以5比3支持弹劾，但未能达到通过门槛，法院可能会进一步延迟宣判。在5比3的情况下，新增法官的立场可能影响最终结果，因此法院可能等到法官席位补充完整后再作决定。此外，宪法法院的两名法官文炯培和李美善下月18日卸任，如果在此之前未作出裁决，法院将回归6人制，届时任何裁决都可能面临更大争议。因此，法院更可能在两名法官卸任前完成裁决，以确保判决的正当性和程序的完整性。
韩国宪法法院大审判庭【图片来源 韩联社】
