◆中国:新冠疫情期间发放消费券 效果有限引发思考
中国是较早发放消费券刺激内需的国家之一。新冠疫情暴发后,面对经济下行压力,中央与地方政府相继出台消费券政策,力图推动经济复苏。
疫情期间,中国各地政府累计发放消费券达190多亿元。2021年和2022年,发放消费券的城市数量显著增加,至今仍有不少地区延续这一政策。例如,湖北省去年安排2亿元财政资金发放“惠购湖北”新春消费券;贵州省今年2月6日起在全省发放“2024年多彩贵州欢乐购普惠消费券”;上海市去年投入5亿元财政资金,在餐饮、旅游、电影、文化、体育等多个领域发放消费券。
居民可通过微信、支付宝、云闪付等常用支付平台领取消费券。政府设置使用期限和最低消费金额限制,以促进额外消费支出。
然而,消费券作为一次性政策工具,对经济和消费的持续刺激作用有限。澳新银行资深中国策略师邢兆鹏指出,只有房地产和股市回暖、居民资产随之增加,消费才能实现持续复苏。此外,财政能力有限的地方政府若大规模发券,可能进一步加剧财政压力。
◆日本:13.9万亿日元经济刺激方案 财政可持续性受质疑
日本政府去年11月在内阁会议上正式批准了一项重大的经济刺激方案,旨在缓解因物价上涨给低收入家庭带来的经济压力,并促进国内经济的整体复苏。
根据该方案,日本政府向无需缴纳居民税的低收入家庭发放每户3万日元的现金补贴。对于有子女的家庭,政府还额外为每名儿童发放2万日元,以减轻育儿负担。
这一经济刺激方案总规模达13.9万亿日元,其中约3万亿日元用于现金补贴和能源补贴等家庭支持项目。若将民间资金等一并计入,整体财政支出达39万亿日元。日本政府预测,此次刺激措施将推动当年GDP增长率提升约0.1个百分点。
但有分析认为,在民间消费正逐渐复苏的背景下,此举的额外拉动效应可能有限。日本经济学家末吉尊行表示,在民间消费回暖、实际工资也在上涨的背景下,是否有必要推出如此规模的经济刺激措施值得商榷。
值得关注的是,日本财政可持续性面临越来越严峻的挑战。此次政策将使日本政府原计划实现的本年度基础财政盈余目标难以实现。国际货币基金组织(IMF)也指出,日本需避免债务继续扩大,并配合央行货币政策转向,采取行动改善财政状况。
◆美国:疫情期间大规模现金补贴 引发超预期通胀
美国政府在2020至2021年新冠疫情期间实施了大规模现金补贴政策。虽然短期内为经济注入活力,但随后引发的高通胀却超出了政府预期。
哈佛大学教授、前美国财政部长萨默斯表示:“这是一代人未曾见过的通胀压力。美国需要快速调整财政和货币政策以应对通胀风险。”
◆韩国:史上最大规模消费券政策 能否挽救韩国经济?
韩国政府近日启动的“民生恢复消费券”政策备受瞩目。这是韩国史上最大规模的消费补贴政策,旨在激活内需,提振地区经济活力。
根据方案,韩国居民可获得15万(约合人民币773元)至45万韩元的消费券,自申请次日起可使用,使用期限截至11月30日。消费券适用于年营业额在30亿韩元以下的小型商户,大型超市、百货商场、娱乐场所等。
这是李在明政府成立仅半个月后出台的首个补充预算案,政府将把今年的财政支出预算扩大20.2万亿韩元,再加上用于弥补税收缺口的新增预算(10.3万亿韩元),补充预算规模达30.5万亿韩元。若算上5月1日获得国会通过的首次补充预算案,政府总支出将从原先的673.3万亿韩元增至702万亿韩元,首次超过700万亿韩元。
韩国国会预算政策处预测,此次消费券政策和补充预算可能将推动韩国GDP增长率提高0.14至0.32个百分点。政府预计,消费券政策将带动流通、食品、住宿、餐饮等行业的销售额增长。
然而,大型超市和电商购物平台被排除在消费券使用范围之外,可能导致今年第三季度相关企业业绩表现相对疲弱。
有观点认为,该政策可能对货币政策产生间接影响。如果内需回升带动整体经济指标改善,韩国银行(央行)可能推迟降息。但若政策被视为短期刺激工具,则不会对当前货币政策产生实质性影响。



