【图片提供 韩联社】 13日，在位于釜山市的民主公园内，前法务部长官曹国召开记者会，宣布将创立新党。他表示，为终结无能的检察独裁政权，我将站在最前方。

3日下午，韩国前法务部长官曹国妻子、东洋大学教授郑敬心（音）涉嫌子女升学材料造假、违规私募股权案审理在首尔地方法院进行。曹国以证人身份被传唤至法庭，但他拒绝作证。 这是曹国和郑敬心首次同时出庭。曹国此前曾对媒体表示，今后将在法庭上澄清与妻子相关的疑惑。 曹国在法庭上宣誓后表示，“本人与郑敬心为夫妻关系，作为共犯被起诉尚在审理中。对于本庭进行的审讯，本人将行使《刑事诉讼法》赋予的权利。本人一直竭力主张拒绝陈述权的历史意义与重要性，但社会一直有对这种权利的偏见存在，希望法庭不会对此有偏见。” 《刑事诉讼法》规定，证人对自己或亲属可能受到处罚的内容，有权拒绝作证。曹国在法庭上针对所有有关郑敬心的提问，都反复重复“按照《刑事诉讼法》第148条进行”。《刑事诉讼法》第148条规定，对自己或亲属可能遭受处罚的情况下，证人有权拒绝作证。 检察方面表示，证人（曹国）不是在拒绝作证，而是应该尽己所能帮助查明真相。证人在检方进行调查时拒绝做陈述，表示将在法庭上公开真相，法庭认为这表明具有要查明真相的强烈意志。加上证人通过SNS等表示检方歪曲事实，一直对检方有所非议。按照郑敬心辩护律师方面与证人本人所言，现在来到法庭分辨是非，证人却拿出法律保障的权利做理由，拒绝作证令人难以信服也令人感到十分遗憾。 郑敬心辩护律师方面表示，“证人只是按照《宪法》与《刑事诉讼法》规定行使自己的权利，难道还需要解释其正当性吗？行使权力本身是正当的，为什么还受到谴责令人难以理解。比较当事人的人权和各种相关案件，还不如根据其他客观证据来判断更好。非要通过作证来进行判断，则为其次。 当曹国想要再一次反驳，法庭表示，传唤证人到庭是来回答问题的，而不是来陈述本人意见的。曹国本来准备解释行使拒绝陈述权，法庭考虑到大部分内容与此无关，而只让他朗读一部分。 曹国每次出席接受刑事合议21部审理自己的审判时，都会在记者面前简短地表明立场并出庭，但出席对郑敬心的审讯，曹国于1日申请提供证人支援服务，以非公开的方式出庭。 曹国于2019年9月被任命为韩国法务部长官，但由于媒体披露其女儿入学涉嫌伪造文书、家人涉嫌投资私募基金避税等，掀起巨大舆论风波。此后韩国民众不断组织大规模集会活动抗议。同年10月14日，曹国宣布辞职。 【图片提供 韩联社】

【图片提供 韩联社】 16日，因涉嫌子女升学舞弊和阻止青瓦台监察组调查，被大法院（最高法院）判处有期徒刑两年的祖国革新党前党首曹国在位于京畿道议王市的首尔拘留所前，对自己的支持者发表讲话，他将于当天开始正式服刑。

（本文为数据测试使用，请勿转载） 6月30日，韩国前法务部部长曹国积极评价旨在设立高层公职人员犯罪调查处(简称公调处)的公调处法案通过，并表示，“检察机关改革制度化是不可逆转的。” 不仅是政界，曾带头进行检察改革的人士也纷纷通过SNS表示欢迎通过公调处法。 当天，在国会通过《公职选举法》后，曹国通过脸书发表感想称:“国会尊重国民的意愿，建立了检察机关改革的象征——公职者腐败调查处。对此，我表示敬意。” 他表示:“曾是文在寅政府核心国政课题的公调法终于在国会通过了”，“作为学者长期主张设置该机构，作为民政首席层级曾与相关机关协商，真是百感交集”。 他还说:“检察机关的改革正在逐步形成制度化，所以热泪盈眶”，“今天一整天都很高兴”。 他特别补充说:“也希望检警调查权调整法案也尽快通过，希望公调处、检察机关和警方能发挥各自作用，希望新引入的制度能顺利落实。” 公调处法通过之后，SNS上对此表示欢迎的帖子接连不断。大邱地方检察厅西部支厅副部长检察官陈惠媛评价说:“这一年全体国民像现场直播看金妍儿或者奥运会比赛一样”，“对于为国民的安宁和防止检察机关滥用权力的做出贡献的曹国长官，我感到非常抱歉，同时也非常感谢。” 蔚山地方检察厅部长检察官任恩贞也表示:“将努力同公调处一起铲除检察机关腐化部分，重建健全的检察机关。” 另外，到目前为止，检察机关还没有对通过公调处法的相关问题表明特别立场。 【图片提供 韩联社】