被控协助内乱的前总理韩德洙出席首尔中央地方法院的初审宣判。 因涉嫌参与尹锡悦前总统发动的12·3紧急戒严，前总理韩德洙在上诉审中被判刑15年，比一审的23年减少了8年。7日，首尔高等法院刑事12-1部认定韩德洙在戒严过程中扮演重要角色，扰乱宪政秩序，判定其参与内乱的重要任务罪名成立。法院指出，韩德洙在戒严当天与前行政安全部长李尚敏讨论封锁国家机构及媒体断电断水等具体措施，构成参与内乱行为。此外，法院维持一审判决，认定韩德洙与尹前总统、前国防部长金用贤共谋签署并销毁伪造的戒严公告，违反总统记录法。然而，法院对韩德洙在去年2月宪法法院弹劾审判中的伪证指控判定无罪，认为其证词虽有不实，但不足以构成伪证。韩德洙方面表示，尽管刑期减轻至15年，但仍无法接受，将提起上诉。特检组则表示，尽管未达到一审判决的刑期，但认为判决具有重要意义，将在分析判决书后决定是否上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国宪法法院20日宣布，将于24日上午10时在大审判庭就国务总理韩德洙的弹劾案作出最终裁决。这一决定意味着宪法法院将在总统尹锡悦的弹劾案之前，先对总理的去留作出判决。 如果裁决驳回或不予受理该案，韩德洙将立即恢复职务；若裁决支持弹劾，他将被立即免职。这一裁决距离国会通过韩德洙的弹劾动议已过去87天。 韩国国会分别于2024年12月14日和12月27日通过对总统尹锡悦及兼任代理总统的国务总理韩德洙的弹劾动议。针对韩德洙的弹劾指控包括其参与去年12月3日尹锡悦政府宣布紧急戒严的过程，并拒绝批准宪法法院大法官的任命。 宪法法院在此案中进行了两次辩论准备程序及一次正式辩论，并于近期完成了相关法律程序。由于弹劾指控涉及紧急戒严令的合宪性问题，法院的裁决结果可能为尹锡悦的弹劾案提供重要法律依据。 若宪法法院裁定紧急戒严令违宪或违法，可能会对尹锡悦的弹劾案产生影响。然而，即便法院认定该措施违法，也不意味着韩德洙一定被免职。法院可能认为，韩德洙在决策过程中未深度介入，罪责不足以支持免职。此外，宪法法院也可能以程序性理由，如弹劾程序未满足总统级别的弹劾门槛，作出不予受理的决定。 与此同时，随着韩德洙弹劾案裁决日期的确定，外界普遍预计尹锡悦的弹劾案宣判日期也将很快公布。有分析认为，该裁决日可能会在3月26日之后，即共同民主党党首李在明因公职选举法案二审宣判之后进行。 2月19日，国务总理韩德洙出席宪法法院举行的弹劾审判首次辩论庭。【图片来源 韩联社】

27日，正在代理总统职权的韩国国务总理韩德洙弹劾案在国会全体会议上通过，经济副总理兼企划财政部长官崔相穆接任代理总统一职。 韩德洙在接到国会送达的弹劾决议后即刻停止履职，这是自韩德洙因总统尹锡悦弹劾案通过后接任代理职务13天后再次面临职务变动。韩德洙在弹劾案通过后称尊重国会决定，并宣布停止履行代理总统职责。 根据《政府组织法》，崔相穆目前需要同时担任代理总统、代理国务总理以及原本的经济副总理兼企划财政部长官职务，承担“身兼三职”的重任。崔相穆不仅需要负责总统的国防外交事务，还需要统筹各部行政事务，并制定应对经济危机的具体政策，任务十分艰巨。 为支持崔相穆开展工作，总统秘书室、国务总理秘书室和国务调整室会协助履职，但目前上述三处机关均无计划专门组建团队或向企划财政部派遣额外人员。总理室相关人士表示，唯一的变化是工作汇报及辅助主体发生调整，其他方面均维持现状。 企划财政部计划最大程度沿用韩德洙担任代理总统时的工作模式。企划财政部并无审议政府重要政策的国务会议相关负责组织，因此该工作预计继续由总理室负责。实际上，目前国务会议主席（总统）和副主席（总理）职位同时空缺，会议形式和合法与否可能受到影响。 在处理宪法法官任命和特检法案问题上，如果在野党进一步推动弹劾包括崔相穆在内的其他五名国务委员，国务会议可能陷入无法召开状态。根据规定，政府需要至少11名国务委员出席才能召开会议，而目前韩德洙停职导致国务会议成员减至15人。 如果崔相穆无法满足在野党要求，因拒绝任命宪法法官而遭遇弹劾，社会副总理兼教育部长官李周浩继续接任代理总统职务。其后顺位依次为科学技术信息通信部长官刘相任、外交部长官赵兑烈以及统一部长官金暎浩。 如果国务会议无法召开，代理总统也无法公布法案或行使否决权。在此情况下，国会全体会议通过的法案会在法定期限后自动生效成为法律。此外，政府部门间的政策协调工作可能需要由企划财政部、总统室和总理室分别推进，但这种“各自为战”的方式可能因缺乏专业性和责任性而面临挑战。 有分析认为，社会领域的事务可能由社会副总理负责，外交与国防领域则可能由国家安保室或外交部、国防部分担职责。这种“职责分工”模式是目前较为现实的解决办法。 27日，在韩国政府首尔大楼，韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆（中）和其他国务委员为发表针对代理总统韩德洙弹劾案的立场，正在走向新闻发布室。【图片来源 韩联社】

18日，正在代行总统权责的韩国国务总理韩德洙就政府此前反对的争议法案，正在权衡是否行使否决权。据悉，有关六项争议法案的否决审议与表决临时国务会议最早或于19日召开。 六项争议法案包括《国会法》修正案、《国会证言鉴定法》修正案、《粮食管理法》修正案、《农水产品流通及价格稳定法》修正案、《农渔业灾害对策法》修正案，以及《农渔业灾害保险法》修正案。 此外，前日国会向政府递交的“内乱普通特检法”和“金建希特检法”的否决权行使与否，也需要在明年1月1日之前决定。 总理室官员公开表示，对于政府一贯反对的争议法案，从连贯性角度来看，保持立场的意见依旧占据主流。对于政策上的争议法案，行使否决权的倾向占据主导地位。 对于前日国会递交的“金建希特检法”，该官员称违宪性和违法性更加凸显，因此行使否决权的可能性较大，但“内乱普通特检法”具有较强的政治因素，并非政府反对事项，因此可能成为例外。 有分析指出，韩德洙也是“内乱普通特检法”规定的调查对象之一，需要接受警察厅国家调查本部特别调查组的内乱罪调查，因此可能难以对该法案行使否决权。 另外，韩德洙是否会任命国会推荐的3名宪法法官也备受关注。宪法法院目前仅以6人制运行，未满足审理总统尹锡悦弹劾案的9人编制，因此对于判决能否进行的法律解释存在分歧。 执政党主张，总统职位目前为“停职”而非“空缺”状态，因此代行权责的总理无权任命宪法法官。在野党则认为，执政党的主张是在拖延弹劾审判，国会进行推荐后，代行总统权责的总理有宪法上的任命义务。 围绕韩德洙是否会行使宪法法官任命权的预测也众说纷纭。一名政府相关人士透露，目前政府内部普遍认为代行权责的总理没有不能任命宪法法官的法律依据。 总理室高官对于韩德洙是否已经确定立场回应称：“目前存在多种解释和争议，需要听取各种意见。”总理室发言人金秀蕙也表示：“关于代行总统权责的总理是否会任命宪法法官，目前没有任何定论。” 韩德洙自开始代行总统职务以来，一直强调会基于宪法、法律和国家未来履行职责。他还多次提出：“迅速稳定局势并实现稳健的国政治理是我公务生涯的最后使命，我会全力以赴。”因此，总理室内外普遍认为，他可能会在深思熟虑后作出决定。 17日，在韩国政府首尔大楼举行的国务会议上，代行总统权责的总理韩德洙正在发言。【图片来源 韩联社】