“中国追赶韩国的时代已然终结，如今轮到韩国追赶中国。”这一判断，正在成为韩国产业界的普遍共识。韩国最新国策研究机构分析指出，中国在多数战略产业领域的竞争力已全面领先韩国。 韩国工业研究院（KIET）近日发布《尖端产业韩中竞争力分析与政策方向》报告。报告指出，随着中国深入推进“中国制造2025”战略，在机器人、电动汽车、电池、自动驾驶等尖端产业领域，中国已与韩国拉开明显差距。就连占韩国出口总额约30%的半导体产业，中国也凭借人工智能（AI）芯片设计与无晶圆厂（Fabless）领域的优势，正逐步逼近正面竞争的水平。 报告重点比较了半导体、机器人和汽车三大领域的韩中竞争力，其中汽车领域又细分为电动汽车、电池及自动驾驶三个领域。从研发（R&D）、供应链、生产能力、服务体系及需求市场等价值链各环节综合评估来看，除半导体外，中国在机器人、电动汽车、电池及自动驾驶等领域均已整体占据优势。报告特别指出，在自动驾驶和机器人等未来产业领域，韩国竞争力明显不足。与此同时，韩国在价格竞争力方面也落后于中国，市场压力进一步加剧。 不过，韩国在部分领域仍保有优势。在半导体设备、存储芯片制造、先进晶圆代工工艺以及全球销售与服务等方面，韩国仍领先于中国。 根据报告，中国的核心优势在于庞大的内需市场与政策扶持，尤其在AI领域，韩中两国体量差距尤为悬殊。根据中国工信部数据，去年中国AI产业规模预计达1.2万亿元人民币，同比增长约30%；而据韩国软件政策研究所（SPRi）数据，2024年韩国AI产业规模仅为6.3万亿韩元，差距一目了然。 高丽大学HUMAN INSPIRED AI研究院教授崔炳浩（音）指出：“当前中美之间的竞争，本质上是规模经济之争。韩国是否具备参与这场竞争的能力，答案并不乐观。无论是预算、基础设施还是能源领域，差距都十分明显。”他建议，韩国应更加专注于产业工程优化与高端制造效率提升，以此构建差异化竞争优势。 另有调查数据进一步印证了上述判断。韩国经济人联合会去年针对十大主力出口行业中销售额排名前1000位的韩国企业开展“韩美日中竞争力现状与前景”调查，并于近日结果显示，在十大出口主力行业中，已有半数被中国赶超。超过六成受访企业（62.5%）将中国列为最大出口竞争国，美国占22.5%，日本仅为9.5%。 展望2030年，选择中国为最大出口竞争国的比例进一步攀升至68.5%；美国为22%，日本降至5%。韩国经济人联合会表示，这一结果表明，企业普遍预期未来韩中两国之间的出口竞争将持续加剧。 未来产业【图片提供 Chatgpt】

“2026韩中媒体论坛”出席嘉宾合影。【图片提供 中新社】 27日，由《韩中季刊》主办的“2026韩中媒体论坛”在中国建设银行首尔分行举行，本次论坛主题为“韩中首脑会谈成果及韩中关系展望”，来自两国主流媒体代表、专家学者100余人出席论坛。 中国驻韩国大使馆公使方坤、韩国外交部东北亚中亚局审议官南镇、亚洲新闻集团会长郭永吉等为论坛致贺词。来自中国《人民日报》、新华社、中央广播电视总台（CMG），以及韩国《朝鲜财经》《首尔新闻》的主流媒体代表在讨论环节发言。

国际货币基金组织（IMF）近期发布的中国年度评估报告，并非一份单纯的经济体检报告，更像是一封针对亚洲制造强国结构性挑战的警示书。报告指出，中国存在大规模贸易顺差、实际人民币贬值、产业补贴扩大、内需疲软以及通缩压力等问题，并呼吁加快增长模式转型。尤其值得关注的是，IMF估算中国对重点产业的补贴规模约占国内生产总值（GDP）的4%，并建议中期内降至2%左右。这一建议的象征意义在于，它并非单纯要求财政节制，而是希望对产业政策的结构进行重新设计。 IMF认为，中国净出口的扩大使经常账户顺差升至GDP的3%以上，由此带来的外部失衡可能对贸易伙伴产生负面影响。低通胀环境下的实际汇率贬值提升了价格竞争力，但也可能刺激保护主义情绪，形成反向冲击。报告多次提及“通缩”风险，指出若物价持续走低，将侵蚀增长潜力。同时，政府债务快速攀升，未来可能突破GDP的130%，也成为重要隐忧。 当然，这些评估并非不可置疑的“绝对真理”。在复杂的历史与现实背景下，中国将技术自主视为国家战略选择，通过政策支持与制造业导向型增长，在较短时间内显著提升了产业竞争力。在中美技术竞争加剧的当下，无论是半导体、人工智能、电动车还是电池产业，各国都在强化自身产业政策。美国与欧洲同样加大产业扶持力度。因此，IMF的建议更多强调国际平衡视角，而非否定各国战略选择。 但报告核心所强调的“增长质量与结构平衡”仍值得认真对待。过度依赖出口与投资的模式在外部冲击面前更显脆弱。若内需与消费无法有效支撑，大规模产能可能转化为过剩，并引发国际摩擦。产业补贴若未转化为生产率提升与技术创新，而仅停留在规模扩张层面，最终可能带来财政负担与效率损失。 在此背景下，中国与韩国都面临相似问题。进入“物理人工智能”（Physical AI）与前沿科技加速发展的时代，两国均拥有从研发到生产、从设计到商业化相对完整的制造生态体系。高度发达的通信网络与数字基础设施，加之重视执行效率的产业文化，使新技术落地速度明显提升。尤其在中国，“速度”与执行力正成为技术商业化的重要推动力。 物理人工智能不仅改变软件层面，更重塑现实世界。从智能制造、自动化物流到机器人系统、能源转型、国防与医疗创新，产业格局正发生深刻变革。这一变革难以由单一国家独立完成。供应链早已跨越国界，技术标准与数据规则亦需多边协作才能稳定运行。 因此，IMF的提醒并非要放缓竞争节奏，而是强调为高速发展建立更稳固的结构支撑。强化内需基础，逐步向消费驱动转型，提高产业扶持政策的透明度与效率——这些建议不仅适用于中国，同样对韩国具有现实意义。韩国经济高度依赖出口，对全球需求波动与保护主义趋势尤为敏感。技术投资是否真正提升生产率？产业扶持是否过度集中于少数领域？这些问题都需持续审视。 亚洲的未来不应止于对抗，而应建立在协调之上。若中韩彼此仅视为竞争对手，在中美博弈加剧的背景下，亚洲可能陷入分裂格局。但若通过技术合作、供应链稳定、联合研发与标准协同，构建稳固的相互依存关系，亚洲完全可能成为全球经济的新中心。 在半导体、电池、电动车、氢能、人工智能与生物科技等领域的协作，不仅关乎双边利益，更可延伸至东南亚、印度及中亚地区，形成更广泛的区域合作网络。这是一种“正和”而非“零和”的发展路径。 当然，前提十分明确。技术并非价值中立工具，它可能被用于监控与控制，也可能带来排斥与不公。因此，技术的发展必须建立在真理、正义与自由等普遍价值之上。增长与分配、效率与公平、速度与方向之间，都需要保持平衡。IMF反复提及的“平衡”，不仅是经济指标层面的要求，更是文明成熟度的体现。 超越技术霸权，走向共存之路，是亚洲面临的时代命题。制造强国的自信与战略产业培育固然重要，但不应以加剧国际摩擦为代价。亚洲承载着全球一半以上人口，其潜力的释放依赖合作、信任与公平规则的建立。 IMF报告既是一种警示，也是一种契机。过度与失衡终将付出成本，但若中韩等技术强国能够在竞争中保持结构平衡与制度理性，亚洲完全可以从地缘冲突的前沿，转变为共存共荣的舞台。在真理、正义与自由的价值框架下设计技术与制度，才能让我们从“发达国家”迈向“成熟文明”。 国际货币基金组织（IMF）【图片提供 韩联社】

韩国国家调查本部长朴星柱将从9日起对中国进行为期三天的访问，与中国公安部就加强跨国犯罪应对合作方案展开讨论。 警察厅国家调查本部当天发布媒体通报称，此次访问是以亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议为契机，落实韩国警察厅与中国公安部此前签署的业务合作谅解备忘录（MOU）的后续举措。 此行目的在于签署附属协议，明确双方在合作应对犯罪中的具体执行方案，确保相关合作能够实际运用在一线执法层面。附属协议将包括指定双方机构的专门联络窗口，定期召开工作会议等实质性合作方案，以构建稳定、持续的应对犯罪合作基础。 据悉，朴星柱还计划与中方就共享电信诈骗犯罪信息、追踪犯罪收益，以及抓捕外逃嫌疑人等实质性联合调查方案进行深入交流。 此外，外界普遍关注韩中执法机构是否会借此次会谈讨论涉及韩国电商平台Coupang用户大规模个人信息泄露案件的相关问题。警察厅表示，关于个别案件是否开展合作以及具体调查内容，将在相关国际协作程序结束后另行对外说明。 警方正在调查Coupang用户个人信息泄露一案，该案嫌疑人为一名曾在Coupang负责认证系统开发工作的中国籍前员工。韩国检方已取得法院签发的逮捕令，并向国际刑警组织申请对嫌疑人发布红色通缉令。 不过，尽管韩中两国已签署罪犯引渡条约，自条约生效以来，中方尚未接受过韩方提出的犯罪嫌疑人引渡请求，相关程序因此进展缓慢。 韩国电商平台Coupang 【图片提供 韩联社】