去年12月29日，韩国前总统尹锡悦在首尔中央地方法院出庭受审。【图片提供 韩联社】 韩国前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱一案审判进入关键节点，首尔中央地方法院13日重新启动结案陈述程序，预计将在当天听取独立检察组（以下简称独检组）的最终法律意见及量刑建议，并完成包括尹锡悦在内全部被告的最后陈述。 若审理按计划进行，这将是自2024年12月3日尹锡悦宣布紧急戒严以来时隔406天，司法机关首次就其涉嫌带头发动内乱指控正式提出明确的法律意见和量刑判断。 尽管当天在最终辩论等环节时间安排上仍存在较大不确定性，但审判庭已明确表示将于13日完成全部结案程序，因此在无重大变数的情况下，检方量刑请求和被告最终陈述结束后，本案审理将正式画上句号。 舆论最为关注的是独检组对尹锡悦的量刑建议，根据韩国现行《刑法》，内乱头目的法定量刑仅有死刑、无期徒刑和无期禁锢三种。 参照30年前以同一罪名站上审判庭的前总统全斗焕，当时被检方请求判处死刑。全斗焕因涉嫌发动“12·22军事政变”、“5·18光州民主化运动”等相关内乱被起诉。 本月8日，独检组就量刑问题举行长达6小时的内部会议，围绕死刑与无期徒刑展开激烈讨论。考虑到社会影响及对其他相关案件的连锁效应，特检组最终由特别检察官赵垠奭决定。 检方指控，尹锡悦与前国防部长官金龙显等人共谋，在不存在战争、事变或类似国家紧急状态征兆的情况下，宣布违宪、违法的紧急戒严，意图通过动用武力扰乱宪政秩序，构成内乱行为。具体指控包括调动戒严军与警方封锁国会，阻止解除戒严决议；企图拘捕并非法关押时任国会议长禹元植、当时在野党共同民主党党首李在明、前执政党国民力量党党首韩东勋，以及中央选举管理委员会相关人员等。

韩国警方以涉嫌在中国驻韩国大使馆附近集会上撕毁印有中国驻韩国大使戴兵头像的横幅为由，对前总统尹锡悦支持团体“自由大学”相关人员立案调查。 据悉，首尔南大门警署日前要求“自由大学”相关人员本月11日到案接受调查。上月22日晚8时左右，“自由大学”在位于首尔中区的中国驻韩国大使馆附近举行“谴责与监督舞弊选举”集会，涉嫌对大使馆进行侮辱。 据悉，“自由大学”在集会中撕毁了印有中国国家主席习近平和中国驻韩国大使戴兵头像的中国国旗横幅。根据《刑法》第108条规定，对派驻韩国的外国使节进行侮辱或损害名誉者，可处以3年以下有期徒刑或拘役。 今年3月，韩国右翼团体在中国驻韩国大使馆附近举行集会。【图片提供 韩联社】

15日，金建希独检组对位于首尔驿三洞的“乾津法师”的佛堂进行搜查取证。【图片提供 韩联社】 15日，负责调查韩国前总统尹锡悦内乱外患嫌疑的独立检察组（以下简称独检组）表示，就强制传唤尹锡悦到案失败一事将问责首尔拘留所。 独检组助理朴志英当天在记者会上表示，已对未履行押送嫌疑人尹锡悦指令的首尔拘留所公务员具体行为进行调查。 独检组于本月11日和14日要求尹锡悦到案受讯，但尹锡悦方面均以健康为由拒绝配合，导致调查受阻。独检组先后两次向首尔拘留所下达将尹锡悦移送至调查室的指令，但实际未能执行，原因是尹锡悦作为前总统难以对其使用物理上的强制手段。 独检组表示，由于尹锡悦辩护律师未公开表达任何立场，判断其拒绝接受调查。根据刑事司法流程，即使嫌疑人拒绝陈述但仍应接受调查，拒绝调查将对嫌疑人不利，将对未履行押送指令的首尔拘留所进行严肃问责，并考虑不延长拘留期限直接起诉尹锡悦的方案。 尹锡悦方面当天就独检组试图强制其到案受讯进行谴责，称这只不过是公开羞辱前总统的做法。尹锡悦代理律师团队当天发布声明称，独检组比起实施调查本身更执着于强制押送。若确实需要调查且以当面调查为目的，（调查）场所并非核心问题，此前也有过调查机构前往拘留所对前总统进行调查的先例。 代理律师所指的是检方曾前往朴槿惠、李明博两位前总统被羁押的拘留所进行狱中调查。 尹锡悦代理律师团队指出，独检组助理无视歪曲调查原则及既有惯例、法律逻辑，制造除强制押送别无其他调查方法的假象试图向嫌疑人施压，破坏刑事法律的宗旨。在要求已成为普通国民的前总统遵守法律原则前，行使公权力的独检组应遵守合法流程，停止对嫌疑人及辩护律师的不当胁迫。若目的在于耀武扬威，奉劝独检组好自为之。 负责调查尹锡悦夫人金建希各项嫌疑的独检组当天称，将对金建希的管家金某采取护照作废措施，并对其提请逮捕令。金某涉嫌与金建希利益绑定，从多家企业获得巨额投资，于今年4月潜逃国外。

首尔中央地方法院11日召开前总统尹锡悦涉嫌“内乱头目”庭审，尹锡悦连续第四次缺席。对此，法院决定在被告人缺席的情况下继续进行缺席审判。 开庭前，法院转述首尔看守所的意见称，把被告人从看守所带至法庭存在困难。法院表示：“目前无法确认尹锡悦是否行动不便，客观资料难以成为本人主张的合理依据。看守所报告称，根据《医疗法》无法透露当事人的疾病情况。” 看守所回复称，强制带出在押被告存在明显困难，如果动用武力可能引发事故，从人权和社会影响等方面考虑也均不宜实施。 内乱特别检察组的朴亿洙特别检察官助理在庭上指出，被告已违反《刑事诉讼法》规定的出庭义务，并再次敦促法院审议签发拘传令以强制出庭。 尹锡悦方面辩称，从另一特别检察组执行逮捕令的结果来看，如果动用物理强制手段带人，可能存在事故风险。韩国《刑事诉讼法》规定，在强制带出存在明显困难的情况下，可以缺席审理，因此尹锡悦方面请求在缺席状态下进行审判。 法院最终裁定：“鉴于被告拒绝出庭，决定在缺席的情况下继续审理”，并指出由此带来的不利后果由被告自行承担。 根据《刑事诉讼法》第277条第2项，如果被羁押的被告无正当理由拒绝出庭，并且经认定看守所无法或难以强制带出时，法院可在被告缺席的情况下继续公判程序。 不过，庭审中如果被告在场，证人证言与证据调查等环节可以直接反驳或不同意证据采纳，而缺席审判可能限制被告充分表达意见的机会。 尹锡悦自上月10日再次被收押至看守所以来，已连续四次缺席内乱案件庭审，并拒绝配合内乱特检组及金建希特检组的调查。此前，尹锡悦拒绝响应内乱特检组的出庭要求，金建希特检组则两次试图执行逮捕令，但均在强烈反抗下告吹。 韩国前总统尹锡悦【图片来源 韩联社】