Dunamu对352亿韩元罚款提起诉讼，因860万次客户确认违规

Dunamu效仿友利银行模式提起罚款减免诉讼

虚拟资产交易所Upbit的运营商Dunamu（代表吴京锡）对金融当局处以的352亿韩元罚款提出异议，计划进行法律应对。由于与金融信息分析院（FIU）在反洗钱（AML）义务违规数量上的解读差异，预计将展开长期法律争议。

据虚拟资产行业消息，Dunamu最近正式提交了对FIU罚款的异议申请。根据现行法律，提出异议后，行政处罚的效力将失效，最终金额将在法院的罚款审判中决定。

此事起因于去年11月FIU的现场检查。当时FIU发现Dunamu在2017年至2021年间违反特定金融信息法（特金法）中的客户确认义务（KYC）和交易限制义务，总计860万次。具体包括530万次客户确认义务违规和330万次交易限制义务违规。FIU据此处以352亿韩元罚款。

◆ '违规次数计算'为核心争议…是否遵循'友利银行判例'

业内认为Dunamu的异议申请是“预料之中”。核心争议在于“违规行为次数计算”方式。

Dunamu认为，由于同一类型的系统性错误反复发生的违规行为被视为数百万次个别违规来计算罚款，过于苛刻。而FIU坚持认为，每一笔交易的违规行为都应视为单独的违规。

Dunamu的此次应对被认为是效仿了友利银行的案例。友利银行在2020年3月因类似原因被罚款后立即提起诉讼。经过约4年的法律争议，法院判定“因单一原因行为导致的多次违规结果应视为综合罪”，并大幅减免罚款至24亿8000万韩元。Dunamu预计将在法庭上积极使用这一论点。

预计法律争议将耗时至少3至4年以上。若如友利银行案例般经过一审、二审直至最高法院，最终结论将需时甚久。

这增加了Dunamu的经营不确定性。计划于2025年下半年或2026年上半年进行的企业公开（IPO）可能受阻。因数百亿韩元罚款诉讼进行中的企业在上市审查过程中，“或有负债风险”可能对企业价值评估产生不利影响。

此外，与金融当局的关系恶化也是一大负担。Dunamu除此次诉讼外，未来还需接受虚拟资产服务商的更新审查。若与当局的对立持续，可能在审查过程中遭遇不利。

不过，Dunamu认为，与其直接缴纳数百亿韩元罚款，不如通过长期诉讼尝试减免更为实际。虚拟资产行业相关人士表示，“此次诉讼结果将成为未来FIU对其他虚拟资产服务商制裁力度的重要先例”，并分析称“Dunamu与金融当局的激烈较量已开始”。

※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

《亚洲日报》所有作品受版权保护，未经授权，禁止转载。