“我们必须选择创新带来的结果。在数字大转型的时代，韩国经济正处于‘衰退与飞跃’的十字路口。”
韩国国会议员闵炳德在首尔江南区的论坛上表示，韩元稳定币不仅是金融问题，更是产业基础设施战略。他警告说，如果在数字支付和结算结构重组的转型期内仅停留在消极的监管争论中，韩国经济可能在全球平台秩序中处于从属地位。
稳定币：不仅是支付工具，更是AI经济的结算层
金瑞俊认为，将稳定币视为“区块链上的韩元数字货币”只是其潜力的一部分。他指出，随着AI的普及，代码生产成本急剧下降，AI代理正在迅速主导内容制作、搜索和工作执行。问题在于，这些代理之间的交易、结算、身份认证和声誉管理难以通过现有金融网络运作。
金瑞俊表示：“AI代理要进行合作和数据交换，需要即时且可编程的支付基础设施。稳定币不仅是支付手段，更是构成AI经济的‘结算层’。”
特别是在内容产业方面，他提到二次创作的扩散和版权结算自动化，指出要在全球网络中追踪和结算分散的创作和消费，基于区块链的代币基础设施是不可避免的。
他还对依赖美元稳定币表示担忧。金瑞俊强调：“如果国内没有韩元基础的可编程代币，AI服务和代理企业将不得不依赖美元稳定币，这在产业竞争力方面是需要考虑的问题。”
美元稳定币的浪潮：速度和应用是关键
闵炳德将美元稳定币的扩散比作“海啸”，主张需要积极应对。他指出：“美元稳定币正在推动比线下美元更强的数字美元化，这不是能通过筑墙阻挡的问题，而是要乘上浪潮。”闵议员表示：“稳定币的核心在于‘谁发行’不如‘如何安全便捷地使用’。”他强调，100%准备资产的持有及其严格监管是安全性的本质。
他还指出支付是“习惯市场”。“一旦某种稳定币成为标准，后入者将无立足之地。”他警告说，在反复审慎考虑的过程中，市场可能会固化。
作为韩元稳定币战略，他建议采用多样化的“常客币”模式，以适应贸易、内容和小商户等不同目的。这不仅是简单的防御策略，还应成为全球用户基础的产业战略。
关键在于交易结构和监管设计，而非发行主体
首尔大学法学院教授李正洙指出，稳定币讨论停留在发行主体的争论上。他表示：“比起发行人是银行还是非银行，更重要的是发行人的稳健性和准备资产组合的监管。”他认为，如果这两点得到明确设计，就能确保稳定币的“价格稳定性”。他还指出，当前虚拟资产交易结构实际上依赖于对中心化交易所的信任。交易、存储和中介功能集中在一处虽然提高了效率，但也可能增加风险。
李教授表示：“在二次立法中，需要加强许可要求和持续验证，并对交易基础设施进行功能性分离的重新设计。”他建议通过原则导向的监管来建立大框架，而不是陷入细节规定。
稳定币不再是金融实验的领域。在数字经济转型的背景下，谁设计和主导结算和流通基础设施，已成为产业结构重组的问题。
韩元稳定币不是选择的问题，而是设计的问题。在美元稳定币成为全球标准之前，如何构建韩国型数字流通基础设施，已成为产业思考的关键时刻。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
