5月1日临近，美国总统在未经国会批准的情况下继续战争的“60天期限”即将到来。虽然时间紧迫，但解决方案仍不明朗。中东局势的僵持和压力使全球经济窒息。
问题的核心在于双方的对立。美国要求伊朗停止核计划，而伊朗则要求解除霍尔木兹海峡的封锁。双方都认为时间站在自己一边，但实际上，受伤的是全球经济。
霍尔木兹海峡不仅仅是一条航道，它是全球经济的“动脉”，承载着原油、液化天然气、石化原料和金属原材料。如果封锁持续，油价上涨将影响物流、电费、食品价格和制造成本，进而影响整个实体经济。
通胀压力重新抬头，央行降息的可能性被封锁，新兴市场面临财政和外汇危机。外媒报道，战争两个月后，发展中国家的物价和贸易指标亮起“红灯”。
美国是全球最大产油国，经济以服务业为主。而韩国、日本、印度等能源进口依赖度高的国家，油价冲击如同“海啸”。战争发起方反而比承受方更能坚持。
单方面指责某一方是徒劳的。伊朗的海峡控制是对国际海上秩序的危险赌博，而美国的长期军事压力也将全球经济作为人质。安全需要原则，但原则必须伴随克制。力量只是手段，不能成为解决方案。
5月1日的期限不仅具有法律程序意义，更具象征性。美国的战争权力法限制未经国会批准的军事行动为60天。如果这一程序被绕过或无效化，问题将无法控制。战争的目的和结束条件消失，封锁和报复不断重复，陷入“消耗战的怪圈”。
“鸡肋游戏”的悲剧在于，不是两辆不转向的车，而是无辜卷入的其他车辆先被撞毁。全球经济正处于这种境地。油价、物流、粮食、汇率都被困在狭窄的海峡中。
我们必须保持冷静。除了能源储备和进口来源多元化，还需确保物流绕行网络并检查各行业的成本冲击方案。在外交上，应在盟友框架内行动，同时向国际社会明确表达经济损失的实情。原则是海上通行自由，常识是战争尽快结束。
即使5月1日过后炮声未停，真正可怕的是世界习惯于这种异常状态。首尔、纽约、东京的股市已显现出这种迹象，继续着奇怪的上涨趋势。
然而，当霍尔木兹封锁成为“常态”而非“例外”时，全球经济将不再是度过危机，而是“在危机中”生存。届时，最先崩溃的国家不是拥有能源的国家，而是依赖能源发展的国家。韩国当然也不例外。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
