随着6·3首尔市长选举进入中期，光化门广场上的‘感谢的花园’成为了热门的政治议题。
民主党表示这是“急于推进的展示性行政”，并展开了全面反击；而执政党国民力量则称其为“对保护韩国自由的参战国的历史性感谢空间”，使得光化门中央的雕塑成为选举中的象征性议题。
争议的核心是首尔市投入约207亿韩元预算建立的‘感谢的花园’。首尔市解释称，这里安装了23个象征韩国和联合国军参战22个国家的石材雕塑和媒体展馆，旨在表达对6·25参战国的感谢。
然而，民主党对此提出了正面质疑，称其为“损害广场历史性和开放性的展示性行政”。民主党议员们在光化门广场发起了接力单人示威，郑元浩、高敏贞等议员相继前往现场，展开舆论战。
郑候选人特别提到关于战争纪念馆迁移的可能性。他表示：“许多市民认为‘战争纪念馆更为合适’”，并承诺当选后将通过市民公论来审议最合适的方案。
民主党所关注的核心问题主要有三点。第一是选址。光化门广场是民主与市民沟通的象征空间，是否适合设立带有军事形象的‘举枪’形状雕塑引发质疑。第二是景观问题。一些市民社会和韩文相关团体认为，雕塑阻挡了世宗大王像和朝鲜语言学会纪念塔之间的视线。第三是程序和预算。围绕缺乏市民公论和200亿韩元规模的项目费用的争论仍在继续。
实际上，现场市民的反应各不相同。一些市民表示：“理解感谢的意义，但不明白为什么一定要在光化门”，并认为“战争纪念馆更合适”。而另一方面，也有不少人认为：“必须记住对参战国的感谢”，“光化门作为外国游客众多的空间更具象征性”。
外国游客中也观察到有人在研究雕塑的意义，部分游客在拍照时表现出对其象征性和设立初衷的关注。
对此，国民力量候选人吴世勋强烈反击。他在最近的竣工仪式上强调：“光化门广场是内外国人共同的韩国象征空间”，“‘感谢的花园’是最闪耀的地方”。国民力量和部分退伍军人团体也反驳称：“不应将为自由韩国牺牲的参战国的记忆空间作为政治争论的对象”。
政治界内外分析认为，此次争议不仅仅是雕塑安装问题，更是关于“如何定义光化门的身份”的哲学争论。是否将广场视为民主与市民集会的象征空间，还是作为承载国家记忆与历史性的空间，将影响评估的结果。
最重要的是，此次选举将直接影响‘感谢的花园’的未来走向，具有重要的政治意义。如果吴世勋成功连任，‘感谢的花园’将可能成为光化门广场的代表性退伍军人和旅游内容，并继续进行补充项目。
反之，如果郑元浩当选，经过公论程序后，重新安置或迁移的讨论将可能正式展开。民主党内部和市民社会中提出的“战争纪念馆迁移论”也可能重新获得支持。
位于光化门广场中央的23个石材雕塑，已不仅仅是城市设施，更成为围绕首尔历史、记忆和空间哲学的政治选择的象征。6·3首尔民心将决定市长人选，也将影响光化门的未来景观。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
