与对历史敏感的公众相比，资本却显得无比麻木。最近文化和流通领域发生的一系列事件，归根结底是因为缺乏“历史敏感性”。在追求收益和话题性的过程中，轻率地消费了痛苦的现代史和传统，导致了严重的后果。
最令人痛心的失误发生在流通领域。5月18日，恰逢光州民主化运动46周年，星巴克韩国将其一个保温杯折扣活动命名为“坦克日”，并在宣传材料上写下“桌子上砰！”的字样。这一行为将践踏市民的戒严军坦克与1987年朴钟哲被酷刑致死事件中警方荒唐的解释，轻描淡写地消费为一种流行语。
5月20日，李在明总统也对此事发表了看法，提及了过去无神论者的袜子广告事件，直言“钱是魔鬼，但人不能这样做”。这表明，即使以盈利为首要目标，也不能逾越道德底线，最高权力者对此行为发出了直接警告。
大众文化界的现状同样不容乐观。投入300亿韩元的MBC电视剧《21世纪大军夫人》因考证不严而遭遇强烈反弹。该剧以虚构的立宪君主国为幌子，掩盖了皇帝的12类冠冕，反而让诸侯国的9类冠冕登场，并高喊“千岁”。剧中甚至出现了不明的中国式茶道，给东北工程提供了借口。该剧在播出两集后因中国式餐饮争议被迫停播，2021年SBS的《朝鲜驱魔师》以及因贬低《朝鲜王朝实录》而受到法律制裁的tvN《铁人王后》的惨痛教训再次重演。
尽管事态发展至此，负责历史考证的编剧和导演的反思却显得滞后，真正站在镜头前的主演们却不得不面对舆论的炮火，含泪道歉。政府在事后对内容和背景没有进行仔细审查的情况下，轻易给予国费支持，争议爆发后又提出“收回支持金”的说法，这种做法也难逃“事后诸葛”的批评。
我们对独立和民主的记忆仍然鲜活，因此对历史的敏感是必然的。如果没有正确的历史认知，仅仅用肤浅的商业手法和不负责任的创作填补空白，便无法避免公众的冷漠。仅凭几张痛心的道歉信来草草了事，显然无法弥补他们触碰到的公众的痛点。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
