5·18光州民主化运动已经迎来了第46周年，但在政治界的某些角落，历史扭曲和贬低依然在继续。尽管国家已经通过法律和制度确认了民主运动的历史意义，并进行了最高法院判决和真相调查，极端的主张和政治利用仍未消失。对民主历史的悲剧缺乏最基本的社会共识，反映了韩国政治的落后。
 
5·18不再是政治解读的对象。1980年5月，军方扩大了戒严并采取武力镇压，导致市民牺牲，这一事件已经被认定为改变韩国民主方向的决定性事件。它被指定为国家纪念日，并讨论纳入宪法前言，成为民主的核心价值。
 
然而，每到选举季节，部分政治界人士便会将5·18作为政治工具，重复扭曲的争论。极端势力的言论频繁出现，未经证实的阴谋论再度浮现，伤害受害者及其家属的言行也不断出现。这正是政治界被批评利用历史问题作为凝聚支持者的手段的原因。

 
问题在于，这种扭曲并不仅仅停留在口误层面。它加深了对民主历史的不信任，扩大了代际间的认知冲突，动摇了社会整体的公共标准。尤其是在YouTube和社交网络服务(SNS)上，刺激性主张迅速传播，政治人物的不负责任言论产生了更大的影响力。公众人物的言论不仅是个人观点，更是社会信息。更何况，国会议员和政党领导的发言承载着维护国家团结和民主价值的重大责任。
 
更令人担忧的是，政治界在历史问题上仍未能摆脱阵营逻辑。对对方阵营的扭曲反应激烈，而对自己阵营的不当言行却选择沉默或淡化。历史问题不应有党派之分。对于动摇民主基本秩序的扭曲和贬低，政治界应当明确划清界限。
 

德国对否认纳粹罪行的行为依法惩处，欧洲多个国家也对历史扭曲施加严格标准。这是因为他们经历过政治利用历史可能导致民主本身动摇的教训。韩国虽然制定了5·18扭曲惩罚法，但在政治计算中争论依然反复。这意味着政治界应当在法律之前，首先对历史保持最基本的伦理意识。
 
尤其是保守派政治界应当感受到更大的责任。5·18问题是韩国保守政治必须克服的历史课题。如果一味迎合部分激进支持者而采取模糊态度，将难以获得中间选民的信任。尊重民主和宪法秩序的健康保守派不应对历史扭曲和划界犹豫不决。进步阵营也应当摆脱将5·18视为特定阵营独占资产的态度。民主化的历史不是某一政党的专属，而是整个韩国的历史。
 
5·18不仅仅是光州的故事。它是对国家权力曾经对人民开枪的悲剧的记忆，是对再也不希望重演此类事件的民主承诺。在这一历史面前，至少需要承担起基本的责任和克制。如果政治界继续重复扭曲和争斗，最终受伤的将是国家的团结和对民主的信任。
 
历史不是政治的工具，尤其是以血写就的民主历史更是如此。政治界应当尽快将5·18从争斗的舞台上撤回。这是谈论民主的政治家应当遵循的最低品格。