股东为何缺席？政府为何修法？——苏卡直击‘半导体超额利润’讨论

经济YouTuber苏卡（苏卡世界）对政府主办的‘半导体超额利润’讨论会提出质疑，称“为何股东的声音缺席？”

苏卡在19日的直播中介绍了最近由韩国劳动部举办的‘与AI技术创新相适应的新社会创新之路’讨论会的内容，并表达了自己的看法。

当天的讨论会有劳资双方及各界专家参与，讨论了在AI大转型时代的新社会契约及半导体行业的超额利润分配可能性等议题。

当时，韩国劳动部部长金英勋表示：“AI大转型是文明的转变”，并提到“天文数字的AI成果是否意味着我们社会共同创造的利益总量？那么，这些利益总量该如何界定？”

他进一步指出：“企业的劳资关系并不适合作为分配所有人共同创造的利益的框架”，强调需要符合新时代的社会改革。

相对而言，产业通商资源部部长金正官则表示：“企业的利润应当转化为未来增长的投资”，并强调“仍停留在工业化时代的劳资文化和劳动制度也应当适应AI时代的变化”。

参与讨论的专家们对超额利润分配持谨慎态度。

与会者指出：“超额收益难以客观测量，若设定任意标准，可能削弱企业的创新能力，并加剧社会混乱。”

同时，他们表示：“半导体行业需要巨额的设备投资和研发，同时投资失败的风险也很大，因此企业的利润应当用于未来的投资。”

此外，他们还指出：“企业的利润是承担风险并投资于全球创新的结果，像特别目的税这样的方式可能会增加经营环境的不确定性，并抑制企业活动。”

苏卡在直播中指出，最大的问题是“股东的缺席”。

他表示：“我个人认为，在这场讨论中，股东为何缺席？企业获得利润时，首先应该讨论的不是股东吗？”

他接着问道：“无论企业进行投资还是发放绩效奖金，都应经过股东的同意和理解，为什么分红和回购股份、股东回报的讨论被搁置？”

同时，他提到最近修订的公司法，强调：“公司法修订后，董事应忠实履行职务，保护全体股东的利益，那么在讨论企业利润时，股东的声音不可或缺。”

苏卡指出：“当然，企业应考虑员工、合作伙伴和社区等利益相关者，但‘企业的利润不是股东的’这一论点难以成立。否则，谁会承担风险进行投资？”

他还提到：“三星电子的股价较高点下跌近33%。如果企业的利润不是股东的，那么我投资时是否误以为自己是企业的主人？那么我投入的资金也应归还。”

他还提到苹果的案例，称：“苹果至少对股东是诚实的”，并指出其通过回购股份和分红每年向股东返还约1100亿美元，并持续保持总股东收益率（TSR）。

他接着问道：“韩国折扣为何产生？最终是因为忽视了股东吧？”并指出：“如果企业稍微盈利就将股东再次推到后面，努力消除韩国折扣也将变得困难。”

随着直播内容的传播，在线社区中关于相关讨论和政府政策的批评不断涌现。

一位网友表示：“企业业绩好转时，分红和回购股份等股东回报应增加，才能形成良性循环。如果企业赚的钱以其他方式拿走，修法的意义也会被淡化。”

另一位网友则表示：“仅仅业绩好转并不够，这些利润必须回归股东，才能激发投资的理由”，“如果股东持续被边缘化，韩国股市的折扣因素将依然存在”，“政府是否在向市场传递错误信号？”

※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

《亚洲日报》所有作品受版权保护，未经授权，禁止转载。