以“纯业余比赛”为名的首届雄飞八道公园高尔夫比赛，因参赛资格争议及公共体育设施使用费问题，引发了对公正性和行政管理适当性的广泛讨论。
比赛规则中明确限制职业队及公司所属选手参赛。然而，一些参赛者指出，已知的公司所属选手不仅实际参赛，还参与了用于佩里奥方式比赛的抽签，质疑比赛的公正性。
对此，主办方相关人士表示：“比赛规则中已告知限制职业队和公司所属选手参赛，参赛申请由个人负责，逐一核实所有参赛者的所属在实际操作中是困难的。”
然而，一些参赛者指出：“在未事先确认参赛资格的情况下进行报名，即使确认了参赛限制对象，仍不退款的运营方式，主办方难以认为其履行了管理责任。”
争议还延伸至比赛正在进行的函平公园高尔夫场的使用费问题。
主办方计划每轮支付50万韩元，包含4轮预赛和1轮决赛，总计250万韩元的场地使用费。
然而，函平县截至目前仍未最终确定使用费的征收及减免问题。
函平县相关部门最初表示，根据条例可减免80%的使用费，但在被质疑减免依据是否合理后，态度转变称：“将重新审查相关规定。”
特别是本报记者在4日与函平县负责团队负责人通话时，该负责人表示：“我刚刚调任一天，仍在了解工作情况，听说前任考虑到参赛选手众多，曾在比赛活跃化的层面上考虑减免。”
他还表示：“目前没有减免决定的文件，虽然预赛1、2轮已结束，但使用费原则上应预先支付，尚未有最终决定。”
公共体育设施一般需在获得使用许可的同时支付使用费，因此在比赛进行到一半时，使用费的征收与减免标准尚未确定，引发了对行政处理适当性的质疑。
此外，关于此次争议，参赛资格审核过程的适当性、比赛运营的公正性及公共体育设施使用费征收程序等问题，预计将会有进一步的确认。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
