国会教育委员会的国政审查将于7日正式开始。本次国审将聚焦于2027学年度大学入学随时招生报名系统故障事件、涉及所谓‘一流讲师’的高考试题交易疑云、地方教育财政补助金改革方案、深度伪造技术等青少年社交媒体负面影响等一系列重要教育议题。 根据6日国会和教育界的消息，教育委员会的国政审查将于7日至23日进行，为期17天，审查对象包括教育部和国家教育委员会在内的67个机构。国审的第一天，7日将对教育部、国家教育委员会、国史编纂委员会等8个国家机构展开审查。 接下来，12日将审查韩国大学教育协会（大教协）、韩国教育学术信息院等13个公共及相关机构。14日将审查首都圈的教育厅，16日将召集首都圈大学及大学医院作为审查对象。20日和21日将分别对地方教育厅和地区国立大学进行审查，最后在23日进行综合审查，结束整个日程。 ‘系统故障’责任归属与课外辅导卡特尔等大学入学公平性问题 今年国审的最大争议之一是大学入学随时招生截止前发生的系统故障事件。教育委员会将于12日传唤报名代理公司有缘申请的代表成允锡。朝野议员计划彻底追问系统故障的根本原因、延长1小时报名措施的适当性以及事后救济过程中的公平性争议。此外，针对教育部和大教协在事件发生后的消极应对及管理监督不力的问题，也将受到严厉批评。 高考试题交易的疑云及课外辅导卡特尔的检查也是重点目标。与高考试题交易腐败相关的知名英语讲师赵正植（MegaStudy）将于7日作为证人出席，接受与现职教师之间的非法交易的质询。商人金培宽也将作为证人出席，证实课外辅导界的试题交易惯例。 此外，隶属于Etoos的数学讲师郑承宰将于7日作为证人出席，阐述对2028学年度高考将引入的综合数学问题的看法。16日，首尔大学的朴美子教授和韩国声乐家协会理事长金相坤将分别作为证人和参考人出席，集中检验音乐学院入学腐败的惯例。 教育补助金改革方案与高中学分制差距等核心政策的激烈碰撞 地方教育财政补助金的改革和高中学分制等重要教育政策的争论也在预期之中。政府正在推进反映学龄人口减少的补助金计算体系改革，而教育界部分人士对此表示强烈反对，认为忽视了老旧设施的整修和教职员工的薪资等固定财政需求，预计将发生激烈的冲突。 明年全面实施的高中学分制也因地区和学校规模的不同，开设科目的数量和教师的配备方面存在严重差距，预计议员们将对制定有效的个性化教师供给计划提出尖锐质询。 数字教育副作用及社交媒体深度伪造与私立学校腐败的全面检验 近期教育界受到数字设备引入和青少年社交媒体有害内容问题的冲击，也成为重点检查对象。针对明年即将引入的人工智能数字教材（AIDT），韩国教育开发院教育创新研究本部的朴承宰将在7日作为证人出席，接受关于国家赔偿诉讼的法律责任问题的质询。 此外，为了询问关于‘街头斗争’视频传播等青少年社交媒体副作用的防范对策，字节跳动（TikTok Korea）有限公司的代表郑在勋和Meta Korea的副总裁许旭将在7日作为证人出席。23日，因青少年AI聊天机器人服务问题，Scatter Lab的代表金钟允等人也将出庭作证。 针对长期存在的私立学校腐败和地方教育项目的疑云也将进行深入检验。7日，前首尔科学综合大学校校长赵东成因私立学校腐败出席，14日，京畿道教育厅媒体教育中心主任河美珍及副校长裴正义将出席，说明‘高学习’项目的特惠疑云。23日，周明建大洋学院名誉理事长将因世宗酒店运营及法人财产管理情况，黄文灿培材学堂理事长将因基金会腐败问题分别被传唤。 此外，7日，韩华航空航天的代表李富河将被要求就招聘时的学历歧视问题发表立场并道歉，23日，关于地区医科大学正常化问题，蔚山大学校校长吴延千将作为证人出席，发表现场声音。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

著名一流讲师现宇镇和赵正植因涉嫌与有数亿韩元的试题交易而受到关注，预计将出席今年的国会听证会。 近期，法院认定现宇镇的试题交易为‘私下交易’，并在一审中判决无罪，国会教育委员会决定直接传唤他们，以深入调查公教育受损及补习教育卡特尔的争议。 国会教育委员会所属的金文洙民主党议员办公室于18日正式请求这两位被称为‘一流讲师’的赵正植和现宇镇出席国会听证会，涉及高考试题交易的争议。 金议员办公室指出，试题交易的惯例对教育生态造成了干扰。金议员办公室的相关人士表示：“试题交易的惯例不仅破坏了公教育的信任度，还明显导致考生集中到大型补习班。”并表示：“为了确认这一点，申请了现宇镇和赵正植作为证人。” 今年3月，MBC《PD手册》也深入探讨了大型补习班与一流讲师之间的补习教育卡特尔问题。检方认为，他们向具有高考及模拟评估出题经验的教师支付贿赂以购买试题的行为属于不正当交易，并将其提起诉讼，但结果却各有不同。 金议员办公室的相关人士表示：“目前案件正在审理中，但讲师和大型补习班正在动用大型律师事务所积极应对诉讼。”并指出：“他们主张这是‘私下交易’，并在一审中获得无罪。” 实际上，上个月底，现宇镇因向在职教师支付超过4亿韩元购买试题的嫌疑（违反请求禁止法）在一审中被判无罪，理由是“不能视为犯罪的私下交易”。 金议员办公室已完成对讲师们主张的单纯私下交易的反驳调查，特别是确认了多名曾参与模拟考试及高考出题委员会或EBS教材编写的国内教师和教授在各科目试题交易中深度参与的迹象。 金议员办公室表示：“我们希望将这两位事件的核心当事人传唤到国会听证会上，以明确确认试题交易的事实。”并表示将通过国会听证会彻底查明真相。如果此次国会听证会最终能实现两位讲师的出席，围绕法院一审无罪判决的法律逻辑及补习教育卡特尔的伦理责任问题将成为最热议的话题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因向在职教师提供大学入学考试相关题目并支付4亿余元而被起诉的“数学一流讲师”现宇镇在一审中被判无罪。法院认为，现宇镇支付的款项是与题目价值相符的报酬，并非禁止请托法所禁止的财物，而是私人交易下的债务履行。 首尔中央地方法院刑事10单独法官李在旭于26日对因违反禁止请托法而被起诉的现宇镇宣判无罪。向现宇镇提供题目的两名在职教师及教材开发公司相关人员也均被判无罪。 现宇镇当天提交了缺席理由书，未出庭。检方此前对被告人分别请求判处1年监禁。 现宇镇与相关人员共谋，自2020年3月至2023年5月期间，因使用自制教材而向两名在职教师支付了总计3亿4600万元。此外，他还被指控向另一名在职教师的配偶名义账户汇款7500万元。起诉书中提到的支付总额为4亿2100万元。 提供题目的教师均被认为具有EBS教材编写团队或高考、模拟考试出题委员会的经历。 本案的核心争议在于现宇镇支付给教师的款项是否属于禁止请托法所规定的“禁止收受的财物”。禁止请托法规定，公职人员不得因职务相关性向同一人收受超过100万元的财物，或在每个会计年度内收受超过300万元的财物。然而，因私人交易导致的债务履行等正当权源下提供的财物不在处罚范围内。 法院认为，现宇镇支付的款项是基于买卖合同的对价，属于禁止请托法所规定的私人交易例外。 对此，法院指出：“即使具备私人交易的形式，如果支付的财物明显超过对价的价值，也只能视为形式上的债务履行。但如果公职人员提供的对价相应的财物被支付，则不在禁止收受的财物之列。” 现宇镇方面认为，他不仅从在职教师处获得题目，还通过专业公司和面向公众的征集获取题目，这一事实成为判断依据。支付给专业公司等的金额与支付给教师的金额相似，甚至更多，且调查显示，只有被实际采用的题目才支付了报酬。 每道题目的支付金额，模拟考试教材的平均为20万元，一般教材为10万元。法院还考虑到教师们提供的题目并未在他们工作的学校的考试中出题。基于在职教师的身份或出题委员会的经历，认为不应支付额外的报酬。 检方主张，教师们在未获得所属机构负责人兼任许可的情况下出售题目，认为该交易不合法。然而，法院认为，在适用禁止请托法的例外条款时，无法考虑私人交易本身的合法性。 法院指出，兼任义务的违反应根据相关法律法规另行判断，仅凭该交易可能引发的公职执行公正性疑虑，无法成立禁止请托法的违反罪。 李法官表示：“法律是道德的最低标准，刑事处罚是解决问题的最后手段。”他指出：“即使公职人员的行为存在不当之处，也不应全部进行刑事处罚，这既不可行也不应当。” 他强调：“为了防止‘只要不受刑事处罚就可以’的非道德逻辑盛行，仍需保留道德和伦理的领域。” 现职教师的律师在宣判后表示：“由于以‘教育培训卡特尔’为名的报道持续，调查机构似乎过于宽泛地看待案件并进行了不当起诉，感谢审判庭的公正判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。