主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘不公正审查’新闻 2个
-
国立木浦大学总校长候选人剃发抗议，呼吁确保国立医科大学推荐过程公正性国立木浦大学的总校长候选人对位于全南的国立医科大学新设候选大学推荐过程的公正性提出质疑，并进行了剃发抗议。两位候选人同时采取行动，显示出木浦大学成员对国立医科大学推荐结果的不满情绪正在扩大。 国立木浦大学于5日在青瓦台前举行的“全南国立医科大学新设候选大学推荐全面重新审查呼吁”集会上，刘东英和林汉圭两位总校长候选人参与了剃发，并要求政府仔细审查推荐过程中提出的程序性和法律性问题。 当天的集会吸引了约300名来自全南西南地区的政界、学界人士及当地居民参与。国会议员金元义、木浦市市长姜成辉、木浦市议会议长李亨完等地方政治人物也参与了剃发。 特别是刘东英和林汉圭两位候选人并肩剃发，表明此次问题不仅仅是大学校长选举过程中的立场差异，而是关乎木浦大学和西南地区未来的共同议题。 两位候选人一致认为，设立全南国立医科大学的问题直接关系到医疗弱势地区西南居民的生命权和健康权，因此候选大学的选择和推荐必须遵循客观标准和公正程序。 刘东英·林汉圭候选人在当天的剃发中表示：“36年来，地区居民对国立医科大学设立的期望应通过充分的验证和公正的评估来判断。”他们要求政府重新确认推荐过程中提出的各种问题。 木浦大学方面特别强调，候选大学的医学院和大学医院用地的保障及设立的可行性、相关法律法规的符合性等是否在审查过程中得到了充分且一致的标准验证。 木浦大学表示，过去一直在为医学院设立所需的教育设施和教师的配备、教育医院及临床教育体系等做准备，并在用地问题上也努力确保可行性。 大学方面强调，接受审查结果的前提是评估过程必须建立在信任之上。如果在推荐过程中提出的疑问未得到解决，后续程序的推进可能会导致全南国立医科大学设立过程中的地区社会冲突长期化。 因此，木浦大学于3日提起了“国立医科大学新设候选大学的选定及推荐处分取消”的诉讼及效力停止申请，并于4日向教育部提交了对全南国立医科大学推荐方案的异议申请，开始了法律和行政上的应对。 木浦大学相关人士表示：“此次问题的核心不仅在于哪所大学被选定，更在于经过36年的等待，全南国立医科大学是否经过人人可接受的标准和程序来决定。”并希望政府能仔细确认推荐过程中提出的法律和程序性问题，以恢复公正性和信任。 与此同时，当天两位总校长候选人的剃发参与被视为超越校长选举竞争，在国立医科大学问题上，大学成员和地区社会应团结一致的信号。木浦大学表示，未来将继续采取必要措施，以确保西南地区居民的36年愿望能够通过公正程序得到评判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-06 03:00:00 -
YTN变更批准争议：立即取消与等待判决意见分歧广播媒体通信委员会（방미통위）未能就YTN最大股东变更批准的取消达成结论。关于是否应立即启动取消程序或在确认判决后再做判断的意见以2比2分歧，留任委员柳信焕的选择预计将影响未来的结论。广播媒体通信委员会于14日在政府果川厅召开第28次全体会议，公开了各委员对YTN最大股东变更批准取消的意见。由于金钟哲委员曾提交过认为应取消YTN最大股东变更批准的意见书，因此未参与讨论。会议由高敏秀委员代行主席职务进行。首先发言的崔秀英委员和李相根委员认为，在当前阶段取消变更批准是困难的。崔委员指出：“关于2人决议违法的初审判决尚未确定，尽管回避申请处理和追加审查程序存在问题，但是否足以取消整体变更批准的处分需要进一步的法律审查。”崔委员强调，由于委员会的组成和决议方式并非由优真娱乐决定，因此若因前广播通信委员会内部程序缺陷而对获得批准的经营者造成不利影响，需谨慎对待。他还表示：“了解存在争议与确认处分违法是两回事，若取消处分，优真娱乐的表决权和股份处置，以及YTN董事会和经营体制将面临相当大的不确定性。”他补充道：“需考虑到执行停止和行政诉讼可能导致争议长期化，以及YTN经营不稳定的可能性。”李委员也表示应在确认判决之前保留判断。他指出：“委员会作为诉讼当事人参与的情况下，委员们公开发表意见可能引发对法院的影响争议，未来在重新审议优真娱乐和YTN相关议题时，委员们可能会面临回避的理由。”他还对职权取消的实际利益提出质疑，表示：“即使广播媒体通信委员会进行职权取消，若法院采纳优真娱乐的执行停止申请，实际上也不会有任何改变，委员会可能只会受到批评。”相反，尹成玉委员则表示应从下次会议开始进入听证程序。尹委员指出：“初审判决已确认2人决议的违法性，在上级法院进行中的情况下，行政机关有职权取消既有处分的判例，因此不必一定等待确认判决。”他进一步表示：“不仅是2人决议，还有回避程序、不公正审查、合并出售、违反集体协议的计划批准等多项违法理由，因此在当前阶段也可以进行职权取消，并应在下次会议开始听证程序。”代行主席职务的高委员认为，前广播通信委员会的变更批准处分可能不仅是简单的可取消处分，而是无效的。他表示：“为了维持合议制机构的本质，至少需要3人以上的法定人数，而仅由2人作出的决定明显违反合议制行政机构的本质和设立法律。”高委员还呼吁迅速作出决议。他表示，委员们的立场差异已充分显现，因此不需要长时间进行审议，并将决定下次会议的议程并予以通知。此外，柳信焕委员则保留判断。他承认2人决议和审查程序的违法性以及对广播公共性可能造成的侵害，但认为仍需对优真娱乐的虚假陈述和共谋情况、审查不力的经过等进行进一步确认。他建议不仅要取消变更批准，还应考虑对YTN及其董事会直接追究责任的替代制裁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-15 02:40:00
-
国立木浦大学总校长候选人剃发抗议，呼吁确保国立医科大学推荐过程公正性
国立木浦大学的总校长候选人对位于全南的国立医科大学新设候选大学推荐过程的公正性提出质疑，并进行了剃发抗议。两位候选人同时采取行动，显示出木浦大学成员对国立医科大学推荐结果的不满情绪正在扩大。 国立木浦大学于5日在青瓦台前举行的“全南国立医科大学新设候选大学推荐全面重新审查呼吁”集会上，刘东英和林汉圭两位总校长候选人参与了剃发，并要求政府仔细审查推荐过程中提出的程序性和法律性问题。 当天的集会吸引了约300名来自全南西南地区的政界、学界人士及当地居民参与。国会议员金元义、木浦市市长姜成辉、木浦市议会议长李亨完等地方政治人物也参与了剃发。 特别是刘东英和林汉圭两位候选人并肩剃发，表明此次问题不仅仅是大学校长选举过程中的立场差异，而是关乎木浦大学和西南地区未来的共同议题。 两位候选人一致认为，设立全南国立医科大学的问题直接关系到医疗弱势地区西南居民的生命权和健康权，因此候选大学的选择和推荐必须遵循客观标准和公正程序。 刘东英·林汉圭候选人在当天的剃发中表示：“36年来，地区居民对国立医科大学设立的期望应通过充分的验证和公正的评估来判断。”他们要求政府重新确认推荐过程中提出的各种问题。 木浦大学方面特别强调，候选大学的医学院和大学医院用地的保障及设立的可行性、相关法律法规的符合性等是否在审查过程中得到了充分且一致的标准验证。 木浦大学表示，过去一直在为医学院设立所需的教育设施和教师的配备、教育医院及临床教育体系等做准备，并在用地问题上也努力确保可行性。 大学方面强调，接受审查结果的前提是评估过程必须建立在信任之上。如果在推荐过程中提出的疑问未得到解决，后续程序的推进可能会导致全南国立医科大学设立过程中的地区社会冲突长期化。 因此，木浦大学于3日提起了“国立医科大学新设候选大学的选定及推荐处分取消”的诉讼及效力停止申请，并于4日向教育部提交了对全南国立医科大学推荐方案的异议申请，开始了法律和行政上的应对。 木浦大学相关人士表示：“此次问题的核心不仅在于哪所大学被选定，更在于经过36年的等待，全南国立医科大学是否经过人人可接受的标准和程序来决定。”并希望政府能仔细确认推荐过程中提出的法律和程序性问题，以恢复公正性和信任。 与此同时，当天两位总校长候选人的剃发参与被视为超越校长选举竞争，在国立医科大学问题上，大学成员和地区社会应团结一致的信号。木浦大学表示，未来将继续采取必要措施，以确保西南地区居民的36年愿望能够通过公正程序得到评判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-06 03:00:00 -
YTN变更批准争议：立即取消与等待判决意见分歧
广播媒体通信委员会（방미통위）未能就YTN最大股东变更批准的取消达成结论。关于是否应立即启动取消程序或在确认判决后再做判断的意见以2比2分歧，留任委员柳信焕的选择预计将影响未来的结论。广播媒体通信委员会于14日在政府果川厅召开第28次全体会议，公开了各委员对YTN最大股东变更批准取消的意见。由于金钟哲委员曾提交过认为应取消YTN最大股东变更批准的意见书，因此未参与讨论。会议由高敏秀委员代行主席职务进行。首先发言的崔秀英委员和李相根委员认为，在当前阶段取消变更批准是困难的。崔委员指出：“关于2人决议违法的初审判决尚未确定，尽管回避申请处理和追加审查程序存在问题，但是否足以取消整体变更批准的处分需要进一步的法律审查。”崔委员强调，由于委员会的组成和决议方式并非由优真娱乐决定，因此若因前广播通信委员会内部程序缺陷而对获得批准的经营者造成不利影响，需谨慎对待。他还表示：“了解存在争议与确认处分违法是两回事，若取消处分，优真娱乐的表决权和股份处置，以及YTN董事会和经营体制将面临相当大的不确定性。”他补充道：“需考虑到执行停止和行政诉讼可能导致争议长期化，以及YTN经营不稳定的可能性。”李委员也表示应在确认判决之前保留判断。他指出：“委员会作为诉讼当事人参与的情况下，委员们公开发表意见可能引发对法院的影响争议，未来在重新审议优真娱乐和YTN相关议题时，委员们可能会面临回避的理由。”他还对职权取消的实际利益提出质疑，表示：“即使广播媒体通信委员会进行职权取消，若法院采纳优真娱乐的执行停止申请，实际上也不会有任何改变，委员会可能只会受到批评。”相反，尹成玉委员则表示应从下次会议开始进入听证程序。尹委员指出：“初审判决已确认2人决议的违法性，在上级法院进行中的情况下，行政机关有职权取消既有处分的判例，因此不必一定等待确认判决。”他进一步表示：“不仅是2人决议，还有回避程序、不公正审查、合并出售、违反集体协议的计划批准等多项违法理由，因此在当前阶段也可以进行职权取消，并应在下次会议开始听证程序。”代行主席职务的高委员认为，前广播通信委员会的变更批准处分可能不仅是简单的可取消处分，而是无效的。他表示：“为了维持合议制机构的本质，至少需要3人以上的法定人数，而仅由2人作出的决定明显违反合议制行政机构的本质和设立法律。”高委员还呼吁迅速作出决议。他表示，委员们的立场差异已充分显现，因此不需要长时间进行审议，并将决定下次会议的议程并予以通知。此外，柳信焕委员则保留判断。他承认2人决议和审查程序的违法性以及对广播公共性可能造成的侵害，但认为仍需对优真娱乐的虚假陈述和共谋情况、审查不力的经过等进行进一步确认。他建议不仅要取消变更批准，还应考虑对YTN及其董事会直接追究责任的替代制裁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-15 02:40:00
