过去，法务部长需具备高尚的道德和守法精神。文在寅政府首位法务部长提名人安景焕在2017年听证会前便辞职，因其未经对方同意的结婚登记等事实曝光，引发了关于其作为法律与人权负责人的资格争议。金大中政府的法务部长金泰正在1999年因所谓的“衣物贿赂”疑云扩散，辞职仅半个多月。仅凭疑云便可能动摇法律行政和检察机关的信任，这成为了问题。 李在明政府的金承元候选人情况如何呢？关于“新药临床试验批准请托”的疑云尚未得到明确解答，酒后驾驶和子女虚假入学的问题也依然存在。进步倾向的市民团体参与连带在听证会后表示：“请托疑云虽然处于不起诉状态，但并不像候选人所称的那样是‘公益性民诉的检察机关针对性调查’，而是强烈怀疑为‘不正当请托’。酒后驾驶前科及子女虚假入学等问题，都是法务部长应遵守和执行法律的重大缺陷。” 虽然金泰浩并非法务部长，但2010年他作为国务总理候选人的案例也值得回顾。金候选人因其与朴延车前太光实业会长的首次相识时间等解释与之前的陈述不符，陷入了“改口”和“作伪证”的争议。最终，在听证会结束四天后，他选择辞职。当时金候选人表示：“如果没有人民的信任，没有信赖，即使被任命为总理又能做什么呢？” 金承元候选人在9月15日的听证会上表示，关于新药临床试验批准请托的疑云中涉及的郑仁宰法官并未在他担任律师期间接受过相关案件的委托。然而，这与事实不符。金候选人曾在2013至2014年担任首尔高等法院民事21部审理案件的原告方诉讼代理人，而当时郑法官是该审判庭的陪审法官。 执政党表示：“尚未确认重大缺陷”，并单独通过了任命听证报告。然而，金候选人的听证会从一开始就没有任何证人和参考人出席。 舆论也与执政党有所不同。韩国社会舆论研究所(KSOI)在9月14日至15日对全国18岁以上的1001人进行调查，结果显示反对金候选人任命的比例为52.1%，支持的仅为25.1%。更进一步，无党派人士中反对的比例为54.2%，支持的仅为9.5%。 在总统支持率降至30%中旬的情况下，若要任命超过一半民众反对的候选人，至少需要有说服公众的理由。李在明总统将在18日上午于青瓦台迎宾馆召开记者会，这是在近期支持率下滑背景下与民众直接沟通并解释主要议题的场合。青瓦台也表示将“认真、非常负责任地看待”支持率中反映的民众评价。在这个场合，李总统需要对“金候选人为何应担任法务部长”给出明确的答复。如果没有这样的过程，后果将完全由李在明政府承担。

随着国会进入李在明政府第二期内阁人事审查阶段，金承元法务部长候选人的听证会成为焦点。金候选人是否能通过听证会将对未来政局主导权产生重大影响。执政党国民力量对金候选人提出了各种质疑，并展开了全面攻势，而在野党则全力以赴进行辩护。国民力量及其他在野党在听证会前一天的14日，继续提出金候选人涉及新药临床试验批准请托、股价操控、家庭人力成本特权等多项疑云。尤其是他们声称政府和执政党支持金候选人的原因是为了撤销李在明总统的公诉，并呼吁撤回提名。国民力量代表张东赫在当天国会最高委员会上表示：“总统和民主党全力以赴‘拯救金承元’，最终目的不就是撤销公诉吗？”并指出“民心和民生不如‘李在明的免罪符’更重要。”他提到围绕金候选人的各种质疑，质问道：“难道是在中秋节前给国民送上犯罪综合套餐吗？”并要求立即撤回金承元的提名。国民力量院内代表郑点植也对金候选人的质疑表示：“涉及情感纠纷、游说、股价操控等问题，简直像是一部犯罪电影。如此多问题的人物被提名为法务部长，证明青瓦台只关注撤销公诉。”他批评道：“金候选人不过是撤销公诉的特任部长。”相对而言，民主党则主张在野党提出的质疑是毫无根据的虚假和操控攻势，积极为金候选人辩护。民主党院内代表韩炳道在当天的最高委员会上表示：“我们将比以往更加负责任地验证其担任国政的资格和政策能力，同时对毫无根据的虚假和操控攻势将坚决而严厉地应对。”首席发言人朴成俊也对金候选人的新药请托疑云表示：“尹锡悦政权的检方已经彻底调查并决定不予起诉，因此此问题已消除。”并强调金候选人与股价操控毫无关联。特别是，民主党正通过反击主导对金候选人攻击的无党派议员韩东勋，进行框架转换。当韩议员披露与金候选人事件相关的录音时，民主党指责检方内部非法泄露调查资料并加以利用，要求其公开来源。最高委员韩敏秀在最高委员会上指出：“韩议员所动用的录音等资料，疑似是他担任法务部长期间检方所掌握的调查资料。”并质疑：“是否这些针对在野党政治人物的调查所积累的资料，成为韩议员政治煽动的材料？”双方围绕金候选人展开的激烈攻防，预示着若金候选人落马，将引发严重的政治后果。政治界分析认为，金候选人若落马，将可能导致李总统的早期“ lame duck”现象。因此，执政党必须保护金候选人以确保稳定的国政运作，而在野党则希望削弱总统和庞大执政党的力量，扩大在野党的影响力。因此，围绕金候选人的攻防预计将持续一段时间。此外，在野党指出金候选人在2021年曾接受中介杨某的请求，向食品药品安全处长请托加快处理制药公司Genensel的COVID-19新药临床试验计划的批准。检方在调查相关疑云后，于2024年12月对金候选人作出不起诉处分。在野党质疑金候选人与杨某之间是否存在私利关系，但金候选人方面则辩称其作为国会议员是出于公益目的向Genensel传达民众的困难。除了新药请托疑云外，金候选人配偶经营的针对发展障碍人士的照护社会合作社的特权等问题也被列为验证对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在加大对金承元法务部长候选人攻势的韩东勋无党派议员于12日表示：“警方难道也要成为民主党兄弟的爪牙吗？” 韩议员在当天的脸书上指出：“我从未见过警方在收到一份没有具体内容和依据的政治控告书后如此迅速行动。” 他接着说：“警方难道也要成为民主党兄弟的爪牙吗？”并表示：“共同民主党代表金敏锡是在‘吠叫却没有水桶’的情况下动用警方。”同时，他强调：“民主党向警方发送的议员（김동아）是李在明的律师，祝你们爱情美满。” 此外，他还表示：“在补充调查被废除、治安漏洞百出的情况下，警方难道没有其他事情可做吗？”并称：“狗再怎么吠，火车也在行驶。我只会继续关注国民。” 与此同时，韩议员声称，检方在调查金候选人‘新药临床试验批准请托’时受到外部压力，并因此作出了不起诉的决定。他还公开了当时检察调查组撰写的‘起诉计划书’。 对此，民主党议员金东雅在6日的记者会上表示：“将对非法获取未公开调查记录并将其用于政治斗争的韩议员及向他提供调查记录的身份不明的提供者进行控告。” 据政治圈消息，首尔永登浦警方计划于13日传唤金议员进行调查。金议员于7日向警方国家调查总部控告韩议员，指控其泄露公务机密、违反个人信息保护法及公共记录管理法等。 此外，韩议员最近还提出了对总理室的监视疑虑。总理室一名员工在10日的记者会上自称是“普通人”，并提出问题，引发争议。对此，总理室及韩成淑总理表示将对该员工采取严厉措施。

金承元法务部长候选人就新冠治疗药物临床试验批准请托的疑惑表示，"与杨某是亲近的后辈"，这实际上修正了他之前关于与杨某"偶然相遇"的解释。对于与郑某法官的"密友"关系以及食品药品安全处的相关投诉，他未给出具体说明。 金候选人于7日上午在首尔钟路区的适宣现代大厦准备听证会时与记者交谈，表示"与杨代表是在法律界人士常去的餐馆和咖啡馆首次相识"，并称"之后没有特别的交往，直到我负责一起违反劳动基准法的案件"。 他进一步表示，"作为一家生产和销售女性用品的中小企业代表，以及在庆熙大学攻读硕士和博士的成功女性企业家，我对她表示尊重"，并确认"与她是亲近的后辈"。他解释称，之前的说明是因为家人病重，未能与准备组充分沟通，资料便流出。 此前，韩东勋议员公开了金候选人与杨某在2021年10月14日通话时称郑法官为"我和她是密友"的录音。郑法官于2023年驳回了Genensel相关人员的逮捕令。金候选人表示，"我并不清楚内部情况，但我认为是按照法律和程序适当地处理的"，并承诺在审查后向公众解释。他未透露与郑法官的关系或录音中的发言背景。 关于向食品药品安全处长请托临床试验批准的指控，金候选人全盘否认。他表示，"我从未向食品药品安全处提出不当请托，也没有因此导致审查不公"，但他承认"在投诉传达过程中应更加谨慎"。 他声称只是传达了国内中小制药公司新冠治疗药物开发程序被不当延误的投诉。他表示，"我只是以希望公正和迅速处理的意图拨打了食品药品安全处长的电话"，并称"仅仅是一次电话和当天的短信往来"。他补充道，"与食品药品安全处长并无面识，传达投诉时保持了礼貌，态度中立且简洁"。 韩议员表示，金候选人联系后，时任食品药品安全处长的秘书提到金候选人的短信，并要求相关部门关注此事，称这是"成功的游说"。金候选人未对投诉是否对负责的实务人员施加了批准压力的问题作出回应。 金候选人还反驳了韩议员关于他因外部压力而获得不起诉处分的说法。他反问道，"当时是尹锡悦政权，法务部长朴成宰和检察总长沈宇正在任，我作为民主党的一名初选议员，怎么可能对检察院施加压力以获得不起诉呢？" 他还要求韩议员出席听证会，承担自己所说的话的责任，并表示将要求参与处理的检察官作为证人出席。 金候选人指责韩议员将调查资料泄露给媒体，进行政治攻势。他表示，"调查资料的泄露才是刑事处罚的理由"，并要求说明资料的获取过程和合法性。然而，对于临床试验计划批准次日有人试图给他2000万韩元的录音和未公开信息利用的股票交易疑惑，他未作回应。 关于其配偶和子女在残疾人设施的政府券收益中获得3300万韩元的工资的指控，金候选人反驳称这是基于实际工作的正当报酬。他表示，"他们正在将其误导为家族企业，希望不要歪曲或抨击该设施"。对于该设施在未正式许可的情况下运营的指控，他未给出明确立场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。