金志勇于16日首次上班，正式开始工作。 金厅长当天上午前往位于首尔中区的雷尼斯广场大厦，开始了作为厅长的正式工作。他避开了在现场等候的媒体，直接前往办公室。 当天，金厅长将接收自2日成立以来约两周内中大犯罪调查厅的主要工作情况，并着手进行本厅及地方厅的核心人事安排。 原定于当天举行的任命仪式因与青瓦台的日程协调而推迟。中大犯罪调查厅相关人士表示，仪式将在下周举行。 此前，国会行政安全委员会于14日对金候选人进行了人事听证，次日通过了人事听证结果报告。李在明总统也于同日下午7时25分最终批准了金候选人的任命。 这距离行政安全部长尹浩中于上月7日提名金候选人已过去38天，也是中大犯罪调查厅成立后的第13天。随着领导空缺的解除，中大犯罪调查厅可以减轻成立初期对领导力缺失的担忧，加快组织整顿和调查能力的建设。 金厅长的任命过程并不顺利。在金候选人提名后，总统府原计划立即向国会请求人事听证，但由于执政党内部对其“亲尹检察官”的质疑，反对金厅长任命的声音开始出现。因此，李总统指示进行额外的审核，经过判断认为没有问题，于是于1日向国会提交了人事听证请求案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，关于其过去在检察院任职期间的行为、"亲尹检察官"争议以及中大调查厅的调查中立性保障措施，朝野议员展开了激烈的争论。 民主党议员朴柱民在14日国会行政安全委员会的听证会上提到金学义前法务部副部长的出境禁令事件和郑振雄检察官的独职暴行事件起诉过程，批评金候选人。 他询问金候选人：“在金学义事件起诉时是否有记录反对意见？”金候选人回答：“没有单独记录。”朴议员接着质问：“异议制度是为了打破过去检察院检察官同体原则下，基层检察官难以拒绝的局面而设立的，为什么没有利用？” 随后，朴议员表示：“当小偷进入家中时，打开门的人在法律上被称为盗窃罪共犯。”他批评金候选人：“根据当时的行为，金候选人是‘政治检察官的共犯’。”面对朴议员的指责，金候选人保持沉默。 他进一步指出：“金候选人的行为导致李圭元检察官随后辞去检察职务，而李光哲前青瓦台民政秘书在最高法院才获得无罪。”他表示：“候选人的过去表现是导致检察院清算的原因，作为首任中大调查厅长是否合适令人怀疑。” 朴议员还质疑金候选人对调查与起诉分离原则的态度变化，提到金候选人在担任大检察厅刑事部部长期间撰写的《检警调查权调整法案》相关资料，追问过去检察方的主张。大检察厅刑事部的资料中提到：“警方申请的逮捕令仅能申请的法案明显违反宪法，并阻碍迅速拘留嫌疑人和救助受害者。” 当朴议员指出与现行刑事诉讼法的差异，称“过去资料内容错误”时，金候选人承认：“现在看来，我们所说的确实是错误的。”当朴议员质问：“为了成为中大调查厅长而改变态度吗？”金候选人则紧闭双眼，表示：“并非如此”，却没有进一步解释。 关于金候选人在尹锡悦前总统的处分请求中反对声明的行为，质询也随之而来。 民主党议员朴正贤询问：“为什么认为自己被贴上‘亲尹’标签？”金候选人回答：“我也不知道。”关于当时反对声明的原因，金候选人表示：“是因为程序性缺陷引起的指摘。”但他也表示：“现在回想起来，确实存在可被认定的违规部分，但当时是否有其他方法也在思考。” 在野党国民力量的议员们则对金候选人的政治中立性和调查独立性保障进行了严格审查。 国民力量议员姜明九提到执政党内部围绕人事审查的冲突，表示：“真正应该进行人事听证会的行政安全委员会的委员们感到像是傻瓜。”他批评了李在明总统和执政党的任命审查过程。姜议员还询问了关于大长洞和对北送款调查的情况，但金候选人则表示：“我认为法务部正在重新审查。” 金候选人承诺将对中大调查厅的组织文化进行改革，并引入责任调查制。 国民力量议员陈钟伍询问关于长期未解决案件的解决方案时，金候选人强调：“调查员负责的案件不仅仅是移交了事，而是要对起诉和有罪判决负责，强力实施‘责任调查制’。”他还表示：“中大调查厅将招聘各领域的调查专家，以确保组织文化的多样性。” 针对内政部部长行使调查指挥权的担忧，金候选人表示有可能制定内部控制机制。 国民力量议员徐明玉询问是否有意完善限制内政部部长对特定政治事件干预的内部指引，金候选人回答：“法律上有控制系统，但如果需要的话，将制定内部规定。” 在国民力量议员朱豪英的质询中，金候选人表示：“在检察官任职期间，从未考虑过政治背景，始终遵循法律、事实和法律原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首次中大犯罪调查厅（中大厅）长候选人在14日表示，他同意检察改革的必要性，并指出改革的背景是“政治检察官”，特别提到前总统尹锡悦。此举被解读为他试图划清与“亲尹（亲尹锡悦）检察官”争议的界限。金候选人强调中大厅的政治中立性和独立性，并表达了完成刑事司法改革的决心。在当天国会行政安全委员会的人事听证会上，国民力量党议员朴德欽询问“如果要选出政治检察官首号，您认为是谁？”金候选人回答：“前总统尹锡悦是第一个产生不良影响的人”，并表示很难否认无党籍议员韩东勋也是“政治检察官”。当被问及是否将检察院视为改革对象时，金候选人表示：“各种弊端显现，确实存在问题”，并同意由于受到政治权力影响的政治检察官使检察改革成为必要的事实。当天的听证会上，围绕金候选人的“亲尹检察官”争议及其是否认同检察改革初衷的质询集中展开。民主党议员李相植询问“您是亲尹检察官吗？”金候选人明确表示：“与前总统尹锡悦没有工作或个人关系。”民主党议员李光熙指出金候选人曾反对对前检察总长尹锡悦的纪律请求及职务执行停止命令，金候选人解释称：“这不是为了保护任何个人或组织，而是因为在职务排除命令的过程中存在问题。”对于部分强硬派反对其任命的情况，金候选人表示：“由于中大厅长职位的重要性和分量，大家会有这样的看法”，但他自信在处理案件时并未偏向政治倾向，认为自己适合运营中大厅。当民主党议员尹建永询问他是否同意李在明政府的检察改革初衷时，金候选人回答：“我同意。”民主党议员金永培指出过去检察官的集体行动带来的弊端，金候选人表示：“我会注意绝对不发生带有政治倾向的集体行动。”相对而言，国民力量党则质疑执政党内部的矛盾及金候选人的立场变化。议员姜明九表示：“总统的人事权应通过听证会这一正式验证程序来讨论，但执政党议员却在社交媒体上发表意见”，并批评听证会在金候选人提名37天后才举行。议员朴相雄询问金候选人是否对2022年担任大检察厅刑事部部长时提出的检察补充调查权废除问题有立场变化，金候选人回应：“这并不是反对调查与起诉分离，而是因为如果没有替代方案就废除补充调查权，受害者将受到损害。”最初，执政党内部的强硬派对金候选人的任命表示反对，理由是金候选人是“亲尹检察官”，并且在过去反对检察调查与起诉分离。随着当天听证会的进行，金候选人的验证是否能平息执政党内部的矛盾仍然未知。

在国会听证会前两天，金志勇首任中大犯罪调查局局长候选人受到执政党强硬派的持续批评。尽管李在明总统和金敏锡民主党代表的劝阻，批评声依然不减，针对人事审查展开了激烈的攻势。 民主党议员朴柱敏在12日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中表示：“金候选人在担任检察官期间对检察与警察的调查权调整表达了强烈反对意见，我将在听证会上对此进行质询。”朴议员是负责金候选人听证会的国会行政安全委员会成员。 他还表示将检验有关“亲尹（亲尹锡悦派）检察官”的疑虑，称“金候选人在担任检察官期间，曾主导对当时检察总长尹锡悦（2020年）的集体处分意见的表达。”他强调：“我一再指出，检察官作为公职人员，却表现得与其他公职人员不同，持续发表意见，这是一个问题，我会对此进行质询。” 同属民主党的金勇敏表示，尽管党内的劝阻，他仍将坚持反对金候选人的任命。 金议员在前一天的Facebook上表示：“我从政是因为有实现的目标，而不是为了争取职位。为了创造一个公正的世界，我与志同道合的人一起推进检察改革与司法改革。”他还补充道：“即使失去那份权力，我也会继续前进。” 这被解读为对李总统9日发布的推文的直接反驳。李总统当时指出：“纯粹的激进性可能是个问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，便以大义名分提出激进改革并进行内部攻击，这才是更大的问题。” 金议员还反驳了李总统关于“包括赵国创新党的检察改革主张者大多主张在法务部设立负责调查的中大犯罪调查局和负责起诉的公诉局”的推文。他当时在Facebook上指出：“我从未提出将中大犯罪调查局设在法务部的方案，2021年提出的中大犯罪调查局法案是设计为独立的调查机构，而非法务部下属。”他还对上月政府的公诉局职制修改方案表示：“检察改革正在倒退。” 金代表对党内持续的批评表示担忧，再次呼吁大家克制。他在当天的民主党YouTube频道中对李总统9日的推文表示：“（批评）应该在自己该做的事情上，以最合适的方式、符合位置和角色的方式进行，而不是以显得注意力不集中、不适当的方式表达，这是一种整体问题意识。” 中大犯罪调查局所属的行政安全部也开始了内部整顿。前一天，公开批评金候选人的任恩正广州市中大犯罪调查局长，尹浩中部长指示对其进行监察，表示将对扰乱组织内部的行为采取严厉应对。 尹部长在当天上班途中表示：“任局长在检察院时已经充分表达了意见，但在中大犯罪调查局担任职务后仍然反复提及这一点，我认为这是一个问题。”他解释了监察的背景：“我指示对是否利用职务进行政治行为进行监察。” 他还强调，不能在中大犯罪调查局重复检察院的惯例。尹部长批评道：“根据检察官处分法，法务部内部检察官之间处理处分事务时，往往对处分非常宽容，集体行动时无法全部处分，因此过去检察院的惯例一直被容忍。”他进一步表示：“在中大犯罪调查局中继续这种惯例是绝对不能被接受的。”并强调：“这不仅适用于任局长，也适用于所有中大犯罪调查局的调查员。” 对此，任局长在前一天的Facebook上表示：“虽然金志勇作为首任中大犯罪调查局长候选人并不如我，但我成为中大犯罪调查局的首个监察对象，感到非常遗憾和悲伤。”他表示：“我会以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人的提名，共同民主党内部的矛盾依然难以平息。尽管党领导层请求‘公开发言克制’，但支持政府的强硬派仍然持续反对。在内部冲突影响到党支持率的情况下，金敏锡代表的领导力面临考验。11日，政治界消息称，执政党内的检察改革强硬派认为金候选人不仅是亲尹锡悦（亲尹）派的检察官，还曾在文在寅政府时期反对检察改革，因此要求撤回提名。尽管青瓦台和党领导层已确定金候选人的任命，并安排了14日的人事听证会，但部分人士仍然坚持反对。民主党议员金勇敏在前一天的脸书上表示：“我从政是因为有想要实现的目标，而不是为了争取职位。”他强调：“现在我作为国会议员，仍在与志同道合的人一起为创造一个公平的世界而努力进行检察改革和司法改革。”此前，京畿道地方法院院长秋美爱也多次对金候选人表示反对，称其为“亲尹·亲韩（亲韩东勋）检察官和检察主义者”。而朴恩贞议员则表示：“李在明政府只是短暂的历史一页，未来某个明眼人会准确评估尹锡悦的惩戒历史和这个时代。”围绕检察改革的执政党内部冲突导致支持率下滑。根据10月9日发布的韩国Gallup民调，共同民主党的支持率较上次调查下降了5个百分点，降至35%。这是自李在明政府成立以来的最低水平。该民调于10月6日至8日对全国18岁以上的1000人进行了无线电话虚拟号码的访谈（样本误差为95%置信水平±3.1个百分点，响应率为9.7%，详细信息请参见中央选举民调审查委员会网站）。民主党发言人赵桂元在国会与记者见面时表示：“党内的矛盾显然与支持率停滞状态有关。”他指出：“人民希望民主党在民生问题上走在前列，但目前民主党内部在检察改革问题上仍然存在分裂和冲突。”一位民主党议员在与《亚洲经济》通话时指出，支持率下滑的原因是“对党内冲突情况的不信任”，并强调：“必须明确指出，动摇总统的人并不是大多数，而是极少数。”随着党支持率的持续下滑，金代表的行动也显现出变化。自上任以来，他对党运营体系进行了调整，并亲自出现在官方YouTube节目‘民提07’中，但最近他减少了公开发言，增加了现场活动。他希望通过民生和政策成果来提升支持率。然而，当前执政党内部的矛盾仍然突出，未能带来支持率的反弹。部分人士对因内讧而下滑的支持率是否能通过党领导层的现场行动恢复表示怀疑。与此同时，政治界内外分析认为，金候选人人事听证会前后，金代表的领导力将面临考验。如果金候选人在听证会后获得任命，党能够重新形成统一阵线，那么将为支持率反弹奠定基础。反之，如果金候选人任命后仍然出现纷争，金代表的领导力将不可避免地受到打击。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的国会人事听证会定于14日举行。候选人在检察院任职期间的行为及中大犯罪调查厅的政治中立性与调查独立性等问题将成为主要争议焦点。尤其是通常支持候选人的执政党也在进行严格审查，预计将展开激烈的辩论。 根据法律界的消息，国会将在14日上午召开对金候选人的人事听证会，进行其能力与道德的审查。这是自李在明总统于上个月7日宣布提名金候选人以来的40多天后进行的审查。 执政党强硬派指出，金候选人是反对所谓“检察权完全剥夺”立法及当时检察总长尹锡悦职务被剥夺的“亲尹”人事，这也是青瓦台提交听证请求案延迟近三周的原因。 强硬派依然表示反对。民主党议员李成允在8日国会法制司法委员会的法务部国政监察会上批评道：“金候选人是当时反对尹锡悦的处分，并参与了17名检察长集体行动的检察长。”同党推动检察改革的金勇民议员在中大犯罪调查厅于2日成立时表示：“金候选人一直反对检察改革。” 在听证会上，亲尹与检察权完全剥夺的疑云预计将成为主要争议。负责中大犯罪调查厅候选人听证会的国会行政安全委员会成员民主党议员朴柱敏表示：“如果有可疑之处，必须进行彻底的审查。” 然而，领导层对候选人的支持态度愈发明显。民主党党首金敏锡表示：“如果个别意见表达得足够清楚，通过人事听证会处理是好的。”同时强调：“如果过分的要求或主张可能损害整体改革阵营、总统的领导力，党内也应进行控制。” 李总统也对强硬派呼吁克制。李总统在9日通过社交媒体发文指出：“纯粹的激进性也是问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，借此提出激进改革并进行内部攻击更是问题。” 国民力量党预计将把矛头指向金候选人的提名者尹浩中行政安全部部长。将追究中大犯罪调查厅在空缺的情况下，甚至没有适当的人力和办公空间就开始运作的责任。 金候选人表示将推动检察改革，积极准备听证会。在8日自愿召开的记者会上，金候选人强调：“将清除调查的政治化。”并表示：“将坚决维护政治中立性和调查的独立性，按照法律和原则进行公正的调查，树立作为受人民信任的专业调查机构的地位。” 与此同时，尹部长指示对公开批评金候选人的光州中大犯罪调查厅长任恩正进行监察，开始内部整顿。尹部长当天在社交媒体上表示：“任厅长似乎把中大犯罪调查厅误认为是政治机构，将指示对中大犯罪调查厅进行监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察改革的成果和具体制度引发了李在明总统与执政党内检察改革强硬派的公开冲突。李总统通过社交媒体间接批评部分改革势力的主张，金勇敏民主党议员与创新党反驳称事实不符，青瓦台于5日晚再次对创新党发表声明。冲突的起因是李总统当天上午发布的关于检察改革的文章。李总统表示：“检察改革是为了人民，而不是为了某些个人的政治遗产”，“试图独占大家共同努力取得的成果，贬低他人的努力，甚至将其视为障碍，是极其不妥的。”他进一步解释：“检察改革并不是要报复检察院或破坏其功能，而是要将侦查与起诉功能分开，以确保这两项功能在不被政权滥用的情况下最优地运作。”他特别强调：“在包括国政在内的所有公共事务中，区分公私和摒弃私心是最重要的。”并警告：“虽然我不相信会这样，但即使有万分之一的可能性，也不应以检察改革为借口来干预人事和具体的侦查、起诉工作。”李总统随后再次发文，强调现政府的检察改革比以往的改革阵营的构想更为进步。李总统指出：“包括创新党在内的多数检察改革主张者曾主张在法务部内设立侦查负责的中重大犯罪调查厅和起诉负责的公诉厅。”并提到“关于赋予公诉厅补充调查权的主张。”他还表示：“本政府将侦查与起诉分为中重大犯罪调查厅和公诉厅，并分别归属法务部和行政安全部，进一步向前迈进。”并称：“在这个过程中，他们的立场发生了变化，补充调查权的剥夺主张也得以贯彻。”他评价：“检察改革的本质，即侦查与起诉的分离，已经完善到禁止补充调查的程度。”并表示将通过内部控制、监察和不予起诉案件的检查等方式来补充对警方和中重大犯罪调查厅的侦查权滥用或案件掩盖、扭曲的担忧。李总统的帖子引用了一位网友的发言，提到被归类为检察改革强硬派的创新党政策研究院院长赵国和金议员的过去言论。此外，李总统在去年4月与前卢武铉基金会理事长柳时敏的采访中提到：“无论是在法务部还是其他地方，都必须分开侦查和起诉负责的机构。”以及柳时敏在9月的YouTube视频中表示：“（关于李在明政府的检察改革）我从未听说过这样的说法。”对此，去年检察改革阶段担任国会法制司法委员会执政党干事的金议员公开反驳。金议员在自己的Facebook上表示：“我从未提出将中重大犯罪调查厅设在法务部或保留检察官的补充调查权的方案，因为侦查与起诉的完全分离和相互制衡是改革成功的关键。”金议员解释称，他在2020年首次提出的公诉厅法案中仅包含了补充调查要求权，而非检察官直接进行的补充调查权。在2021年提出的中重大犯罪调查厅法案中，也设计为独立的侦查机构，而非法务部所属，并在2025年3月提出将其设在总理办公室的方案。不过，金议员承认：“李在明政府的检察改革确实是基于以往讨论的方案中最具改革性的方案。”并补充道：“我们都应努力确保制度在现实中顺利落地。”创新党也通过首席发言人朴炳彦的声明反驳称李总统的帖子中存在与事实不符的部分。创新党承认曾在2024年提出法务部下设公诉厅和中重大犯罪调查厅的法案，但强调这是以法务部脱离检察院为前提的设计，并在政权更替后正式改变了中重大犯罪调查厅归属行政安全部的党论。关于补充调查权，创新党表示：“我们主张的是补充调查要求权，而不是补充调查权。”并强调：“我们始终认为补充调查权原则上应当废除。”虽然讨论了公诉时效临近或警方反复拒绝补充调查要求等例外情况，但并未在法案中反映这一点。青瓦台当天晚上发布媒体公告，再次反驳创新党的主张。青瓦台以赵国在担任党代表期间的2025年8月29日YouTube直播中提出“补充调查应当被认可”的立场为依据。青瓦台表示：“创新党自称检察改革方案的实质内容随着现实和情况的变化而改变。”并强调：“关于补充调查权的当前立场与2025年时的立场不同，而中重大犯罪调查厅也因过去从法务部转至行政安全部而改变了党论，因此具体设计随着讨论过程和情况变化而调整。”赵国在7月也承认，公诉时效临近或警方反复不回应补充调查要求等极其有限的范围内，可以承认检察官的补充调查权。此次争论发生在围绕金志勇首任中重大犯罪调查厅长候选人任命的执政党内部矛盾持续的情况下。李总统表示，称金候选人为“亲尹检察官”的说法与事实不符，正在进行任命程序，但民主党和创新党部分人士仍以金候选人过去反对检察改革的行为为由，继续主张其不适任。青瓦台表示：“李总统的文章表明检察组织不可逆转的变革这一大方向自大选承诺以来没有改变。”并呼吁：“与其纠结于检察改革的小差异，不如共同参与已经不可逆转的改革，以确保其能够照顾到人民的生活和民生的细节。”

中大犯罪调查局局长的任命问题预计将成为今年国政审查的核心议题。在局长缺席的情况下，金志勇候选者的资格受到在野党及执政党内部的批评和审查要求。 由于李在明总统对金候选者的任命意志坚定，国政审查初期围绕候选者的素质和中大犯罪调查局的成立准备情况的争论将愈演愈烈。李总统警告不应将检察改革视为“特定个人的政治遗产”，并对人事及具体调查、起诉工作进行干预的警告也将影响执政党内部的争论。 据政治圈消息，国会行政安全委员会将于6日开始对行政安全部进行国政审查。中大犯罪调查局于2日正式成立，伴随检察厅的废止，首次国政审查将成为其考验。行政安全委员会将在6日至7日的全体会议上讨论金候选者的任命听证会日程。目前考虑到国政审查日程，预计听证会将在本月中旬举行。 最大争议点是金候选者的资格。国民力量在金候选者的任命听证请求案提交国会后表示：“将彻底审查其作为中大犯罪调查局局长的资格”，并预告进行尖锐审查。此前，针对中大犯罪调查局局长候选人中多为检察官出身的情况，国民力量也对政府的“检察掌控”意图表示怀疑。 执政党内部的看法也并不统一。民主党领导层表示尊重金候选者的任命，但以检察改革为核心的强硬派则持续公开反对。 反对的声音不仅限于党内强硬派如秋美爱京畿道知事、金勇敏民主党议员等。行政安全委员会委员朴柱敏强调，必须在听证会上确认金候选者在担任检察官期间反对调查与起诉分离的立场等问题。 除了金候选者个人，中大犯罪调查局的“开门发车”也是国政审查的攻击点。中大犯罪调查局在首任局长任命尚未完成的情况下，由全种敏副局长代行局长职务开门。初期总编制2874人中，仅有1900人被补充，补充率仅为66.1%。 李总统亲自反驳了执政党内部提出的“亲尹（亲尹锡悦）检察官”争议，实际上已决定任用金候选者。 李总统当天在社交媒体上发表长文，表示：“检察改革是为了人民，而不是为了特定个人的政治遗产。” 李总统强调：“现在，调查与起诉分离这一检察改革的任务已通过法律制度化完成，接下来要做好落实并正确运作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统批准了金志勇担任首任重大犯罪调查厅厅长候选人的人事听证请求，正式启动任命程序。针对执政党内部提出的“亲尹（亲尹锡悦）检察官”争议，青瓦台表示经过额外验证，决定通过国会听证会来验证其适任性。青瓦台首席发言人姜裕正于2日通过媒体公告表示，李总统于前一天批准了金候选人的人事听证请求。当天，重大犯罪调查厅的成立与首任厅长的国会人事听证程序同步进行。此前，行政安全部部长尹浩中于上个月7日提请金候选人的任命。随后，执政党内部对金候选人在检察院任职期间的表现提出质疑，李总统因此指示对金候选人进行额外验证。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在前一天的春秋馆简报中表示：“额外验证的结果与最初的验证结果没有变化”，并认为“在现阶段不应剥夺候选人在国会人事听证中说明的机会”。成首席秘书还具体列举了金候选人的行为，反驳了“亲尹检察官”的说法。他指出，金候选人在2020年时任法务部长官秋美爱期间晋升为检察长，并在2021年担任大检察厅刑事部部长期间，命令重新调查尹锡悦前总统的岳母崔恩顺的妨碍作证案件。因此，金候选人在2022年尹锡悦政府首次检察人事中被调往地方。成首席秘书还解释了金候选人参与请求重新考虑对尹前总统的职务停职和纪律处分的声明，并表示并非反对处分本身，而是担心程序上的瑕疵。在郑镇雄检察官独职暴行案件和金学义前法务部副部长相关案件的起诉过程中，金候选人提出了反对意见，并未参与对Channel A事件的手机取证拒绝。李总统也亲自反驳了围绕金候选人的争议。上个月30日，他在社交媒体上表示，金候选人“并非亲尹，反而可以说是反尹的行为已被媒体报道证实”，并表示将维持人事任命方针。他还在前一天凌晨提到：“如果因为是检察官出身就不让重要调查机构负责人担任调查专家，这无异于要毁掉重大犯罪调查厅。”这表明不应仅因检察官出身而排除具备调查专业性的人员。此次决定被解读为为了使新调查机构尽早稳定，不能再拖延首任厅长的任命。成首席秘书在前一天的简报中强调，重大犯罪调查厅应在成立后立即履行其调查职能，因此必须综合考虑厅长的调查和指挥能力及专业性。然而，执政党内部的反对情绪依然存在。秋美爱京畿道知事和金勇民民主党议员等人继续对金候选人提出批评。相对而言，民主党代表金敏锡则支持总统的回应，认为对不实指控需要明确解释，国会行政安全委员会主席金永镇也表示对候选人的批评和评价过于苛刻。虽然总统的批准使任命程序再次加速，但在未来的国会听证会上，金候选人过去的调查和起诉过程及其对检察改革的立场，以及作为首任重大犯罪调查厅长的适任性将成为检验的焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统对围绕金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人的“亲尹检察官”争议进行了直接反驳。他表示，仅仅因为是检察官出身就排除调查专家是不合理的，检察改革的目标也不是对检察院的复仇或削弱其组织。然而，他也表示金候选人的最终任命仍在“考虑和判断的领域”，留下了更换的可能性。 李总统在1日通过社交媒体引用一位担忧金候选人任命的用户的帖子，表示：“如果不让检察专家担任重要调查机构负责人，那就等于是在毁掉重大犯罪调查厅。” 他进一步反问：“如果因为是检察官出身就全盘否定，那朴恩正议员、任恩正检察长和李成允议员都是检察官或检察官出身，那他们该如何处理？” 关于检察改革的目标，李总统表示：“我们并不是要对检察院进行复仇或破坏，而是要分离调查与起诉，确保不再被政权滥用，能够进行正确的调查和起诉。” 他强调：“无论是国家治理还是检察改革，都不应是解决个人情感或恩怨的手段，也不应是特定个人或特定团体的利益。”他指出，检察改革的目标是确保调查和起诉功能能够公正地为国民和国家服务，而不受政治和权力的影响。 李总统还解释了金候选人的选拔程序。他表示，经过公众推荐和候选人推荐委员会的审查，共推荐了4名候选人，经过协商，行政安全部部长提名了金候选人，并认为“在推荐的4人中，金候选人是最合适的。” 他提到，针对围绕金候选人的反对意见进行了长时间的额外验证，结果显示反对意见大多不属实，甚至是荒谬的虚假主张。 不过，他也指出：“尽管存在一些问题，但不应忽视法律规定的推荐程序。”他表示，如果排除金候选人，就必须在剩下的3名被推荐者中进行更换，但是否有理由重新提名以及剩余候选人是否能够替代金候选人仍在考虑和判断之中。 李总统在前一天晚上也在社交媒体上分享了一位用户的帖子，呼吁不要任命“亲尹派的金志勇政治检察官”担任重大犯罪调查厅长，并表示：“仅仅因为是亲尹检察官而受到指责是难以理解的。” 李总统指出，金候选人在文在寅政府时期曾被秋美爱法务部长提拔为检察长，并在尹锡悦检察总长任内担任大检察厅刑事部部长，曾对尹前总长的岳母崔恩顺涉嫌教唆作伪证的案件下达再调查命令。随后在尹锡悦政府成立后被降职为地方副检察长并辞职，他强调：“金候选人并非亲尹，严格来说可以说是反尹的行为。” 他表示：“对国家治理的批评或建议可以随意提出，但必须基于事实。”并指出：“如果明知是虚假信息却为了抹黑而提出毫无根据的主张，那就不是批评，而是诽谤，不是对国家治理的建议，而是对国家治理的干扰。” 在执政党内部，有人要求撤回金候选人的提名，理由是他参与了反对尹锡悦检察总长职务停职的检察长声明，并在担任大检察厅刑事部部长时反对“检察权力削弱”的立场。金候选人则否认亲尹的指控，表示在尹锡悦政府的首次检察人事中被降职。 在重大犯罪调查厅即将成立之际，李总统的发言被解读为倾向于维持金候选人的提名。然而，由于金候选人的人事听证请求尚未提交国会，李总统留下了最终判断的余地，围绕人事任命的争议预计将持续一段时间。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。