国民力量中央伦理委员会于30日召开非公开会议，将此前因“与党内代表发生冲突”而对权永镇议员处以的1年6个月党员权利暂停减至1年。因此，权议员在下届总选中可以申请公选。 伦理委员会在当天于首尔汝矣岛的党总部召开会议，审议了权议员的重新审查请求。权议员在7月时因对国会后期常务委员会分配不满，向正点式党内代表提出抗议，并抓住了他的衣领。随后，权议员被提起诉讼，受到1年6个月的重罚。 如果1年6个月的党员权利暂停被确认，权议员在2028年总选中几乎不可能以国民力量候选人身份参选。权议员请求重新审查处理过程的程序正当性及处罚的适当性。 伦理委员会在会议结束后发布的资料中表示：“接受了权议员的说明和重新审查请求，决定取消原有的1年6个月党员权利暂停，改为1年。” 党员权利暂停减至1年后，权议员在下届总选中申请公选的前景乐观。权议员在当天的脸书上表示：“接受伦理委员会的重新审查结果。因我的不足给国民和党员同志们带来担忧，深感抱歉。”并表示：“将在即将到来的定期国会和国政审查中履行国会议员的本职责任。” 另一方面，伦理委员会此前对已被起诉的议员林钟德的职务暂停处分于前一天被撤销。对于被综合特别检察院起诉的尹汉洪议员，伦理委员会也表示：“检察院的起诉存在政治压迫等相当理由”，决定暂停其职务处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近日，国民力量中央伦理委员会对真宗五议员处以两年党员权利暂停处分，他在3日表示：“我将在本周内提交暂停处分的申请。” 真议员在当天的Facebook上写道：“此次事件不是政治解读或党内政治判断的问题。” 他强调：“我将从法律角度判断处分理由是否有客观事实和证据充分证明，相关行为是否符合党规的处分理由，处分程序是否合法公正，以及两年党员权利暂停的处分是否具备比例性和适当性。” 他进一步指出：“伴随重大权利限制的处分，其依据、程序和处分的适当性应更加严格审查。”并表示：“事实应如实，证据应真实，程序应规范，按照法律和原则进行判断。” 真议员因在6·3地方选举中支持当时的无党派候选人韩东勋而被伦理委员会提起诉讼。此后，他在公开场合发表不当玩笑的事实也引发了争议。 与真议员同一时期受到党员权利政治处分的权英镇和徐范洙议员决定重新接受伦理委员会的判断。徐议员因与真议员互相开不当玩笑而被处以10个月党员权利暂停处分，他在前一天表示：“我已向伦理委员会申请再审，要求重新审查处分过程的程序正当性和处分的适当性。” 因对常务委员会分配不满，抓住国会代表郑顶式的衣领而被处以1年6个月党员权利暂停处分的权议员在前一天表示：“考虑到在处分期间（总选）提名申请将被剥夺，这是一项非常严厉的处分。”并表示将申请再审。 另一方面，同期受到处分的赵京泰议员决定接受两年6个月的党员权利暂停处分，并不申请再审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会对权永镇议员和徐范洙议员分别处以1年6个月和10个月的党籍处分，两人对此表示不服，并决定申请复审。 权永镇在2日出席频道A的YouTube节目《政治信号》时表示将申请复审。此前，伦理委员会对权永镇因对常务委员会分配不满而抓住院内代表郑景植的衣领，决定对其处以1年6个月的党籍处分。 权永镇解释称：“关于常务委员会的分配，议员们有很多不满。在我代替大家提出质疑和抗议的过程中，演变成了抓衣领的事件，这就是事件的本质。” 他还表示：“1年6个月的党籍处分实际上相当于脱党或被开除，考虑到在处分期间（总选举）申请提名的情况，这是一项剥夺提名机会的非常严厉的处分。” 权永镇对自己所受到的处分表示：“在党内普遍认为这不是公正合理的处分，而是政治报复性处分。如果认为可以通过处分来威胁那些敢于直言的人，那就大错特错。” 不过，他对复审未被接受后是否会采取临时措施等后续行动保持沉默。权永镇表示：“对将此事提交法庭持怀疑态度，申请复审是希望能在政治上纠正此事，而不是走向法庭。” 因在公开场合发表不当玩笑而受到10个月党籍处分的徐范洙当天在自己的Facebook上表示：“已向伦理委员会申请复审。”他对国民和党员表示歉意，同时请求对处分过程的程序正当性和处分的适当性进行重新审查。 与此同时，与权永镇和徐范洙同日受到处分的赵京泰议员已接受2年6个月的党籍处分，并决定不申请复审。伦理委员会对晋钟五议员处以2年党籍处分，晋钟五预计将在复审申请截止日3日继续考虑是否申请复审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员赵景泰因受到中央伦理委员会的处分，被暂停党员权利2年6个月，他表示将接受这一处分。 赵议员在26日的Facebook上表示：“我将接受国民力量伦理委员会的处分”，并称“不会将党的问题带到法院，也不会申请再审”。 他表示：“我认为这次处分非常不公”，但强调“政治应以政治解决。在我的立法活动中，我始终坚持这样的信念和原则”。 他还表示：“之后的选择在于国民和伟大的（釜山）沙河区民”，并承诺“我将全力以赴履行对国民和给予我六届光荣的沙河区民的责任。将只关注国民和沙河区民，专注于立法活动和民生政治”。 另一方面，赵议员在党内国会副议长选举中落败后，曾请求其他政党的议员支持其竞争对手朴德欽的落选，因此被提起伦理投诉。 对此，赵议员辩称这是作为国会议员为捍卫良知、信念和民主而进行的行为。然而，伦理委员会在审查过程中认为问题未得到解决，于是在20日决定对赵议员处以暂停党员权利2年6个月的处分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量正在经历针对四名非党权派现任议员的重罚及党协委员会主席重新选举方案的内部纷争。张东赫代表在就任一周年之际推动党权强化，但党内反对声浪加剧，可能引发逆风。根据国民力量的消息，党协委员会主席重新选举方案预计将在24日的最高层会议上得出结论。首席发言人崔宝允在国会与记者见面时表示：“明天的最高层会议上将进行讨论并得出结论，经过程序的讨论已经充分，这不是可以继续拖延的事项。”此前，张代表主张党协委员会主席由党员直接选举，打破了自动延长任期的惯例，提议在全国党协委员会主席任期结束后，统一辞职并通过党员投票重新选举。然而，包括郑点式院内代表在内的多数议员对此表示反对，认为应按照现有惯例通过党员协商会运营委员会进行重新选举。他们认为全面重新选举实际上是在提前行使总选举的提名权，可能会破坏党组织的稳定性。因此，决定被暂时搁置，但包括张代表在内的最高层仍倾向于支持党员直接选举，预计将在明天的最高层会议上强行推进。然而，如果这样做，党内的反对声浪可能会加剧，因为他们在议员大会上已传达了多数意见，但未被采纳。议员尹相铉在当天的脸书上表示：“我充分理解张代表希望更好地反映党员意愿并为党组织注入活力的初衷，但如果要一次性改变作为党根基的全国党协委员会主席选举方式，就必须更加谨慎。良好的意图如果没有充分的沟通和共鸣，可能会成为冲突的种子。”此外，针对伦理委员会对现任议员的集体重罚，尹相铉指出：“如果将党内的不同意见仅视为对领导层的动摇声音，并排斥反对声音，这种减法政治无法让党变得强大。”他呼吁停止减法政治，转向团结政治。议员李洋洙也强调党内团结，提到应降低伦理委员会的惩罚力度。他表示：“伦理委员会对议员们作出的党员权利暂停处分是过度的措施，最高层应降低惩罚力度。只有包容批评和异议，才能建立健康的党纪。”此前，伦理委员会对非党权派的赵京泰、权永镇、徐范秀、陈钟五名议员作出了党员权利暂停的处分。除了徐议员外，其他三名议员如果惩罚得到确认，将难以以国民力量的身份参加2028年的总选举。在党协委员会主席选举方案上，党内意见分歧明显，如果伦理委员会的惩罚也被通过，预计将引发极端对立。明治大学政治外交学教授申律预测，最高层会议上党协委员会主席选举方案的决定将成为张东赫体制的分水岭。申教授在与《亚洲经济》的通话中表示：“张代表认为自己得到了强硬党员的支持，因此可以强行推进。如果无视议员的意愿强行推进，最终将遭遇逆风。”他进一步指出：“如果明天的最高层会议强行推进党协委员会主席重新选举，党支持率将进一步下降，议员们将动摇张东赫体制。”并表示：“张代表自己已经为自己挖好了坟墓。”

国民力量中央伦理委员会于前一天对郑宗五、赵景泰、权永镇、徐范洙等四名议员实施了为期两年的党员权利暂停处分，至21日仍引发余波。在反对派的批评声中，认为此次处分是为了清除呼吁国民力量代表张东赫辞职的“政敌”，党内中坚议员也开始表达担忧。 被暂停党员权利两年的郑宗五在国会召开记者会，呼吁伦理委员会“明确公开何时、何地、以何种方式支持无党派候选人韩东勋”。 他表示：“如果不能公开，伦理委员会就承认自己沦为盲目追随张代表的护卫者”，并暗示将对伦理委员会的多个程序进行法律审查。 同样被处以一年半党员权利暂停的权永镇在CBS广播中表示：“这难道不是为了政治上消除反对势力和‘封口’吗？这不是在威胁‘如果你们敢对我出手，下次就没有提名’吗？” 部分受到处分的议员所属的党内新生代小组“替代与未来”也在当天发布声明，呼吁张代表和领导层做出明智的决定。替代与未来表示：“这种中重处分将导致党内分裂的结果，政治若持刀，生死也会受到伤害。” 在党内多位资深议员中也出现了担忧的声音。五届议员尹相铉在其Facebook上呼吁：“请务必在常识范围内重新考虑此次重处分。我们现在需要的是团结而非排斥，包容而非强硬。”他呼吁大家收起刀刃，回归政治的本质，关注民生和国政。 五届议员罗京元也指出：“此次伦理委员会的处分在时机和程度上都对领导层没有帮助。”她表示：“一罚百戒是对一个的惩罚，若惩罚百个，那对共同体而言将是伤害。”罗议员还希望在最高层的决策和再审等后续程序中，能够朝有利于党的方向适当调整。四届议员金泰浩也对张代表表示：“代表职务是党章和党规赋予的，但代表性是人民和党员赋予的。”他指出：“处分可以压制批评，但无法压制民心。” 无党派议员韩东勋评价道：“在民主党危机爆发之际，针对反对党的个人化处分政治正在掩盖一切，帮助陷入危机的李在明民主党政权。因此，民主党政权不攻击反对党代表。” 此外，除了徐议员外，其他三名议员的党员权利暂停期均超过一年半，若处分最终确定，他们在下届总选中几乎无法获得国民力量的提名。受到处分的权议员和徐议员目前表示不会采取法律行动，而赵议员和郑议员则未明确表态。

国民力量中央伦理委员会于18日召集四名正在进行处分程序的现任国会议员，听取与被控事项相关的意见。 赵景泰议员在出席伦理委员会后对记者表示：“（伦理委员会）提到我对初选结果不满”，并强调“我想维护韩国的宪法和民主”。 此前，赵议员因在5月国会副议长选举前，向各党议员表示应在全体会议投票中使其竞争对手朴德欽落选而被提起伦理投诉。 赵议员表示：“我认为（伦理委员会的决定）会很快出来。如果党做出重处分的决定，我只能尊重这个决定”，同时也表示：“我相信有常识的伦理委员会正确评估和判断这个问题。” 同日，接受伦理委员会说明程序的郑钟五议员与伦理委员会进行了针锋相对的交涉，涉及其回避申请。郑议员方面声称，尽管党章和党规规定回避申请需以书面形式提交，但伦理委员会方面表示口头也可以。 郑议员表示：“（伦理委员会）在没有给予足够时间提交回避申请书的情况下，问‘你是否愿意在下午3点40分之前说明’或‘我认为你不愿意说明’”，对此表示非常遗憾。他还提到伦理委员会主席曾说‘你听不懂韩语吗’，对此感到相当不快，并表示会在今天午夜之前提交回避申请书。 郑议员在6·3国会议员补选期间支持国民力量候选人的竞争对手，并在参加‘釜山倒车事件’受害者的讨论会上与徐范洙议员开了不当玩笑，因此被提起伦理投诉。与他一起被投诉的徐议员当天也出席伦理委员会，解释了当时的情况。 当天，‘釜山倒车事件’的受害者金珍珠（化名）亲自到伦理委员会提交了请求宽恕徐议员和郑议员的书信。金女士表示：“这一情况被作为政治斗争的工具，导致了二次伤害”，强调不对两位议员进行处罚或处分是保护自己免受二次伤害。她还呼吁：“希望做出明智的决定，期待伦理委员会的正确选择。” 此外，因对常务委员会分配不满，与郑钟五发生冲突并被提起伦理投诉的权永镇议员当天也到伦理委员会说明了当时的情况后离开。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为加强党权而布局的张东赫国民力量代表，正逐步将重心转向党内和国会。这被解读为他认为已为党内组织重整和短期人事更新铺平了道路。作为张代表加强党权的核心之一，党中央伦理委员会也开始对反对派议员采取“迅速惩戒”的措施，积极行动。 据政治圈消息，张代表在结束了光复节假期后，已结束在首尔松坡区奥林匹克公园的外部活动。对此，党首席发言人朴成勋在前一天与记者交流时表示：“现在可以在国会内进行的斗争，将在制度框架内进行，同时寻找需要现场声音的部分。” 张代表对党内组织进行了选举公职者评价创新工作组（TF）和组织强化特别委员会（调强特委）的重整。评价创新TF设定了对现任国会议员的评价标准，而调强特委则负责对问题党组织的任命。张代表主张，选举公职者的评价和党组织委员会主席的选举应反映党员的意见。他认为，应该把为党而战的人推到前面。 本月底，所有党组织委员会主席的任期将到期，届时将考虑将所有党组织转变为“问题党组织”。这意味着在现有问题党组织因主席辞职等原因产生的空缺基础上，将对所有党组织委员会主席进行重新选举。然而，该方案在上次最高委员会会议上未能达成共识，将于20日再次讨论。 与此同时，张代表计划在自己担任代表一周年的26日左右，公布未来的党务运营方案。政治圈预测，通过发布组织重整和人事调整的改革方案，将为未来的发展打下基础，重心自然会转向党内。 在这种情况下，支持张代表“惩戒政治”的伦理委员会正在加快对反对派的惩戒程序。伦理委员会当天传唤了正在进行惩戒程序的赵景泰、权永镇、徐范洙、陈钟五等议员，听取了与被控事项相关的意见。 陈议员当天向伦理委员会表示了回避申请的意愿，但委员会方面则加快了对回避申请和说明等相关程序的推进。陈议员在党内与记者交谈时表示：“伦理委员会的质询本身就像是‘你犯了错，所以今天在这里接受判决’的提问，我对此方式感到非常遗憾和不适。”赵议员也表示：“（伦理委员会的结论）不会很快出来吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

유의동国民力量议员在18日对党中央伦理委员会启动对4名现任议员的处分程序表示：“我同意伦理委员会应在党内维护秩序，但对处分应持谨慎态度。”유 의원在当天的KBS广播节目《紧急时事》中表示：“如果伦理委员会被误解为程序信任崩溃或被政治目的利用，将导致党与人民之间的距离加大。”他指出：“随着共同民主党和李在明政府的失误持续，支持率和期待值下降，而国民力量持续低迷的原因之一就是伦理委员会的问题。”他表示：“人民想听到的新闻是关于房地产问题、劳动现场和气候变化等的党立场，但与伦理委员会相关的议题却像八卦新闻一样不断出现。”他进一步指出：“与我们政党的本质相去甚远的新闻不断出现，导致党产生意想不到的结果，希望对此保持高度警惕并谨慎处理。”关于张东赫代表在光复节15日参加奥林匹克公园集会的情况，他强调应代表多元声音，而非选择性议题。他表示：“作为在野党代表，选择这种方式进行对抗政府是可以的，但是否成功则值得思考。”具体来说，他表示：“当代表房地产问题、灾后恢复、股市受损等多元声音时，作为有执政能力的政党能够吸引人民的支持，但如果只关注选择性和狭隘的议题，支持率将会受到影响。”他提到：“作为在野党，为了制衡执政党并取得成果，必须缩小与人民之间的距离。”对于前一天正点式院内代表与三名三届资深议员的晚宴会谈，他表示：“党代表追求的党形象与院内代表追求的党形象是不同的。”他分析道：“在执政党失误和总统支持率急剧下降的过程中，院内代表正引导党寻找空间，这种做法似乎更有效。”此外，他还表示：“几天前召集首尔市长询问房地产问题，或寻找党与首尔市如何合作的方案等一系列举措，似乎得到了议员们的更高评价。”他认为：“正院内代表目前引导党的做法是在当前情况下的最佳努力和尝试，期待从这里逐步改变。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于李珍淑国民力量党议员与右翼团体共同举办以5·18光州民主化运动为主题的讨论会引发争议一事，国民力量党领导层于17日表示不考虑对其进行处分。 党首席发言人朴成勋在国会接受记者询问时表示：“这不是党层面的活动，因此很难具体说明”，但他同时指出：“这是学术活动，李议员已表示其在活动中发表的言论与个人立场无关，因此目前不考虑进行处分。” 他进一步表示：“国民力量党多次就5·18民主化运动表明了党立场，公众关心的点我们也在关注，希望这些问题不会演变为过度的政治攻击。” 此前，李议员于13日在国会图书馆与市民团体新历史国民运动共同举办了“5·18民主化运动的再审视国会公开论坛”。在讨论会中，李议员将5·18光州民主化运动称为“骚乱事件”，引发了以共同民主党为主的强烈批评。 共同民主党于14日以全体国会议员的名义向国会事务处提交了对李议员的开除促请决议案，国民力量党内部也出现了“这不妥”的批评声音。一些国民力量党的责任党员还向党伦理委员会对李议员提出了控诉，控诉书中提到李议员与曾任全斗焕保安司令官秘书长的许华平未来韩国基金会理事长并肩而坐的情况。 与此同时，李议员坚称不应将5·18民主化运动神圣化，并坚持认为讨论会没有问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。