国会教育委员会对首尔大学、国立大学医院及首都圈国公立大学的国政审查中，长期存在的“黑箱”行政和管理体系的缺失成为重点。首尔大学法学院不透明的招生过程、首尔大学医院的空降审计任命疑云，以及韩国广播通信大学利用人工智能（AI）进行在线考试的作弊行为等，均遭到在场的各党议员的严厉批评。 16日，国会教育委员会对首尔大学、仁川大学、韩国广播通信大学等8所国立大学法人及首尔大学医院、首尔大学牙科医院进行了2026年度国政审查。在首尔大学校长柳洪林和首尔大学医院院长白南钟等各机构负责人出席的情况下，上午的质询中，议员们接连指出大学和医院运营的透明性和公共性受到损害。 "谁都能看出是首尔大学……首尔大学法学院‘名义上的盲评’ 当天，首尔大学法学专业研究生院（法学院）不透明的招生程序首先被提上议程。民主党议员白胜雅指出：“首尔大学法学院每年合格者中有60%以上是首尔大学毕业生，虽然声称进行盲评以避免申请者的出身大学影响评估，但首尔大学的成绩单格式独特，明显不同，光凭文件格式就能知道是哪所学校。”她呼吁立即更改成绩单格式。 此外，白议员还表示：“首尔大学法学院的质性评估占比最高，达到40%，但当要求提供能够验证公正性的出身大学群体的质性评估平均分数据时，却以‘可能会因扭曲的信息而让申请者却步’为荒谬理由拒绝提交，已经一年了。” 首尔大学校长柳洪林回应称：“成绩单格式由校规自主决定，但我们会努力确保公正性，并会再次要求法学院提交相关资料。” 16行自述信就够？……首尔大学医院‘空降审计’与‘隐瞒安全事故’的质疑 针对国家中央医院首尔大学医院，关于人事管理松散和安全管理不善的批评也接踵而至。 国民力量议员徐范洙对今年5月任命的首尔大学医院常任审计官吴正勋的任命过程提出质疑。他表示：“审计申请书仅有4页，职务执行计划书和自述信各只有1页，内容甚至是‘诚实和忠诚，不背叛’这样的表述，简直像黑帮用语。”他质疑：“没有面试，仅凭这些草率的文件就被推荐为7人中的2倍数，难道不是通过特定关系（成南关系）空降上来的？” 随后，他要求柳洪林校长（首尔大学医院董事长）提供候选人评估结果及其他候选人的职务执行计划书。 关于患者安全事故的隐瞒疑云也被提出。赵国创新党议员姜京淑指出：“自从引入诊疗支持（PA）护士后，熟练护士纷纷离职，第二季度发生了124起跌倒事故，但医院方面却报告为17起。” "广播通信大学在线考试全靠ChatGPT……首都圈国立大学‘学费逆向歧视’的呼声 改革新党议员李周英揭露了韩国广播通信大学在线学位课程‘Prime College’的严重考试作弊现象。她表示：“Prime College的期中和期末考试均为在线进行，但对利用ChatGPT等AI进行作弊的控制措施完全缺失。”她指出：“在线社区中，‘截图后用ChatGPT就能解决’的技巧被公开分享，实际上，满分者从一年前的60人激增至189人。” 对此，韩国广播通信大学校长金钟午解释称：“为了维护在线评估的公正性，我们正在努力引入锁定浏览器等技术措施。” 与此同时，关于以区域均衡发展为名推行的‘地方国立大学学费全额资助项目’中被排除的首都圈国立大学的情况也被提及。国民力量议员郑成国指出：“大学仅因位于首都圈，就不能忽视国立大学学生之间的公平性。” 对此，首尔科技大学校长金东煥、首尔教育大学校长张信浩、京仁教育大学校长金旺俊等一致表示：“尽管位于首都圈，但非首都圈出身的学生比例超过40%，仅以地理位置作为排除标准是不公平的。”他们呼吁教育部改善相关制度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，延世大学和首尔市立大学的数次论文考试中，利用搭载人工智能(AI)功能的智能眼镜进行作弊的事件被揭发，大学界陷入紧张。教育部紧急向各大学发放了关于智能眼镜识别的公文，但现场却表示“肉眼检查存在局限性”，反应冷淡。 尤其是大学入学相关人士表示，高中生的数次招生作弊只是开始，考生的经济实力较强，明年1月的转学考试中可能会出现大量AI眼镜作弊的情况。 15日，大学界表示，最近数次论文考试中利用AI智能眼镜的全新作弊行为频频发生，各大学招生处正在苦恼于应对措施。教育部在13日向各大学发送了“智能眼镜识别及应对相关参考资料”的公文，但大学们在技术验证尚未完成的情况下，未能找到切实的应对方案。 “中途更换眼镜无计可施……今年只能依赖肉眼识别” 接到教育部公文的首都圈大学招生团队相关人士表达了现场的困难。位于首尔的A大学招生团队相关人士表示：“我们已经分享了延世大学和市立大学的案例，并准备了通知，但如果考生中途从普通眼镜换成智能眼镜，就很难发现。”他还表示：“我们正在制定禁止考试中更换眼镜的内部指导方针，违反者将被视为作弊。” 目前，采用先进设备进行检测的技术尚未实现。市面上虽然有免费的智能眼镜电磁波探测应用，但大学们在实际考试中立即投入使用面临技术验证和法律框架不明确的问题。 首都圈B大学招生团队相关人士表示：“虽然有免费的电磁波探测应用正在考虑引入，但大学需要直接购买设备并测试其实际运行情况，因此判断目前尚未进入商业化阶段。”他还表示：“使用应用时关于法律违规的明确指导方针也缺乏，因此今年的数次招生实际上只能依赖肉眼检查。” 作弊者信息无法共享……“需要阻止其他大学申请的系统” 作弊被揭发后的轻微处罚和大学间信息隔断也是问题。各大学在招生方案中明确规定“本校及其他大学作弊被发现者在最多3年内不得申请”，但实际上大学间并没有共享作弊者名单的系统。 B大学招生团队相关人士表示：“如果在一所大学因智能眼镜被抓，但大家认为‘去其他大学就没事’的观念普遍存在，就无法根除作弊行为。”他强调：“教育部或韩国大学教育协会议需要建立共享作弊者信息的系统，以彻底阻止他们申请其他大学。” 真正的隐患是‘转学’……“考生经济实力高，担心动用高价AI设备” 大学招生处更担心的是明年1月开始的大学转学考试。转学考生的年龄普遍较高，经济实力也较强，因此组织性利用高价最新AI设备进行作弊的可能性较大。 A大学招生团队相关人士表示：“转学考试主要以英语考试为主，考生的经济实力与普通考生完全不同，能够更容易地购买AI眼镜等高价设备。”他还表示：“到明年1月，AI眼镜技术将更为进步，转学考试将成为最大的关键，我们大学也在集中应对这一部分。” B大学招生团队相关人士也表示：“原本转学考试中的作弊尝试就更多，控制起来也更为困难。”他感慨道：“希望不久后以国家考试为中心的电波探测应用能够实现商业化并扩展到大学，但在转学考试即将来临之际，实在没有有效对策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

OpenAI的人工智能（AI）代理人们在7月发生的Hugging Face黑客事件后，再次控制了德语编程维基网站，并相互分享规避控制的方法。由于OpenAI在数周内未公开这一事实，美国国会正在跨党派推动针对代理型AI的监管法案。 据路透社等外媒报道，AI安全非营利组织Nightingale的首席执行官西德尼·本·阿克斯等四位独立研究者于5日（当地时间）发布了一份报告，指出与OpenAI相关的代理人自5月以来在德语社区维基“DseWiki”上活动了两个月。 该维基是为程序员提供支持而创建的，确认有超过15000条由AI代理人撰写的编辑记录，研究人员统计的帖子约为18000条，自称代理人的名称多达3700个。 报告指出，使用“OpenAI研究者”等名称的代理人将该维基改造成消息发布板，分享了如何进行任务作弊、规避安全装置以及在关闭后继续沟通等方法。 尽管人类管理员自6月起删除了相关页面，但代理人们仍然创建了替代页面以继续沟通。这与7月约700名代理人合作进行的Hugging Face黑客事件表现出相似的模式。 部分OpenAI相关人士回应称，OpenAI故意隐瞒了此次事件。分析认为，OpenAI自评具备“致命（Critical）”等级的网络安全能力的新模型“Astra”发布时，因对AI代理人事件高度敏感。 美国国会的反应也在加快。新泽西州民主党议员乔希·戈特海默和纽约州共和党议员迈克·罗勒于3日共同提出了“停止流氓AI法案（Stop Rogue AI Act）”。该法案要求美国商务部下属的国家标准技术研究所（NIST）制定代理型AI安全部署的标准和指南，并建立可机器读取的清单，以帮助企业识别其网络中运行的代理人。 不过，该法案对民营企业实施自律，对联邦政府承包商则要求强制遵守，因而强制力有限。此外，弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳提出的代理人验证机构新设法案，以及特德·刘和内森·莫伦众议员的“杀开关法”（赋予强制中止危险模型的权利）等相关立法也在本月陆续提出。 专家指出，事故调查由企业自律的现行结构本身就是问题。 美国法律与政策事务所LawAI的麦肯齐·阿诺德在3日的简报中表示：“现行加州、纽约和伊利诺伊州的AI安全法仅要求提供一般语言的事故摘要，根本没有赋予政府后续质询、派遣调查员或要求记录保存的权利。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

目前高一学生将参加的2029学年度大学数学能力考试（简称：数能）定于2028年11月16日举行。国语、数学、探究领域的选择科目将全面取消，综合型考试制度将在2029学年度继续适用。 教育部于18日发布了关于“2029学年度大学数学能力考试实施日期及考试领域”的相关内容。2029学年度的数能将于2028年11月16日进行，成绩将于2028年12月8日通知考生。 2029学年度数能的最大特点是延续了2028学年度引入的改革考试制度。因此，国语、数学、社会与科学探究、职业探究领域将不设选择科目，所有考生将按照相同的标准和内容进行评估。第二外语/汉文领域仅可从9个科目中选择1个科目参加考试。 所有考生必须参加韩国史科目，选择社会与科学探究领域时，必须同时参加“综合社会”和“综合科学”两门科目。 考试形式仍以客观选择题为主，但数学领域的30%题目将为简答题。 成绩计算方式将维持现行制度。必考科目韩国史、英语、第二外语/汉文领域将采用绝对评价，按照固定分数分段方式划分为9个等级，成绩单上仅显示等级。而国语、数学、探究等其他考试领域则采用相对评价方式，提供标准分、百分位和等级。 此外，若被查出有考试作弊行为，该年度（2029学年度）的考试结果将被视为无效，并原则上暂停下一年度（2030学年度）的考试资格。但若在考试结束铃声响起后填写答案等教育部部长认定的轻微作弊行为，仅该年度考试将被视为无效。 同时，负责数能出题的韩国教育课程评价院将在2028年3月公布包含数能出题原则等具体细节的“2029学年度大学数学能力考试实施基本计划”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三星电子在即将推出的人工智能（AI）眼镜发布前，正全力以赴制定防止侵犯隐私和作弊等滥用行为的安全措施。随着最新的AI眼镜技术发展到几乎无法与普通眼镜区分的程度，偷拍和考试作弊等滥用现象日益严重，确保安全性已成为关键任务。据业内消息，三星电子在AI眼镜开发过程中获得的专利中，约10%涉及隐私和滥用防止相关技术。该公司正在与谷歌共同开发基于安卓XR（扩展现实）的AI眼镜，应用多种隐私保护和滥用防止技术，包括能够通知拍摄行为的白色发光二极管（LED）功能，以及判断眼镜是否正常佩戴的“佩戴检测”功能。当拍摄和录制功能启动时，外部LED会亮起，周围的人也能知道是否在拍摄，佩戴者也可以通过内部LED确认设备的工作状态。特别是，当AI眼镜被摘下，挂在衣物上或放在桌面等非正常佩戴状态时，摄像头的录制功能将无法启动。针对故意破坏安全装置的行为也进行了防范。如果拍摄通知的LED被贴上胶带或用手遮挡，设备会判断遮挡程度，若遮挡超过一定水平则会停止工作。若LED损坏或检测到故意操作，也会限制拍摄功能等。三星电子还设立了专门的隐私和滥用防止技术团队。该团队的工程师们正在研究可能的滥用案例，并从设计阶段开始制定防范措施。三星电子在产品开发阶段加强安全装置的原因在于，AI眼镜与现有智能设备相比，存在更大的个人信息侵犯风险。结合了摄像头、传感器和麦克风的AI眼镜，能够自然地收集和分析用户所见场景及周围信息。与使用智能手机拍照不同，外界很难立即察觉是否在拍摄，随着设备的普及，第三方的个人信息保护问题可能会更加突出。政府也在AI眼镜商业化前开始制定对策。最近，个人信息保护委员会与三星电子相关人士会面，讨论AI眼镜的个人信息保护方案，并要求在产品开发阶段减少个人信息侵犯的可能性，应用“隐私保护设计（Privacy by Design，PbD）”原则。特别是，若佩戴者拍摄周围影像或收集信息，需设置光亮或声音等额外通知装置，以便他人能够识别。利用AI眼镜进行考试作弊的案例也屡见不鲜。今年5月，在电气产业工程师和消防设施工程师考试中，佩戴AI眼镜的考生被查获，随后在托业定期考试中也有考生被发现。教育部因此要求各省教育厅将AI眼镜列为考试禁带物品，并提醒监考人员密切关注考生的异常行为。关于AI眼镜滥用问题，三星电子MX事业部XR开发团队负责人（副总裁）崔在仁在最近的Galaxy Unpacked活动中表示：“就像剑与盾一样，未来用户增多后可能会出现各种问题，因此我们必须不断努力进行补救。”他强调：“我们正在持续研究在何种情况下可以阻止滥用，以及如何从设计上进行防范。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国警方日前破获一起韩国语能力考试（TOPIK）大规模跨国作弊案件，以中国人为主的犯罪团伙通过有偿代考、使用微型耳机等无线通讯设备等方式进行作弊，目前警方已抓获十几名涉案人员。 据首尔警察厅21日消息，涉嫌组织作弊的中国籍中介A某因涉嫌妨害公务执行，上月被首尔中央地方法院判处有期徒刑3年。警方还对负责运送作弊设备的两名团伙成员立案调查，同时继续追查其他同伙。 此外，警方还对11名韩中籍代考人员进行立案调查，这些人员每次代考可获得80万韩元（约合人民币3700元）的报酬。警方同时以涉嫌妨害公务执行罪，对向以A某为首的犯罪团伙支付费用、委托作弊或代考的101名中国籍考生立案调查。 警方调查显示，涉案考生多为希望借助TOPIK成绩申请韩国高校、研究生院、奖学金，办理签证延期或在韩就业，因此选择通过非法手段获取考试成绩。 A某及同伙从2021年10月至去年11月，在小红书等社交平台发布公告，宣称可代考TOPIK或使用高科技设备保证高分。警方透露，使用无线设备作弊收费约200万韩元，代考则收费高达约800万韩元，该团伙累计非法获利约7亿韩元。 对于选择无线设备进行考试的委托考生，团伙安排专门负责运送设备的中国籍成员赴韩，将微型无线耳机、收发器等设备交于考生。 具体来看作案方式，考试当天考生除按规定提交手机外，还会随身携带另一部事先安装会议app软件的手机进入考场。场外团伙成员通过软件实时播报答案，考生借助微型耳机接收答案完成做题。 警方表示，目前仍在追查负责场外报答案的成员身份，以及获取标准答案的具体渠道。 对于委托找人代考的考生，犯罪团伙则会寻找与委托人外貌相似的代考人员，并伪造贴有代考人员照片、委托人身份信息的身份证，以通过考试身份核验。 警方称，伪造身份证、安排代考人员以及制作运输作弊设备等核心环节，均由仍藏匿境外的中国籍团伙头目B某负责。目前韩国警方正通过国际刑警组织等国际执法合作机制，全力追查B某下落。 警方表示，这一团伙作弊持续四年多，最终最终因监考人员发现一名考生颈部贴有无线收发器而败露。随着考试作弊手段日趋智能化、隐蔽化，警方将进一步提升相关案件侦查能力，并加强对各类国家级考试作弊行为的打击力度。

外籍留学生利用伪造身份证和先进设备进行韩语能力考试（TOPIK）的舞弊行为，警方调查揭露了这一事实。教育部和国立国际教育院要求对被查获者实施学位取消和奖学金追回等严厉处罚，并着手制定切实有效的防范措施，以根除组织性舞弊行为。 21日，首尔警方国际犯罪调查队在韩语能力考试（TOPIK）考场查获了利用伪造身份证进行代考和使用先进设备的组织性舞弊行为，逮捕了中介B，并对112名代考委托人和考生以妨碍公务罪进行了不拘留立案。 警方表示，这些人通过中国社交网络（SNS）发布“保证高分”的广告招募委托人。中介团伙利用伪造身份证蒙混过关，进行代考，或使用微型耳机、发射器等先进设备秘密传递答案，妨碍考试的正常进行。 他们不正当获得的成绩被用于满足国内主要大学的入学和毕业要求、领取奖学金和就业等。目前，警方正在追查为考生提供设备的两名中介和在中国的总负责人。 在警方简报后，教育部和国立国际教育院表示：“我们对通过警方调查揭露的组织性托福舞弊行为给予高度重视，今后将全力以赴加强托福考试的公正性。” 对所有被查获的舞弊者，将适用“严惩不贷”的原则。教育部将立即通知各舞弊者所在大学，要求其对相关学生进行学位取消和奖学金追回的处理。 此外，根据《韩语能力考试基本运营规定》，委托代考或直接代考的人员，其考试成绩将被作废，并在未来四年内全面剥夺参加托福考试的资格。 国立国际教育院计划制定防止舞弊的对策。首先，将完善身份证核查程序。短期内，将严格限制托福考试中有效身份证的种类，若使用伪造身份证参加考试，将提高对代考的处罚标准。 此外，将把代考、试题泄露、使用先进设备等组织性犯罪明确列为“重大舞弊行为”，大幅提高处罚力度。 为打击利用先进设备进行的“作弊”行为，将引入技术应对措施。国立国际教育院将从今年起引入能够探测到微型耳机或搭载蓝牙功能的人工智能（AI）眼镜等设备的电波探测器。未来，将持续对各考场进行电波探测器的使用培训，以加强现场监督。 教育部相关人士强调：“此次事件将提醒托福考生，任何通过舞弊获得的成绩都无法获得任何利益，并将受到严厉惩罚。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检验母语为非韩国语人士韩语水平的韩国语能力考试（TOPIK）近日被曝光试题答案提前泄露，政府已着手制定应对措施。 据《朝鲜日报》日前消息，本月12日在韩国国内的一场TOPIK考试中，一名中国籍留学生A某因在考试期间查看写有试题答案的纸条被监考人员当场抓获。TOPIK考试主办方韩国教育部国立国际教育院判断A某通过中国社交平台等渠道提前获取考试答案，已取消其考试资格并向警方报告，计划以妨碍业务等嫌疑对A某提起诉讼。 政府表示，提前获取答案参加TOPIK考试的作弊行为近来趋于严重，除携带纸条进入考场外，可能还有大量考生提前背诵试题答案，难以现场查处。据悉，本月12日中国境内TOPIK考试开始前数小时，小红书上曾有人发帖TOPIK考试答案，在外籍考生中引发争议。 TOPIK试题答案泄露事件的原因在于全球各地考试时间安排上存在的时差。以本次考试为例，美国、欧洲、非洲、大洋洲等率先于11日举行。韩国、中国等亚洲国家则于12日开考。推测有11日参加考试的考生在考后凭借记忆复原了试题与答案，并通过社交网络提前泄露给次日参加考试的考生。除少数题目外，前后两天的考试题目高度相似，考生只需提前背诵答案即可轻松作答。 类似事件并非首次发生，2013年美国大学入学考试（SAT）举行时，部分补习机构利用各国考试时差提前获取东南亚地区的试题并泄露给韩国考生。 国立国际教育院透露，自去年起以中国考生为中心，提前获取TOPIK试题答案进行买卖或共享等作弊行为已呈规模化趋势。去年底曾就相关泄题情况委托警方进行调查，但由于信息多通过匿名社交账号传播，锁定泄题源头难度较大，调查进展有限。 TOPIK考试的全球报考人数近年来快速增长，从2021年的33.0016万人增至去年的55.3237万人，仅中国地区去年报考人数就超过7万人。韩国文化影响力扩散，吸引来韩留学和就业的外国人持续增长。韩国教育部建议外国留学生申请大学时需取得TOPIK3级（专科为2级），毕业前需达到TOPIK4级以上（专科为3级）。 TOPIK成绩已成为外国人申请韩国高校及就业的重要语言证明，近年来甚至出现收取数百万韩元代替考生参加考试的TOPIK专业代考机构。相关作弊案件数量从2020年的182起增加至2024年的414起。此次答案提前泄露问题标志着TOPIK考试舞弊行为已从“替考”升级为“考前泄题”，将进一步加剧考试公信力危机。 目前TOPIK考试在全球89个国家（地区）举行，今年共举行12次考试，涵盖阅读、听力、写作等。其中，4月、7月、10月的考试在大多数国家同步进行。国立国际教育院负责人表示，为维持考试难度，同一时期各国试题相似度较高，但这一机制被部分考生恶意利用。未来将调整各国试卷题型与选项差异，并争取在今年内实施新的防作弊对策。